title
stringlengths 5
186
⌀ | short
stringlengths 17
3.83k
⌀ | post
stringlengths 1
552
⌀ | review
stringlengths 260
42.5k
⌀ | method
stringlengths 55
2.97k
⌀ | comment
stringclasses 316
values | tables
stringlengths 228
29.5k
⌀ |
|---|---|---|---|---|---|---|
Город для лучшей жизни
|
Коротко о главном
71% россиян оценивает свой населенный пункт как очень или скорее комфортный для жизни.
Каждый второй полагает (56%), что люди из его населенного пункта хотели бы, чтобы их дети, внуки, жили в этом же населенном пункте.
|
Россияне стремятся переехать в Москву или Санкт-Петербург прежде всего в погоне за изобилием возможностей для трудоустройства и высоким уровнем комфорта.
|
МОСКВА, 27 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о комфортности проживания в своем населенном пункте и основных причинах миграционных настроений.
Субъективная комфортность: Москва и Санкт-Петербург вне конкуренции
В рейтинге субъективной комфортности лидируют Москва и Санкт-Петербург (84% положительных оценок). По признанию самих местных жителей, сельские населенные пункты (64%) и города с населением от 500 тыс. до 1 млн человек (69%) значительно отстают по уровню комфортности проживания. При этом города с населением от 100 до 500 тыс. человек демонстрируют неожиданно высокий показатель (75%), занимая второе место в рейтинге. Это расхождение объясняется несколькими факторами:
Влияние государственных программ: видимые улучшения городской инфраструктуры (новые дороги, благоустройство) в рамках реализации нацпроектов положительно сказываются на оценке комфортности.
Эффект сравнения: жители менее крупных городов, часто посещающие более развитые мегаполисы, склонны давать более низкие оценки своему месту жительства.
Разные критерии оценки: потребности и представления о комфортной жизни варьируют в зависимости от места проживания. Жители малых городов могут быть довольны имеющимся уровнем комфорта, не сравнивая его с возможностями мегаполисов.
Взгляд в будущее: поколенческие различия
Большинство россиян считают, что их соседи хотят, чтобы их дети и внуки оставались жить в родном городе. Однако в городах с населением до 100 тыс. человек ситуация иная: больше трети опрошенных (38%) полагают, что местные жители хотели бы, чтобы молодое поколение переехало в более крупные города. Эта тенденция связана с тем, что в малых и моногородах переезд и «закрепление» в другом городе часто воспринимается как главный фактор успеха, и такая установка транслируется разными группами населения — от родителей до учителей. Это формирует у молодежи желание сменить место жительства даже при отсутствии явных перспектив в другом населенном пункте и порождает страх остаться в родном городе при неудаче. Поколение цифры (40%) особенно остро выражает эту тенденцию. Молодые люди чаще оказываются перед выбором дальнейшего образовательного и профессионального трека, и поэтому обращаются к своему ближнему кругу с просьбой поставить запятую в выражении «остаться нельзя уехать». В то же время младшие и старшие миллениалы демонстрируют меньшую категоричность в этом вопросе (25% и 24% соответственно). Представители этих поколений сообщают об установке земляков на то, чтобы их дети и внуки оставались дома.
Такая разница может быть связана с изменившимися приоритетами и установками среди молодежи разных категорий. Например, после появления стабильной работы и детей желание радикально поменять жизненный трек и переехать снижается. В то же время представители поколения цифры ничем не скованы, а потому куда чаще заявляют о готовности «сорваться с места». Это желание не связано с местом жительства как таковым — просто наши юные сограждане готовы штурмовать новые вершины чаще, чем миллениалы.
Что нужно делать городам для того, чтобы удержать собственных жителей? Конечно, нельзя отказываться от программ развития, связанных с обеспечением населения как социальной, так и транспортной, досуговой и иной инфраструктурой. Однако единого ответа на этот вопрос не существует: каждый город уникален, в нем есть свои проблемы и ресурсы для роста. И именно изучение городской идентичности — отдельных людей, локальных сообществ, города в целом — поможет найти способы сохранить население.
Автор: Иван Грузинов
|
14 февраля 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 14 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7859; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0208; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0830.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Иван Грузинов
Эксперт ВЦИОМ-Консалтинг
«Для оценки динамики развития городов и территорий применятся множество методов. Мы полагаем, что важным аспектом является мнение самих жителей – и именно поэтому спросили о том, как само население оценивает комфорт проживания, возможности по трудоустройству и желание, чтобы дети и внуки остались в населенном пункте.
Исследование показало, что жители малых городов надеются на отъезд детей и внуков в другие города. Можно предположить, что такие настроения связаны с тем, что в малых городах, с точки зрения их жителей, недостаточно широк набор возможных образовательных и карьерных треков. А значит, переезд в более крупный город даже в том случае, если четкие перспективы там не просматриваются, становится лучшим вариантом, ведь в родном городе «по умолчанию» будет хуже».
27 февраля 2025
|
Если говорить в целом, как бы Вы оценили, насколько Ваш населенный пункт комфортен или не комфортен для жизни?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Жители Москвы и Санкт-Петербург | Жители городов — миллионников | Жители городов 500 – 999 тыс. | Жители городов 100-500 тыс. | Жители городов до 100 тыс. | Жители села |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Очень комфортный | 18 | 39 | 18 | 15 | 14 | 16 | 16 |
| Скорее комфортный | 53 | 45 | 55 | 53 | 61 | 53 | 48 |
| Скорее не комфортный | 19 | 12 | 20 | 23 | 19 | 18 | 21 |
| Совсем не комфортный | 7 | 2 | 5 | 6 | 5 | 8 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 2 | 3 | 1 | 5 | 3 |
Как Вы думаете, люди из Вашего населенного пункта хотели бы, чтобы их дети, внуки, жили в этом же населенном пункте?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Жители Москвы и Санкт-Петербург | Жители городов — миллионников | Жители городов 500-999 тыс. | Жители городов 100-500 тыс. | Жители городов до 100 тыс. | Жители села |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Хотели бы, чтобы жили в этом же населенном пункте | 56 | 79 | 64 | 58 | 58 | 43 | 50 |
| Не хотели бы, чтобы жили в этом же населенном пункте | 27 | 9 | 20 | 24 | 27 | 38 | 32 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 12 | 16 | 18 | 15 | 19 | 18 |
Как Вы думаете, люди из Вашего населенного пункта хотели бы, чтобы их дети, внуки, жили в этом же населенном пункте?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Хотели бы, чтобы жили в этом же населенном пункте | 56 | 50 | 61 | 62 | 54 | 54 | 52 |
| Не хотели бы, чтобы жили в этом же населенном пункте | 27 | 40 | 25 | 24 | 29 | 26 | 27 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 10 | 14 | 14 | 17 | 20 | 21 |
|
Казнить нельзя помиловать
|
Коротко о главном
Семь из десяти россиян считают в той или иной степени важным вопрос о применении смертной казни в России (73%), в том числе безусловно важным его назвали 36% (+8 п.п. за 15 лет).
Каждый второй (49%) россиянин выступает за отмену моратория на смертную казнь в России, 26% — за сохранение нынешнего положения и 15% — за полную отмену смертной казни.
|
В российском обществе сохраняется высокая приверженность возвращению смертной казни, что контрастирует с желанием молодежи полностью отказаться от этой меры наказания.
|
МОСКВА, 26 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса об отношении россиян к смертной казни.
Вопрос о применении смертной казни остается одним из самых острых и дискуссионных, он затрагивает основы человеческого существования: право на жизнь, понятия справедливости и гуманности, — определяя в итоге нравственный облик общества. Свежее исследование ВЦИОМ показывает, что вопрос о применении смертной казни остается значимым для квалифицированного большинства (73%) наших сограждан, причем за последние 15 лет вокруг этой темы сформировалась более четкая позиция: доля тех, для кого вопрос применения исключительной меры наказания «безусловно важен», выросла за рассматриваемый период с 28% до 36%.
Рост субъективной важности темы наблюдается на фоне устойчивой и высокой поддержки применения исключительной меры наказания. Из всех возможных вариантов — сохранение статус-кво, полный отказ от смертной казни и отмена моратория на нее — каждый второй отдает предпочтение последнему. Сохранение моратория россияне поддерживают вдвое реже, чем его отмену, в то время как идея полного отказа от исключительной меры наказания наименее популярна в российском обществе.
Любопытно, что в США, где в ряде штатов до сих пор действует смертная казнь, наблюдается похожая картина: после планомерного снижения уровня поддержки этого наказания сегодня он сопоставим с российским: в ходе прошлогоднего опроса Института Гэллапа около половины американцев выступили за применение смертной казни за убийство. Причем поколенческие различия в России выражены гораздо сильнее, чем за океаном. В США наблюдается полуторакратный разрыв в уровне поддержки смертной казни между самым младшим (зумерами) и самым старшим (молчаливым) поколением (42% vs. 62%), в России — трехкратный (19% vs. 57%).
|
14 февраля 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 14 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7859; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0208; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0830.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Насколько для Вас лично важно, будет ли в России применяться смертная казнь или нет?
------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2010\* | 2021 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- |
| Безусловно, важно | 28 | 33 | 36 |
| Скорее важно | 45 | 38 | 37 |
| Скорее неважно | 16 | 11 | 11 |
| Безусловно, неважно | 4 | 6 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 12 | 10 |
Насколько для Вас лично важно, будет ли в России применяться смертная казнь или нет?
------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Безусловно, важно | 36 | 25 | 42 | 36 | 35 | 40 | 32 |
| Скорее важно | 37 | 36 | 29 | 40 | 39 | 38 | 36 |
| Скорее неважно | 11 | 21 | 13 | 10 | 10 | 7 | 13 |
| Безусловно, неважно | 6 | 12 | 7 | 6 | 5 | 4 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 6 | 9 | 8 | 11 | 11 | 13 |
Как было бы лучше решить вопрос о применении смертной казни в России?
---------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2010\* | 2021 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- |
| Смертную казнь полностью отменить | 18 | 15 | 15 |
| Сохранить нынешнее положение, при котором в России наложен мораторий на смертную казнь | 29 | 21 | 26 |
| Смертную казнь разрешить и применять | 44 | 50 | 49 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 14 | 10 |
Как было бы лучше решить вопрос о применении смертной казни в России?
---------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Смертную казнь полностью отменить | 15 | 39 | 19 | 16 | 9 | 12 | 8 |
| Сохранить нынешнее положение, при котором в России наложен мораторий на смертную казнь | 26 | 32 | 35 | 29 | 28 | 18 | 19 |
| Смертную казнь разрешить и применять | 49 | 19 | 33 | 48 | 52 | 62 | 57 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 10 | 13 | 7 | 11 | 8 | 16 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составлял 1600 респондентов.*
|
Репродуктивные планы россиян: два пишем, три в уме?
|
Коротко о главном
С 2014 г. доля многодетных семей выросла в 1,8 раза.
В идеальных условиях 53% россиян хотели бы иметь трех и более детей (+11 п.п. к 2017 г.).
В условиях реальных жизненных обстоятельств россияне 18-45 лет чаще планируют одного (25%) или двух (18%) детей; трех и более — 11%.
|
Рождаемость снижается, а россияне все чаще мечтают о большой семье. Кто может уговорить женщин рожать? Не государство, а мужчины.
|
МОСКВА, 25 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о репродуктивных установках россиян.
Тезис № 1: низкая рождаемость — долгосрочный тренд, и ситуация ухудшается
Рождаемость в России остается низкой, несмотря на усилия властей. Для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости должен быть не менее 2, а лучше больше. В последний раз такой показатель фиксировался в 1970-1971 гг. (2,007), а за следующие 45 лет необходимый уровень не был достигнут ни разу. Мало того, с 2015 г. наблюдается отрицательная динамика. В истории новой России «рекордные» 1,8 были отмечены в 2015-2016 гг. (накопительный эффект материнского капитала и роста качества жизни в 2000-х), в последние годы показатель заметно ниже, и прогноз Росстата не вызывает оптимизма.
Рисунок 1 — Суммарный коэффициент рождаемости, источник: Росстат (Российский статистический ежегодник), данные за 2025 г. — средний прогноз Росстата
Рожают меньше не только россияне: ретроспективно ситуация в нашей стране выглядит пессимистично, но глобально мы не одиноки в этой проблеме. Например, в Германии аналогичный показатель — 1,46, в Японии еще ниже — 1,23, в обеих странах дебют снижения также пришелся на 1970-е годы. Иными словами, в России (как и в других развитых странах) низкая рождаемость — следствие не только социально-экономических процессов, но и глобального демографического перехода.
Тезис № 2: многодетность — новая норма
В последние годы активно артикулируется идея многодетности как новой нормы. По всей видимости, это дает свои плоды. По данным опросов ВЦИОМ, за последнее десятилетие доля многодетных россиян выросла почти двукратно. Ощутимый прирост пришелся на группу 25-59 лет (в среднем в два раза), особенно 35-44-летних, это те, у кого старт репродуктивности совпал с активной государственной политикой по повышению рождаемости (в 2014 г. среди них было 8% многодетных, в 2025 г. — 20%, рост в 2,5 раза). Видимо, государственные инициативы действительно играют важную роль в изменении репродуктивных установок.
В пользу закрепления модели многодетной семьи как нового ориентира говорит и тот факт, что россияне все чаще называют идеальной многодетную семью, и эта модель постепенно вытесняет семью с двумя детьми. При этом в последние восемь лет стабильно растет доля россиян, которые в идеале хотели бы иметь четырех и более детей.
Тезис «идеальная семья — многодетная» укрепляется во всех возрастных группах, активнее всего среди 18-24-летних (в 1,4 раза больше в сравнении с 2017 г.), что оказалось довольно неожиданным в свете зачастую приписываемого современным молодым людям «социального эгоизма» и нежелания заводить семью в принципе. Более восприимчивы к новым ориентирам оказались и мужчины в целом, в 1,8 раза чаще женщин они в идеале хотели бы иметь четырех детей и больше (в 2017 г. — в 1,5 раза).
Россияне репродуктивного возраста (18-45 лет) демонстрируют схожие тенденции: многодетность воспринимается как идеальный вариант семьи, уверенно обходя вариант с одним или двумя детьми. И «драйверы» изменений здесь мужчины. Женщинам вариант «в идеале» ограничиться двумя детьми ближе, чем мужчинам. При этом в большей степени на многодетность сегодня ориентированы россияне старшего репродуктивного возраста (30-45 лет) — возможно, в силу того, что у них уже есть опыт родительства, или потому что к этому возрасту люди обычно твердо «стоят на ногах», возрастает значимость семьи. Но может быть и так, что они лучше осознают социально-экономические «выгоды» многодетности.
Большинство мер господдержки семьи ориентированы на женщин, возможно, государству стоит делать ставку и на мужчин? Трансформируются не только репродуктивные установки, меняется и роль мужчин в семье. Мужчины традиционно воспринимаются обществом как «основные кормильцы», и государственная поддержка, ориентированная на них, может помочь расширить их роль не только в трудовой деятельности, но и в принятии решений о рождении детей. Фокус на мужчинах в политике по увеличению рождаемости связан не с игнорированием женщин, а с осознанием того, что для создания успешной репродуктивной стратегии важно учитывать изменения в гендерных ролях и активно вовлекать мужчин в процесс принятия решения о рождении детей, чтобы в том числе снимать часть бремени по уходу за детьми с женщин, давая им возможность совмещать материнство и самореализацию в карьере, творчестве и других сферах.
Тезис № 3: репродуктивный потенциал большой, но он не реализован
С учетом реальных жизненных обстоятельств россияне, как и пять лет назад, намерены остановиться на одном-двух детях. Намерение родить трех-четырех детей растет, но крайне медленно. Разрыв между реальным и желаемым количеством детей значительный: от каждой семьи в среднем страна «недополучила» одного ребенка (в среднем россияне имеют двух детей, а хотели бы трех). Мнение, что россияне не хотят рожать детей, оказывается неверным. Россияне хотели бы иметь большую семью, с тремя-четырьмя детьми и даже больше, но ограничиваются одним-двумя детьми. Разрыв между желаемым и реальным числом детей в семье объясняется ограничениями, связанными с материальными условиями, нехваткой ресурсов и времени, социальной и профессиональной адаптацией родителей, особенно женщин, после рождения детей.
По-видимому, существует и проблема «договориться» о числе детей между мужчинами и женщинами. Готовность «родить» более двух детей у мужчин выше, женщины чаще намерены ограничиться двумя детьми, а в старшем репродуктивном возрасте (30-45 лет) и вовсе в большинстве не готовы рожать.
За пять лет доля россиян, которые не планируют в будущем иметь детей, несколько сократилась, в большей степени это характерно для россиян 25-44 лет, то есть активного репродуктивного возраста. А вот среди 18-24-летних, напротив, выросла. Идея многодетной семьи у них пока скорее является социальным ориентиром, чем практическим намерением. В этом возрасте иные приоритеты — образование, карьера, саморазвитие. Насколько долгосрочным будет тренд отложенного родительства — покажет время, сейчас мы видим, что уже после 25 лет россияне «переключаются» на семью (за пять лет доля 25-34-летних, планирующих трех и более детей, выросла в 1,6 раза). Для власти это может быть еще одним направлением: надо брать «тепленькими» этих довольно молодых и готовых родить трех и более детей и предлагать меры, стимулирующие рождение третьих и последующих детей. Скорее всего, установки более юных россиян на самореализацию не изменят даже очень заманчивые меры господдержки, так как поиск себя в 18-24 лет — это потребность возраста, им важнее дать базу на будущее, чтобы к 25-30 годам они подошли к вопросу рождения детей в полной готовности, по возможности с удовлетворенными финансовыми, карьерными и жилищными потребностями.
Результаты исследования опровергают еще одно расхожее мнение: реальный опыт родительства «остужает» репродуктивный пыл, дети — это сложно, дорого, родив одного, второго и третьего уже не захочешь. На практике это не так (речь о россиянах 18-45 лет), желание не пропадает: семьи с одним ребенком хотели бы иметь двух-трех детей; с двумя — трех-четырех детей; с тремя — четырех и более. И идеал детности здесь увеличивается не на +1 к имеющемуся ребенку, а на +2 ребенка. Но в реальности этот потенциал остается нереализованным, обычно на двух детях планы иметь еще детей заканчиваются.
|
13 февраля 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 13 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7512; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0197; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0871.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
У Вас есть дети или нет детей? Если есть, то скажите, пожалуйста сколько у Вас детей?
-------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2014 г.\* | 2025 г. |
| --- | --- | --- |
| Один | 29 | 24 |
| Двое | 38 | 30 |
| Трое | 8 | 13 |
| Четверо и более | 2 | 5 |
| Нет детей, но в ближайшие год-два планирую завести ребенка | 22\*\* | 9 |
| Нет и в ближайшее время не планирую заводить детей | 17 |
| Затрудняюсь ответить / отказ от ответа | 1 | 2 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
*\*\* В 2014 г. вариант ответа звучал «Нет детей», без уточнений.*
У Вас есть дети или нет детей? Если есть, то скажите, пожалуйста сколько у Вас детей?
-------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| 2025 | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Один | 24 | 3 | 21 | 25 | 27 | 29 |
| Двое | 30 | 5 | 13 | 32 | 35 | 41 |
| Трое | 13 | 0 | 7 | 14 | 18 | 14 |
| Четверо и более | 5 | 0 | 2 | 6 | 7 | 7 |
| Нет детей, но в ближайшие год-два планирую завести ребенка | 9 | 20 | 32 | 8 | 2 | 0 |
| Нет и в ближайшее время не планирую заводить детей | 17 | 71 | 20 | 14 | 10 | 7 |
| Затрудняюсь ответить / отказ от ответа | 2 | 1 | 5 | 1 | 1 | 2 |
У Вас есть дети или нет детей? Если есть, то скажите, пожалуйста сколько у Вас детей?
-------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| 2014\* | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Один | 29 | 11 | 39 | 39 | 26 | 28 |
| Двое | 38 | 4 | 22 | 41 | 56 | 48 |
| Трое | 8 | 1 | 4 | 7 | 9 | 17 |
| Четверо и более | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 3 |
| Нет детей | 22 | 82 | 33 | 11 | 5 | 3 |
| Затрудняюсь ответить / отказ от ответа | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Сколько всего детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?
----------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2017 | 2020 | 2021 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Одного | 7 | 6 | 6 | 6 |
| Двух | 40 | 35 | 32 | 30 |
| Трех | 28 | 31 | 32 | 31 |
| Четырех и более | 14 | 16 | 19 | 22 |
| Не хотел(-а) бы иметь детей | 6 | 7 | 6 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 5 | 5 | 6 |
Сколько всего детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?
----------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| 2025 | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Одного | 6 | 5 | 7 | 10 | 10 | 6 | 6 | 4 |
| Двух | 30 | 26 | 33 | 37 | 33 | 28 | 28 | 29 |
| Трех | 31 | 30 | 32 | 31 | 36 | 33 | 29 | 28 |
| Четырех и более | 22 | 28 | 16 | 13 | 16 | 27 | 24 | 21 |
| Не хотел(-а) бы иметь детей | 5 | 4 | 6 | 2 | 2 | 4 | 6 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 7 | 6 | 7 | 3 | 2 | 7 | 10 |
Сколько всего детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?
----------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| 2017 | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Одного | 7 | 7 | 8 | 10 | 8 | 5 | 6 | 9 |
| Двух | 40 | 39 | 40 | 51 | 47 | 46 | 34 | 31 |
| Трех | 28 | 26 | 30 | 26 | 32 | 23 | 32 | 27 |
| Четырех и более | 14 | 18 | 12 | 5 | 11 | 23 | 15 | 15 |
| Не хотел(-а) бы иметь детей | 6 | 5 | 7 | 6 | 1 | 2 | 9 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 5 | 3 | 2 | 1 | 1 | 4 | 7 |
Сколько всего детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?
----------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| 2020 | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Одного | 6 | 3 | 8 | 7 | 6 | 5 | 5 | 6 |
| Двух | 35 | 31 | 38 | 44 | 38 | 31 | 37 | 30 |
| Трех | 31 | 33 | 29 | 35 | 31 | 39 | 27 | 27 |
| Четырех и более | 16 | 21 | 13 | 9 | 20 | 18 | 19 | 12 |
| Не хотел(-а) бы иметь детей | 7 | 7 | 8 | 3 | 3 | 4 | 7 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 5 | 4 | 2 | 2 | 3 | 5 | 11 |
Сколько всего детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?
----------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | **Все опрошенные в возрасте 18-45 лет** | **Опрошенные в возрасте 18-45 лет** | | **Опрошенные в возрасте 18-29 лет** | | **Опрошенные в возрасте 30-45 лет** | |
| **Мужской** | **Женский** | **Мужской** | **Женский** | **Мужской** | **Женский** |
| Одного | 8 | 8 | 8 | 10 | 8 | 7 | 8 |
| Двух | 32 | 27 | 36 | 29 | 44 | 26 | 33 |
| Трех | 33 | 31 | 35 | 30 | 34 | 32 | 36 |
| Четырех и более | 21 | 27 | 15 | 20 | 8 | 30 | 17 |
| Не хотел(-а) бы иметь детей | 3 | 2 | 4 | 3 | 1 | 2 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 5 | 2 | 8 | 5 | 3 | 1 |
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2020 | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Одного | 12 | 13 |
| Двух | 9 | 9 |
| Трех | 3 | 4 |
| Четырех и более | 1 | 3 |
| Не планирую иметь детей в будущем | 72 | 68 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 |
Сравнение реального («У Вас есть дети или нет детей? Если есть, то скажите, пожалуйста сколько у Вас детей?») и желаемого числа детей («Сколько всего детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?»)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | **Все опрошенные** | | **Опрошенные в возрасте 18-45 лет** | |
| **Реальное кол-во детей** | **Желаемое кол-во детей** | **Реальное кол-во детей** | **Желаемое кол-во детей** |
| Один | 24 | 6 | 20 | 8 |
| Двое | 30 | 30 | 21 | 32 |
| Трое | 13 | 31 | 9 | 33 |
| Четверо и более | 5 | 22 | 4 | 21 |
| Нет детей/ Не хотел бы иметь детей | 26 | 5 | 44 | 3 |
| Затрудняюсь ответить/ Отказ от ответа | 2 | 6 | 2 | 3 |
| Среднее значение | 2 | 3 | 2 | 3 |
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| 2025 | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Одного | 13 | 16 | 10 | 21 | 33 | 22 | 5 | 0 |
| Двух | 9 | 11 | 8 | 25 | 21 | 13 | 3 | 1 |
| Трех | 4 | 5 | 3 | 12 | 10 | 4 | 0 | 1 |
| Четырех и более | 3 | 5 | 1 | 9 | 3 | 4 | 1 | 1 |
| Не планирую иметь детей в будущем | 68 | 59 | 76 | 26 | 28 | 54 | 89 | 94 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 4 | 2 | 7 | 5 | 3 | 2 | 3 |
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| 2020 | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Одного | 12 | 14 | 10 | 22 | 26 | 22 | 3 | 1 |
| Двух | 9 | 12 | 7 | 36 | 22 | 6 | 2 | 0 |
| Трех | 3 | 5 | 2 | 22 | 5 | 2 | 1 | 0 |
| Четырех и более | 1 | 2 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Не планирую иметь детей в будущем | 72 | 66 | 78 | 15 | 38 | 66 | 93 | 97 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 1 | 2 | 3 | 6 | 4 | 1 | 2 |
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | **Все опрошенные в возрасте 18-45 лет** | **Опрошенные в возрасте 18-45 лет** | | **Опрошенные в возрасте 18-29 лет** | | **Опрошенные в возрасте 30-45 лет** | |
| **Мужской** | **Женский** | **Мужской** | **Женский** | **Мужской** | **Женский** |
| Одного | 25 | 27 | 24 | 25 | 27 | 27 | 23 |
| Двух | 18 | 18 | 17 | 19 | 32 | 18 | 11 |
| Трех | 7 | 9 | 5 | 13 | 10 | 7 | 3 |
| Четырех и более | 4 | 6 | 3 | 12 | 2 | 4 | 3 |
| Не хотел(-а) бы иметь детей | 40 | 33 | 48 | 23 | 24 | 37 | 58 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 7 | 3 | 8 | 5 | 7 | 2 |
Сколько всего детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?
----------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных в возрасте 18-45 лет)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | **Все опрошенные** | **У Вас есть дети или нет детей? Если есть, то скажите, пожалуйста сколько у Вас детей?** | | | | | |
| **Один** | **Двое** | **Трое** | **Четверо и более** | **Нет детей, но в ближайшие год-два планирую завести ребенка** | **Нет и в ближайшее время не планирую заводить детей** |
| Одного | 8 | 14 | 2 | 6 | 0 | 6 | 11 |
| Двух | 32 | 33 | 31 | 3 | 2 | 40 | 39 |
| Трех | 33 | 39 | 39 | 42 | 0 | 35 | 25 |
| Четырех и более | 21 | 11 | 24 | 45 | 96 | 16 | 11 |
| Не планирую иметь детей в будущем | 3 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 1 | 4 | 2 | 3 | 6 |
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных в возрасте 18-45 лет)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | **Все опрошенные** | **У Вас есть дети или нет детей? Если есть, то скажите, пожалуйста сколько у Вас детей?** | | | | | |
| **Один** | **Двое** | **Трое** | **Четверо и более** | **Нет детей, но в ближайшие год-два планирую завести ребенка** | **Нет и в ближайшее время не планирую заводить детей** |
| Одного | 25 | 45 | 17 | 16 | 14 | 34 | 17 |
| Двух | 18 | 13 | 5 | 5 | 10 | 33 | 25 |
| Трех | 7 | 2 | 1 | 0 | 0 | 21 | 10 |
| Четырех и более | 4 | 2 | 3 | 8 | 8 | 8 | 4 |
| Не планирую иметь детей в будущем | 40 | 35 | 71 | 64 | 58 | 4 | 37 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 3 | 3 | 7 | 10 | 0 | 7 |
|
Инженеры России: вчера, сегодня… завтра?
|
Коротко о главном
Работа инженера — интересная, так думают 69% россиян. По 62% отмечают, что инженеры сейчас востребованы и учиться на инженера — перспективно.
В случае выбора профессии 47% россиян хотели бы получить инженерную специальность, 49% не хотели бы.
64% опрошенных от 18 до 55 лет считают профессию инженера престижной (−8 п.п. к 2024 г.).
|
Инженерные специальности занимают второе место среди востребованных вакансий*. Инженеры нужны во многих отраслях, но больше всего — в сфере строительства (так думает 21% россиян, среди молодежи 25-34 лет — 27%). Привлекательными сферами для таких специалистов являются обрабатывающая промышленность и торговля**. Видение россиян в целом совпадает с тенденциями, выявленными исследователями, однако без ответа остается главный вопрос, как сделать профессию инженера по-настоящему привлекательной в глазах молодежи и снизить кадровый дефицит в профессии.
|
МОСКВА, 24 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о профессии инженера.
Кадровый дефицит: что в настоящем?
Научно-технологическое развитие — один из приоритетов России. В условиях курса на высокотехнологичную экономику и импортозамещение повышается спрос на квалифицированные инженерные кадры. Несмотря на высокий спрос, проблема нехватки инженерных кадров сохраняется. Как раз недавно этому было посвящено заседание Совета при Президенте РФ по науке и образованию.
Безусловно, это не является неожиданной новостью, так как падение престижа профессии инженера пришлось еще на конец XX века и далее усилилось в начале XXI века.
По мере развития технологий, модернизации производств предприятия стали остро ощущать нехватку и/или низкое качество подготовки специалистов. Тактика невмешательства грозила серьезным технологическим провалом, поэтому государство стало предпринимать меры по повышению привлекательности технических специальностей. Сегодня мы видим, что престиж профессии инженера неустойчив: после роста в прошлом году показатель снизился на уровень 2023 г. Младшая молодежь до 24 лет по-прежнему наиболее высоко оценивает престиж профессии, однако и эта доля уменьшается. Казалось бы, как минимум в последние пять лет инициируются и реализуются финансовые меры поддержки (гранты, стипендии), ведется информационно-популяризаторская работа по повышению интереса к техническим специальностям, налаживается сотрудничество учебных заведений и предприятий, обогащая процесс обучения практикой, критически важной для работодателя. Однако этого все еще недостаточно. Повышение оплаты и создание благоприятных условий труда, а также усиление подготовки (включая профориентацию) — главные стимулирующие меры повышения интереса к инженерным профессиям по мнению как молодежи, так и старших поколений. Наиболее ярким маркером престижа профессии инженера является именно высокий уровень заработной планы: подавляющее большинство россиян среди считающих работу инженера высокооплачиваемой говорят о ее престижности (85%), а более половины — о желании получить инженерную профессию, если бы сейчас был такой профессиональный выбор (58%). Антимаркер престижа — некомфортные условия труда.
Стереотипы о профессии инженера
Налицо серьезный разрыв между признанием социальной значимости инженерии и готовности учиться/работать инженером.
69% молодежи 18-35 лет считают профессию инженера престижной, при этом декларируют потенциальный (проективный) интерес к освоению инженерной специальности 46%. Серьезное снижение, практически на четверть, что в некоторой степени объясняет дефицит кадров. Неготовность же обосновывается не только непривлекательными оплатой и условиями труда, немаловажную роль играют все еще существующие гендерные стереотипы, а также представления об инженерии как о непосильной науке, требующей с одной стороны глубоких знаний, а с другой — таланта. Кроме того, несмотря на то что молодежь считает работу инженера интересной, престижной, востребованной, рынок труда предлагает другие не менее привлекательные альтернативы с более стремительным карьерным ростом и стартовым высоким уровнем заработной платы. Сам по себе престиж оказывается беспомощным перед силой обозначенных барьеров, без устранения которых в будущем станет невозможно обеспечить «инженерный тыл» для успешного конкурирования в технологической гонке.
Кадровый дефицит: что в будущем?
Ответ на обозначенный в самом начале вопрос кроется не только в универсальных стратегиях повышения заработной платы и создании привлекательных условий труда. Важно «громче» заявлять о естественно-научных дисциплинах, начиная со школы, рассказывать о профессии инженера (выдающихся персонах, разработках и достижениях, многогранности реализации потенциала в различных сферах), разрушать тем самым стереотипы о сложности получения специальности инженера и гендерных ограничениях, показывая реальные примеры профессионального становления инженеров. Такая коммуникационная работа требуется как в учебных заведениях, так и в широком медийном пространстве. Еще один важный аспект — интеграция практических реалий в процесс школьного образования. Это может быть аналог федеральной программы «Профессионалитет», адаптированный для подготовки школьников к будущей профессии. Именно ранняя популяризация инженерных профессий закладывает фундамент для формирования нового поколения специалистов, готовых к сложным задачам, от решения которых зависит развитие страны.
Автор: Ксения Таракановская.
* https://issek.hse.ru/news/1011501891.html
** https://issek.hse.ru/news/1011501891.html
|
5 февраля 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 5 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7143; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0162; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0923.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Существуют разные представления о профессии инженера. Сейчас я зачитаю некоторые из них. Если Вы с каким-то согласны — говорите
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Работа инженера — интересная | 69 | 68 | 69 | 71 | 71 | 72 | 64 | 68 | 72 |
| Инженеры сейчас востребованы на рынке труда | 62 | 61 | 63 | 71 | 64 | 66 | 61 | 58 | 60 |
| Учиться на инженера — перспективно | 62 | 61 | 63 | 67 | 67 | 66 | 60 | 57 | 62 |
| Изучать инженерные дисциплины сложно | 58 | 56 | 60 | 61 | 66 | 53 | 58 | 59 | 61 |
| В вузах часто не хватает современного оборудования для подготовки инженеров | 50 | 51 | 49 | 63 | 62 | 53 | 49 | 43 | 40 |
| В вузах не хватает сильных педагогов по инженерным дисциплинам | 47 | 47 | 47 | 49 | 45 | 48 | 49 | 47 | 41 |
| Чтобы стать инженером, нужен талант, а не только знания | 44 | 45 | 44 | 25 | 31 | 33 | 49 | 55 | 58 |
| Престиж инженерных профессий среди молодежи в последнее время растет | 38 | 35 | 40 | 46 | 36 | 35 | 35 | 38 | 44 |
| Инженерное дело больше подходит для мужчин, чем для женщин | 35 | 37 | 33 | 38 | 31 | 28 | 36 | 39 | 41 |
| Работа инженера высоко оплачивается | 28 | 30 | 26 | 47 | 43 | 32 | 24 | 18 | 18 |
| Условия труда инженеров обычно некомфортные | 25 | 27 | 24 | 29 | 29 | 20 | 24 | 27 | 30 |
| Ни с одним из суждений не согласен (-на) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 6 | 6 | 3 | 7 | 4 | 7 | 7 | 10 |
Если бы Вы сейчас выбирали профессию, Вы хотели бы или не хотели получить инженерную специальность?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Однозначно да | 19 | 29 | 11 | 15 | 11 | 21 | 20 | 18 | 28 |
| Скорее да | 28 | 31 | 26 | 28 | 37 | 30 | 31 | 24 | 17 |
| Скорее нет | 26 | 20 | 30 | 37 | 27 | 29 | 19 | 26 | 21 |
| Однозначно нет | 23 | 15 | 29 | 19 | 22 | 17 | 25 | 27 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 5 | 4 | 1 | 3 | 3 | 5 | 5 | 10 |
По Вашему мнению, в нашей стране профессия инженера является престижной или нет?
--------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных в возрасте 18-55 лет)
| | 2023 г. | 2024 г. | 2025 г. |
| --- | --- | --- | --- |
| Однозначно да | 16 | 23 | 16 |
| Скорее да | 49 | 49 | 48 |
| Скорее нет | 23 | 18 | 24 |
| Однозначно нет | 6 | 3 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 7 | 7 |
По Вашему мнению, в нашей стране профессия инженера является престижной или нет?
--------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Однозначно да | 16 | 19 | 13 | 16 | 17 | 17 | 15 | 13 | 19 |
| Скорее да | 44 | 41 | 47 | 58 | 54 | 49 | 41 | 38 | 37 |
| Скорее нет | 26 | 25 | 26 | 23 | 20 | 22 | 29 | 28 | 26 |
| Однозначно нет | 6 | 7 | 5 | 3 | 5 | 5 | 6 | 8 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 8 | 9 | 0 | 4 | 7 | 9 | 13 | 10 |
Что, по-Вашему, нужно делать, чтобы повысить интерес молодежи к инженерным специальностям?
------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Сделать размер и условия оплаты труда инженеров привлекательными | 57 | 54 | 60 | 56 | 63 | 56 | 62 | 55 | 49 |
| Заниматься профориентацией молодежи, больше рассказывать об инженерных специальностях | 34 | 28 | 39 | 36 | 39 | 34 | 38 | 30 | 26 |
| Усилить школьную подготовку по естественно-техническим предметам | 31 | 33 | 30 | 31 | 29 | 29 | 32 | 35 | 30 |
| Создавать в вузах современные образовательные программы с учетом потребностей работодателей | 31 | 29 | 32 | 34 | 34 | 37 | 30 | 26 | 23 |
| Создавать на предприятиях современные условия для решения амбициозных инженерных задач | 25 | 26 | 25 | 27 | 33 | 28 | 23 | 23 | 21 |
| Популяризировать в СМИ профессию инженера | 22 | 24 | 21 | 32 | 24 | 24 | 23 | 19 | 18 |
| Развенчивать стереотипы о разных способностях мужчин и женщин к инженерно-техническим наукам | 11 | 8 | 13 | 20 | 16 | 11 | 10 | 7 | 7 |
| Ничего делать не нужно | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| Другое | 9 | 12 | 7 | 2 | 9 | 10 | 9 | 8 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 6 | 10 |
Как Вы думаете, в каких сферах деятельности инженерные специальности будут особенно востребованы в ближайшем будущем?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Строительная сфера / строительство дорог / строительство мостов | 21 |
| Автомобильная сфера / машиностроение | 17 |
| Военная сфера / военно-промышленный комплекс / оборонная промышленность | 14 |
| Промышленная сфера / заводы / предприятия / производственная сфера / фабрики | 13 |
| IT-сфера | 10 |
| Космическая сфера / ракетостроение | 7 |
| Авиационная сфера / беспилотное строение / самолётостроение | 6 |
| Сельское хозяйство / агропромышленность | 5 |
| Робототехника | 4 |
| Медицинская сфера / фармакология / здравоохранение | 4 |
| Развитие технологий / современные технологии / цифровые технологии | 4 |
| Электроника / приборостроение | 3 |
| Энергетическая сфера / электроэнергетика | 3 |
| Нефтяная сфера | 3 |
| Искусственный интеллект / интернет | 2 |
| Металлургия / металлообработка | 2 |
| Станкостроение | 2 |
| Компьютерная сфера / кибернетика | 2 |
| Микроэлектроника / нанотехнологии | 2 |
| Судостроение / кораблестроение | 1 |
| Атомная сфера | 1 |
| Научная сфера | 1 |
| Электрика | 1 |
| Техническая сфера | 1 |
| Конструкторская сфера / моделирование / проектирование | 1 |
| Программирование / программное обеспечение | 1 |
| Добывающая сфера | 1 |
| Газовая сфера | 1 |
| ЖКХ / коммунальные сферы | 1 |
| Железнодорожная сфера | 1 |
| Инженерная сфера | 1 |
| Горная сфера | 1 |
| Биотехнологии | 1 |
| Образовательная сфера | 1 |
| Архитектура | 1 |
| Инфраструктура | 1 |
| Генная инженерия | 1 |
| Во всех сферах / в любых | 2 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 27 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 79,5% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,2%.
|
Владимиру Путину доверяют 79,5% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,2%.
|
21 февраля 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 10 по 16 февраля 2025 г. составил 76,2% (+0,7 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,3% (+1,5 п.п. за неделю) и 50,5% (+1,9 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 79,5% респондентов (+1,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (+1,5 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,1% (-1,1 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,2% опрошенных (+0,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,4% (-1,5 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 7,8% (-0,7 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,1% (-0,2 п.п. за неделю), КПРФ — 10,2% (0,0 п.п. за неделю), ЛДПР — 9,8% (-0,8 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,4% (+0,2 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,3% (+0,5 п.п. за неделю).
|
С декабря 2024 г. по февраль 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 10 по 16 февраля 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7600; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0196; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0849.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 | 76,0 | 75,5 | 76,2 |
| Председатель Правительства России | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 | 52,0 | 50,8 | 52,3 |
| Правительство России | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 | 50,6 | 48,6 | 50,5 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 | 15,8 | 14,9 | 14,8 |
| Председатель Правительства России | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 | 10,9 | 11,0 | 11,2 |
| Правительство России | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 | 20,2 | 19,3 | 18,9 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 | 78,2 | 78,3 | 79,5 |
| Мишустин М.В. | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 | 60,8 | 59,9 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 | 33,7 | 34,2 | 33,1 |
| Миронов С.М. | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 | 28,8 | 27,6 | 28,2 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 | 20,3 | 22,9 | 21,4 |
| Нечаев А.Г. | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 | 9,4 | 8,5 | 7,8 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 | 17,5 | 16,6 | 16,3 |
| Мишустин М.В. | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 | 20,2 | 20,1 | 19,9 |
| Зюганов Г.А. | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 | 47,2 | 46,1 | 48,6 |
| Миронов С.М. | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 | 35,1 | 35,2 | 36,9 |
| Слуцкий Л.Э. | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 | 34,3 | 32,8 | 34,3 |
| Нечаев А.Г. | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 | 16,2 | 17,6 | 19,5 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 | 36,0 | 35,3 | 35,1 |
| КПРФ | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 | 9,7 | 10,2 | 10,2 |
| ЛДПР | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 | 9,7 | 10,6 | 9,8 |
| «Новые люди» | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 | 6,3 | 6,2 | 6,4 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,0 | 3,8 | 4,3 |
| Непарламентские партии | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 | 10,8 | 10,2 | 10,3 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 1,5 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 | 9,5 | 9,7 | 9,8 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 | 12,5 | 12,5 | 12,7 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 79,5% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,2%.
|
Владимиру Путину доверяют 79,5% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,2%.
|
21 февраля 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 10 по 16 февраля 2025 г. составил 76,2% (+0,7 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,3% (+1,5 п.п. за неделю) и 50,5% (+1,9 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 79,5% респондентов (+1,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (+1,5 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,1% (-1,1 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,2% опрошенных (+0,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,4% (-1,5 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 7,8% (-0,7 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,1% (-0,2 п.п. за неделю), КПРФ — 10,2% (0,0 п.п. за неделю), ЛДПР — 9,8% (-0,8 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,4% (+0,2 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,3% (+0,5 п.п. за неделю).
|
С декабря 2024 г. по февраль 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 10 по 16 февраля 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7600; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0196; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0849.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 | 76,0 | 75,5 | 76,2 |
| Председатель Правительства России | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 | 52,0 | 50,8 | 52,3 |
| Правительство России | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 | 50,6 | 48,6 | 50,5 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 | 15,8 | 14,9 | 14,8 |
| Председатель Правительства России | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 | 10,9 | 11,0 | 11,2 |
| Правительство России | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 | 20,2 | 19,3 | 18,9 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 | 78,2 | 78,3 | 79,5 |
| Мишустин М.В. | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 | 60,8 | 59,9 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 | 33,7 | 34,2 | 33,1 |
| Миронов С.М. | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 | 28,8 | 27,6 | 28,2 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 | 20,3 | 22,9 | 21,4 |
| Нечаев А.Г. | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 | 9,4 | 8,5 | 7,8 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 | 17,5 | 16,6 | 16,3 |
| Мишустин М.В. | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 | 20,2 | 20,1 | 19,9 |
| Зюганов Г.А. | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 | 47,2 | 46,1 | 48,6 |
| Миронов С.М. | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 | 35,1 | 35,2 | 36,9 |
| Слуцкий Л.Э. | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 | 34,3 | 32,8 | 34,3 |
| Нечаев А.Г. | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 | 16,2 | 17,6 | 19,5 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 | 10.02-16.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 | 36,0 | 35,3 | 35,1 |
| КПРФ | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 | 9,7 | 10,2 | 10,2 |
| ЛДПР | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 | 9,7 | 10,6 | 9,8 |
| «Новые люди» | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 | 6,3 | 6,2 | 6,4 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,0 | 3,8 | 4,3 |
| Непарламентские партии | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 | 10,8 | 10,2 | 10,3 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 1,5 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 | 9,5 | 9,7 | 9,8 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 | 12,5 | 12,5 | 12,7 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Три года СВО: «Война миров». Итоги
| null | null |
Специальная военная операция России на Украине стала кульминацией противостояния РФ и коллективного Запада. Ощущение надвигающейся бури усиливалось в последнее десятилетие и ключевым вопросом было не «почему», а «когда»?
Коллективным Западом была сделана ставка на стратегическое поражение России. В течение трех лет последовательно наносились «удары» сразу на 3-х фронтах: военном, информационно-психологическом, экономическом. Сегодня мы видим: цели, поставленные Западом, не достигнуты. Россия не «посыпалась», а выстояла, адаптировалась к новой ситуации. Это потребовало от власти и общества колоссальной консолидации, изменения привычных подходов и поиска новых инструментов управления ситуацией.
На базе социологических исследований ВЦИОМ мы покажем, как это было сделано, и подведем промежуточные итоги трехлетнего противостояния России с Западом.
| null | null | null |
Герои нашего времени
|
Коротко о главном
О том, что 2025 г. объявлен Годом Защитника Отечества, знают большинство (58%) россиян.
Защитники Отечества ассоциируются прежде всего с профессией военнослужащего (70% ответов).
Защитник Отечества — это человек с высокими нравственными качествами (76% ответов).
Большинство (73%) считают, что участники СВО — такие же герои, как и участники ВОВ.
|
Защитник Отечества в представлениях россиян — это не просто военный, это человек с высокими нравственными стандартами, осознающий свою ответственность за развитие страны, преданный семье и готовый отстаивать свои идеалы.
|
МОСКВА, 19 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о защитниках Отечества.
Красный день календаря
Дню защитника Отечества более ста лет, он возник в 1919 году. В современной России праздник получил официальный статус в 1995 году, а нынешнее название — в 2006-м. В этом году праздник вышел за рамки одного дня, защитнику Отечества посвящен весь 2025 год. И большинство россиян знают об этом (58%). Высокий уровень информированности среди различных групп населения свидетельствует о широкой поддержке и важности этого события для общества.
По мнению большинства россиян, выбор тематики обусловлен текущими событиями — проведением СВО, поддержкой участников спецоперации (73%). В условиях внешней напряженности и военных действий роль защиты Родины выходит на первый план в сознании граждан. Каждый четвертый опрошенный связывает тему 2025 года с 80-летним юбилеем Победы в Великой Отечественной войне. Среди других вариантов: патриотическое воспитание (8%), политическая ситуация в стране и мире (7%), защита Родины (4%), повышение престижа армии (3%). В целом год защитника Отечества, стал, по-видимому, важным консолидирующим символом в контексте политической ситуации в стране и мире.
Есть такая профессия — Родину защищать!
Для большинства россиян «защита Родины» ассоциируется прежде всего с защитой страны (50% ответов), в частности ее границ и целостности (34%), что подчеркивает основную роль территориальной и политической безопасности в этом понятии. Отражается и связь с армией (10%) как главным инструментом защиты, звучит готовность дать отпор врагу даже ценой собственной жизни (6%).
Вместе с этим концепция защиты Родины включает в себя не только военную составляющую, но и более широкие, социально-культурные аспекты: защита дома и семьи (26% ответов), ответственность за страну и ее развитие (22% ответов), что говорит о глубоком, многогранном восприятии этого понятия. Значительный акцент делается на патриотизм (19% ответов). В целом это говорит о связи понятий защиты Родины и личной ответственности граждан за судьбу своей страны. «Защита Родины» воспринимается не только как обязанность, но и как акт любви, преданности и патриотизма. Таким образом, защита Родины для россиян — это не только военное понятие, но и культурно-социальная ответственность, основанная на любви и верности своей стране.
Предсказуемо с защитниками Отечества у наших сограждан в первую очередь ассоциируются военнослужащие (70% ответов), что логично отражает традиционное представление о защите Родины через вооруженные силы. Работники правоохранительных органов также занимают важное место в представлениях о защитниках Отечества, получив 23% упоминаний. А значит, люди воспринимают полицию, МЧС, Росгвардию и другие правоохранительные структуры как важную часть внутренней безопасности страны.
Медицинские работники (18% ответов) и работники промышленности (9% ответов) также упоминаются как защитники Отечества. Это может быть связано с их ролью в обеспечении функционирования страны в кризисные моменты, например, во время пандемий или в условиях войны. Работники образования (6% ответов) и органы власти (4% ответов) упоминаются значительно реже, однако их вклад в развитие и поддержание устойчивости общества также важен.
Защитник Отечества — это…
В представлениях россиян защитник Отечества воспринимается исключительно в положительном ключе, что свидетельствует о высоком уровне уважения к тем, кто защищает страну. Его отличают прежде всего высокие нравственные качества (76% ответов), и главное из них — патриотизм, преданность Родине (27%), а также бесстрашие и решительность (14%), честность, добросовестность (10%), отвага и стойкость (9%), работа на благо страны (5%), воспитанность, преданность семье (по 3%), борьба за свои идеалы (2%).
Еще в 50% упоминаний защитник Отечества — это военнослужащие, не только те, кто защищают Родину (33%), но и военнообязанные в целом (17%). То есть защитник Отечества для наших сограждан — символ силы и моральной чистоты, его образ отражает идею не только защиты физической территории, но и духовного и идеологического сопротивления.
Этот вывод подтверждают в том числе данные о том, какими качествами должен обладать защитник Отечества. По мнению россиян, это мужество, сила воли (53%), патриотизм (20%), гуманизм и благородство, вера, сильный дух (по 19%), верность воинскому долгу (17%), порядочность и честность (14%), эрудированность (9%), исполнительность и дисциплина (7%), благоразумие (5%), а также профессионализм и физическое здоровье (по 3%), готовность к самопожертвованию, любовь к семье и дому (по 2%).
Иными словами, защитники Родины воспринимаются как люди с моральным компасом, готовые к самопожертвованию и действующие во благо своей страны, что говорит о важности духовных и личных ценностей в представлениях о защите Родины, а также подтверждает: несмотря на традиционные стереотипы о мужской физической силе, современное восприятие защитника включает в себя также высокий моральный стандарт и социальную ответственность.
Исторические параллели
Семь из десяти россиян согласны с тем, что участники специальной военной операции — такие же герои, как участники Великой Отечественной войны (73%). Скорее не согласны с этим 19%, еще 8% затруднились с ответом на этот вопрос. С возрастом опрошенные чаще готовы поддержать этот тезис (по 84% в поколениях застоя и оттепели), тогда как молодые россияне чаще других склоняются к обратному мнению (29-35% среди зумеров и младших миллениалов).
Несмотря на данные различия в восприятии героизма участников СВО и Великой Отечественной войны, большинство респондентов во всех демографических группах связывают патриотизм и героизм с действием ради защиты Родины. Это может говорить в том числе о том, что героизм не привязан к конкретному времени, а является более универсальным понятием, которое актуализируется в моменты исторических потрясений и необходимости защиты страны.
|
1 и 2 февраля 2025 г.
Всероссийский репрезентативный опрос по полу, возрасту, уровню образования, типу населенного пункта и места жительства
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
|
Михаил Мамонов
Руководитель Департамента политических исследований
«Объявление 2025 года Годом защитника Отечества соответствует логике текущего момента и ожиданиям россиян. Идея приоритетности защиты Отечества закреплена в базовых установках россиян, запрос на защиту усиливается в обществе, находящемся в состоянии войны. Содержательное наполнение категории «защитник Отечества» устойчиво, события последних лет только укрепили этот образ».
Перейти к странице эксперта
19 февраля 2025
|
Каждый год в России, чтобы привлечь внимание общества к важным вопросам, объявляется годом развития той или иной сферы. Например, 2024 год был объявлен Годом семьи. Вы знаете или не знаете, годом чего был объявлен 2025 год?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Защитника Отечества | 58 | 57 | 58 | 48 | 65 | 50 | 60 | 61 | 57 |
| Добровольца, волонтера | 3 | 3 | 3 | 0 | 1 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| Экологии | 2 | 2 | 2 | 0 | 6 | 3 | 1 | 2 | 3 |
| Физической культуры и спорта | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 1 | 1 |
| Байкала | 1 | 1 | 2 | 3 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Культуры | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| Детского туризма | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| Театра | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Не знаю | 23 | 24 | 21 | 36 | 20 | 25 | 25 | 18 | 21 |
| Другое | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 6 | 2 | 4 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 6 | 8 | 10 | 4 | 6 | 5 | 6 | 12 |
Как Вы думаете, с чем связан выбор тематики 2025 года?
------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое кол-во ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Проведением специальной военной операцией на Украине / поддержкой участников СВО | 73 |
| 80-летием победы в Великой Отечественной войне / чествованием ветеранов ВОВ | 26 |
| Патриотическим воспитанием / поднятием духа народа | 8 |
| Политической ситуацией в стране и мире | 7 |
| Защитой Родины / безопасностью страны | 4 |
| Повышением престижа армии / привлечением внимания к проблемам армии | 3 |
| Другое | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 10 |
Что для Вас лично означает словосочетание «защита Родины»?
----------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое кол-во ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| **Защита страны, сумма ответов** | **50** |
| Защита границ и интересов страны / защита целостности страны / безопасность | 34 |
| Армия / служба по контракту / люди, которые нас защищают | 10 |
| Готовность защищать родину / встать с оружием на защиту / готовность умереть за Родину | 6 |
| **Защита семьи, сумма ответов** | **26** |
| Защита дома / семьи / близких | 17 |
| Защита дома и места, где ты живешь, родился | 9 |
| **Ответственность за страну, сумма ответов** | **22** |
| Развитие страны / повышение благосостояние населения / стабильность | 11 |
| Забота о населении, людях | 8 |
| Работа на благо Родины / поддержка страны | 3 |
| **Любовь к Родине, сумма ответов** | **19** |
| Любовь к Родине / патриотизм / гордость за свою страну / верность | 12 |
| Моя Родина / моя страна | 5 |
| Воспитание патриотизма | 2 |
| **Другие ответы** | |
| Защита, культуры, наследия, традиций | 5 |
| Долг каждого гражданина / святая обязанность | 3 |
| Свобода / соблюдение законов / справедливость / честность | 2 |
| Мирное небо над головой / мирная жизнь | 2 |
| Помощь армии, солдатам | 2 |
| Сплоченность / уважение | 2 |
| Великая отечественная война / ветераны | 1 |
| Мужество / отвага / достоинство / честь | 1 |
| Другое | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 15 |
Люди каких профессий у Вас ассоциируются с защитниками Отечества?
-----------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое кол-во ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| **Военнослужащие, сумма ответов** | **70** |
| Армия / вооруженные силы | 59 |
| Пехота / артиллеристы / танкисты | 3 |
| Летчики / пилоты/ космонавты | 3 |
| Разведка / спецслужба | 2 |
| Моряки | 2 |
| Пограничники | 1 |
| **Работники правоохранительных органов, сумма ответов** | **23** |
| Полиция / МВД / силовые структуры | 12 |
| МЧС | 9 |
| Росгвардия, ОМОН | 2 |
| **Медицинские работники, сумма ответов** | **18** |
| Врачи / доктора | 17 |
| Военные врачи / медики | 1 |
| **Работники промышленности, сумма ответов** | **9** |
| Производство / промышленность / рабочие профессии / строители | 6 |
| Работники оборонной промышленности | 3 |
| **Работники образования, науки, сумма ответов** | **6** |
| Педагоги / учителя / работники образования | 4 |
| Ученые | 2 |
| **Работники органов власти, сумма ответов** | **4** |
| Дипломаты / политики | 2 |
| Органы власти / правительство / президент | 1 |
| Госслужащие / чиновники | 1 |
| **Другие ответы** | |
| Простые рабочие специальности | 4 |
| Инженеры / конструкторы | 3 |
| Волонтеры/ добровольцы | 2 |
| IT-специалисты / программисты / связисты | 2 |
| Журналисты / работники СМИ / корреспонденты | 1 |
| Все гражданские не зависимо от профессии | 16 |
| Нет таких | 1 |
| Другое | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 9 |
Кого, с Вашей точки зрения, можно назвать защитником Отечества, что это за человек?
-----------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое кол-во ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| **Человек с высокими нравственными качествами, сумма ответов** | **76** |
| Патриот / преданный Родине / кто желает процветания стране | 27 |
| Бесстрашный / смелый / решительный / уверенный / сильный духом / храбрый / готов жертвовать собой | 14 |
| Верный / честный / добросовестный / бескорыстный / справедливый / доблестный / волевой / ответственный / порядочный | 10 |
| Мужественный / отважный / самоотверженный / сильный / стойкий / здоровый / мужик | 9 |
| Человек, который работает во благо Родины / волонтер / все, кто помогает / кто в тылу | 5 |
| Воспитанный / добрый / доброжелательный | 3 |
| Защитник близких / семьи / любит близких / семью | 3 |
| Борец за свои идеалы | 2 |
| **Военнослужащий, сумма ответов** | **50** |
| Все, кто защищают Родину / участник СВО / участник боевых действий / добровольцы / наемники / ветераны | 33 |
| Военнообязанный / военнослужащий / генералы / солдаты / офицеры / пограничники / моряки / подготовленный человек | 17 |
| **Другие ответы** | |
| Простой человек / обычный / нормальный | 3 |
| Другое | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 12 |
Как Вы считаете, какими качествами должен прежде всего обладать защитник Отечества?
-----------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое кол-во ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Мужество, сила воли | 53 |
| Патриотизм | 20 |
| Гуманизм, благородство, отзывчивость, справедливость | 19 |
| Вера / сильный дух | 19 |
| Верность воинскому долгу | 17 |
| Порядочность / честность / надежность / открытость / принципиальность | 14 |
| Эрудированность, образованность, целеустремленность | 9 |
| Исполнительность и дисциплинированность | 7 |
| Адекватность / благоразумие / здравомыслие / рассудительность | 5 |
| Профессионализм / опыт / трудолюбие / терпение | 3 |
| Физическое здоровье | 3 |
| Готовность к самопожертвованию | 2 |
| Любовь к семье, дому / защита семьи, близких | 2 |
| Быть человеком / любым, обычным человеком | 1 |
| Другое | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 11 |
Вы согласны или не согласны с утверждением, что участники специальной военной операции — это такие же герои, как участники Великой Отечественной войны?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 73 | 70 | 75 | 59 | 55 | 69 | 74 | 84 | 84 |
| Скорее не согласен | 19 | 22 | 17 | 29 | 35 | 21 | 19 | 11 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 8 | 8 | 12 | 10 | 10 | 7 | 5 | 5 |
|
Продовольственный патриотизм
|
Коротко о главном
Сегодня две трети россиян (63%, в 1995 — 72%) при одинаковой стоимости предпочтут продукт отечественного производства. Для четверти (25%, в 1995 г. — 15%) страна происхождения не имеет значения. И только 6% выберут импортную продукцию — такой ответ за 30 лет стал звучать в два раза реже (в 1995 г. — 13%).
Доля считающих, что качество продуктов не зависит от страны происхождения, выросла за 30 лет с 18 до 30%.
|
Фактор качества сегодня более важен при выборе продуктов, чем раньше. Но отечественные продукты питания при прочих равных чаще кажутся россиянам более качественными, чем иностранные.
|
МОСКВА, 18 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса о потребительских предпочтениях россиян.
Продление продовольственного эмбарго актуализировало тему гастрономического патриотизма и создало основу для дальнейшего продвижения на отечественном рынке продукции с маркировкой «Сделано в России». Как показывают результаты свежего опроса ВЦИОМ, несмотря на почти двукратный рост числа «потребителей-космополитов», для которых страна происхождения продукции не имеет значения, в обществе по-прежнему сохраняется лояльность к отечественному производителю. Как и 30 лет назад, при одинаковой цене большая часть наших сограждан отдадут предпочтение более знакомым и понятным продуктам питания российского производства, и лишь немногие выберут импортную продукцию.
В большей степени проявление продуктового патриотизма характерно для старших поколений, что может быть следствием устойчивых потребительских привычек, сформированных в условиях ограниченного выбора в советскую эпоху, а также представлениями о качестве «той самой» продукции, секреты производства которой доступны только «нашим». Зумеры, рожденные в эпоху продуктового изобилия, к стране происхождения продуктов скорее равнодушны.
Примечательно, что приверженность отечественной продукции сохраняется на фоне нивелирования представлений о превосходящем качестве отечественной или, наоборот, зарубежной продукции. Если вплоть до введения продовольственного эмбарго в 2014 г. в обществе доминировало мнение, что отечественные продукты питания качественнее импортных, то начиная с 2015 г. все чаще звучит мнение о сопоставимом качестве — за последние 30 лет сторонников этой точки зрения стало почти вдвое больше. Утратили российские потребители и иллюзии в отношении другого важного критерия выбора продуктов питания: по оценкам опрошенных, сегодня отечественная продукция как минимум не уступает в цене зарубежной, тогда как в 1990-е она считалась более доступной. Выросла за эти годы и неопределенность в ответах на вопрос о стоимости отечественного и импортного: сравнить ее современным потребителям стало гораздо сложнее, что отчасти обусловлено стиранием между ними границ.
Результаты исследования свидетельствуют, что качество и стоимость остаются важными, но не единственными критериями потребительского выбора. Существуют и другие, неочевидные и трудно фиксируемые факторы, например, идеологические и культурные, в том числе мода. Такова особая позиция белорусских продуктов на российском рынке, мода на российские вина или «дубайский» шоколад.
|
9 февраля 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 9 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7700; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0214; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0929.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«При сравнении данных опросов, между которыми пролегают целых три десятилетия, важно учитывать исторический контекст и «плоские» выводы могут быть ошибочными: изменилось не столько отношение к импортной и отечественной продукции, сколько изменились сами объекты сравнения. В середине 90-х импортные бренды почти всегда и автоматически означали зарубежное происхождение продукции. Но за 30 лет на российском рынке FMCG произошло смешение всего и вся:
• большинство «импортных» упаковок на полках супермаркетов содержат чисто российскую продукцию;
• многие «чисто российские» бренды – принадлежат (все еще) западным корпорациям, а произведены они могут быть где угодно;
• некоторые российские производители продвигают свою продукцию, ориентируясь на западные, а с некоторых пор и на восточные стандарты упаковки;
• белорусская продукция, маркируемая исключительно на русском языке, воспринимается частью потребителей как отечественная;
• непросто определить, чьей продукцией считать кофе, обжаренный в Ижевске или селедку, засоленную в Бресте...
Для того, чтобы установить, в какой стране произведена та или иная продукция, покупателю еще надо постараться. Если он руководствуется либо соотношением цены и качества, либо только ценой, либо только качеством – а чаще всего – привычкой, страна происхождения и даже бренд уже не так важны. И новые поколения потребителей подтверждают данный тренд».
Перейти к странице эксперта
18 февраля 2025
|
Если бы Вы выбирали между двумя продуктами, имеющими одинаковую цену, один отечественного, другой зарубежного производства, какой из них Вы бы выбрали?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 1995 | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Отечественного производства | 72 | 63 |
| Зарубежного производства | 13 | 6 |
| Это не имеет значения | 15 | 25 |
| Затрудняюсь ответить | - | 6 |
Если бы Вы выбирали между двумя продуктами, имеющими одинаковую цену, один отечественного, другой зарубежного производства, какой из них Вы бы выбрали?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Отечественного производства | 63 | 32 | 50 | 59 | 67 | 73 | 78 |
| Зарубежного производства | 6 | 7 | 10 | 10 | 7 | 2 | 2 |
| Это не имеет значения | 25 | 56 | 33 | 25 | 21 | 19 | 15 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 5 | 7 | 6 | 5 | 6 | 5 |
Как Вы думаете, отечественные продукты питания по сравнению с продуктами зарубежного производства чаще всего более высокого качества, такого же качества или более низкого качества?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 1995 | 2014 | 2015 | 2023 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Более высокого качества | 62 | 64 | 42 | 39 | 37 |
| Такого же качества | 18 | 24 | 32 | 34 | 30 |
| Более низкого качества | 20 | 8 | 16 | 15 | 16 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 5 | 10 | 12 | 17 |
Как Вы думаете, отечественные продукты питания по сравнению с продуктами зарубежного производства чаще всего более высокого качества, такого же качества или более низкого качества?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Более высокого качества | 37 | 26 | 27 | 33 | 38 | 44 | 49 |
| Такого же качества | 30 | 52 | 40 | 35 | 30 | 19 | 16 |
| Более низкого качества | 16 | 17 | 22 | 18 | 16 | 15 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 5 | 11 | 14 | 16 | 22 | 25 |
Как Вы думаете, отечественные продукты питания по сравнению с продуктами зарубежного производства чаще всего продаются по более высокой цене, по такой же цене или по более низкой цене?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 1995 | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Более высокая цена | 33 | 27 |
| Такая же цена | 28 | 30 |
| Более низкая цена | 39 | 23 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 20 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составлял 1600 респондентов.*
|
Наши стереотипы о женском лидерстве
|
Коротко о главном
Треть россиян хотели бы видеть своим начальником мужчину (33%), а женщину — только 3%; 61% отметили, что пол не важен.
Россияне уверены, что к лидерству больше предрасположены мужчины (48%), а не женщины (8%); 34% считают, пол и лидерство не связаны.
51% полагают, что есть такие сферы, где лучше руководить женщинам, и называют их: образование (16% в этой группе), здравоохранение (9%), сфера красоты (4%) и другие.
|
Исследования общественного мнения подтверждают: женщины сталкиваются со множеством барьеров на пути к руководящим должностям, и эти препятствия формируются не столько объективными факторами, сколько набором стереотипов.
|
МОСКВА, 17 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о женском лидерстве.
Стереотипы: что остается?
Российское общество продолжает связывать лидерство с мужчинами. Такой взгляд характерен для представителей обоих полов: убежденность в том, что лидером может быть только мужчина, демонстрирует удивительную устойчивость, хотя за последний век было предпринято немало усилий для «уравнивания» возможностей мужчин и женщин. Мы полагаем, что это объясняется двумя стереотипами.
Стереотип об исключительной роли мужчины как лидера строится на характеристиках, которые обычно приписываются мужчине. Например, россияне говорят, что мужчины обладают соответствующими природными качествами — решительностью, активностью, силой воли, физическим превосходством. Часто люди приводят аргумент об «эволюционной роли мужчины». Женщин-лидеров поддерживают менее десятой части опрошенных, причем их позиция строится исключительно на личностных женских качествах, таких как ответственность, ум, моральная стойкость и прочее.
Стереотип о «традиционно женских» отраслях, в которых в качестве исключения россияне допускают лидерство женщин, таких как образование и медицина, потому что они связаны с заботой, взаимодействием и обслуживанием. По сути, мы видим трансляцию роли женщины в семье на роль женщины в обществе в целом. Напротив, управление, технологии, инженерия и наука в числе «женских» сфер не упоминаются, что крайне несправедливо: мы знаем и прямо сейчас наблюдаем множество примеров, когда женщины добивались и добиваются огромных успехов в этих направлениях.
Перспективы: что меняется?
Но среди молодежи, особенно у зумеров и младших миллениалов, наблюдаются другие тенденции: для них пол руководителя особо не важен. Это поколение выросло в среде, где вопросы гендерного равенства обсуждаются открыто, а примеры женщин-лидеров становятся более заметными.
Но в целом, лидерство в России остается зоной значительных предубеждений, которые ограничивают возможности женщин в карьере. Важно, что сами женщины следует в фарватере этих предубеждений, что только закрепляет представление о «женских» и «мужских» профессиях во всем обществе. Разрушение стереотипов и популяризация женского лидерства — ключ к формированию более справедливого и разнообразного профессионального пространства.
Как разрушить эти стереотипы? Одновременно сложный и простой вопрос. Главным аргументом в поддержку женского лидерства всегда будет наглядный, популярный пример успехов женщин-управленцев, особенно в тех отраслях, которые для них не считаются типичными — ведь судят в первую очередь по делам. Конечно, всегда будут присутствовать критические голоса, но это не значит, что такая коммуникационная работа не должна проводиться. И она в первую очередь должна быть направлена на самих женщин, которые должны поверить в собственные возможности.
Автор: Иван Грузинов
|
2 февраля 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 2 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7470; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0169; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0824.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Иван Грузинов
Эксперт ВЦИОМ-Консалтинг
«И женщины, и мужчины в нашей стране продолжают связывать лидерство с мужчинами. Более того, сами женщины придерживаются именно таких взглядов. Это следствие предубеждений о некой «природной предрасположенности»: якобы мужчины сильнее и решительнее, а женщины чаще демонстрируют заботу и эмпатию. Соответственно, в общественном сознании появляется представление о типовых сферах, где лучше себя реализуют разные гендеры. Но при этом мы каждый день видим, что такой подход несправедлив – есть множество примеров, когда женщины добивались и добиваются огромных успехов именно в науке, технологиях, управлении в целом. Это значит, что сами убеждения не всегда отражают реальную картину, и людям действительно важно увидеть примеры женщин, которые добились успехов вопреки стереотипам. Тогда наше общество не потеряет таланты только потому, что кто-то не поверил в собственные силы».
Перейти к странице эксперта
17 февраля 2025
|
Если говорить в целом, то Вы бы предпочли, чтобы Ваш руководитель был мужчиной, женщиной или пол не имеет значения?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее мужчиной | 33 | 39 | 29 | 22 | 35 | 30 | 35 | 35 | 40 |
| Скорее женщиной | 3 | 1 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
| Пол не имеет значения | 61 | 57 | 63 | 71 | 59 | 64 | 60 | 59 | 54 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 |
По Вашему мнению, кто больше предрасположен к лидерству — мужчины или женщины? И почему?
----------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Мужчины, потому что… | 48 | 55 | 42 | 44 | 48 | 51 | 47 | 50 | 41 |
| Женщины, потому что... | 8 | 5 | 11 | 7 | 8 | 8 | 7 | 11 | 7 |
| Пол не имеет значения, потому что… | 34 | 31 | 37 | 42 | 39 | 34 | 36 | 29 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 9 | 10 | 7 | 5 | 7 | 10 | 10 | 21 |
Мужчины, потому что….
---------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от тех, кто отметил вариант «мужчины»)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| **Качества мужского характера:** лидер, главный, умный, сдержанный, не эмоциональный, активный, решительный, добивается своих целей, волевой, сильный духом, характером | 33 |
| Природой заложено лидерство, на генетическом уровне, мужчина добытчик, женщина занята семьей, домом | 29 |
| Мужественный, сильный физически, защитник, потому что он мужчина | 22 |
| Сложившиеся в обществе стереотипы | 9 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 3 |
Женщины, потому что…
--------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от тех, кто отметил вариант «женщины»)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| **Качества женского характера:** умные, мудрые, грамотные, ответственные, активные, целеустремленные, амбициозные, морально сильнее, лидеры, могут решить любые проблемы | 82 |
| От природы так заложено | 4 |
| Другое | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
Пол не имеет значения, потому что…
----------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от тех, кто отметил вариант "пол не имеет значения")
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Важны лидерские качества, амбиции, характер и личные качества | 46 |
| В равной степени как мужчина, так и женщина | 38 |
| Образование и воспитание | 5 |
| Другое | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 4 |
По Вашему мнению, есть или нет такие сферы деятельности, руководить которыми следовало бы скорее женщинам, а не мужчинам?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Образование, воспитание, просвещение / школы, детские сады, дошкольные учреждения | 16 |
| Здравоохранение / медицина / больницы / фармацевтика | 9 |
| Бьюти индустрия / сфера красоты / салоны красоты/ косметология | 4 |
| Сфера обслуживания / сфера услуг/ торговля | 3 |
| Социальная сфера / соц. защита | 3 |
| Искусство / культура / творчество | 2 |
| Легкая промышленность / текстильная/швейная промышленность / мода | 2 |
| Пищевая промышленность / питание/ общепит / рестораны, столовые | 2 |
| Бухгалтерия/ финансы / экономика / банки | 2 |
| Материнство и детство / защита женщин и детей / демография / семья | 2 |
| Администрация / административные должности / госслужба | 2 |
| Нет, таких сфер нет | 29 |
| Другое | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 20 |
Скажите, как бы Вы объяснили своими словами, почему женщинам следует руководить в тех сферах, которые Вы назвали? Вы можете дать несколько ответов
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 5 ответов, % от тех, кто назвал сферы)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| **Качества, черты женщин:** добрее / эмпатичнее / сострадание / внимание к людям / отзывчивость / забота / лучше понимают людей / более внимательны / усидчивы / аккуратны / рассудительнее / спокойнее / терпеливее / адекватнее / практичнее/ чувствительнее / эмоциональнее/ мягкие / мягкий подход/ ответственные / умнее, мудрее / гибкость / креативнее / более творческие/ порядок наведут, склонность к порядку / коммуникабельные, дипломатичные/ интуиция, чутье / чувство прекрасного / вкус / чувствуют красоту / по-другому мыслят / особенности склада ума / другой взгляд | 48 |
| **Компетентность в отдельных сферах:** более компетентны в этой сфере / больше понимают / опытнее/ ближе к ним / ближе к теме / больше подходит, соответствует чертам характера / женщине проще в этой сфере / лучше справляются /вызывают больше доверия | 25 |
| **Традиционные женские занятия:** ближе к детям / материнство / воспитание/ хозяйственность / занимается бытом / хранительница очага / так сложилось / так принято / традиционно / так воспитаны / с детства приучены | 23 |
| Женская профессия / не подходит мужчинам/ другие сферы не подходят / не такая ответственная / не требуется быстрых важных решений / им это интересно / нравится/ женский коллектив / женщина лучше поймет женщину | 12 |
| Природа / физиология / предрасположенность / им это свойственно/ Не требует физической нагрузки / силы | 7 |
| Другое | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 11 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,3% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,5%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,3% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,5%.
|
14 февраля 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 3 по 9 февраля 2025 г. составил 75,5% (-0,5 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 50,8% (-1,2 п.п. за неделю) и 48,6% (-2,0 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,3% респондентов (+0,1 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 59,9% (-0,9 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 34,2% (+0,5 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,6% опрошенных (-1,2 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,9% (+2,6 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,5% (-0,9 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,3% (-0,7 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,6% (+0,9 п.п. за неделю), КПРФ — 10,2% (+0,5 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,2% (-0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,8% (-0,2 п.п. за неделю).
|
С ноября 2024 г. по февраль 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 3 по 9 февраля 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7495; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0177; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0788.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 | 76,0 | 75,5 |
| Председатель Правительства России | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 | 52,0 | 50,8 |
| Правительство России | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 | 50,6 | 48,6 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 | 15,8 | 14,9 |
| Председатель Правительства России | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 | 10,9 | 11,0 |
| Правительство России | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 | 20,2 | 19,3 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 | 78,2 | 78,3 |
| Мишустин М.В. | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 | 60,8 | 59,9 |
| Зюганов Г.А. | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 | 33,7 | 34,2 |
| Миронов С.М. | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 | 28,8 | 27,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 | 20,3 | 22,9 |
| Нечаев А.Г. | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 | 9,4 | 8,5 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 | 17,5 | 16,6 |
| Мишустин М.В. | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 | 20,2 | 20,1 |
| Зюганов Г.А. | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 | 47,2 | 46,1 |
| Миронов С.М. | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 | 35,1 | 35,2 |
| Слуцкий Л.Э. | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 | 34,3 | 32,8 |
| Нечаев А.Г. | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 | 16,2 | 17,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 | 36,0 | 35,3 |
| ЛДПР | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 | 9,7 | 10,6 |
| КПРФ | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 | 9,7 | 10,2 |
| «Новые люди» | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 | 6,3 | 6,2 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,0 | 3,8 |
| Непарламентские партии | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 | 10,8 | 10,2 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 | 9,5 | 9,7 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 | 12,5 | 12,5 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,3% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,5%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,3% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,5%.
|
14 февраля 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 3 по 9 февраля 2025 г. составил 75,5% (-0,5 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 50,8% (-1,2 п.п. за неделю) и 48,6% (-2,0 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,3% респондентов (+0,1 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 59,9% (-0,9 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 34,2% (+0,5 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,6% опрошенных (-1,2 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,9% (+2,6 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,5% (-0,9 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,3% (-0,7 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,6% (+0,9 п.п. за неделю), КПРФ — 10,2% (+0,5 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,2% (-0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,8% (-0,2 п.п. за неделю).
|
С ноября 2024 г. по февраль 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 3 по 9 февраля 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7495; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0177; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0788.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 | 76,0 | 75,5 |
| Председатель Правительства России | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 | 52,0 | 50,8 |
| Правительство России | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 | 50,6 | 48,6 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 | 15,8 | 14,9 |
| Председатель Правительства России | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 | 10,9 | 11,0 |
| Правительство России | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 | 20,2 | 19,3 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 | 78,2 | 78,3 |
| Мишустин М.В. | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 | 60,8 | 59,9 |
| Зюганов Г.А. | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 | 33,7 | 34,2 |
| Миронов С.М. | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 | 28,8 | 27,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 | 20,3 | 22,9 |
| Нечаев А.Г. | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 | 9,4 | 8,5 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 | 17,5 | 16,6 |
| Мишустин М.В. | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 | 20,2 | 20,1 |
| Зюганов Г.А. | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 | 47,2 | 46,1 |
| Миронов С.М. | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 | 35,1 | 35,2 |
| Слуцкий Л.Э. | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 | 34,3 | 32,8 |
| Нечаев А.Г. | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 | 16,2 | 17,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 | 03.02-09.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 | 36,0 | 35,3 |
| ЛДПР | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 | 9,7 | 10,6 |
| КПРФ | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 | 9,7 | 10,2 |
| «Новые люди» | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 | 6,3 | 6,2 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,0 | 3,8 |
| Непарламентские партии | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 | 10,8 | 10,2 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 | 9,5 | 9,7 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 | 12,5 | 12,5 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Глобальное потепление: миф или реальность?
|
Коротко о главном
О глобальном потеплении много знают 29% россиян (−7 п.п. к 2010 г.), знают кое-что 62% (+4 п.п. к 2010 г.).
44% связывают потепление с природными циклами (+14 п.п. к 2007 г.), 37% — с деятельностью человека (−22 п.п. к 2007 г.).
О том, что потепление — угроза всей планете, говорят 23% (2007-2008 гг. — 45-50%).
Треть (32%) убеждены, что потепление для России — это плохо, почти столько же (31%) считают, что хорошо.
|
Планета нагревается, а тревога в российском обществе по этому вопросу «остывает».
|
МОСКВА, 13 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о глобальном потеплении.
И все-таки она греется!
У теории глобального потепления Земли есть сторонники и противники, однако планета нагревается быстрыми темпами, и Всемирная метеорологическая организация подтверждает: прошедший 2024 год стал самым теплым в истории наблюдений. Девять из десяти россиян (91%) знакомы с проблемой глобального потепления, что говорит о высоком уровне осведомленности населения в целом. Однако большинство указали, что имеют лишь поверхностное представление о вопросе (62%).
Уровень глубокого понимания проблемы (когда респонденты утверждают, что хорошо разбираются в вопросе) значительно снизился с начала 2000-х годов, когда о хорошем знании вопроса заявляли 34-42%. В 2025 году этот показатель упал до 29%, что может свидетельствовать о снижающемся интересе или внимании к теме глобального потепления. При этом понимание темы растет с возрастом (от 24% среди зумеров до 30-34% в поколениях оттепели и застоя), возможно, представители старших поколений лучше помнят период начала активного обсуждения глобального потепления на мировом уровне в 1980-1990-е годы. Несколько чаще хорошее знание вопроса декларируют также столичные жители (39%) и жители Уральского округа (37%). Ничего не знают о глобальном потеплении 8% россиян, в том числе среди зумеров — 13%.
Человек не виноват?
С фактом глобального потепления согласны 85% россиян, 7% отрицают его, еще 8% затруднились с ответом. За почти два десятилетия произошел значительный сдвиг в представлениях россиян о причинах потепления.
Сегодня 44% считают его естественным природным процессом, это максимум за всю историю наблюдений. С 2008 года доля выросла на 15 п.п., что говорит о тенденции к «натурализации» проблемы — восприятию климатических изменений как неизбежного природного явления, а не следствия деятельности человека. Напротив, гипотеза о человеческом факторе (антропогенном влиянии) потеряла поддержку, сегодня ее придерживаются 37% россиян, что представляет собой исторический минимум (в 2007 году таких было 59%).
При этом в докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), основанном на исследованиях сотен ведущих климатологов, признается, что люди несут ответственность почти за все глобальное потепление за последние 200 лет. Усиление тренда на рост климатического скептицизма россиян может осложнить внедрение экологических инициатив и реализацию климатической политики в стране.
В вопросах причин потепления наблюдается явный поколенческий разлом: молодежь и люди среднего возраста (зумеры и миллениалы) чаще поддерживают антропогенную версию (40-45%), тогда как россияне более старшего возраста, напротив, в основном придерживаются климатической версии (47-56%). Такие различия могут объясняться бэкграундом и общей картиной мира, сформированной в разные временные периоды.
Среди вариантов ответа «Другое» россияне предлагали следующие версии причин глобального потепления: «божья воля», «Земля тоже живой организм и регулирует сама», «виноват космос», «человек и природа вместе», «таяние льдов», «смещение климатических поясов», «реактивное солнце» и пр.
Что будет дальше с планетой?..
За последние два десятилетия ощущение глобального потепления как катастрофической угрозы значительно ослабло. Если в 2007-2008 годах почти половина россиян (45-50%) считала изменение климата серьезной угрозой для планеты, то к 2025 году этот показатель снизился в два раза — до 23%. Это может быть связано с тем, что реальные последствия потепления (экстремальная жара, природные катаклизмы) не воспринимаются как угроза, затрагивающая каждого лично. Еще одна причина: в обществе доминируют более острые и актуальные проблемы — экономические, политические, социальные вызовы, из-за чего климатическая повестка уходит на второй план. Кроме того, информационное освещение темы потепления в СМИ смягчилось: если в 2000-х активно обсуждались пугающие сценарии климатической катастрофы, сегодня дискурс более сдержанный.
Часть россиян считает, что изменения климата все же приведут к ухудшению условий, но не на всей Земле, а локально, в отдельных регионах (21%). Почти каждый пятый (19%) убежден, что климат, наоборот, улучшится, — мнение о «потеплении как благоприятном факторе» (например, смягчение холодных зим в России, расширение сельскохозяйственных возможностей). В предыдущие замеры этот вариант набирал гораздо меньше — 7-10%. Высока оказалась и доля тех, кто затрудняется с ответом (22%), что может говорить об отсутствии четкого понимания последствий у части россиян.
В целом нельзя сказать, что в обществе доминирует какая-то одна позиция по вопросам последствий глобального потепления, у каждого сценария есть своя «группа поддержки». Например, женщины чаще говорят о тотальном ухудшении для всей планеты (28% vs. 18% мужчин), а мужчины чаще говорят об улучшении климата (24% vs. 16% женщин). Позиция локального ухудшения климата оказалась ближе зумерам (36%).
…и Россией?
Не нашли консенсуса россияне и по вопросу о том, какое влияние окажет глобальное потепление на Россию: 31% полагают, что благоприятное, практически столько же — что неблагоприятное (32%), еще 10% уверены, что вообще никакого. Мужчины чаще выбирали первый, оптимистичный вариант (37%), а женщины — второй, скептичный (36%). С возрастом растет уровень оптимизма: о выгодах для страны от потепления заявляют 18% зумеров и 41% представителей поколения оттепели. Напротив, среди зумеров 56% видят негативные последствия для страны, чего нельзя сказать о старшем поколении (19%). Такие различия можно объяснить, например, большей уверенностью старшего поколения в том, что Россия сможет адаптироваться к любым изменениям.
Ключевые выводы о глобальном потеплении в восприятии россиян:
Понимание проблемы. Хотя большинство россиян знают о глобальном потеплении, глубокое понимание этой проблемы остается на низком уровне, что может влиять на активность и участие в экологических инициативах.
Знание фактов vs. понимание проблемы. Несмотря на признание факта потепления, большая часть россиян не видит в нем глобальную угрозу. Более того, многие считают, что изменения климата могут быть благоприятными.
Причины потепления. В последние годы отмечен значительный рост доли россиян, считающих, что потепление является естественным природным процессом, при этом снижается доля верящих в антропогенные причины. Это может стать вызовом для экологической политики и инициатив.
Поколенческий разрыв. Молодежь и представители среднего возраста чаще склонны поддерживать антропогенную версию происхождения потепления, в то время как старшие поколения остаются привержены климатической точке зрения.
Мнение о последствиях. В обществе нет консенсуса по поводу последствий глобального потепления: мнения разделяются, и хотя часть россиян опасается катастрофы, другие ожидают от потепления позитивных изменений.
Россия и глобальное потепление. Среди опрошенных нет четкой позиции по поводу того, как именно глобальное потепление отразится на России. Доля сторонников благоприятных последствий равна доле тех, кто ожидает неблагоприятных изменений, что отражает неопределенность и отсутствие консенсуса в обществе по данному вопросу.
|
10 февраля 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 10 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7957; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0203; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0858.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
«Теория глобального изменения климата в нашем обществе укоренилась довольно давно и крепко. Произошло это в пору интенсивного продвижения Западом климатической повестки. Сегодня дебатов о климате стало меньше сразу по двум причинам. С одной стороны, изменения климата стали очевидны многим и отрицать их уже бессмысленно. С другой стороны, самые воинствующие из климатологов потеряли политическую и финансовую поддержку на Западе, и их голос стал звучать тише. Идет постепенная адаптация человечества к климатическим сдвигам, которые воспринимаются как нечто неизбежное и уже не очень страшное – особенно в условиях, когда военные, политические и экономические кризисы оттесняют вопросы климата на второй, а то и на третий план. Будущее покажет, является ли такой тип отношения к изменению климата страусиной политикой или, напротив, политикой рациональной».
Перейти к странице эксперта
27 февраля 2025
|
В последнее время очень много говорят о глобальном потеплении. Вы об этом слышали?
----------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2007\* | 2008\* | 2010\* | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, много об этом знаю | 34 | 42 | 36 | 29 |
| Кое-что слышал | 59 | 48 | 58 | 62 |
| Ничего об этом не знаю | 5 | 8 | 5 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 | 1 | 1 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
В последнее время очень много говорят о глобальном потеплении. Вы об этом слышали?
----------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, много об этом знаю | 29 | 33 | 26 | 24 | 27 | 28 | 29 | 34 | 30 |
| Кое-что слышал | 62 | 57 | 65 | 63 | 65 | 64 | 60 | 60 | 59 |
| Ничего об этом не знаю | 8 | 8 | 8 | 13 | 7 | 7 | 10 | 6 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
Вы сами согласны с тем, что на Земле происходит глобальное потепление, или не согласны? И если согласны, то в чем скорее причина потепления?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2007\* | 2008\* | 2010\* | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Это скорее результат деятельности человека | 59 | 57 | 51 | 37 |
| Это скорее природное явление, когда периоды потепления и похолодания сменяют друг друга | 30 | 29 | 31 | 44 |
| Другая причина\*\* | - | — | — | 4 |
| Не согласен: никакого потепления на Земле не происходит | 4 | 5 | 11 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 9 | 7 | 8 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
*\*\* До 2025 г. вариант не включался.*
Вы сами согласны с тем, что на Земле происходит глобальное потепление, или не согласны? И если согласны, то в чем скорее причина потепления?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Это скорее результат деятельности человека | 37 | 32 | 41 | 43 | 40 | 45 | 34 | 33 | 27 |
| Это скорее природное явление, когда периоды потепления и похолодания сменяют друг друга | 44 | 47 | 42 | 37 | 32 | 39 | 47 | 49 | 56 |
| Другая причина | 4 | 5 | 4 | 7 | 6 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Не согласен: никакого потепления на Земле не происходит | 7 | 9 | 5 | 3 | 9 | 7 | 9 | 6 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 7 | 8 | 10 | 13 | 6 | 6 | 8 | 9 |
К каким последствиям приведет глобальное потепление: в некоторых регионах Земли климат улучшится, ухудшится или приведет к катастрофическим последствиям для всей Земли?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ; в 2025 г. вопрос задавался тем, кто согласен, что есть глобальное потепление, выполнен пересчет в % от всех опрошенных, в остальные годы вопрос задавался всем)
| | 2007\* | 2008\* | 2010\* | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Приведет к катастрофическим последствиям для всей Земли | 45 | 50 | 36 | 23 |
| В некоторых регионах Земли климат ухудшится | 29 | 27 | 40 | 21 |
| В некоторых регионах Земли климат улучшится | 10 | 7 | 8 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 16 | 16 | 22 |
| Не отвечали на вопрос | - | - | - | 15 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
К каким последствиям приведет глобальное потепление: в некоторых регионах Земли климат улучшится, ухудшится или приведет к катастрофическим последствиям для всей Земли?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ; вопрос задавался тем, кто согласен, что есть глобальное потепление, выполнен пересчет в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Приведет к катастрофическим последствиям для всей Земли | 23 | 18 | 28 | 21 | 28 | 27 | 24 | 22 | 13 |
| В некоторых регионах Земли климат ухудшится | 21 | 20 | 22 | 36 | 22 | 21 | 20 | 18 | 19 |
| В некоторых регионах Земли климат улучшится | 19 | 24 | 16 | 16 | 15 | 22 | 20 | 21 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 22 | 22 | 22 | 14 | 15 | 17 | 21 | 26 | 37 |
| Не отвечали на вопрос | 15 | 16 | 12 | 13 | 20 | 13 | 15 | 13 | 14 |
Как Вы считаете, на Россию глобальное потепление окажет скорее благоприятное или скорее неблагоприятное влияние?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ; вопрос задавался тем, кто согласен, что есть глобальное потепление, выполнен пересчет в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее благоприятное | 31 | 37 | 25 | 18 | 20 | 32 | 30 | 35 | 41 |
| Скорее неблагоприятное | 32 | 27 | 36 | 56 | 38 | 36 | 31 | 24 | 19 |
| Не окажет никакого влияния | 10 | 9 | 11 | 11 | 7 | 8 | 10 | 12 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 11 | 15 | 2 | 14 | 12 | 14 | 16 | 13 |
| Не отвечали на вопрос | 15 | 16 | 13 | 13 | 21 | 12 | 15 | 13 | 14 |
|
Праздник влюбленных — 2025
|
Коротко о главном
День святого Валентина считают праздником 30% россиян, 20 лет назад его признавал каждый второй (51%).
За последние 20 лет доля россиян, планирующих кому-либо дарить подарки на 14 февраля, снизилась с 51% до 34%.
|
Каждый третий опрошенный планирует в День святого Валентина порадовать своих любимых подарками.
|
МОСКВА, 12 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян, приуроченного ко Дню святого Валентина.
Конец романтической эпохе
14 февраля во многих странах мира ежегодно отмечается День святого Валентина — покровителя всех влюбленных. До России праздник дошел лишь в 1990-е годы, в эпоху постсоветской открытости. Согласно полученным результатам, пик его популярности в нашей стране пришелся на начало 2000-х, что во многом было обусловлено его новизной и восприятием как символа «европейской» романтики. Тогда День святого Валентина мог назвать праздником примерно каждый второй, а спустя два десятка лет — только каждый четвертый. Сегодня 14 февраля — особенный день в календаре и еще один повод признаться в своих чувствах для троих из десяти наших сограждан (30%), в то время как большинство россиян День всех влюбленных праздником не считают.
Падение популярности заимствованного Дня всех влюбленных может рассматриваться как одно из проявлений тренда, характеризующегося возрождением интереса к исконно русской культуре и обращению к национальной идентичности. Этот тренд можно также проиллюстрировать на примере гораздо более «близкого» и понятного нам праздника Масленицы: проводы зимы все чаще воспринимаются в обществе как этнокультурное событие, нежели как простой праздник.
Еще одно объяснение — усталость общества от коммерциализации чувств, стремления массмедиа навязать стандарты «правильного» празднования. Несмотря на то что День всех влюбленных гораздо лучше прижился в западной культуре, даже в США его стали праздновать менее охотно.
«Валентинки» теперь только для избранных?
Вслед за снижением популярности праздника уходит в прошлое и традиция обмениваться подарками на 14 февраля. В общей сложности доля тех, кто планирует порадовать своих близких презентами на День святого Валентина, сократилась за последние 20 лет в 1,5 раза, с 51% до 34%. Сегодня эта практика чаще имеет место в любовных, нежели в дружеских, рабочих и родственных отношениях, тогда как в 2005 г. — практически в равной степени во всех из них.
То есть на ранних этапах институционализации праздника в нашей стране февральский дарообмен был призван убить сразу двух зайцев: признаться в чувствах и проявить дружеское расположение, выразить благодарность. По мере укоренения Дня святого Валентина в культуре произошло сужение фокуса на сферу интимных отношений. Вероятно, поэтому дарение подарков кому-либо, кроме любимого человека, стало восприниматься как нечто не совсем уместное, причем даже среди самой лояльной празднику аудитории — молодежи 18-33 лет, которая также по большей части планирует «одаривать» только любимого человека.
Устойчивое воспроизводство гендерных ролей в сфере романтических отношений демонстрируют соответствующие различия в ответах: хотя мужчины и женщины ждут праздник одинаково, условную выгоду в виде подарка извлечет скорее женская половина.
Что касается самих подарков, то универсальным знаком внимания считаются цветы (по 10% в 2005 и 2025 гг.), чего нельзя сказать о разного рода символических подарках, которые еще 20 лет назад были неотъемлемой частью Дня святого Валентина. В частности, речь идет об открытках-валентинках (популярность снизилась с 23% до 9%), сувенирах с сердечками (с 11% до 4%) и обычных сувенирах (с 17% до 3%). Вполне вероятно, что с годами произошла локализация праздника, в ходе которой заимствованная шаблонная атрибутика и традиции (обмен «валентинками») могли утратить прежний ритуальный смысл.
|
31 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 31 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7228; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0159; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0733.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«Всякие рассуждения о том, несет ли празднование Дня святого Валентина какой-то идеологический или практический смысл потеряли актуальность – эта дата в качестве праздника в нашем обществе окончательно становится дисфункциональной. Почему?
Она не делит нас на приверженцев западных или традиционных российских ценностей, потому как появились более серьезные основания для такого деления.
Не работает на идентичность, так как не объединяет в какие-то группы празднующих ее и не празднующих.
Не раскалывает, во всяком случае, диаметрально, поколения: в разных возрастных группах достаточно и отмечающих, и игнорирующих. Чуть более высокий интерес зумеров, зафиксированный в опросе, можно отнести насчет их открытости множеству идей и наступлению поры первой влюбленности, а старшего поколения – к стремлению насытить красками жизнь.
Какого-то сакрального смысла россияне не видели и раньше, тем более придавать его Валентинову дню сейчас не собираются.
Дата не является знаменательной для рынка товаров и услуг, так как подарочного бума точно не ожидается, будет лишь слегка заметный, по сравнению с фоном, рост покупательской активности накануне 14 февраля – и это тоже подтверждает опрос.
Единственный смысл, который в нем остается – коммуникативный – повод заявить миру или конкретным людям о своих чувствах – о любви, конечно же!»
Перейти к странице эксперта
12 февраля 2025
|
Считаете ли Вы для себя лично праздником 14 февраля — День святого Валентина, День всех влюбленных?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2002 \* | 2005 \* | 2008 \* | 2014 \* | 2023 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да | 50 | 51 | 48 | 42 | 26 | 30 |
| Нет | 50 | 45 | 47 | 54 | 71 | 67 |
| Затрудняюсь ответить | - | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 |
Считаете ли Вы для себя лично праздником 14 февраля — День Святого Валентина, День всех влюбленных?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да | 30 | 31 | 30 | 52 | 41 | 27 | 24 | 25 | 33 |
| Нет | 67 | 66 | 68 | 45 | 56 | 72 | 74 | 71 | 62 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 1 | 2 | 4 | 5 |
Планируете ли в День святого Валентина дарить кому-нибудь подарки? Если да, то кому?
------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2005\* | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Своим близким, друзьям, родственникам, коллегам | 28 | 14 |
| Любимому человеку | 23 | 20 |
| Не планирую | 47 | 64 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 |
Планируете ли в День святого Валентина дарить кому-нибудь подарки? Если да, то кому?
------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Своим близким, друзьям, родственникам, коллегам | 14 | 13 | 15 | 16 | 6 | 9 | 13 | 21 | 23 |
| Любимому человеку | 20 | 28 | 13 | 34 | 45 | 26 | 17 | 6 | 3 |
| Не планирую | 64 | 56 | 71 | 48 | 47 | 64 | 69 | 70 | 72 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 |
Какие подарки Вы планируете дарить?
-----------------------------------
### (закрытый вопрос, любое количество ответов, в % от всех опрошенных)
| | 2005\* | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Цветы | 10 | 10 |
| Открытки-«валентинки» | 23 | 9 |
| Конфеты | 6 | 7 |
| Билеты на концерт, в театр, ужин в ресторане | 1 | 5 |
| Парфюмерию, косметику, бижутерия | 5 | 4 |
| Специальные сувениры, подарки в виде сердечек, с изображением сердечек | 11 | 4 |
| Сувениры (авторучки, блокноты, портмоне, зажигалка, фотоальбом и так далее) | 17 | 3 |
| Деньги | 1 | 3 |
| Игрушки | 5 | 2 |
| Ювелирные украшения | 2 | 2 |
| Одежду, обувь | 1 | 2 |
| Бытовые приборы (чайник, утюг, кофеварка) | 1 | 1 |
| Мобильный телефон | 1 | 1 |
| Спиртные напитки | 2 | 1 |
| Путевку в туристическую поездку, на отдых | <1 | 1 |
| Аудио, видео кассеты, CD-, DVD-диски | 3 | <1 |
| Автомобиль | <1 | <1 |
| Фотоаппарат, видеокамера, телевизор, музыкальный центр | <1 | <1 |
| Компьютер | <1 | <1 |
| Подарочный сертификат (из другого) | - | 1 |
| Внимание, поздравление (из другого) | - | 1 |
| Подарок своими руками (из другого) | - | 1 |
| Другое | 2 | 1 |
| Не буду ничего дарить | 46 | 64 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 2 |
| Не отвечали на вопрос | - | 2 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составлял 1600 респондентов.*
|
Курс на завтра: общественный прогноз
|
Коротко о главном
Согласно общественным прогнозам, через три месяца один доллар США будет в среднем стоить 109 руб., а через год вырастет до 114 руб.
|
Несмотря на укрепление национальной валюты, россияне не спешат с оптимистичными прогнозами и ожидают, что весной доллар вновь перешагнет отметку в 100 рублей.
|
МОСКВА, 11 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет прогнозы россиян по курсу валют.
Начало нового года ознаменовалось небольшим укреплением рубля: по данным Центробанка, после ноябрьского скачка курс доллара вновь опустился ниже 100 рублей. Несмотря на нормализацию ситуации на валютном рынке, россияне смотрят на будущее национальной валюты с некоторым пессимизмом, ожидая ее последующего ослабления. Причем краткосрочные экономические прогнозы наши сограждане делают охотнее, чем долгосрочные: в ходе январского опроса ВЦИОМ шесть из десяти россиян смогли ответить, сколько, по их мнению, будет стоить один доллар США через три месяца (61%), и только каждый второй спрогнозировал курс американской валюты через год (49%). Согласно этим прогнозам, курс доллара продемонстрирует трехмесячный рост на 11 рублей* и в среднем составит 109 рублей, а через год, к январю 2026 г., в среднем вырастет до 114 рублей.
В связи с сильными колебаниями национальной валюты в начале 2025 года оценить точность прошлых общественных прогнозов получается лишь отчасти. Оба из них — краткосрочный (103 рубля) и долгосрочный (98 рублей) — частично подтвердились: в течение месяца курс доллара колебался в пределах прогнозируемых значений и достиг отметки в 103 рубля 15 января 2025 г. и 98 рублей — 23-го числа.
* По данным Центробанка, в день проведения опроса (25 января) официальный курс доллара составил 98 рублей.
|
25 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 25 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7765; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0186; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1207.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«Защитный пессимизм» — так можно охарактеризовать подход россиян к прогнозированию курса доллара к рублю. Что это значит? Во-первых, сегодня мы фиксируем «дельту», когда более долгосрочный (годовой) прогноз на 5 рублей (что можно считать заметной величиной) «хуже» краткосрочного (трехмесячного). Ранее, даже в кризисные годы, долгосрочные прогнозы оказывались не хуже, а то и лучше краткосрочных. См.: ВЦИОМ. Новости: Курс доллара: прогнозы россиян Сегодня таких надежд на восстановление и даже стабилизацию позиций рубля в обозримой перспективе россияне не испытывают. Во-вторых, по сравнению с 2023 годом стало больше респондентов, кто решился представить свой валютный прогноз: если краткосрочного – всего на 4 п.п., то долгосрочного – на целых 11 п.п.! См.: ВЦИОМ. Новости: Валютные качели, или будущее рубля. Это является прямым отражением уровня включенности россиян в контекст инфляционной повестки и озабоченности ею».
Перейти к странице эксперта
11 февраля 2025
|
Как Вы думаете, сколько рублей будет стоить один доллар США через…\*
--------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Январь 2025 | |
| --- | --- | --- |
| | Три месяца | Год |
| Назвали конкретную сумму | 61 | 49 |
| Затруднились ответить | 39 | 51 |
*\* Данные за январь 2025 г. представлены по опросу за 25 января.*
Как Вы думаете, сколько рублей будет стоить один доллар США через…\*
--------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, по ответам тех, кто назвал конкретную сумму, среднее значение)
| | Январь 2024 | Октябрь 2024 | Январь 2025 | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Год | Три месяца | Три месяца | Год |
| Среднее значение, руб. | 98 | 103 | 109 | 114 |
*\* Данные за январь 2024 г. представлены по опросу за 20 января, за октябрь 2024 г. — за 26 октября, за январь 2025 г. — за 25 января.*
|
Индекс потребности россиян в психологической поддержке
|
Коротко о главном
Индекс потребности россиян в психологической помощи составил 30 пунктов из 100 (+7 п. к 2022 г.).
Лично обращались за профессиональной психологической помощью 13% россиян (+7 п.п. к 2009 г.).
В случае проблем каждый второй идет за советом и помощью к семье (51%, −11 п.п. к 2020 г.), каждый пятый — к друзьям (22%).
|
За два года индекс потребности россиян в психологической помощи вырос в 1,3 раза. Максимальный запрос на поддержку демонстрирует молодежь.
|
МОСКВА, 10 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о потребности россиян в психологической помощи и поддержке.
Хотите поговорить об этом?
Последние годы для нашей страны и для всего мира были далеко не самыми простыми. Пандемия, обострение международных взаимоотношений и санкции, глобальные технологические вызовы не могли не сказаться на душевном благополучии россиян. Индекс потребности в психологической помощи[1] в конце 2024 г. составил 30 пунктов из 100 возможных, это в 1,3 раза больше показателя 2022 г., тогда как в предшествующие замеры наблюдалось снижение.
Тренд на снижение индекса с 2009 до 2020 г. можно объяснить адаптацией населения к изменениям в социально-экономической ситуации после кризисов 2008 и 2014 гг.). Однако в 2020 и 2022 гг., когда страна переживала массовые стрессы — локдаун и начало СВО, — индекс оказался на особенно низком уровне, что может быть связано с эффектом стресса, когнитивным замиранием и попытками справиться с ситуацией самостоятельно. Кроме того, в этот период наблюдался высокий процент людей, заявлявших, что они справляются со своими проблемами самостоятельно (68% в 2022 г.), что могло быть реакцией на неопределенность и кризисные моменты.
Рост индекса в 2024 году может быть обусловлен несколькими факторами. Во-первых, он может означать возвращение к более «нормальному» состоянию после пережитых кризисов, адаптацию к новым реалиям, а также выражать «накопленный запрос» на психологическую помощь, который не был удовлетворен ранее. Во-вторых, в современном обществе пропагандируется забота о ментальном здоровье, становится больше публикаций, книг, подкастов и медиаконтента, посвященного психологии. Открыто говорить о психологических потребностях и обращаться к специалисту, хоть и медленно, но становится новой нормой.
Ты ж еще молодой…
Психологическая помощь как повседневная практика на протяжении 33 лет новой российской истории все еще остается относительно новым явлением в нашей культуре. Идеологически акцент делался на коллектив и избегание обсуждения личных (психологических) трудностей. Современная молодежь (зумеры и младшие миллениалы) выросла в эпоху большей доступности психологической информации, что, возможно, и объясняет ее более высокий индекс потребности в психологической помощи (39-49 пунктов). Новое поколение россиян становится авангардом изменений в отношении к психологии, они чаще готовы признавать свои эмоциональные нужды и обращаться за помощью. Напротив, старшие поколения, чье становление проходило в условиях акцента на стойкость и «сдержанность», а обращение за психологической помощью могло восприниматься как слабость, демонстрируют более низкие показатели индекс (24-25 пунктов в поколении застоя и оттепели).
Более высокий индекс потребности в психологической помощи демонстрируют также и женщины (38 пунктов), что согласуется с распространенным мнением об их большей эмоциональной открытости и склонности искать поддержку извне. У мужчин индекс значительно ниже (22 пункта), но это не обязательно означает отсутствие потребности в поддержке, а может быть связано в том числе с нежеланием говорить о своих проблемах («подавленный запрос»), признавать потребность выговориться.
Чем больше размер населенного пункта, тем выше индекс потребности в психологической помощи (36 пунктов в Москве и Санкт-Петербурге vs. 27 пунктов на селе). В крупных городах как больше предложений на рынке психологической помощи, так и выше уровень стресса.
И тебя вылечат, и меня вылечат…
Опыт обращения за профессиональной психологической помощью имеют 13% россиян, то есть примерно каждый восьмой. Чаще этот опыт был положительным (9% решили свою проблему, 4% не решили). Начиная с 2009 г. показатель постепенно рос, и сегодня он особенно высок среди столичных жителей — 25%, или каждый четвертый (vs. 9% на селе). Высокая доля обращений в обеих столицах указывает на значительную разницу в доступности и популярности психологической помощи между мегаполисами и небольшими населенными пунктами.
С большей долей вероятности на приеме у специалиста можно встретить женщин (18% vs. 8%), молодых россиян (зумеры и миллениалы — 16-20%) и активных интернет-пользователей (17%). Однако большинство россиян (86%) никогда не обращались за профессиональной психологической помощью.
Существует очевидная прямая связь между тем, как люди воспринимают свою потребность в психологической поддержке, и их опытом обращения за этой помощью. Россияне, которые обращались к психологам или психотерапевтам, имеют значительно более высокий индекс потребности в психологической помощи (47-51 пункт) по сравнению с общим уровнем среди всех опрошенных (30 пунктов). Но здесь не менее примечателен еще один факт: 25-29% посещавших психологов или психотерапевтов декларируют, что всегда справляются со своими проблемами самостоятельно. Причина таких расхождений неясна: возможно, психологи воспринимаются как дополнение к самостоятельному преодолению, а может быть, это следствие стереотипов, когда обращение за поддержкой считается слабостью.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих?
Главным источником психологической поддержки для россиян остается семья: каждый второй россиянин (51%) в случае возникновения проблем обращается за советом или помощью к родственникам. Однако поддерживающая роль семьи постепенно ослабевает, в сравнении с 2009 г. (69%) ее стали называть реже на 18 п.п., или в 1,4 раза. Причем это снижение не сопровождается ростом значимости других источников помощи.
На втором после семьи месте находятся друзья, к ним за советом и поддержкой готовы обратиться 22% — минимум за все время наблюдений. Реже стали упоминать и любимого человека. Более четверти опрошенных (29%) сообщили, что не нуждаются в участии со стороны, так как самостоятельно ищут выход из сложных ситуаций.
Показатели обращения за помощью к соседям, коллегам, а также психологам остаются стабильно низкими (2-4%). Это говорит о том, что в российском обществе культура обращения за профессиональной психологической помощью еще не шагнула в массы. На это могут влиять недоверие психологам, недостаток специалистов, высокая стоимость их услуг или преобладание стереотипов о том, что психологическая помощь нужна только в «крайних» случаях. Однако есть основания полагать, что ситуация будет меняться, так как молодые поколения россиян чаще других рассматривают для себя возможность получения профессиональной психологической поддержки в трудной ситуации: 4% среди зумеров и 8% среди младших миллениалов. И они же реже других говорят, что смогут сами преодолеть все проблемы без какой-либо помощи (22-23%).
В целом данные указывают на тенденцию ослабления значимости традиционных форматов поддержки (семья, друзья) без появления новых альтернатив. Несмотря на небольшие сдвиги в пользу обращения к профессиональным психологам среди молодежи, культура поиска помощи распространяется ограниченно.
Чаще других искать помощи в семье станут женщины (58% vs. 42% мужчин), молодежь (зумеры и младшие миллениалы — 63% и 61% соответственно), а также россияне старшего возраста из поколения оттепели (55%). Реже — граждане с плохим материальным положением (37% vs. 51% среди всех россиян).
Чем моложе опрошенные, тем чаще они готовы обсуждать сложные жизненные ситуации с любимым человеком (27% среди зумеров и 2% в поколении оттепели).
Мужчины чаще женщин будут искать поддержки среди друзей (26% vs. 18%), как и молодежь в целом (зумеры, младшие миллениалы — 26% и 27% соотвественно). Также мужчины чаще говорят, что им вовсе не нужна посторонняя помощь, им по плечу самим решить все проблемы (36% vs. 23% женщин). Этот ответ также чаще выбирают старшие миллениалы (35%) и россияне с плохим материальным положением (41%).
Заключение
В 2024 г. индекс потребности в психологической поддержке достиг максимума за последние шесть лет, продемонстрировав значительный рост к 2022 г. Это может свидетельствовать как о «накопленном запросе» на помощь, так и о том, что психологическая поддержка становится более доступной и все чаще воспринимается как норма. Постепенно растет доля россиян, обращающихся за профессиональной помощью к психологам и психотерапевтам, особенно в крупных городах. Несмотря на рост интереса к профессиональной помощи, стереотипы и внутренние барьеры (исторический и культурный багаж), очевидно, все еще присутствуют. Но есть все основания полагать, что новые поколения молодежи перешагнут эти барьеры и в будущем поход к психологу станет частью повседневности. Один из новых трендов в вопросах психологического здоровья — ослабление роли семьи как источника психологической поддержки.
[1] Индекс рассчитывается по вопросу: «Как Вам кажется, потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у Вас чаще, чем в прошлом году, или нет?», где вариантам ответа присваиваются следующие коэффициенты: «Чаще, чем в прошлом году» — 1; «Реже, чем в прошлом году» — 0,25; «Ничего не изменилось» — 0,5; «У меня вообще такой потребности не возникает, я справляюсь со своими проблемами самостоятельно» — 0; «Затрудняюсь ответить» — 0,5. Итоговый диапазон индекса — от 0 до 100 пунктов; чем выше индекс, тем выше потребность в психологической помощи.
|
19 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 19 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7477; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0195; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0691.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Константин Абрамов
Генеральный директор Фонда ВЦИОМ, кандидат психологических наук, председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты РФ
«Как показывает свежий опрос ВЦИОМ, 86% россиян никогда не обращались к психологам. Но только 29% рассчитывают, что справятся сами с психологическими проблемами. Налицо огромный разрыв между потребностью в помощи и реализованным запросом на нее. И этот разрыв сейчас закрывается общением в семье, дружескими разговорами «по душам», алкоголем, а также всевозможными инфомошенниками. Ждать реальной помощи из таких источников не стоит, скорее нужно опасаться еще большего вреда. А государству и психологическому сообществу необходимо разрабатывать и принимать решения, повышающие качество и популярность профессиональной психологической помощи».
Перейти к странице эксперта
10 февраля 2025
|
Как Вам кажется, потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у Вас чаще, чем в прошлом году, или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2009\* | 2018 | 2020 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Чаще, чем в прошлом году | 18 | 15 | 14 | 15 | 16 |
| Реже, чем в прошлом году | 6 | 8 | 5 | 2 | 5 |
| Ничего не изменилось | 53 | 22 | 23 | 13 | 24 |
| У меня вообще такой потребности не возникает, я справляюсь со своими проблемами самостоятельно | 20 | 54 | 56 | 68 | 53 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| **Индекс потребности в психологической помощи\*** | **32** | **29** | **28** | **23** | **30** |
*\* Индекс рассчитывается по вопросу: «Как Вам кажется, потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у Вас чаще, чем в прошлом году, или нет?», где вариантам ответа присваиваются следующие коэффициенты: «Чаще, чем в прошлом году» — 1; «Реже, чем в прошлом году» — 0,25; «Ничего не изменилось» — 0,5; «У меня вообще такой потребности не возникает, я справляюсь со своими проблемами самостоятельно» — 0; «Затрудняюсь ответить» — 0,5. Итоговый диапазон индекса от 0 до 100 пунктов; чем выше индекс, тем выше потребность в психологической помощи.*
Как Вам кажется, потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у Вас чаще, чем в прошлом году, или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Чаще, чем в прошлом году | 16 | 10 | 21 | 32 | 22 | 15 | 15 | 11 | 14 |
| Реже, чем в прошлом году | 5 | 4 | 6 | 6 | 8 | 7 | 6 | 2 | 2 |
| Ничего не изменилось | 24 | 19 | 28 | 29 | 29 | 26 | 25 | 21 | 16 |
| У меня вообще такой потребности не возникает, я справляюсь со своими проблемами самостоятельно | 53 | 64 | 43 | 31 | 41 | 50 | 52 | 63 | 64 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 3 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 3 | 4 |
| **Индекс потребности в психологической помощи\*** | **30** | **22** | **38** | **49** | **39** | **31** | **30** | **24** | **25** |
*\* Индекс рассчитывается по вопросу: «Как Вам кажется, потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у Вас чаще, чем в прошлом году, или нет?», где вариантам ответа присваиваются следующие коэффициенты: «Чаще, чем в прошлом году» — 1; «Реже, чем в прошлом году» — 0,25; «Ничего не изменилось» — 0,5; «У меня вообще такой потребности не возникает, я справляюсь со своими проблемами самостоятельно» — 0; «Затрудняюсь ответить» — 0,5. Итоговый диапазон индекса от 0 до 100 пунктов; чем выше индекс, тем выше потребность в психологической помощи.*
Обращались ли Вы сами когда-либо за профессиональной психологической помощью к специалисту? Если да, то каковы результаты Вашего последнего обращения?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2009\* | 2018 | 2019 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, обращался, моя проблема была решена | 3 | 5 | 2 | 8 | 9 |
| Да, обращался, но это не помогло решить мою проблему | 3 | 4 | 10 | 4 | 4 |
| Нет, никогда не обращался | 92 | 90 | 88 | 87 | 86 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 |
Обращались ли Вы сами когда-либо за профессиональной психологической помощью к специалисту? Если да, то каковы результаты Вашего последнего обращения?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, обращался, моя проблема была решена | 9 | 5 | 13 | 10 | 18 | 14 | 8 | 4 | 5 |
| Да, обращался, но это не помогло решить мою проблему | 4 | 3 | 5 | 6 | 2 | 2 | 3 | 6 | 3 |
| Нет, никогда не обращался | 86 | 91 | 81 | 80 | 80 | 84 | 88 | 88 | 91 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 | 4 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 |
Как Вам кажется, потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у Вас чаще, чем в прошлом году, или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Обращались ли Вы сами когда-либо за профессиональной психологической помощью к специалисту? Если да, то каковы результаты Вашего последнего обращения? | | |
| Да, обращался, моя проблема была решена | Да, обращался, но это не помогло решить мою проблему | Нет, никогда не обращался |
| Чаще, чем в прошлом году | 16 | 29 | 30 | 14 |
| Реже, чем в прошлом году | 5 | 11 | 8 | 4 |
| Ничего не изменилось | 24 | 28 | 34 | 23 |
| У меня вообще такой потребности не возникает, я справляюсь со своими проблемами самостоятельно | 53 | 29 | 25 | 57 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 3 | 3 | 2 |
| **Индекс потребности в психологической помощи\*** | **30** | **47** | **51** | **28** |
*\* Индекс рассчитывается по вопросу: «Как Вам кажется, потребность поговорить по душам, «поплакаться в жилетку», получить психологическую поддержку от других людей в этом году стала возникать у Вас чаще, чем в прошлом году, или нет?», где вариантам ответа присваиваются следующие коэффициенты: «Чаще, чем в прошлом году» — 1; «Реже, чем в прошлом году» — 0,25; «Ничего не изменилось» — 0,5; «У меня вообще такой потребности не возникает, я справляюсь со своими проблемами самостоятельно» — 0; «Затрудняюсь ответить» — 0,5. Итоговый диапазон индекса от 0 до 100 пунктов; чем выше индекс, тем выше потребность в психологической помощи.*
Если у Вас возникают проблемы, которые трудно решить в одиночку, к кому Вы обычно обращаетесь за помощью, советом?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, % от всех опрошенных)
| | 2009\*\* | 2018 | 2020 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| К родственникам, членам семьи | 69 | 66 | 62 | 51 |
| К друзьям | 25 | 30 | 24 | 22 |
| К любимому человеку | 20 | 18 | 18 | 16 |
| К коллегам по работе | 3 | 4 | 2 | 4 |
| К соседям, знакомым | 4 | 3 | 3 | 4 |
| К психотерапевту, психоаналитику | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Обсуждаю в Интернете (в чате, на форуме) | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Ни к кому не обращаюсь, ищу утешение в алкоголе, табаке | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Не нуждаюсь в посторонней помощи или стимуляторах, самостоятельно ищу выход из сложных ситуаций | 12 | 27 | 30 | 29 |
| Другое | 0 | 3 | 5 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 0 | 0 | 1 |
*\*\* Опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Если у Вас возникают проблемы, которые трудно решить в одиночку, к кому Вы обычно обращаетесь за помощью, советом?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| К родственникам, членам семьи | 51 | 42 | 58 | 63 | 61 | 47 | 49 | 45 | 55 |
| К друзьям | 22 | 26 | 18 | 26 | 27 | 21 | 25 | 17 | 18 |
| К любимому человеку | 16 | 15 | 16 | 27 | 25 | 22 | 16 | 6 | 2 |
| К коллегам по работе | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 5 | 5 | 4 | 2 |
| К соседям, знакомым | 4 | 2 | 5 | 0 | 4 | 1 | 3 | 6 | 7 |
| К психотерапевту, психоаналитику | 2 | 1 | 3 | 4 | 8 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Обсуждаю в Интернете (в чате, на форуме) | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | 0 |
| Ни к кому не обращаюсь, ищу утешение в алкоголе, табаке | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Не нуждаюсь в посторонней помощи или стимуляторах, самостоятельно ищу выход из сложных ситуаций | 29 | 36 | 23 | 23 | 22 | 35 | 28 | 31 | 26 |
| Другое | 6 | 5 | 6 | 3 | 5 | 3 | 6 | 8 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,2% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,0%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,2% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,0%.
|
7 февраля 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 27 января по 2 февраля 2025 г. составил 76,0% (+1,1 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (-0,4 п.п. за неделю) и 50,6% (-0,3 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,2% респондентов (+0,1 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,8% (-0,5 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,7% (+0,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,8% опрошенных (-1,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 20,3% (-1,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,4% (-0,5 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 35,8% (-2,3 п.п. за январь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в январе 2025 года, занимают Михаил Мишустин 16,9% (+0,9 п.п. за январь) и Сергей Лавров 12,6% (-0,7 п.п. за январь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,0% (+1,4 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (-0,4 п.п. за неделю), ЛДПР — 9,7% (-0,6 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,3% (+0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,0% (-0,2 п.п. за неделю).
|
C ноября 2024 г. по февраль 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 27 января по 2 февраля 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7473; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0173; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0868.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 | 76,0 |
| Председатель Правительства России | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 | 52,0 |
| Правительство России | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 | 50,6 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 | 15,8 |
| Председатель Правительства России | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 | 10,9 |
| Правительство России | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 | 20,2 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 | 78,2 |
| Мишустин М.В. | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 | 60,8 |
| Зюганов Г.А. | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 | 33,7 |
| Миронов С.М. | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 | 28,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 | 20,3 |
| Нечаев А.Г. | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 | 9,4 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 | 17,5 |
| Мишустин М.В. | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 | 20,2 |
| Зюганов Г.А. | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 | 47,2 |
| Миронов С.М. | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 | 35,1 |
| Слуцкий Л.Э. | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 | 34,3 |
| Нечаев А.Г. | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 | 16,2 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 | Ноябрь, 2024 | Декабрь, 2024 | Январь, 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37,0 | 35,2 | 35,5 | 37,0 | 38,1 | 35,8 |
| Мишустин М.В | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 | 14,6 | 16,0 | 16,9 |
| Лавров С.В. | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11,0 | 12,5 | 12,5 | 14,0 | 13,3 | 12,6 |
| Зюганов Г.А. | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 | 3,5 | 3,7 | 3,3 |
| Шойгу С.К. | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 | 2,1 | 1,8 | 1,7 |
| Миронов С.М. | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,6 | 1,5 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,9 | 0,9 | 1,0 |
| Грудинин П.Н. | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,7 | 1,0 |
| Платошкин Н.Н. | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,5 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 | 5,0 | 5,1 | 6,0 |
| Зюганов Г.А. | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 | 5,5 | 5,7 | 5,9 |
| Шойгу С.К. | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7,0 | 7,1 | 6,1 | 5,8 |
| Мишустин М.В. | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2,0 | 2,4 | 2,9 |
| Миронов С.М. | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 | 1,7 | 2,2 | 2,2 |
| Лавров С.В. | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 1,0 | 1,0 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 | 36,0 |
| КПРФ | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 | 9,7 |
| ЛДПР | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 | 9,7 |
| «Новые люди» | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 | 6,3 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,0 |
| Непарламентские партии | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 | 10,8 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 | 9,5 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 | 12,5 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,2% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,0%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,2% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,0%.
|
7 февраля 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 27 января по 2 февраля 2025 г. составил 76,0% (+1,1 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (-0,4 п.п. за неделю) и 50,6% (-0,3 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,2% респондентов (+0,1 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,8% (-0,5 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,7% (+0,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,8% опрошенных (-1,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 20,3% (-1,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,4% (-0,5 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 35,8% (-2,3 п.п. за январь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в январе 2025 года, занимают Михаил Мишустин 16,9% (+0,9 п.п. за январь) и Сергей Лавров 12,6% (-0,7 п.п. за январь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,0% (+1,4 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (-0,4 п.п. за неделю), ЛДПР — 9,7% (-0,6 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,3% (+0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,0% (-0,2 п.п. за неделю).
|
C ноября 2024 г. по февраль 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 27 января по 2 февраля 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7473; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0173; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0868.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 | 76,0 |
| Председатель Правительства России | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 | 52,0 |
| Правительство России | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 | 50,6 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 | 15,8 |
| Председатель Правительства России | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 | 10,9 |
| Правительство России | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 | 20,2 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 | 78,2 |
| Мишустин М.В. | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 | 60,8 |
| Зюганов Г.А. | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 | 33,7 |
| Миронов С.М. | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 | 28,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 | 20,3 |
| Нечаев А.Г. | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 | 9,4 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 | 17,5 |
| Мишустин М.В. | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 | 20,2 |
| Зюганов Г.А. | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 | 47,2 |
| Миронов С.М. | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 | 35,1 |
| Слуцкий Л.Э. | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 | 34,3 |
| Нечаев А.Г. | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 | 16,2 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 | Ноябрь, 2024 | Декабрь, 2024 | Январь, 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37,0 | 35,2 | 35,5 | 37,0 | 38,1 | 35,8 |
| Мишустин М.В | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 | 14,6 | 16,0 | 16,9 |
| Лавров С.В. | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11,0 | 12,5 | 12,5 | 14,0 | 13,3 | 12,6 |
| Зюганов Г.А. | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 | 3,5 | 3,7 | 3,3 |
| Шойгу С.К. | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 | 2,1 | 1,8 | 1,7 |
| Миронов С.М. | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,6 | 1,5 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,9 | 0,9 | 1,0 |
| Грудинин П.Н. | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,7 | 1,0 |
| Платошкин Н.Н. | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,5 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 | 5,0 | 5,1 | 6,0 |
| Зюганов Г.А. | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 | 5,5 | 5,7 | 5,9 |
| Шойгу С.К. | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7,0 | 7,1 | 6,1 | 5,8 |
| Мишустин М.В. | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2,0 | 2,4 | 2,9 |
| Миронов С.М. | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 | 1,7 | 2,2 | 2,2 |
| Лавров С.В. | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 1,0 | 1,0 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 | 27.01-02.02.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 | 36,0 |
| КПРФ | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 | 9,7 |
| ЛДПР | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 | 9,7 |
| «Новые люди» | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 | 6,3 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 | 4,0 |
| Непарламентские партии | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 | 10,8 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 | 9,5 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 | 12,5 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Специальная военная операция на Украине: мониторинг
|
Коротко о главном
Уровень поддержки решения о проведении специальной военной операции в январе 2025 г. составил 67%.
По оценкам 65%, специальная военная операция на начало февраля 2025 г. проходит для российских войск скорее успешно.
|
Спустя почти три года с начала Специальной военной операции уровень ее поддержки в России остается высоким.
|
МОСКВА, 6 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян о специальной военной операции России на Украине.
24 февраля исполняется три года с начала специальной военной операции России на Украине, события, кардинально изменившего геополитический ландшафт и оказавшего серьезное влияние на российское общество. В преддверии трехлетней годовщины ВЦИОМ представляет традиционные мониторинговые вопросы об уровне поддержки и оценке успешности проведения СВО.
На протяжении всего периода мониторинга наблюдается устойчиво высокий уровень общественной поддержки специальной военной операции, колебания показателя за рассматриваемый период являются статистически незначимыми. Сразу после начала СВО, в феврале 2022 г., уровень поддержки составил 65%, год спустя он был 68%, оставаясь таким и в начале 2024 г. (68%); в ходе январского опроса о своей поддержке заявили 67% россиян. Доля несогласных с решением в первый год проведения СВО, напротив, снизилась с 25 до 20%, стабилизировавшись на отметке 19% в последующие два года.
Более ощутимые колебания наблюдаются в оценках успешности проведения спецоперации для российских войск. Пик оптимизма был отмечен в марте 2022 г., когда о скорее успешном ходе СВО говорили 70%, однако на фоне затянувшегося конфликта показатель опустился до 59% к февралю 2023 г. Текущие оценки успешности хода спецоперации соответствуют прошлогодним показателям за аналогичный период (февраль 2024 и 2025 гг. – по 65%).
|
28 января, 2 февраля 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600/1600 опрошенныхВ каждом опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 28 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7578; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0156; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0889.
Основные показатели результативности опроса 2 февраля 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7470; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0169; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0824.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Михаил Мамонов
Руководитель Департамента политических исследований
«Свежие данные опросов общественного мнения подтверждают высокий уровень принятия россиянами целей СВО, общей поддержки курса Президента. Специальная военная операция стала временем широкой общественной консолидации. Сохраняется высокий запас прочности и устойчивости нашей социально-политической системы вопреки всем попыткам извне и изнутри подорвать её стабильность.
Текущий общественный запрос нацелен на успешное скорейшее завершение СВО на условиях, выгодных нашей стране. Все, что способствует такому решению, получает общественную поддержку. Все, что ему мешает – скажем, Курская операция ВСУ, замедление темпов наступления ВС РФ на Донбассе, ракетные обстрелы важных промышленных и инфраструктурных объектов на «старых территориях» России, признаки ухудшения социально-экономического положения в нашей стране вызывают недовольство и возмущение граждан».
Перейти к странице эксперта
04 февраля 2025
|
Скажите, пожалуйста, решение провести специальную военную операцию России на Украине Вы поддерживаете или не поддерживаете?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Февраль 2022 | Январь 2023 | Февраль\* 2024 | Январь\* 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее поддерживаю | 65 | 68 | 68 | 67 |
| Скорее не поддерживаю | 25 | 20 | 19 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 12 | 13 | 14 |
*\* Данные за февраль 2024 г. представлены по опросу за 19 февраля, за январь 2025 г. — за 28 января.*
По Вашему мнению, военная операция для российских войск проходит скорее успешно или скорее не успешно?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Март 2022 | Февраль\* 2023 | Февраль\* 2024 | Февраль\* 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее успешно | 70 | 59 | 65 | 65 |
| Скорее не успешно | 14 | 22 | 15 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 19 | 20 | 18 |
*\* Данные за февраль 2023 г. представлены по опросу за 26 февраля, за февраль 2024 г. — за 19 февраля, за февраль 2025 г. — за 2 февраля.*
|
Российская наука сегодня
|
Коротко о главном
85% россиян интересуются информацией о современных научных достижениях российских ученых.
42% отметили, что наша наука сейчас в удовлетворительном состоянии; 29% — что в хорошем (+17 п.п. к 2008 г.), а 19% — что в плохом (−14 п.п. к 2008 г.).
33% считают, что наша наука опережает мировую; 50% ответили иначе.
Топ-3 сфер, в которых, по версии россиян, лидирует российская наука: военная отрасль (36%), медицина (24%) и космос (19%).
|
Состояние отечественной науки улучшилось в последние десятилетия, мы возвращаем лидерство в военной науке, медицине и космосе.
|
МОСКВА, 5 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян, приуроченного ко Дню российской науки.
Знания — сила
Наука играет основополагающую роль в прогрессе общества, она помогает решать глобальные проблемы, улучшать качество жизни и способствует инновациям, меняющим мир. В общей сложности 85% россиян обозначили свой интерес к информации о современных научных достижениях российских ученых, в том числе 23% могут специально искать и изучать такие новости. За последние годы такой осознанный интерес к новостям из мира науки вырос (+5 п.п. к 2022 г.). Большая же часть опрошенных (62%) специально такого рода информацию искать не будут, но при случае обратят на нее внимание (−4 п.п. к 2022 г.).
Целенаправленный интерес к достижениям российской науки чаще проявляют более образованные (29% в группе с высшим или незаконченным высшим vs. 13-15% среди тех, у кого полное или неполное среднее образование), обеспеченные (28% vs. 22% в группе с плохим материальным положением), мужчины (30% vs. 18% женщин), проживающие в Москве или Санкт-Петербурге (33%), активно использующие интернет или интернет и ТВ вместе (25-26% vs. 12% телезрителей).
Зумеры и младшие миллениалы чаще других отмечают, что российская наука не входит в круг их непосредственных интересов (17-19% vs. 12% среди всех россиян), еще чаще так отвечают россияне с неполным и полным средним образованием (22-32%) и предпочитающие интернету ТВ (20%).
Догнать и перегнать
Наблюдаемая за почти два десятилетия динамика в отношении россиян к отечественной науке демонстрирует положительный тренд: на 17 п.п. с 12% в 2008 г. до 29% в 2025 г. выросла доля тех, кто уверен, что отечественная наука сегодня находится в хорошем состоянии. Это может быть связано с улучшением видимости результатов научных исследований, развития технологий и внедрения их в жизнь, а также с увеличением государственной поддержки науки.
Одновременно с этим сократилась доля скептиков, тех, кто оценивает состояние науки как плохое: с 33% в 2008 г. до 19% в текущем замере (в 1,7 раза). Однако четверо из десяти по-прежнему выбирают вариант «удовлетворительное» (2008 г. — 40%, 2024 г. — 42%).
Оптимистично оценивающих российскую науку больше среди россиян с неполным или полным средним образованием (37%), хорошим материальным положением (42%) и активных телезрителей (42%).
Процент скептиков выше среди миллениалов (23-25% отмечают, что российская наука в плохом состоянии), а также среди граждан с высшим или незаконченным высшим образованием (24%), плохим материальным положением (35%), жителей мегаполисов (обе столицы и города-миллионники — 24-32%) и тех, кто активно пользуется интернетом (30%).
Треть наших сограждан полагают, что российская наука опережает мировую (33%), об отставании думает каждый второй (50%). Причем чаще речь идет как о незначительном превосходстве (23%), так и о незначительном отставании (33%). Начиная с 2018 г. число тех, кто верит в превосходство российской науки, росло (2018 г. — 26%, 2021 г. — 31%), в 2023 г. был отмечен максимум (37%).
Чаще других в превосходство российской науки верят россияне старшего возраста (40-49% в поколениях застоя и оттепели) и активные телезрители (53%), а об отставании говорят россияне молодого и среднего возраста (зумеры и миллениалы — 61-67%). Более скептичны оказались и те, кто имеет опыт обучения в вузе (высшее и незаконченное высшее образование) — 59%, а также жители мегаполисов (столицы и миллионники) — 59-63%.
О превосходстве российской науки говорят 62% тех, кто считает состояние российской науки хорошим, и только 4% тех, кто считает его плохим.
Ответы на эти два вопроса необязательно противоречат друг другу. Россияне замечают улучшение состояния отечественной науки в сравнении с ее же прошлым, а не с мировой наукой: локальный оптимизм основан на видимых внутри успехах. Но недостаток информации о международном признании и победах над мировыми лидерами создает определенный скепсис относительно ее глобального превосходства.
Российская наука — ты просто космос!
Шесть из десяти россиян (62%) имеют представление о том, в каких сферах российскую науку можно назвать лидером. Топ-3 составили военная отрасль (36%), медицина (24%) и космос (19%). Тот факт, что военно-промышленный комплекс — это сфера, где россияне наибольшее количество раз упомянули достижения отечественной науки, отражает важность военной мощи и национальной безопасности в российской культуре и истории, а также традиционное внимание к оборонной промышленности в государственной политике. Успехи в этой области, особенно в последние десятилетия, поддерживаются как важная часть имиджа страны и ее геополитической стратегии.
В полученных ответах, по-видимому, нашел отражение и недавний опыт разработки вакцин против COVID-19, он также укрепил положительный образ российской медицины и науки в глазах населения. Важной частью национального самосознания остается космос. Россия, как преемник Советского Союза, по-прежнему гордится своими историческими достижениями в освоении космоса.
Еще 14% отметили, что наши ученые имеют высокие достижения в области энергетики, в том числе атомной (14%), далее следуют информационные технологии и точные науки (по 7%), машиностроение (6%), сельское хозяйство (3%), а также технологии в целом, нанотехнологии (2%). Только 4% считают, что таких сфер, где российская наука была бы лидером, нет; еще треть затруднились ответить на этот вопрос (34%).
|
26 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 26 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7440; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0198; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1155.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Даниил Ермолаев
Директор по развитию ВЦИОМ-Консалтинг
«Восприятие науки (не важно российской, американской или китайской) у большинства людей зависит, как правило, от трех вещей: проявления технологий в повседневной жизни (телефон, телевизор, наушники и т. д.); образа, который возникает в голове, когда представляешь себе ученого; громких инфоповодов и стереотипов (покорение атома, выход в космос и т. д.).
Если повседневных технологий много, и благодаря им жизнь становится удобной и комфортной, а ученый представляется как молодой, успешный, хорошо зарабатывающий человек, то кажется, что с наукой все в порядке и наоборот. При этом только энтузиасты, как правило, обращают внимание на то, что повседневные технологии – лишь малая часть научного прогресса и далеко не самая передовая.
В России с развалом Советского Союза и с бытовыми технологиями, и с образом ученого сложилась сложная ситуация – в 90-е, начале нулевых денег в научные разработки вкладывалось немного, а мобильные телефоны, телевизоры, холодильники и прочее мы предпочитали получать извне. При этом казалось, что большие истории вроде освоения космоса остались в прошлом. За счет этого сформировалось твердое убеждение, что российская наука медленно угасает. Начиная с 2010-х, ситуация начала постепенно меняться. Сегодня научное и технологическое развитие - один из наших приоритетов. И в опросе мы видим, что постепенно отношение россиян к науке также меняется в положительную сторону.
Однако пока еще нам не хватает информации об успехах российской науки на мировой арене, нет сформированного образа современного российского ученого и отсутствуют бытовые артефакты, которые можно было бы связать со страной, как айфон в свое время стал визитной карточкой США. Это то, на чем, на мой взгляд, имеет смысл сосредоточиться в ближайшие годы. У нас есть успехи, и их очень важно показывать. К тому же, как мы видим, интерес к информации о науке у наших соотечественников довольно высокий».
Перейти к странице эксперта
05 февраля 2025
|
Вам лично интересна или не интересна информация о современных научных достижениях российских ученых?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2022 | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Интересна, могу специально искать и изучать такую информацию | 18 | 23 |
| Интересна, но специально искать информацию не буду | 66 | 62 |
| Не интересна | 15 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 3 |
Вам лично интересна или не интересна информация о современных научных достижениях российских ученых?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Интересна, могу специально искать и изучать такую информацию | 23 | 30 | 18 | 20 | 24 | 27 | 26 | 20 | 17 |
| Интересна, но специально искать информацию не буду | 62 | 55 | 68 | 62 | 57 | 62 | 61 | 65 | 65 |
| Не интересна | 12 | 13 | 12 | 17 | 19 | 10 | 11 | 12 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 7 |
Вам лично интересна или не интересна информация о современных научных достижениях российских ученых?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Неполное среднее образование | Среднее образование (школа или ПТУ) | Среднее специальное образование (техникум) | Незаконченное высшее (с 3-го курса ВУЗа), высшее образование |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Интересна, могу специально искать и изучать такую информацию | 23 | 13 | 15 | 19 | 29 |
| Интересна, но специально искать информацию не буду | 62 | 53 | 56 | 61 | 65 |
| Не интересна | 12 | 32 | 22 | 18 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 7 | 2 | 1 |
По Вашему мнению, в каком состоянии — хорошем, удовлетворительном или плохом — находится сегодня в нашей стране наука?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2008\* | 2025 |
| --- | --- | --- |
| В хорошем | 12 | 29 |
| В удовлетворительном | 40 | 42 |
| В плохом | 33 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 10 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки* *составляет 1600 респондентов.*
По Вашему мнению, в каком состоянии — хорошем, удовлетворительном или плохом — находится сегодня в нашей стране наука?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| В хорошем | 29 | 29 | 30 | 27 | 23 | 28 | 31 | 31 | 33 |
| В удовлетворительном | 42 | 41 | 43 | 50 | 45 | 45 | 40 | 41 | 35 |
| В плохом | 19 | 21 | 17 | 14 | 25 | 23 | 19 | 16 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 9 | 10 | 9 | 7 | 4 | 10 | 12 | 21 |
По Вашему мнению, в каком состоянии — хорошем, удовлетворительном или плохом — находится сегодня в нашей стране наука?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Неполное среднее образование | Среднее образование (школа или ПТУ) | Среднее специальное образование (техникум) | Незаконченное высшее (с 3-го курса ВУЗа), высшее образование |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| В хорошем | 29 | 37 | 37 | 34 | 24 |
| В удовлетворительном | 42 | 37 | 27 | 40 | 47 |
| В плохом | 19 | 10 | 14 | 14 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 16 | 22 | 12 | 5 |
По Вашему мнению, какими темпами развивается современная российская наука в сравнении с мировой наукой?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2018 | 2021 | 2023 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Значительно опережает развитие мировой науки | 6 | 8 | 9 | 10 |
| Опережает, но незначительно | 20 | 23 | 28 | 23 |
| Немного отстает от развития мировой науки | 37 | 34 | 32 | 33 |
| Значительно отстает | 16 | 21 | 19 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 21 | 14 | 12 | 17 |
По Вашему мнению, какими темпами развивается современная российская наука в сравнении с мировой наукой?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Значительно опережает развитие мировой науки | 10 | 10 | 10 | 7 | 1 | 5 | 14 | 13 | 16 |
| Опережает, но незначительно | 23 | 23 | 24 | 22 | 18 | 19 | 23 | 27 | 33 |
| Немного отстает от развития мировой науки | 33 | 33 | 33 | 58 | 43 | 42 | 27 | 24 | 19 |
| Значительно отстает | 17 | 19 | 15 | 3 | 24 | 21 | 20 | 15 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 15 | 18 | 10 | 14 | 13 | 16 | 21 | 26 |
По Вашему мнению, какими темпами развивается современная российская наука в сравнении с мировой наукой?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Неполное среднее образование | Среднее образование (школа или ПТУ) | Среднее специальное образование (техникум) | Незаконченное высшее (с 3-го курса ВУЗа), высшее образование |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Значительно опережает развитие мировой науки | 10 | 21 | 16 | 13 | 5 |
| Опережает, но незначительно | 23 | 11 | 22 | 29 | 21 |
| Немного отстает от развития мировой науки | 33 | 31 | 30 | 27 | 38 |
| Значительно отстает | 17 | 12 | 10 | 13 | 21 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 25 | 22 | 18 | 15 |
По Вашему мнению, какими темпами развивается современная российская наука в сравнении с мировой наукой?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | По Вашему мнению, в каком состоянии — хорошем, удовлетворительном или плохом — находится сегодня в нашей стране наука? | | | |
| В хорошем | В удовлетворительном | В плохом | Затрудняюсь ответить |
| Значительно опережает развитие мировой науки | 10 | 25 | 4 | 0 | 8 |
| Опережает, но незначительно | 23 | 37 | 25 | 4 | 13 |
| Немного отстает от развития мировой науки | 33 | 19 | 48 | 31 | 16 |
| Значительно отстает | 17 | 3 | 9 | 60 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 16 | 14 | 5 | 56 |
Как Вы считаете, в каких сферах лидирует российская наука? Вы можете назвать до трех сфер
-----------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных, представлены варианты, которые набрали более 2%)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Военная / армия / вооружение / оборонная промышленность / ВПК / ракетостроение | 36 |
| Медицина / здравоохранение / фармацевтика/ биология / биотехнологии / микробиология | 24 |
| Космос / космическая / космонавтика | 19 |
| Энергетика: атомная / атомная энергетика / атомная промышленность / энергетика/ нефтегазовая / добыча нефти и газа | 14 |
| Информационные технологии: IT сфера / IT-технологии / компьютерные / цифровые технологии / ИИ | 7 |
| Точные науки: математика / физика / химия / химическая промышленность | 7 |
| Строительство и технологии: кораблестроение / ледоколы / флот / судостроение/ авиация / авиастроение / самолетостроение / машиностроение / робототехника/ техника | 6 |
| Социальные науки и культура: образование / экономика / финансы/ | 4 |
| Сельское хозяйство / аграрная | 3 |
| Технологии / нанотехнологии | 2 |
| Нет таких сфер | 4 |
| Другое | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 34 |
|
Выборы президента Абхазии: электоральный расчет
|
Коротко о главном
Декларируемая информированность граждан Республики Абхазия о предстоящих президентских выборах – 77%.
Согласно электоральному расчету, действующий вице-президент Республики Гунба Б. может набрать 42,3% голосов.
|
По результатам электорального расчета, на предстоящих президентских выборах в Абхазии лидирует действующий вице-президент Гунба Б. с показателем 42,3%.
|
МОСКВА, 4 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о предвыборной ситуации в Абхазии.
По результатам предвыборного опроса от 19-21 января января, о предстоящих выборах Президента Абхазии в общей сложности известно 77% жителей республики, таков процент верно назвавших дату, месяц и год их проведения.
Декларируемая явка на предстоящих президентских выборах на конец января составила 69%: каждый второй ответил, что точно примет участие в выборах главы государства (51%), 18% - что скорее примут.
Если бы выборы Президента Абхазии состоялись в ближайшее воскресенье, о готовности проголосовать за действующего вице-президента Республики Гунбу Б. заявили 32% электорально активных жителей Республики. Электоральные показатели других кандидатов выглядят так: Ардзинба А. - 15%, Барциц О. - 7%, Аршба Р. - 5% и Хурхумал А. - 2%.
На основе опросных данных произведен актуальный электоральный расчет – наиболее вероятный исход предстоящих президентских выборов в Республике Абхазия. Расчетный показатель явки на предстоящих выборах составляет 65%. Согласно электоральному расчету, действующий вице-президент Республики Гунба Б. лидирует с показателем 42,3%. Голоса между другими кандидатами распределились следующим образом: Ардзинба А. – 27,3%, Аршба Р. – 11,2%, Барциц О. – 9,6% и Хурхумал А. – 4,4%.
Актуальный электоральный расчет произведен на основе опросных данных - телефонного опроса граждан Республики Абхазия. Расчет произведен с использованием методологии электорального вероятностного прогнозирования ВЦИОМ. Итоговый результат получается в ходе совмещения двух комплексных блоков: расчет явки и расчет голосования. В расчетной модели учитываются: информированность, интерес к выборам, мотив голосования, разные обстоятельства*. Каждому варианту ответа присваивается весовой коэффициент, который определяется вероятность декларируемого поведения. Настройка коэффициентов модели проводится с помощью экспертных опросов. Актуальный электоральный расчет произведен на основе опросных данных - телефонного опроса граждан Республики Абхазия, проведенного 19-21 января 2025 г.
*В расчетной модели учитываются следующие показатели: 1) Информированность о дате выборов («Знаете ли Вы, когда состоятся выборы Президента Республики?»); 2) Явка или вероятность участия в выборах («Как Вы думаете, Вы примете или не примете участие в выборах Президента Республики, которые состоятся в феврале 2025 года?»); 3) Мотивы голосования («Почему Вы планируете принять участие в выборах?»; 4) Декларируемое голосование («Если бы выборы Президента Республики проводились в ближайшее воскресенье и список выглядел бы следующим образом, то за кого из этих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали?»); 5) Уверенность в выборе («В какой степени Вы уверены, что будете голосовать именно так на выборах Президента Республики?»); 6) Вероятность голосования, если кандидат не примет участия («А если выбранный Вами кандидат по каким-либо причинам не будет участвовать в выборах, за кого из этого списка Вы, скорее всего, проголосуете?»); 7) Допустимое голосование за кандидатов («Я еще раз перечислю Вам имена кандидатов в президенты Республики. По каждому из них скажите, Вы в принципе допускаете или не допускаете для себя возможность проголосовать на выборах Президента Республики в феврале 2025 г. за этого человека?»); 8) Информированность о том, где находится избирательный участок («Знаете ли Вы, где расположен ваш избирательный участок?»); 9) Ретроспективная электоральная активность («Пожалуйста, вспомните прошлые выборы Президента Республики. За какого кандидата Вы тогда голосовали?»).
|
19-21 января 2025 г.
Телефонный опрос
1634 опрошенныхВ опросе приняли участие 1634 граждан Республики Абхазия в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории Республики.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,4%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
| null |
Знаете ли Вы, когда состоятся выборы Президента Республики?
-----------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Правильный ответ (15 февраля 2025 года, февраль 2025 года) | 68 |
| Правильный ответ (2025 год, без уточнения месяца) | 9 |
| Неправильный ответ | 4 |
| Слышу впервые / нет ответа / затрудняюсь ответить | 19 |
Как Вы думаете, Вы примете или не примете участие в выборах Президента Республики, которые состоятся в феврале 2025 года?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Да, обязательно приму | 51 |
| Скорее да | 18 |
| Скорее нет | 3 |
| Нет, точно не приму | 9 |
| Пока не определился, определюсь ближе к выборам | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 1 |
Если бы выборы Президента Республики проводились в ближайшее воскресенье и список выглядел бы следующим образом, то за кого из этих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от декларирующих участие в предстоящих выборах)
| | |
| --- | --- |
| Гунба Бадра Зурабович, вице-президент Республики | 32 |
| Ардзинба Адгур Амиранович, Председатель Республиканской общественной организации «Абхазское народное движение» | 15 |
| Барциц Олег Мсасович, торговый представитель Республики в Российской Федерации | 7 |
| Аршба Роберт Иванович, бывший председатель Контрольной палаты Республики | 5 |
| Хурхумал Адгур Вадимович, председатель Правления "Черноморского Банка Развития" | 2 |
| Против всех | 4 |
| Приду и испорчу бюллетень | 0 |
| Не пошел бы на выборы | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 34 |
Электоральный расчет итогов голосования на выборах Президента Республики Абхазия (в %)
--------------------------------------------------------------------------------------
| | |
| --- | --- |
| Расчетная явка | 65 |
| Гунба Бадра Зурабович, вице-президент Республики | 42,3 |
| Ардзинба Адгур Амиранович, Председатель Республиканской общественной организации «Абхазское народное движение» | 27,3 |
| Аршба Роберт Иванович, бывший председатель Контрольной палаты Республики | 11,2 |
| Барциц Олег Мсасович, торговый представитель Республики в Российской Федерации | 9,6 |
| Хурхумал Адгур Вадимович, председатель Правления "Черноморского Банка Развития" | 4,4 |
| Против всех | 5,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 0,1 |
|
Что мы знаем о русской литературе
|
Коротко о главном
Только 16% россиян знают, что Чичиков в поэме Н. Гоголя «Мертвые души» никого не убивал.
О том, что Наташа Ростова героиня «Войны и мира» знают 65% россиян.
45% верно указали, что А.С. Пушкин творил в 19 веке.
Вспомнили, что стихотворение М. Ю. Лермонтова, начинающееся со строк «Скажи-ка, дядя…», называется «Бородино» 63% опрошенных.
|
Лишь 10% опрошенных смогли правильно ответить на вопросы по русской литературе школьного уровня.
|
МОСКВА, 4 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса по оценке школьных знаний россиян по литературе.
Книги читать, много знать!
ВЦИОМ продолжает серию аналитических обзоров, посвященных знаниям россиян школьной программы, ранее были представлены итоги оценки знаний россиян по географии и истории. Блок по литературе состоял из четырех вопросов по произведениям, которые включены в школьную программу. Угадать верный ответ «методом тыка» возможности не было, все вопросы были открытыми, в формате «устного экзамена». Опрошенные самостоятельно давали ответ или могли сказать прямо, что не знают или не помнят ответа на вопрос. Ранее ВЦИОМ выяснил, что чтение остается популярным среди россиян, и чаще всего мы читаем именно художественную литературу, но, видимо, школьная литература, все-таки, забывается.
Если души мертвые, значит, кто-то их убил?
В романе Н. В. Гоголя Чичиков скупал у помещиков за бесценок «мёртвые души» — списки умерших крестьян, которые числятся живыми в налоговых реестрах, чтобы затем заложить их. Конечно, сам Павел Иванович никого не убивал, его преступления были иного рода, экономические (подлец, делец, приобретатель). Верно ответить на вопрос о том, кого же убил Чичиков, смогли только 16% россиян, 84% дали неверный ответ или признались, что не знают. Забегая вперед, можно сказать, что вопрос о содержании «Мертвых душ» оказался самым трудным для наших сограждан. Чем старше опрошенные, тем увереннее они заявляют: Чичиков никого не убивал. Если среди молодежи (18-34 лет) только 7-8% дают верный ответ, то среди россиян старше 45 лет уже 21-22%.
Наташа Ростова была, поручика Ржевского не было…
Пожалуй, одним из самых известных произведений Л. Н. Толстого является «Война и мир», которое не раз выпускали на большой экран как отечественные, так и зарубежные режиссеры. Возможно, поэтому, россияне лучше всего ответили на вопрос о том, героем какого произведения является Наташа Ростова – 65%. Не знает этого факта каждый третий (35%). И вновь лучше других осведомлены оказались представители старших поколений (45+) – 73-77% (vs.44-49% среди молодежи до 34 лет).
Я памятник себе воздвиг нерукотворный…
«Слух обо мне пройдет по всей Руси великой, и назовет меня всяк сущий в ней язык» - писал А. С. Пушкин. И его строки не утратили актуальность и в наши дни, ведь почти половина россиян легко смогли назвать век, в котором творил великий поэт. О том, что солнце русской поэзии светило в 19 веке хорошо помнят 45% опрошенных, а 55% не помнят или не знают. В меньшей степени этот факт известен «вчерашним школьникам» - 37% среди 18-24-летних, а чаще правильный ответ давали «родители вчерашних школьников» - 45-59-летние (51%).
Кто не знает про Бородино?
Знаменитое стихотворение М.Ю. Лермонтова «Бородино», которое, наверняка, в свое время учили наизусть большинство россиян, начинается строками «Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?» Припомнить точное название произведения сумели 63% наших сограждан, этот вопрос можно назвать довольно легким (не то, что «Мертвые души»!). Почти четверо из десяти (37%) либо не знали ответа, либо назвали неверный вариант. И этот вопрос единственный, где «вчерашние школьники» показали хороший результат – 64%, хотя их «родители» - 45-59-летние - вновь обошли их (70%). Заметно ниже показатель оказался среди 25-44-летних (53-58%).
В общем-то, неплохо, но надо подучить!
В общей сложности дать верный ответ на все четыре вопроса смогли 10% россиян, на три из четырех – уже 25%, то есть условно на 4 и 5 знают литературу треть (35%) наших сограждан. При этом среди 18-34-летних таковых оказалось 21-29%, а в группе старше 45 лет – 39-42%. Еще 27% россиян давали два верных ответа, в 22% случаев – 1 правильный ответ. Не смогли дать ни одного верного ответа 16% опрошенных.
Чтобы понять, насколько хорошо в целом россияне помнят школьный курс литературы, был рассчитан средний балл. Если респондент называл правильный ответ ему присваивался один балл, если респондент говорил, что не знает ответа или давал неверный ответ, вместо балла ставился ноль. Таким образом каждый участник исследования мог набрать от 4 до 0 баллов.
В среднем россияне знают литературу на 1,9 балла из 4. Первоначальная гипотеза о более высоких школьных знаниях у старших поколений в отношении литературы подтвердилась. При этом рубежом «успеваемости» можно назвать границу в 45 лет. Россияне моложе этого возраста набирают в среднем 1,5-1,7 балла, а старше 45 лет, те, кто учился в советской школе– 2-2,2 балла.
В целом, результаты исследования показывают, что знания по литературе после распада СССР и ухода советской системы образования стали на порядок ниже. Возможно, дело не только в системе образования, а в активной цифровизации и изменении информационных привычек новых поколений.
История, литература, география
Так как по каждому из предметов было задано разное количество вопросов, чтобы сопоставить результаты, средние баллы были переведены в индекс от 0 до 100 пунктов, который фактически оказывает процент правильных ответов. Как оказалось, лучше всего россияне знают историю (51,4 пункта из 100 возможных), затем идет литература (47,5 пунктов) и сложнее всего оказалась география (30 пунктов). В общей сложности по всем трем предметам набирается 43,8 пунктов, меньше половины.
При этом уровень знаний по истории наиболее «однородный» по возрастам – 48,6-55,7 пунктов (максимум приходится на группу 45-59 лет), тогда как знания по географии и литературе заметно выше в старших поколениях (45+), то есть среди тех, кто учился в советской школе. Литературу они знают на 50-55 пунктов (vs. 37,5-42,5 пунктов в группе младше 45 лет), а географию на 32,5-35,3 пункта (vs.17,7-26,6 пунктов в группе младше 45 лет).
При этом только по географии наблюдается четкая связь с возрастом: чем моложе россияне, тем хуже ответы по предмету. По истории и литературе эта тенденция не так очевидна, в том числе за счет того, что 18-24-летние отвечали на эти вопросы лучше, чем 25-34-летние. А значит, есть надежда, что что-то изменилось, молодые россияне прервут негативный тренд и будут чаще демонстрировать эрудицию и знание школьных предметов.
|
1 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 1 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7797; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0262; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1003.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Вопросы по литературе
---------------------
| | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Кого убил Чичиков в поэме Гоголя «Мертвые души»? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Никого | 16 | 7 | 8 | 13 | 22 | 21 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 84 | 93 | 92 | 87 | 78 | 79 |
| **Героем какого произведения является Наташа Ростова? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| «Война и мир» | 65 | 49 | 44 | 60 | 73 | 77 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 35 | 51 | 56 | 40 | 27 | 23 |
| **В каком веке творил Александр Сергеевич Пушкин? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| 19 век | 45 | 37 | 49 | 41 | 51 | 43 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 55 | 63 | 51 | 59 | 49 | 57 |
| **Как называется стихотворение Лермонтова, в котором звучит вопрос «Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?» Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| «Бородино» | 63 | 64 | 53 | 58 | 70 | 64 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 37 | 36 | 47 | 42 | 30 | 36 |
Количество правильных ответов по всем вопросам, %
-------------------------------------------------
| | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0 правильных ответов | 16 | 23 | 20 | 19 | 11 | 14 |
| 1 правильный ответ | 22 | 28 | 31 | 25 | 18 | 19 |
| 2 правильных ответа | 27 | 20 | 28 | 26 | 29 | 28 |
| 3 правильных ответа | 25 | 28 | 16 | 25 | 27 | 26 |
| 4 правильных ответа | 10 | 1 | 5 | 5 | 15 | 13 |
| **Средний балл (от 0 до 4), литература** | **1,9** | **1,6** | **1,5** | **1,7** | **2,2** | **2** |
Сводные результаты знаний россиян по географии, истории и литературе
--------------------------------------------------------------------
### (средние баллы по предметам нормированы в индекс от 0 до 100, который фактически показывает процент правильных ответов)
| | Все опрошенные | 18-24 | 25-34 | 35-44 | 45-59 | 60+ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Индекс (от 0 до 100 пунктов), история | 51,4 | 51,4 | 48,6 | 48,6 | 55,7 | 51,4 |
| Индекс (от 0 до 100 пунктов), география | 30,0 | 17,7 | 22,0 | 26,6 | 32,5 | 35,3 |
| Индекс (от 0 до 100 пунктов), литература | 47,5 | 40,0 | 37,5 | 42,5 | 55,0 | 50,0 |
| **Индекс (от 0 до 100 пунктов), по трем блокам** | **43,8** | **38,0** | **37,5** | **40,2** | **48,3** | **46,0** |
|
Лидерство с приставкой «тех»
|
Коротко о главном
94% россиян считают в той или иной степени важным достижение государством технологического лидерства.
65% могут назвать Россию одной из ведущих технологических стран мира (+10 п.п. с 2021 г.)
Военные технологии, атомная энергетика и космические технологии — топ-3 сфер технологического лидерства в представлении россиян (55%, 52% и 37% соответственно).
|
Россияне практически единодушно признают важность достижения государством технологического лидерства. Упор на развитие военных технологий и атомной энергетики — таков народный рецепт укрепления позиций России на мировой арене.
|
МОСКВА, 3 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян на тему технологического лидерства.
Важная национальная цель…
Технологическое лидерство — одна из приоритетных целей государственной политики в России, в рамках которой в новом году будут запущены девять профильных национальных проектов, охватывающих такие сферы, как транспортная мобильность, продовольственная безопасность, атомные и энергетические технологии, и др. По результатам январского опроса ВЦИОМ, россияне крайне высоко оценивают важность достижения государством технологического превосходства (94%). О том, что в российском обществе имеется ясное осознание значимости этой цели, свидетельствует доминирующая доля однозначных положительных ответов: очень важным лидерство в сфере технологий назвали 76%, и только 18% — скорее важным. Полученные ответы отчасти подтверждают неоднократно сделанный вывод о том, что Россия — страна технооптимистов[1], а также говорят о высокой потенциальной готовности граждан поддерживать инициативы в сфере развития технологий, одна из возможных причин — глубоко укоренившееся в массовом сознании представление о технологическом прогрессе как о ключевом факторе национальной конкурентоспособности и безопасности.
Мнение, согласно которому для государства важно достижение технологического лидерства, распространено в российском обществе повсеместно: среди мужчин и женщин (94% и 93% соответственно), представителей разных поколений (85-97%), жителей городов и сел (91-97%), людей с разным уровнем образования (81-95%).
…и успехи в ее достижении
Последние четыре года отмечены улучшением общественного восприятия России как глобального технологического лидера: доля россиян, готовых отнести страну к числу ведущих технологических стран мира, выросла за рассматриваемый период с 55% до 65%. Однако, несмотря на положительные изменения, многие наши сограждане (31%) пока не уверены в технологическом лидерстве страны, что свидетельствует о необходимости продолжать работу по улучшению имиджа России в этом направлении.
Как было показано ранее, убеждение в том, что государству важно быть технологическим лидером, является в российском обществе едва ли не аксиомой. Однако, когда речь заходит о позициях России на глобальном технологическом рынке, картина представляется гораздо более дифференцированной. Выше технологическое развитие нашей страны оценивают женщины (71%), финансово благополучные категории граждан (с хорошим и очень хорошим материальным положением — 77%), жители сельской местности (77%) и представители поколения оттепели (84%). Мужчины, жители обеих столиц, миллениалы и россияне с доходом ниже среднего, напротив, более скептичны в своих оценках: доля тех, кто считает, что Россия сегодня может претендовать на статус технологического лидера, в этих группах варьирует от 44 до 58%.
Сферы техлидерства: ожидание и реальность
Выбранные из списка военные технологии, атомная энергетика и космические технологии остаются тремя сферами технологического лидерства в глазах россиян (55%, 52% и 37% соответственно). Если четыре года назад последние две упоминались с примерно одинаковой частотой (41% и 42% соответственно), то сегодня атомная энергетика, по оценкам россиян, несколько опережает космическую отрасль по уровню технологического развития. Медицину и биотехнологии как наиболее продвинутые в технологическом плане сферы называют еще 20%, новые материалы и химию, искусственный интеллект и связь — по 14%.
Топ-5 потенциальных технологических отраслей, способных усилить влияние России в мире, практически дублирует пятерку действующих сфер-лидеров по уровню технологического развития. Из всех предложенных отраслей россияне делают ставку на военные технологии и атомную энергетику, именно они, согласно полученным ответам, принесут России наибольшее влияние на мировой арене (37% и 36% соответственно). Далее с ощутимым отрывом идут космические технологии (21%), медицина, биотехнологии (17%) и искусственный интеллект (15%).
Зумеры примерно вдвое чаще россиян в качестве технологических лидеров называют наукоемкие отрасли — ИИ (22%), робототехнику (22%), новые материалы и химию (25%); каждый десятый из числа 18-24-летних вовсе считает, что наша страна может претендовать на технологическое лидерство во всех (десяти) предложенных сферах (10%). Это единственное поколение, которое в одинаковой степени видит технологический потенциал, способный принести России еще большее мировое влияние как в медицине, биотехнологиях (30%), ИИ (28%), так и в традиционных, «устоявшихся» сферах — военных технологиях и атомной энергетике (по 27%).
[1] См., например, аналитический обзор от 16.04.2024. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/tekhnologii-budushchego-i-budushchee-tekhnologii.
|
24 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 24 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7419; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0167; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0732.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Ксения Таракановская
Эксперт ВЦИОМ
«Государство сделало большую ставку на достижение независимости в различных направлениях от цифровой трансформации, биомедицины до энергетических и космических технологий. И эта ставка выглядит привлекательной для российского общества, причем как для молодых, так и для старших поколений. У людей нет сомнений, что выдержать международную конкуренцию и обеспечить безопасность России в настоящем и будущем невозможно без постоянного наращивания технологических мощностей.
Если говорить об оценке уже сделанного, то практически две трети опрошенных считают нашу страну одним из мировых технологических лидеров. Наши «технологии двойного назначения», медицина и искусственный интеллект, с точки зрения россиян, точно входят в список того, чем нам стоит гордиться».
03 февраля 2025
|
Как Вы думаете, насколько важно государству быть лидером в сфере технологий в наше время?
-----------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Очень важно | 76 | 77 | 75 |
| Скорее важно | 18 | 17 | 18 |
| Скорее не важно | 1 | 2 | 1 |
| Совсем не важно | 1 | 0 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 | 4 |
Как Вы думаете, насколько важно государству быть лидером в сфере технологий в наше время?
-----------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Очень важно | 76 | 68 | 75 | 76 | 81 | 77 | 67 |
| Скорее важно | 18 | 24 | 22 | 17 | 16 | 15 | 18 |
| Скорее не важно | 1 | 7 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 |
| Совсем не важно | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 1 | 2 | 3 | 2 | 6 | 12 |
Как Вы считаете, Россию сегодня можно или нет отнести к числу ведущих технологических стран мира?\*
---------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | 2021 | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Однозначно да | 18 | 23 |
| Скорее да | 37 | 42 |
| Скорее нет | 25 | 19 |
| Однозначно нет | 16 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 |
*\* В 2021 г. формулировка вопроса была следующей: «Как Вы считаете, можно ли сегодня Россию отнести к числу ведущих технологических стран мира?».*
Как Вы считаете, Россию сегодня можно или нет отнести к числу ведущих технологических стран мира?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Однозначно да | 23 | 21 | 24 |
| Скорее да | 42 | 37 | 47 |
| Скорее нет | 19 | 22 | 16 |
| Однозначно нет | 12 | 16 | 9 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 | 4 |
Как Вы считаете, Россию сегодня можно или нет отнести к числу ведущих технологических стран мира?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Однозначно да | 23 | 28 | 15 | 18 | 23 | 24 | 34 |
| Скорее да | 42 | 45 | 41 | 37 | 40 | 46 | 50 |
| Скорее нет | 19 | 15 | 32 | 24 | 18 | 15 | 8 |
| Однозначно нет | 12 | 10 | 10 | 17 | 14 | 9 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 2 | 2 | 4 | 5 | 6 | 3 |
По Вашему мнению, в каких из перечисленных сфер Россия занимает лидирующие позиции с точки зрения технологического развития сегодня?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных)
| | 2021 | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Военные технологии\* | 65 | 55 |
| Атомная энергетика | 41 | 52 |
| Космические технологии | 42 | 37 |
| Медицина, биотехнологии\*\* | 25 | 20 |
| Новые материалы и химия\*\*\* | - | 14 |
| Искусственный интеллект\*\*\* | - | 14 |
| Связь | 9 | 14 |
| Машиностроение | 11 | 13 |
| Робототехника\*\*\* | - | 12 |
| Квантовые технологии\*\*\* | - | 9 |
| Генная инженерия, биотехнологии | 13 | - |
| IT-технологии | 11 | - |
| Во всех\*\*\* | - | 4 |
| Ни в каких\*\*\* | - | 5 |
| Другое | 7 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 10 |
*\* В 2021 г. вариант звучал «оборонная сфера».*
*\*\* В 2021 г. вариант звучал «медицина».*
*\*\*\* Варианты ответа добавлены в 2025 г.*
Как Вы думаете, какая технологическая отрасль в будущем принесет России наибольшее влияние на мировой арене? Вы можете назвать до двух ответов
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Военные технологии | 37 |
| Атомная энергетика | 36 |
| Космические технологии | 21 |
| Медицина, биотехнологии | 17 |
| Искусственный интеллект | 15 |
| Новые материалы и химия | 7 |
| Машиностроение | 6 |
| Квантовые технологии | 5 |
| Робототехника | 5 |
| Связь | 3 |
| Все перечисленное | 2 |
| Ничего из перечисленного | 2 |
| Другое | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 11 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,1% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 74,9%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 74,9%.
|
31 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 20 по 26 января 2025 г. составил 74,9% (-0,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,4% (+0,4 п.п. за неделю) и 50,9% (+1,9 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,1% респондентов (0,0 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,3% (0,0 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,3% (+0,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,4% опрошенных (+4,0 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,5% (+1,5 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,9% (+1,8 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 34,6% (-0,7 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,3% (+0,2 п.п. за неделю), КПРФ — 10,1% (-0,3 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,2% (0,0 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,1 п.п. за неделю).
|
С ноября 2024 г. по январь 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 20 по 26 января 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7790; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0194; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0997.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 |
| Председатель Правительства России | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 |
| Правительство России | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 |
| Председатель Правительства России | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 |
| Правительство России | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 |
| Мишустин М.В. | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 |
| Зюганов Г.А. | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 |
| Миронов С.М. | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 |
| Мишустин М.В. | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 |
| Зюганов Г.А. | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 |
| Миронов С.М. | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 |
| Нечаев А.Г. | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 |
| ЛДПР | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 |
| КПРФ | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 |
| «Новые люди» | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,1% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 74,9%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 74,9%.
|
31 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 20 по 26 января 2025 г. составил 74,9% (-0,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,4% (+0,4 п.п. за неделю) и 50,9% (+1,9 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,1% респондентов (0,0 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,3% (0,0 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,3% (+0,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,4% опрошенных (+4,0 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,5% (+1,5 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,9% (+1,8 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 34,6% (-0,7 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,3% (+0,2 п.п. за неделю), КПРФ — 10,1% (-0,3 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,2% (0,0 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,1 п.п. за неделю).
|
С ноября 2024 г. по январь 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 20 по 26 января 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7790; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0194; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0997.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 | 74,9 |
| Председатель Правительства России | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 | 52,4 |
| Правительство России | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 | 50,9 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 | 16,7 |
| Председатель Правительства России | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 | 11,5 |
| Правительство России | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 | 20,1 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 | 78,1 |
| Мишустин М.В. | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 | 61,3 |
| Зюганов Г.А. | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 | 33,3 |
| Миронов С.М. | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 | 30,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 | 21,5 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 | 9,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 | 18,0 |
| Мишустин М.В. | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 | 19,7 |
| Зюганов Г.А. | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 | 46,7 |
| Миронов С.М. | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 | 35,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 | 34,9 |
| Нечаев А.Г. | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 | 19,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\* | 09.01-12.01.2025\*\* | 13.01-19.01.2025 | 20.01-26.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 | 34,6 |
| ЛДПР | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 | 10,3 |
| КПРФ | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 | 10,1 |
| «Новые люди» | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 | 6,2 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 | 12,9 |
\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Фастфуд в России: быстро и точка
|
Коротко о главном
78% россиян имеют в своем населенном пункте заведения фастфуда (+28 п.п. к 2010 г.); 50% говорят, что таких заведений много (+20 п.п. к 2010 г.).
62% с разной периодичностью бывают в заведениях фастфуда (+32 п.п. к 2010 г.).
Главный фактор выбора точек быстрого питания — быстро и удобно (79% ответов в группе посетителей).
По 41% как готовы, так и не готовы поддержать запрет на продажу фастфуда несовершеннолетним.
|
Сегодня каждый второй регулярно посещает точки быстрого питания. А среди молодежи каждый третий питается там раз в неделю и чаще.
|
МОСКВА, 30 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о заведениях фастфуда.
Фастфуд шагает по стране
Заведения фастфуда занимают значительное место в современной культуре потребления. Они предлагают быстрый и доступный способ питания, что особенно актуально в условиях динамичной жизни, когда время — один из самых ценных ресурсов. В последние 15 лет фастфуд уверенно завоевывал российское общество, активно интегрируясь в привычную жизнь: сегодня 78% россиян говорят, что в их населенном пункте есть заведения быстрого питания, в 2010 г. таковых было заметно меньше (50%). В том числе значительно увеличилось число тех, кто говорит о большом количестве заведений фастфуда в своем населенном пункте, — с 30% в 2010 г. до 50% в 2025 г. Еще 24% отметили, что таких заведений немного (+8 п.п. к 2010 г.). Только 15% опрошенных указали, что в их городе, селе нет ничего подобного (−24 п.п. к 2010 г.).
Главный фактор распространения заведений фастфуда — урбанизированность, чем больше размер населенного пункта, тем больше там заведений быстрого питания. В мегаполисах (обе столицы и миллионники) о большом количестве таких точек питания заявили 86-89%, тогда как в сельских территориях — только 17%. На осведомленность, по-видимому, влияет и возраст. Среди зумеров и младших миллениалов говорят, что в их населенном пункте есть много мест, где можно перекусить фастфудом, 66% и 78% соответственно. Этот показатель среди представителей старших поколений ощутимо ниже (34% и 26% в поколениях застоя и оттепели соответственно).
Фастфуд — дело молодых!
Наряду с ростом числа заведений фастфуда растет и их посещаемость. Сегодня шесть из десяти россиян (62%) с разной периодичностью бывают в таких местах, за 15 лет показатель вырос двукратно (2010 г. — 30%). При этом только за последние три года рост составил 12 п.п., а значит, тренд не угасает.
Треть россиян посещает заведения быстрого питания не чаще раза в месяц (35%, +21 п.п. к 2010 г. и +7 п.п. к 2022 г.), еще 14% бывали там 1-2 раза, а 13% бывают раз в неделю и чаще (+8 п.п. к 2010 г.).
Аудитория фастфуд-заведений представлена преимущественно молодыми россиянами, среди зумеров и младших миллениалов еженедельно посещают их почти треть (30-32%). Гораздо чаще здесь можно встретить граждан с хорошим материальным положением (22% еженедельных посетителей vs. 9% в группе с плохим материальным положением) и жителей мегаполисов (22-26% еженедельных посетителей). С возрастом растет доля россиян, которые никогда не бывали в точках быстрого питания (77% в поколении оттепели vs. 8% среди зумеров). Показатель также увеличивается по мере снижения численности населенного пункта (среди сельчан никогда не были в заведениях фастфуда 49%, среди жителей мегаполисов — 23-26%).
Чем больше в населенном пункте заведений фастфуда, тем выше их посещаемость. Среди тех, у кого поблизости много точек быстрого питания, 22% заходят в них раз в неделю и чаще (vs. 13% среди всех россиян).
В целом полученные данные указывают на явную и устойчивую тенденцию к росту популярности фастфуда в российском обществе. За последние 15 лет наблюдается значительное увеличение как числа заведений, так и числа посетителей фастфуда. Особенно выражена эта тенденция среди молодежи и жителей мегаполисов, что подчеркивает их ключевую роль в формировании спроса на быструю и удобную еду.
Быстро и вкусно….
Почему же россияне любят заведения фастфуда? Во-первых, это быстро и удобно (в сумме 79% ответов). Этот определяющий фактор: фастфуд экономит время (40%), особенно когда лень или некогда готовить (13%) или ты находишься в дороге, далеко от дома (9%), на работе (3%) или нужно быстро перекусить (6%), поесть фастфуд — это довольно простой вариант (8%).
Второй фактор выбора — вкус и качество (в сумме 29% ответов). Посетители заведений фастфуда отмечали, что еда там вкусная (16%), качественная (4%), сытная и большой выбор блюд (4%), к тому же иногда попросту хочется вредной еды (5%).
Для части посетителей заведения фастфуда — возможность приятно провести время с близкими, сменить обстановку (в сумме 16% ответов). Так, 7% ходят туда с детьми, внуками, 4% — с друзьями или на праздники, 3% — из интереса, развеяться, а 2% идут за хорошим обслуживанием и сервисом.
Ценовой фактор (11%) звучит в ответах реже, доступность быстрого питания оказалась не так важна для посетителей. Это же касается и территориальной доступности (в сумме 10% ответов).
Быстрота, удобство и вкус — доминирующие мотивы выбора заведений фастфуда во всех возрастных группах. Но молодежь заметно чаще говорит об экономии времени (53% и 63% среди зумеров и младших миллениалов соответственно) и о том, что лень готовить (21% и 19% соответственно).
Мужчины чаще выбирают фастфуд-заведения из-за экономии времени (45% vs. 36% женщин), а женщины — потому что лень готовить (16% vs. 8% среди мужчин).
…но дома вкуснее!
Не посещают заведения фастфуда чаще те, кто предпочитают домашнюю еду, а «быстрая» еда им попросту не нравится (46%). Немаловажным оказался и фактор здорового питания: часть респондентов в этой группе отметили, что фастфуд — вредная еда, им предпочтительнее здоровое питание (20%). Довольно часто в ответах речь шла о недоверии точкам быстрого питания и качеству приготовленных там блюд (18%). Еще 12% сообщили, что им неинтересно такое питание. То есть отказ от фастфуда — это преимущественно сознательный выбор в пользу домашнего или здорового питания.
Другие причины, такие как отсутствие по месту жительства точек фастфуда (15%), высокая стоимость (10%) и невозможность их посещения в силу возраста или по состоянию здоровья (9%), звучат в ответах заметно реже.
Бургер 18+
Недавно в Госдуму была внесена инициатива о запрете продажи фастфуда несовершеннолетним аналогично тем ограничениям, которые сейчас действуют на табак и алкоголь. Россияне разделились на две равные группы по отношению к этой инициативе: 41% готовы ее поддержать и ровно столько же не готовы; еще 13% ответили, что им все равно.
Среди сторонников запрета выше процент женщин (45%), граждан с неполным средним образованием (58%), жителей села (55%) и Северо-Кавказского округа (57%), активных телезрителей (67%). С возрастом готовность поддержать запрет только растет: если среди зумеров и младших миллениалов таковых 13-16%, то в поколении оттепели — уже 66%.
Противников запрета отличают юный возраст (50-65% среди зумеров и миллениалов), проживание в мегаполисах (55-56%) и активное потребление интернета (56%).
Наличие поблизости заведений фастфуда и опыт их посещения также оказывают влияние на отношение к инициативе запрета продажи фастфуда несовершеннолетним. Поддерживают запрет чаще те, кто не бывал в таких местах (58%) и у кого рядом их нет (60%). Те же, кто сам посещает точки быстрого питания как минимум раз неделю и у кого рядом таких заведений много, в основном выступают против ограничений (65% и 54% соответственно).
|
20 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 20 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,8102; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0208; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0910.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Елена Михайлова
Советник генерального директора ВЦИОМ, член координационного совета Ассоциации «Здоровые города, районы и поселки»
«Фастфуд является реакцией на ускорение социальных процессов. Высокие темпы жизни вынуждают искать пути для оптимизации временных затрат, в том числе на приготовление и прием пищи. Показательно, что мужчины гораздо чаще практикуют поглощение еды в таком формате и реже выступают за ограничения продаж фастфуда (что в целом восходит к традиционному гендерному распределению обязанностей). При этом влияние фастфуда на функционирование института семьи оценивается неоднозначно. С одной стороны, это возможность избавления от ежедневной обременяющей нагрузки по приготовлению пищи. Однако есть и точка зрения, что потребление фастфуда приводит к изменению внутрисемейных ролей – и отдельные эксперты усматривают в этом даже угрозы для существования семьи как таковой.
Если же говорить об инициативе по ограничению продаж фастфуда подросткам, то можно обратить внимание также на альтернативные возможности для решения проблемы. Во-первых, если мы говорим о нормативно-правовом регулировании, важны дефиниции, четкая классификация категорий еды, относящейся к фастфуду. Во-вторых, это повышение информированности подростков и молодежи о принципах здорового питания, важности их соблюдения для поддержания привлекательной формы (чему придается особое значение в этом возрасте). В-третьих, особую роль в формировании культуры питания играют школьные столовые – многое зависит от представленного в них рациона. В-четвертых, сегодня появляется много новых производителей фастфуда, философия которых основывается именно на приготовлении полезной и здоровой пищи. Стимулирование деятельности такого бизнеса будет способствовать более активному распространению практик, способствующих изменению пищевых привычек не только среди школьников, но и среди всех групп населения. И, наконец, культура питания – это один из важных принципов здорового образа жизни, а это, в свою очередь, философия, основанная на осознанном подходе к формированию своих привычек, расстановке приоритетов. Решить задачу по формированию установок, направленных на сохранение и развитие своих внутренних ресурсов, гораздо сложнее, чем вводить ограничительные практики. Однако именно системная и комплексная работа в данном направлении позволит обеспечить желаемые долгосрочные эффекты».
Перейти к странице эксперта
30 января 2025
|
Поговорим о заведениях быстрого питания, так называемых фастфудах, где можно быстро поесть буквально за 10-15 минут. Есть ли в Вашем населенном пункте такие заведения?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2010\* | 2025 |
| --- | --- | --- |
| Да, много | 30 | 50 |
| Да, но их немного | 16 | 24 |
| Есть одно | 4 | 4 |
| Нет | 39 | 15 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 7 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Поговорим о заведениях быстрого питания, так называемых фастфудах, где можно быстро поесть буквально за 10-15 минут. Есть ли в Вашем населенном пункте такие заведения?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, много | 50 | 51 | 50 | 66 | 78 | 58 | 51 | 34 | 26 |
| Да, но их немного | 24 | 23 | 25 | 22 | 13 | 23 | 27 | 27 | 26 |
| Есть одно | 4 | 5 | 4 | 8 | 5 | 5 | 2 | 4 | 5 |
| Нет | 15 | 15 | 16 | 2 | 4 | 12 | 16 | 24 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 6 | 5 | 2 | 0 | 2 | 4 | 11 | 19 |
Бывает ли, что Вы питаетесь в таких заведениях, или нет?
--------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2010\* | 2022 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- |
| Да, регулярно, практически каждый день | 1 | 1 | 2 |
| Да, часто, как минимум раз в неделю | 4 | 9 | 11 |
| Да, иногда, но не чаще раза в месяц | 14 | 28 | 35 |
| Побывал в них только 1-2 раза | 11 | 12 | 14 |
| Нет, практически никогда | 70 | 50 | 38 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Бывает ли, что Вы питаетесь в таких заведениях, или нет?
--------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, регулярно, практически каждый день | 2 | 3 | 1 | 1 | 6 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| Да, часто, как минимум раз в неделю | 11 | 16 | 7 | 29 | 26 | 11 | 9 | 3 | 2 |
| Да, иногда, но не чаще раза в месяц | 35 | 35 | 36 | 52 | 51 | 47 | 40 | 19 | 9 |
| Побывал в них только 1-2 раза | 14 | 14 | 14 | 10 | 9 | 13 | 16 | 17 | 12 |
| Нет, практически никогда | 38 | 32 | 42 | 8 | 8 | 26 | 33 | 60 | 77 |
Бывает ли, что Вы питаетесь в таких заведениях, или нет?
--------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Есть ли в Вашем населенном пункте такие заведения? | | | | |
| Да, много | Да, но их немного | Есть одно | Нет | Затрудняюсь ответить |
| Да, регулярно, практически каждый день | 2 | 3 | 1 | 2 | 0 | 1 |
| Да, часто, как минимум раз в неделю | 11 | 19 | 4 | 3 | 3 | 0 |
| Да, иногда, но не чаще раза в месяц | 35 | 45 | 37 | 34 | 15 | 4 |
| Побывал в них только 1-2 раза | 14 | 9 | 21 | 25 | 15 | 11 |
| Нет, практически никогда | 38 | 24 | 37 | 36 | 67 | 84 |
Если Вы выбираете для еды заведение быстрого питания, то почему? Вы можете дать до трех ответов
-----------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, % от тех, кто посещает заведения фастфуда)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Быстро и удобно** | | | | | | | | | |
| Быстро / экономия времени / если нет времени, тороплюсь / не успеваю | 40 | 45 | 36 | 53 | 63 | 39 | 32 | 29 | 11 |
| Лень готовить / чтобы не готовить самому/ некогда готовить / когда нет времени готовить / нет возможности приготовить | 13 | 8 | 16 | 21 | 19 | 13 | 9 | 7 | 11 |
| В дороге / в поездке / далеко до дома / если не дома | 9 | 7 | 10 | 8 | 5 | 8 | 8 | 13 | 20 |
| Удобно / просто | 8 | 10 | 7 | 10 | 10 | 10 | 6 | 5 | 5 |
| Если проголодался / нужно перекусить/ вынужденно / если есть необходимость | 6 | 5 | 8 | 4 | 2 | 5 | 9 | 11 | 2 |
| На работе / во время работы / занятость на работе / если нет возможности поесть дома / взять с собой домашнюю еду | 3 | 3 | 5 | 4 | 4 | 6 | 3 | 2 | 2 |
| **Вкус и качество** | | | | | | | | | |
| Вкусно / нравится еда | 16 | 16 | 16 | 28 | 24 | 15 | 11 | 11 | 12 |
| Хочется / иногда хочется вредной еды | 5 | 5 | 6 | 3 | 8 | 7 | 4 | 3 | 2 |
| Качество / качественная/хорошая еда / доверяю | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 3 | 5 | 2 | 5 |
| Ассортимент / разнообразие/ сытно/ питательно | 4 | 6 | 2 | 9 | 3 | 5 | 3 | 1 | 3 |
| **Социальный аспект** | | | | | | | | | |
| С детьми / дети/внуки любят/просят | 7 | 4 | 9 | 0 | 1 | 12 | 8 | 6 | 4 |
| Встречи / встреча с друзьями / за компанию / какое-то событие/ мероприятие / праздник / на прогулке/ когда гуляешь | 4 | 2 | 6 | 7 | 4 | 3 | 3 | 4 | 9 |
| Интерес / любопытство / попробовать новое / сменить обстановку | 3 | 2 | 3 | 0 | 4 | 3 | 3 | 5 | 0 |
| Хорошее обслуживание / сервис / обстановка / комфортно/ рекомендации / отзывы | 2 | 1 | 3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| **Ценовая доступность** | | | | | | | | | |
| Бюджетно / недорого / доступность цены / доступность | 11 | 12 | 10 | 19 | 19 | 9 | 8 | 6 | 6 |
| **Территориальная доступность** | | | | | | | | | |
| Близко / близкое расположение / шаговая доступность / по пути / удобство расположения / мимо прохожу / по дороге | 7 | 6 | 7 | 5 | 5 | 9 | 7 | 7 | 3 |
| Больше негде / больше ничего нет / выбора нет | 3 | 4 | 2 | 0 | 1 | 3 | 4 | 5 | 0 |
| Другое | 7 | 7 | 7 | 3 | 8 | 5 | 9 | 9 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 7 | 6 | 7 | 3 | 4 | 7 | 9 | 22 |
Скажите, почему Вы не ходите в заведения быстрого питания, фастфуды? Вы можете дать до трех ответов
---------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, % от тех, кто не посещает заведения фастфуда)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Готовим дома / дома все есть / питаемся дома/ домашняя еда вкуснее / полезнее / люблю домашнюю еду / не нравится еда / не люблю такую еду | 46 |
| Берегу здоровье / правильное питание / ЗОЖ / это вредная еда/ плохой пример детям | 20 |
| Некачественные продукты / не доверяю качеству еды/ не доверяю (без уточнения)/ Антисанитария / боязнь отравления / брезгую | 18 |
| В населенном пункте нет / далеко от дома | 15 |
| Не интересно / нет необходимости / не хочу/ питаюсь в других местах / заказываю продукты | 12 |
| Дорого стоит / денег нет / жалко денег | 10 |
| По состоянию здоровья / в силу возраста / пенсионер / не выхожу из дома / не выезжаю из населенного пункта | 9 |
| Другое | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 3 |
Недавно в Госдуму была внесена инициатива о запрете продажи фастфуда несовершеннолетним аналогично тем ограничениям, которые сейчас действуют на табак и алкоголь. Скажите, Вы скорее поддерживаете или нет такую инициативу?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее поддерживаю, надо запретить продажу фастфуда | 41 | 37 | 45 | 16 | 13 | 35 | 43 | 56 | 66 |
| Скорее не поддерживаю, не нужно запрещать | 41 | 44 | 39 | 65 | 60 | 50 | 43 | 28 | 13 |
| Мне все равно | 13 | 14 | 12 | 17 | 19 | 12 | 11 | 11 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 5 | 4 | 2 | 8 | 3 | 3 | 5 | 7 |
Недавно в Госдуму была внесена инициатива о запрете продажи фастфуда несовершеннолетним аналогично тем ограничениям, которые сейчас действуют на табак и алкоголь. Скажите, Вы скорее поддерживаете или нет такую инициативу?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Есть ли в Вашем населенном пункте такие заведения? | | | | |
| Да, много | Да, но их немного | Есть одно | Нет | Затрудняюсь ответить |
| Скорее поддерживаю, надо запретить продажу фастфуда | 41 | 29 | 51 | 51 | 60 | 52 |
| Скорее не поддерживаю, не нужно запрещать | 41 | 54 | 35 | 33 | 21 | 17 |
| Мне все равно | 13 | 14 | 11 | 12 | 12 | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 3 | 3 | 4 | 7 | 13 |
Недавно в Госдуму была внесена инициатива о запрете продажи фастфуда несовершеннолетним аналогично тем ограничениям, которые сейчас действуют на табак и алкоголь. Скажите, Вы скорее поддерживаете или нет такую инициативу?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Бывает ли, что Вы питаетесь в таких заведениях, или нет? | | | | |
| Да, регулярно, практически каждый день | Да, часто, как минимум раз в неделю | Да иногда, но не чаще раза в месяц | Побывал в них только 1-2 раза | Нет, практически никогда |
| Скорее поддерживаю, надо запретить продажу фастфуда | 41 | 30 | 21 | 27 | 49 | 58 |
| Скорее не поддерживаю, не нужно запрещать | 41 | 49 | 65 | 55 | 35 | 23 |
| Мне все равно | 13 | 21 | 11 | 14 | 11 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 0 | 3 | 4 | 5 | 7 |
|
Повышение штрафов за нарушение ПДД: за и против
|
Коротко о главном
74% в той или иной степени осведомлены о повышении штрафов за нарушение ПДД, среди автолюбителей — 90%.
57% скорее положительно относятся к увеличению штрафов за самые распространенные нарушения ПДД.
Каждый второй ожидает повышения безопасности на дорогах в связи с принятыми мерами (50%).
|
Россияне скорее приветствуют увеличение штрафов за нарушение ПДД, ожидая повышения безопасности на дорогах в связи с принятыми мерами. Более сдержанно к нововведениям относятся автомобилисты.
|
МОСКВА, 29 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, что думают россияне о повышении штрафов за нарушение ПДД.
По новым правилам
В январе 2025 г. в России вступил в силу закон о повышении штрафов за ряд нарушений правил дорожного движения. Помимо величины «наказания» изменились и условия погашения штрафов: скидка за их оперативную уплату теперь составляет 25% вместо прежних 50%, а срок льготной оплаты — 30 дней вместо прежних 20.
Согласно опросу ВЦИОМ, об этих нововведениях в той или иной степени наслышаны три четверти наших сограждан (74%). Это тот редкий случай, когда в обществе превалирует фокусированное, а не поверхностное знание: 43% осведомлены об изменении размера штрафов, 31% что-то о нем слышали. Лучше всего о принятом законе информированы автолюбители — россияне, которые в настоящее время водят автомобиль, принадлежащий лично им или другому члену семьи; сегодня таковых насчитывается 44%, а суммарный уровень осведомленности в этой группе составляет рекордные 90%.
Все, что касается автомобилей, — традиционно «мужской» вопрос, и повышение штрафов за нарушение ПДД не исключение. Мужчины почти в 1,5 раза лучше знают о нововведениях, чем женщины (речь именно о фокусированном знании — 51% vs. 36%).
О том, что с нового года в России ужесточилось наказание за нарушение правил дорожного движения, в ходе опроса узнал каждый четвертый россиянин (26%), среди условных «пешеходов» эта информация оказалась в новинку для четырех из десяти (38%).
Любите нарушать — любите и штрафы платить
Согласно полученным данным, повышение штрафов за нарушение ПДД находит положительный отклик более чем у половины наших сограждан (57%), причем вне зависимости от того, слышали ли они раньше о нем (57%) или узнали в ходе опроса (58%). Еще 27% россиян относятся к нововведениям скорее отрицательно, 14%, или каждый седьмой, — безразлично.
Типичные сторонники усиления наказания за нарушения ПДД: женщины (63%), представители старшего поколения оттепели (75%), жители Северо-Западного федерального округа (73%) и сельской местности (62%).
Противников нововведений больше среди мужчин (33%), россиян с высшим и неоконченным высшим образованием (32%), старших миллениалов (38%), а также среди тех, для кого ощутимо любое повышение цен — опрошенных с материальным положением ниже среднего (35%).
Во имя безопасности
Хотя в обществе доминирует мнение, что повышение штрафов в первую очередь направлено на пополнение бюджета (53%), а не на повышение безопасности на дорогах (37%), каждый второй россиянин ожидает снижения числа правонарушений в области дорожного движения после принятых мер (50%). Примерно столько же опрошенных не ждут никаких изменений — ни в лучшую, ни в худшую сторону (44%), и только 2% полагают, что эта мера скажется негативно на безопасности дорожного движения.
Снижения количества нарушений ПДД после увеличения штрафов чаще ожидают женщины (55%), хорошо обеспеченные граждане (60%), а также представители самого молодого и пожилого поколений (зумеры — 63%, поколение оттепели — 61%).
Сомнений насчет целесообразности принятых мер, напротив, больше у мужчин («ничего не изменится» — 49%), старших миллениалов (53%), россиян с высшим и неоконченным высшим образованием (48%) и плохим материальным положением (56%).
Восприятие ужесточения наказания за нарушение ПДД обусловлено опытом вождения. Те, у кого он отсутствует, в большинстве случаев приветствуют нововведения и видят в них практический смысл, чего нельзя сказать о водителях. В частности, условные «пешеходы» — те, кто в настоящее время не водит автомобиль, — в 1,4 раза чаще автомобилистов декларируют положительное отношение к повышению штрафов (65% vs. 47%), считают, что мера в большей степени направлена на повышение безопасности (46% vs. 26% среди водителей) и ожидают в связи с этим снижения числа нарушений ПДД (56% vs. 42% среди водителей).
|
17 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 17 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7722; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0221; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0875.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Константин Абрамов
Генеральный директор Фонда ВЦИОМ, член президиума Общественного совета при МВД РФ
«Повышение безопасности на дорогах, снижение количества дорожно-транспортных происшествий и смертности были и остаются одними из главных целей национального проекта. К сожалению, в 2023 г. количество ДТП увеличилось, как и количество смертей на дорогах. Надо искать новые решения, иначе задачи, которые поставлены в рамках этого нацпроекта, решены не будут. Одно из таких решений — повышение штрафов за нарушение ПДД. Целиком такое повышение проблему, конечно, не решает — нужны, наряду с этим, и другие меры».
Перейти к странице эксперта
29 января 2025
|
Вы лично в последнее время водите или не водите автомобиль, принадлежащий Вам или другому члену Вашей семьи?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Да, вожу | 44 |
| Нет, не вожу | 56 |
| |
| --- |
| С 2025 года в России выросли штрафы за самые распространенные нарушения правил дорожного движения, в среднем размер штрафов увеличится на 50%, а по некоторым нарушениям — до 100%. Кроме этого, сократится размер скидки на оплату штрафов с 50 до 25%, но срок льготной оплаты будет увеличен с 20 до 30 календарных дней. Скажите, Вы знаете об этом, что-то слышали или слышите сейчас впервые? | | | |
| (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных) | | | |
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| Знаю об этом | 43 | 51 | 36 |
| Что-то слышал | 31 | 31 | 32 |
| Слышу сейчас впервые | 26 | 18 | 32 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 0 | 0 |
| |
| --- |
| С 2025 года в России выросли штрафы за самые распространенные нарушения правил дорожного движения, в среднем размер штрафов увеличится на 50%, а по некоторым нарушениям — до 100%. Кроме этого, сократится размер скидки на оплату штрафов с 50 до 25%, но срок льготной оплаты будет увеличен с 20 до 30 календарных дней. Скажите, Вы знаете об этом, что-то слышали или слышите сейчас впервые? | | | |
| (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных) | | | |
| | Все опрошенные | Вы лично в последнее время водите или не водите автомобиль, принадлежащий Вам или другому члену Вашей семьи? | |
| Да, вожу | Нет, не вожу |
| Знаю об этом | 43 | 67 | 24 |
| Что-то слышал | 31 | 23 | 37 |
| Слышу сейчас впервые | 26 | 10 | 38 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 0 | 1 |
Как Вы относитесь к увеличению штрафов за самые распространенные нарушения правил дорожного движения?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Скорее положительно | 57 | 50 | 63 |
| Скорее отрицательно | 27 | 33 | 21 |
| Безразлично | 14 | 14 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 3 | 2 |
Как Вы относитесь к увеличению штрафов за самые распространенные нарушения правил дорожного движения?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Вы лично в последнее время водите или не водите автомобиль, принадлежащий Вам или другому члену Вашей семьи? | |
| Да, вожу | Нет, не вожу |
| Скорее положительно | 57 | 47 | 65 |
| Скорее отрицательно | 27 | 41 | 15 |
| Безразлично | 14 | 11 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 | 3 |
На Ваш взгляд, увеличение штрафов больше направлено на повышение безопасности на дорогах или на пополнение бюджета?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Вы лично в последнее время водите или не водите автомобиль, принадлежащий Вам или другому члену Вашей семьи? | |
| Да, вожу | Нет, не вожу |
| Больше на повышение безопасности | 37 | 26 | 46 |
| Больше на пополнение бюджета | 53 | 67 | 43 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 7 | 11 |
Как Вы думаете, увеличение штрафов повлияет или нет на безопасность дорожного движения? Если да, то в какую сторону: нарушений станет меньше или больше?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Вы лично в последнее время водите или не водите автомобиль, принадлежащий Вам или другому члену Вашей семьи? | |
| Да, вожу | Нет, не вожу |
| Нарушений станет меньше | 50 | 42 | 56 |
| Нарушений станет больше | 2 | 3 | 1 |
| Ничего не изменится | 44 | 54 | 36 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 1 | 7 |
|
«Умные» колонки: «детский» режим
|
Коротко о главном
Абсолютное большинство (91%) родителей доверяет «умной» колонке с точки зрения соответствия ответов колонки возрасту ребенка.
54% родителей, чьи дети до 14 лет пользуются «умными» колонками, отметили, что дети используют колонку ежедневно.
3 главных фактора при выборе колонки: функционал (44%), цена (42%) и общие характеристики (37%).
63% знают, что в колонке есть «детский режим», из них 77% активируют его.
|
Родители в основном доверяют «умным» колонкам, знают о наличии «детского режима» и на словах высоко оценивают важность функций безопасности «умной» колонки, однако на деле применяют «детский режим» менее половины опрошенных.
|
МОСКВА, 28 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с Альянсом по защите детей в цифровой среде представляет результаты опроса родителей детей до 14 лет (13 лет включительно) о том, как их дети используют «умные» колонки.
«Мэри Поппинс» XXI века
Как показало исследование, девять из десяти опрошенных родителей (91%) указывают, что их ребенок пользуется «умной» колонкой как минимум раз в неделю, причем 54% — ежедневно, 33% — несколько раз в неделю.
Подавляющее большинство родителей имеют высокий уровень доверия к умным колонкам и положительно оценивают взаимодействие детей с ними. Девять из десяти (92%) довольны форматом и содержанием детского контента, почти столько же (91%) уверены, что «умная» колонка отвечает на запросы в соответствии с возрастом ребенка, предоставляя корректную и понятную информацию. Подавляющее большинство родителей (84%) считают информацию, которую выдает колонка, достоверной.
Практическая польза — основа выбора
В ходе исследования установлено, что в основном дети опрошенных используют колонку с Алисой (85%), Каждый девятый (11%) выбирает Марусю от VK, «Салют» от Сбера набирает 3%.
При выборе «умной» колонки родители преимущественно обращают внимание на ее функционал (44%), цену (42%) и общие характеристики (37%). В топ-5 факторов выбора вошли также удобство пользования общими сервисами (31%), отзывы и рекомендации (29%). Еще 27% указали доверие к бренду-производителю колонки. При этом внешний вид колонки (23%) имеет такое же значение, как и наличие специального «детского режима» и функций безопасности (22%).
Иными словами, родители делают выбор, исходя из практических потребностей и ценовой доступности. Им важна не столько брендовая репутация или дополнительные «фишки», сколько реальные преимущества устройства в повседневной жизни.
О политике безопасности
Уровень осведомленности опрошенных родителей о политике безопасности производителя-разработчика «умной» колонки, которой пользуется их ребенок, низкий: только 7% декларируют, что читали положение о политике безопасности, а каждый третий (35%) — что читал ее основные пункты. Большая же часть опрошенных родителей (51%) либо впервые услышали об этом, либо имеют только общее представление.
При этом уровень доверия родителей «умным» колонками прямо или косвенно связан с информированностью о политике безопасности компании-производителя. Больше всего доверяют «умным» колонкам родители, читавшие положение о политике безопасности компании-производителя устройства, — 81 и.п.[1] (vs. 71 и.п. среди всех опрошенных и 65 и.п. среди тех, кто впервые услышал о положении в ходе опроса).
«Детский режим»
«Детский режим» в «умных» колонках — это специальная функция, которая позволяет ограничить доступ к нежелательному контенту и обеспечить безопасность детей. Более половины опрошенных родителей (63%) знают, что в их «умной» колонке есть «детский режим» или другие функции безопасности; из них три четверти (77%) сказали, что «детский режим» активирован. Хотя родители преимущественно подчеркивают важность функций «детского режима», на практике их используют заметно реже.
Наиболее важной родители считают функцию фильтрации контента, не предназначенного для детей (95%), ее же чаще всего реально используют (55%). Благодаря адаптации ответов под детский запрос колонка лучше понимает детей, девять из десяти родителей (92%) отметили, что это важная для них функция. Еще одна возможность «детского режима» — включение специальных сценариев: обучение, пробуждение, засыпание и т.д. Отмечают эту функцию как значимую 77% родителей, однако используют ее только 40% родителей.
Около половины опрошенных назвали важными также возможность отключить голосовую активацию (53%), наличие отчета о взаимодействии с колонкой — длительность пользования (52%) и ограничение времени использования колонки для детей (51%). На практике пользуются этим функционалом довольно редко: 23% периодически отключают голосовую активацию, 18% ограничивают время использования колонки, а 13% просматривают отчеты о взаимодействии с «умной» колонкой.
В целом, хотя родительская осведомленность и декларированное доверие к функциям безопасности «умных» колонок в «детском режиме» высоки, реальное использование этих функций остается на ощутимо более низком уровне.
И сказку расскажет, и с уроками поможет!
Опрошенные родители отмечали, что чаще всего «умная» колонка приобреталась для детей (64%), в том числе куплена специально (35%) или подарена (29%).
Дети взаимодействуют с «умной» колонкой преимущественно без помощи взрослых (61%). Спектр применения «умной» колонки детьми широк, но чаще всего это воспроизведение музыки или радио, такую возможность применяют восемь из десяти детей (82%). В топ-5 вошли также общение с голосовым помощником (59%), воспроизведение сказок и аудиокниг (58%), обращение с информационными запросами (36%) и воспроизведение развлекательных программ (32%). То есть в основном речь идет о функциях развлекательного характера.
Реже дети используют функции организационно-бытового плана — напоминания, будильники (30%), звонки, общение с близкими (6%); а также образовательные функции — помощь с выполнением домашнего задания (26%) и воспроизведение образовательных программ, подкастов (15%), спортивных занятий (2%).
[1] Индекс доверия построен на основе вопроса «В какой степени Вы доверяете общению ребенка с „умной„ колонкой с точки зрения…?» по трем основаниям: соответствие ответов «умной» колонки возрасту ребенка, достоверности информации в ответах «умной» колонки, безопасности — сохранности и конфиденциальности данных пользователей. Ответам присваиваются весовые коэффициенты: «полностью доверяю» — 100, «скорее доверяю» — 75, «затрудняюсь ответить» — 50, «скорее не доверяю» — 20, «полностью не доверяю» — 0. Для каждого респондента рассчитывается среднее значение, далее рассчитывается среднее значение по выборке в целом. Чем выше значение индекса, тем выше доверие. Диапазон значения индекса — от 0 до 100 индексных пункта (и.п.).
|
5-10 декабря 2024 г.
Всероссийский интернет-опрос ВЦИОМ «ВЦИОМ-Онлайн»
1002 опрошенныхВ опросе приняли участие 1002 россиян в возрасте от 18 лет. Целевая аудитория: — родители детей до 14 лет (13 лет включительно), использующих «умные» колонки: мужчины и женщины 21-59 лет, имеют мобильный телефон и доступ в интернет; — «умные» колонки могут использоваться совместно с детьми или только детьми.
Метод опроса — интернет-опрос по формализованной анкете на базе вероятностной панели «ВЦИОМ-онлайн». Участники панели рекрутируются в ходе ежедневного всероссийского телефонного (CATI) опроса «Спутник», который проводится по случайной (RDD) выборке мобильных номеров из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 3,1%. Помимо погрешности выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
|
Ксения Таракановская
Эксперт ВЦИОМ
«Рынок «умных» устройств развивается стремительными темпами уже несколько лет, и прочные позиции на нем занимают «умные» колонки. Сейчас эти устройства используются во многих российских семьях, где есть дети, и, конечно, юные пользователи активно взаимодействуют с ними, зачастую без помощи взрослых. В этом контексте проблема безопасности — защиты детей от негативного и недостоверного контента, обеспечения конфиденциальности данных — стоит особенно остро. И она требует внимания как со стороны производителей, так и со стороны пользователей. Разработчикам, со своей стороны, необходимо продолжать совершенствовать инструменты защиты, а пользователям, особенно родителям, — активнее их применять. Нет сомнений, что с каждым годом популярность «умных» устройств, в том числе колонок, будет расти, а это значит, что киберграмотность — базовая необходимость для обеспечения безопасного и комфортного взаимодействия с «умным» устройством».
28 января 2025
|
Обычно как часто Ваш ребенок взаимодействует с «умной» колонкой?
----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Ежедневно | 54 |
| Несколько раз в неделю | 33 |
| Раз в неделю | 4 |
| Реже одного раза в неделю | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
В целом насколько Вы удовлетворены качеством взаимодействия Вашего ребенка с «умной» колонкой с точки зрения соответствия формата и содержания контента для детской аудитории?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Полностью удовлетворены | 40 |
| Скорее удовлетворены | 52 |
| Скорее не удовлетворены | 3 |
| Полностью не удовлетворены | 0 |
| Ребенок пользуется без взрослых, не могу оценить | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 3 |
В какой степени Вы доверяете общению ребенка с «умной» колонкой с точки зрения…?
--------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Соответствие ответов колонки возрасту ребенка | Достоверность информации в ответах «умной» колонки |
| --- | --- | --- |
| Полностью доверяю | 29 | 14 |
| Скорее доверяю | 62 | 70 |
| Скорее НЕ доверяю | 5 | 11 |
| Полностью НЕ доверяю | 0 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 |
«Умной» колонкой с каким голосовым помощником пользуется Ваш ребенок?
---------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Алиса от Яндекс | 85 |
| Маруся от VK (ВКонтакте) | 11 |
| Салют от Сбер | 3 |
| Сири от Apple | 0,5 |
| Google Assistant от Google | 0,3 |
| Другое | 0,1 |
| Затрудняюсь ответить | 0,1 |
На что Вы обращали внимание в первую очередь при выборе «умной» колонки, которую использует Ваш ребенок?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Функционал колонки (что умеет голосовой помощник) | 44 |
| Цена | 42 |
| Общие характеристики колонки | 37 |
| Удобство пользования общими сервисами с другими устройствами | 31 |
| Отзывы и рекомендации | 29 |
| Доверие к бренду производителя голосового помощника | 27 |
| Внешний вид | 23 |
| Наличие специального детского режима и других функций безопасности | 22 |
| Репутация компании-разработчика как надежного производителя ИИ-продуктов для детей | 20 |
| Выгодные тарифы | 17 |
| Доверие к соблюдению производителем политики безопасности | 8 |
| Не выбирал(-а), это подарок | 17 |
| Другое | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
В какой степени Вы ознакомлены с положениями политики безопасности производителя-разработчика «умной» колонки, которой пользуется Ваш ребенок?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Хорошо знаю, читал(а) положение о политике безопасности | 7 |
| Знаю в общих чертах, читал(а) основные пункты политики безопасности | 35 |
| Имею представление, но не читал(-а) | 38 |
| Впервые слышу об этом | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 7 |
Индекс доверия умным колонкам\*
-------------------------------
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | В какой степени Вы ознакомлены с положениями политики безопасности производителя-разработчика «умной» колонки, которой пользуется Ваш ребенок? | | | |
| Хорошо знаю, читал(а) положение о политике безопасности | Знаю в общих чертах, читал(а) основные пункты политики безопасности | Имею представление, но не читал(-а) | Впервые слышу об этом |
| Индексный пункт | 71 | 81 | 73 | 70 | 65 |
*\* Индекс доверия построен на основе вопроса «В какой степени Вы доверяете общению ребенка с „умной“ колонкой, с точки зрения…?» по трем основаниям: соответствие ответов УК возрасту ребенка, достоверности информации в ответах УК, безопасности — сохранности и конфиденциальности данных пользователей. Ответам присваиваются весовые коэффициенты: «полностью доверяю» — 100, «скорее доверяю» — 75, «затрудняюсь ответить» — 50, «скорее не доверяю» — 20, «полностью не доверяю» — 0. Для каждого респондента рассчитывается среднее значение, далее рассчитывается среднее значение по выборке в целом. Чем выше значение индекса, тем выше доверие. Диапазон значения индекса — от 0 до 100.*
Имеется ли в «умной» колонке, которую использует Ваш ребенок, «детский режим» или иные функции безопасности для ребенка?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Да | 63 |
| Нет | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 29 |
В колонке, которую использует Ваш ребенок, активирован (включен) «детский режим»?
---------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от тех родителей, у которых в «умной» колонке есть «детский режим» или другие функции безопасности)
| | Опрошенные, у которых в «умной» колонке есть «детский режим» или другие функции безопасности |
| --- | --- |
| Да | 77 |
| Нет | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 5 |
В целом в «умной» колонке, которой пользуется Ваш ребенок, для Вас важны или не важны следующие функции?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Фильтрация контента, не предназначенного для детей | Распознавание детского голоса и адаптация ответов колонки под запрос ребенка | Наличие специальных детских сценариев: обучение, пробуждение, засыпание и т.д. | Возможность отключить голосовую активацию | Отчет о взаимодействии с колонкой — длительность пользования | Ограничение времени использования колонки для детей |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Важно | 72 | 64 | 41 | 26 | 20 | 21 |
| Скорее важно | 23 | 28 | 36 | 27 | 32 | 30 |
| Скорее не важно | 3 | 5 | 15 | 29 | 32 | 33 |
| Совсем не важно | 0 | 2 | 5 | 10 | 13 | 14 |
| Затрудняюсь ответить / Ничего не знаю об этом | 2 | 1 | 3 | 8 | 3 | 2 |
Вы пользуетесь или не пользуетесь следующими функциями «умной» колонки, которой пользуется Ваш ребенок? Если да, то как часто?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Фильтрация контента, не предназначенного для детей | Специальные детские сценарии: обучение, пробуждение, засыпание и т.д. | Отключение голосовой активации | Ограничение времени использования колонки для детей | Отчет о взаимодействии с колонкой — длительность пользования |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Пользуюсь регулярно | 35 | 13 | 6 | 5 | 3 |
| Пользуюсь время от времени | 20 | 27 | 17 | 13 | 10 |
| Практически не пользуюсь | 18 | 22 | 25 | 22 | 23 |
| Никогда не пользуюсь | 21 | 31 | 45 | 54 | 56 |
| Затрудняюсь ответить / нет такой функции | 6 | 7 | 7 | 6 | 8 |
Как в доме появилась «умная» колонка, которой сегодня пользуется ребенок?
-------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Купили специально для ребенка/детей | 35 |
| Колонку подарили ребенку/детям | 29 |
| Купили для себя — преимущественно для взрослых | 22 |
| Колонку подарили взрослому/родителям | 12 |
| Другое | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 0 |
«Умная» колонка используется или не используется Вашим ребенком / Вашими детьми? Если используется, то каким образом?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Используется, чаще без помощи родителей, самим ребенком | 61 |
| Используется, чаще с помощью родителей (родитель включает колонку ребенку) | 11 |
| Используется примерно одинаково с помощью родителей и самостоятельно ребенком | 28 |
Какие функции «умной» колонки Ваш ребенок использует самостоятельно?
--------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Воспроизведение музыки, радио | 82 |
| Общение с голосовым помощником | 59 |
| Воспроизведение сказок и аудиокниг | 58 |
| Обращение с иными информационными запросами (погода, новости и др.) | 36 |
| Воспроизведение развлекательных программ (игры, викторины и др.) | 32 |
| Организация быта для детей (напоминания, будильники и др.) | 30 |
| Помощь с выполнением домашнего задания | 26 |
| Воспроизведение образовательных программ, подкастов | 15 |
| Звонки, общение через колонку с близкими | 6 |
| Воспроизведение программ спортивных занятий | 2 |
| Другое | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
|
Телевидение в цифровую эпоху
|
Коротко о главном
Телепрограммы по ТВ или в интернете смотрит большая часть россиян (82%, +7 п.п. за год); 57% смотрят их ежедневно (+6 п.п. за год).
43% опрошенных в случае ЧП обратятся к телевидению. Среди них 54% выберут «Первый канал», 49% — телеканал «Россия-1», и 29% — «Россия-24».
Топ-3 каналов, которые, по версии россиян, объединяют поколения, — это СТС (23%), «Первый канал» (18%) и «Россия-1» (17%).
|
Восемь из десяти россиян смотрят телевизионные программы по ТВ или через интернет. Почти каждый второй опрошенный в случае происшествий или чрезвычайной ситуации обратится за информацией к телевидению.
|
МОСКВА, 27 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о восприятии телевизионных каналов.
Ура телевещанию!
Многие телевизионные каналы и программы имеют богатую историю, что помогает им и в цифровой век сохранять и передавать традиции, формируя общее культурное пространство для разных поколений россиян. С разной периодичностью телевизионные программы по телевизору или через интернет смотрят сегодня восемь из десяти россиян (82%), это максимум за последние пару лет (2022 г. — 79%, 2023 г. — 75%). Судя по всему, телевидение остается важным каналом медиапотребления: 57% смотрят различные телепрограммы каждый день (+6 п.п. за год). Доля зрителей за прошедший год увеличилась прежде всего за счет роста доли активных телезрителей, тех, кто проводит за просмотром телепередач более четырех часов ежедневно (с 18 до 26%).
С возрастом активность просмотра телепередач растет. Если среди молодежи 18-24 лет их смотрят 65%, то в старшей когорте (60+) показатель достигает 94%. Причем в группе старше 60 лет этому занятию ежедневно уделяют время 84% (vs. 20% среди 18-24-летних).
Наиболее частый формат просмотра — индивидуальный, почти половина зрителей телепрограмм (49%) предпочитают смотреть их в одиночку. Еще 31% смотрят телевизионные программы со своими женами / мужьями / парами, а 15% собираются за просмотром всей семьей, чуть реже — с детьми (10%). Среди молодых людей 18-24 лет, которые смотрят телепередачи, преобладает семейный просмотр (42% смотрят телепрограммы всей семьей).
ТВ в особые моменты
В случае чрезвычайных событий в стране значительная часть россиян (43%) предпочитают получать информацию от телеканалов. На втором и третьем месте интернет-порталы, сайты и телеграм-каналы (29% и 28% соответственно). Еще 15% отметили видеохостинги, почти столько же (14%) — социальные сети и мессенджеры, радио набирает 9%, заметно уступая остальным представленным каналам. Пересчет данных показал: только традиционные медиа выберут 28%, для них это первоочередной и основной источник новостей в случае чрезвычайного происшествия и особенно высокой потребности в достоверной, актуальной информации. Только интернет-ресурсы в целом указали 47%, а 22% называли разные медиа — и традиционные, и интернет.
Для тех, кто для получения информации в чрезвычайной для страны ситуации выбирает телеканалы, наибольшую популярность имеет «Первый канал» (54%). На втором месте по этому показателю «Россия-1» (49%), достаточно часто телезрители упоминали также Россию-24 (29%) и НТВ (22%).
Тройку лидеров для просмотра трансляций наиболее значимых для страны событий (Парад Победы, обращение президента и другие) составили «Первый канал» (50%), «Россия-1» (46%) и «Россия-24» (28%). Среди других ответов: НТВ (23%), РЕН-ТВ (13%), телеканал «Звезда» (12%), более 5% набрали «Пятый канал» (9%), ТНТ и СТС (по 6%).
О семейных ценностях
Роль телевидения не ограничивается информированием, оно играет важную роль в сохранении традиций, выступая как платформа для передачи культурных ценностей и исторической памяти. Среди телеканалов-лидеров в этом вопросе россияне называют «Первый канал» (36%), НТВ и «Россию-1» (по 25%). Более 10% набирают также «Домашний» (15%), «Спас» (14%), «Россия-Культура» и канал для детей и подростков «Карусель» (по 13%). Последний в 24% случаев отмечали те, кто, по-видимому, не так давно был его целевой аудиторией, — молодежь до 24 лет. Лидером же среди молодежи, привыкшей получать информацию из интернет-медиа и социальных сетей, стал «Первый канал» (18-24 лет — 48%, 25-34 лет — 40%). В старшем поколении первенство разделили «Первый канал» и НТВ, набрав по 31%.
Отвечая на вопрос, какие телеканалы объединяют поколения, предлагая программы, интересные для разных возрастных групп, россияне отвели первенство каналу СТС — 23%, затем следуют «Первый канал» (18%) и «Россия-1» (17%). НТВ в этом зачете набирает 15%, «Звезда» и ТНТ — по 14%.
|
26-29 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
| null |
Смотрите ли Вы телевизионные программы, неважно, по телевизору или через интернет на любом устройстве? Если смотрите, то как часто?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Смотрю более четырех часов ежедневно | 23 | 18 | 26 |
| Ежедневно менее четырех часов в день | 36 | 33 | 31 |
| Несколько раз в неделю | 12 | 15 | 14 |
| Несколько раз в месяц | 4 | 5 | 6 |
| Редко, но не менее одного раза в полгода | 4 | 4 | 5 |
| Не смотрю | 21 | 25 | 18 |
Смотрите ли Вы телевизионные программы, неважно, по телевизору или через интернет на любом устройстве? Если смотрите, то как часто?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Смотрю более четырех часов ежедневно | 26 | 23 | 29 | 7 | 10 | 15 | 29 | 46 |
| Ежедневно менее четырех часов в день | 31 | 32 | 30 | 13 | 17 | 30 | 37 | 38 |
| Несколько раз в неделю | 14 | 14 | 15 | 21 | 18 | 19 | 13 | 7 |
| Несколько раз в месяц | 6 | 8 | 5 | 14 | 10 | 9 | 5 | 1 |
| Редко, но не менее одного раза в полгода | 5 | 5 | 5 | 10 | 9 | 6 | 4 | 2 |
| Не смотрю | 18 | 18 | 16 | 35 | 36 | 21 | 12 | 6 |
С кем обычно Вы смотрите телевизионные программы?
-------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 2-х ответов, % от тех, кто смотрит телевизионные программы)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Один/одна | 49 | 53 | 46 | 36 | 32 | 35 | 50 | 64 |
| С мужем / женой / со своей парой | 31 | 31 | 32 | 26 | 26 | 34 | 35 | 30 |
| Всей семьей | 15 | 16 | 14 | 42 | 22 | 25 | 10 | 6 |
| С детьми | 10 | 3 | 15 | 6 | 16 | 18 | 8 | 5 |
| С родителями | 5 | 3 | 7 | 17 | 13 | 7 | 3 | 1 |
| С внуками | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 |
| Бывает по-разному | 4 | 4 | 3 | 0 | 3 | 3 | 8 | 2 |
| Другое | 3 | 4 | 3 | 4 | 6 | 2 | 2 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
В случае какого-либо происшествия или чрезвычайной ситуации в стране к каким источникам информации Вы, скорее всего, обратитесь, чтобы узнать подробности о происходящем?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Телеканалы | 43 |
| Интернет-порталы, сайты | 29 |
| Телеграм-каналы | 28 |
| Видеохостинги | 15 |
| Социальные сети, мессенджеры (кроме телеграм-каналов) | 14 |
| Радиостанции | 9 |
| Друзья / знакомые / родственники | 2 |
| Другое (1% и менее) | 3 |
| Не буду узнавать подробности | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
В случае какого-либо происшествия или чрезвычайной ситуации в стране к каким источникам информации Вы, скорее всего, обратитесь, чтобы узнать подробности о происходящем?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, выполнена группировка вариантов ответа, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Только традиционные медиа | 28 |
| Только интернет-ресурсы | 47 |
| Разные медиа | 22 |
| Не буду узнавать подробности | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
К каким телеканалам Вы, скорее всего, обратитесь?
-------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от тех, в случае чрезвычайного происшествия в стране обратится к телевидению)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Первый канал | 54 |
| Россия-1 | 49 |
| Россия 24 | 29 |
| НТВ | 22 |
| Рен ТВ | 8 |
| Звезда | 7 |
| Пятый канал | 4 |
| Россия 2 | 2 |
| Другие (1% и менее) | 16 |
| Затрудняюсь ответить | 5 |
На каком телеканале Вы предпочитаете смотреть трансляции наиболее значимых для страны событий (Парад Победы, обращение президента и другие)?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 2-х ответов, % от тех, кто смотрит телевизор)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Первый канал | 50 |
| Россия-1 | 46 |
| Россия-24 | 28 |
| НТВ | 23 |
| РЕН ТВ | 13 |
| Звезда | 12 |
| Пятый канал | 9 |
| ТНТ | 6 |
| СТС | 6 |
| Россия-Культура | 4 |
| Домашний | 4 |
| Общественное телевидение России | 4 |
| ТВ Центр | 3 |
| Матч ТВ | 3 |
| Пятница! | 2 |
| Карусель | 2 |
| Мир | 2 |
| Спас | 2 |
| Не смотрю трансляции событий | 3 |
| Другие | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 1 |
Программы каких из перечисленных телеканалов, на Ваш взгляд, в наибольшей степени передают и сохраняют семейные ценности?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Первый канал (например, программы «Поле чудес», «Спокойной ночи, малыши!») | 36 | 34 | 38 | 48 | 40 | 39 | 34 | 31 |
| НТВ (например, программа «Жди меня») | 25 | 21 | 28 | 20 | 14 | 23 | 26 | 31 |
| Россия-1 (например, программа «Сто к одному») | 25 | 23 | 26 | 24 | 19 | 27 | 25 | 26 |
| Домашний (например, семейные сериалы) | 15 | 11 | 19 | 24 | 14 | 12 | 14 | 16 |
| Спас (например, программа «Моя большая семья») | 14 | 13 | 15 | 11 | 9 | 13 | 18 | 16 |
| Россия-Культура (например, программы «Новости культуры», «Большие и маленькие») | 13 | 14 | 13 | 10 | 13 | 11 | 14 | 16 |
| Карусель (например, программа «Царевны») | 13 | 10 | 16 | 24 | 15 | 18 | 12 | 6 |
| Мир (например, программы «Я — волонтёр», «Фазенда») | 8 | 7 | 9 | 8 | 5 | 9 | 8 | 9 |
| ОТР (например, программы «Мамы», «Большая страна») | 6 | 4 | 7 | 5 | 3 | 5 | 5 | 7 |
| ТВ Центр (например, программа «Настроение») | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 6 |
| ТВ-3 (например, программы «Хорошие новости с В. Володиной», «Добрый день с Валерией» и др.) | 3 | 4 | 2 | 1 | 2 | 4 | 3 | 2 |
| СТС (из кода "Другое") | 2 | 2 | 2 | 5 | 4 | 3 | 1 | 1 |
| Звезда (из кода "Другое") | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 |
| Таких телеканалов нет | 4 | 6 | 3 | 4 | 6 | 3 | 5 | 3 |
| Другие | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 18 | 14 | 12 | 18 | 18 | 14 | 16 |
Какие телеканалы, на Ваш взгляд, объединяют поколения, предлагая программы, интересные для разных возрастных групп?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| СТС | 23 |
| Первый канал | 18 |
| Россия-1 | 17 |
| НТВ | 15 |
| Звезда | 14 |
| ТНТ | 14 |
| Россия-Культура | 13 |
| Пятница! | 11 |
| Карусель | 10 |
| РЕН ТВ | 10 |
| Домашний | 8 |
| Россия-24 | 8 |
| Матч ТВ | 7 |
| Спас | 6 |
| Пятый канал | 5 |
| Муз-ТВ | 5 |
| Мир | 5 |
| ТВ Центр | 4 |
| Общественное телевидение России | 4 |
| ТВ-3 | 3 |
| Другие (1% и менее) | 7 |
| Таких нет | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 12 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,1% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,2%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,2%.
|
24 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 13 по 19 января 2025 г. составил 75,2% (+0,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (0,0 п.п. за неделю) и 49,0% (-1,1 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,1% респондентов (-0,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,3% (+0,9 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,6% (-2,9 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 26,4% опрошенных (-3,9 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 20,0% (-2,7 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,1% (-0,2 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,3% (+0,6 п.п. за неделю), КПРФ — 10,4% (+1,0 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,1% (-1,3 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,2% (-0,3 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,1% (+0,2 п.п. за неделю).
|
С ноября 2024 г. по январь 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 13 по 19 января 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7657; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0209; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0976.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 |
| Председатель Правительства России | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 |
| Правительство России | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 |
| Председатель Правительства России | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 |
| Правительство России | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 |
| Мишустин М.В. | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 |
| Зюганов Г.А. | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 |
| Миронов С.М. | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 |
| Мишустин М.В. | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 |
| Зюганов Г.А. | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 |
| Миронов С.М. | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 |
| Нечаев А.Г. | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 |
| КПРФ | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 |
| ЛДПР | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 |
| «Новые люди» | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 |
| Непарламентские партии | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 |
| Затрудняюсь ответить | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
\*\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,1% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,2%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,2%.
|
24 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 13 по 19 января 2025 г. составил 75,2% (+0,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (0,0 п.п. за неделю) и 49,0% (-1,1 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,1% респондентов (-0,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,3% (+0,9 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,6% (-2,9 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 26,4% опрошенных (-3,9 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 20,0% (-2,7 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,1% (-0,2 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,3% (+0,6 п.п. за неделю), КПРФ — 10,4% (+1,0 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,1% (-1,3 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,2% (-0,3 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,1% (+0,2 п.п. за неделю).
|
С ноября 2024 г. по январь 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 13 по 19 января 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7657; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0209; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0976.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 | 75,2 |
| Председатель Правительства России | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 | 52,0 |
| Правительство России | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 | 49,0 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 | 15,4 |
| Председатель Правительства России | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 11,1 |
| Правительство России | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 | 19,9 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 | 78,1 |
| Мишустин М.В. | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 | 61,3 |
| Зюганов Г.А. | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 | 32,6 |
| Миронов С.М. | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 | 26,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 | 20,0 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 | 8,1 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 | 17,7 |
| Мишустин М.В. | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 | 19,9 |
| Зюганов Г.А. | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 | 47,8 |
| Миронов С.М. | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 | 36,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 | 36,1 |
| Нечаев А.Г. | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 | 19,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* | 13.01-19.01.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 | 35,3 |
| КПРФ | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 | 10,4 |
| ЛДПР | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 | 10,1 |
| «Новые люди» | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 | 6,2 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 | 4,1 |
| Непарламентские партии | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 | 10,5 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,6 |
| Затрудняюсь ответить | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 | 9,4 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 | 12,4 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
\*\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Российские студенты: вчера, сегодня… завтра?
|
Коротко о главном
40% россиян считают, что материальное положение студентов в последние 15-20 лет улучшилось (+20 п.п. к 2006, 2011 гг.), 20% — что ухудшилось (−33 п.п. к 2006 г.).
37% полагают, что найти высокооплачиваемую работу молодым специалистам сегодня легче (+26 п.п. к 2017 г.). 26% — что стало труднее (−14 п.п. к 2015, 2017 гг.)
39% отметили, что профессиональные компетенции студентов стали хуже (+11 п.п. к 2015 г.), а 25% — что лучше (−4 п.п. к 2015 г.).
|
Россияне считают, что студенты стали богаче, их кругозор стал шире, а работу найти им проще. Но вот уровень их профессиональных компетенций оставляет желать лучшего.
|
МОСКВА, 23 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян, приуроченного ко Дню студента.
Вспоминайте иногда вашего студента!
Студенчество — особый этап в жизни, наполненный яркими впечатлениями, эмоциями и открытиями. Это время, когда формируются не только знания и профессиональные навыки, но и ценности, взгляды на мир, устанавливаются социальные связи, которые могут длиться всю жизнь. Как показал январский замер ВЦИОМ, студенчество и студенты вызывают у россиян преимущественно позитивные ассоциации. В 24% случаев речь идет о прекрасной, беззаботной поре, веселой жизни, золотых годах юности и радости. Почти столько же (23%) набирают новые горизонты развития — возможности, перспективы, будущее и движение вперед. Еще 23% ответов касаются всего, что связано с образовательным процессом: обучение, институт, сессия, экзамены, общежитие, профессия.
Каждый шестой россиянин при упоминании студентов и студенчества думает о молодом поколении, молодости и юности (18%), некоторые вспоминают свою студенческую молодость (4%), думают о детях и внуках (2%), еще 3% связывают студенчество с новыми связями, как дружескими, так и любовными. Впрочем, для части наших сограждан студенческая пора несет негативные коннотации: сложный, тяжелый период, страх и бессонные ночи, разочарование и потерянное время, а также низкий уровень образования (13%).
В общей сложности содержательный ответ на этот вопрос смогли дать 74%; 11% признались, что у них нет никаких ассоциаций со студентами и студенчеством, а 15% затруднились назвать таковые. Однако в целом студенчество в глазах большинства россиян ассоциируется со временем возможностей, перспектив и развития.
Студент уже не голодный!
Известное выражение гласит, что студенты — народ «вечно голодный», намекая на их пустые карманы. Представления заметно изменились: сегодня 40% россиян уверены, что материальное положение студентов за последние 15-20 лет стало лучше, это максимум за все время измерений с 2006 г., когда показатель был в два раза ниже (2006, 2011 г. — по 20%). При этом наибольший оптимизм в этом вопросе демонстрируют зумеры и миллениалы, то есть те, кто или сам является студентом, или был им совсем недавно (43-46%).
Одновременно с этим сокращается доля тех, кто, напротив, замечает ухудшение ситуации: с 53% в 2006 г. до 20% в текущем замере. Еще 15% в наши дни считают, что за 15-20 лет ничего не поменялось. Такие данные в целом могут свидетельствовать о реальных изменениях в жизни студентов и о более доступных возможностях для заработка.
И кругозор все шире и шире!
Положительная динамика наблюдается и в оценках того, как в последние 15-20 лет изменился кругозор студентов, их общий культурный уровень. С 2011 г. показатель рос и достиг максимума в текущем замере: сегодня 38% россиян отмечают, что кругозор и общий культурный уровень студентов изменились в лучшую сторону (+19 п.п. к 2011 г.). Обратного мнения придерживаются 27% (−16 п.п. к 2011 г.), а 14% полагают, что ничего не изменилось. Чаще других положительные оценки на этот вопрос дают зумеры и миллениалы (по 43%), а также граждане с образованием на уровне полного среднего и среднего специального (42-43%). А вот аудитория с высшим и незаконченным высшим образованием, напротив, оказалась скептичнее: более трети (36%) замечают, что кругозор студентов стал беднее.
И на работу устроиться легче!
Заметно более оптимистично россияне стали оценивать и возможности найти высокооплачиваемую работу молодым специалистам. Значительная часть опрошенных (37%) полагают, что в наши дни это сделать легче, чем 15-20 лет назад. В предыдущие замеры (2006, 2011, 2013, 2015 и 2017 гг.) показатель был ниже в два-пять раз (7-18%). Соответственно, сократилась доля тех, кто видит ухудшение ситуации: с 64-65% в 2006 г. и 2011 г. до 26% в текущем периоде. При этом сами «сегодняшние студенты» еще чаще подтверждают, что высокооплачиваемую работу найти легче, чем раньше (47% среди зумеров). Не замечают каких-либо изменений 19% россиян.
А вот с компетенциями стало похуже…
Если, по мнению россиян, современные студенты стали жить богаче, то с уровнем их профессиональной подготовки все обстоит не так гладко. Наши сограждане чаще склоняются к тому, что за последние полтора-два десятилетия студенты стали менее компетентны (39%). Это максимум с 2013 г. (2013 г. — 31%, 2015 г. — 28%, 2017 г. — 33%), но ниже, чем в 2011 г. (44%). Об улучшении ситуации говорит четверть опрошенных (25%), в сравнении с 2015–2017 гг. динамика отрицательная (тогда так считали по 29%).
В большей степени в высокий уровень подготовки студентов верят зумеры, то есть «сегодняшние студенты» (37%). Показатель выше и среди граждан со средним специальным образованием (33% vs. 25% среди всех россиян), чего нельзя сказать о тех, кто имеет высшее или незаконченное высшее образование: в этой группе почти каждый второй (48% vs. 39% среди всех россиян) говорит об ухудшении ситуации.
И к преподавателям есть вопросы…
Около трети россиян (31%) полагают, что за последние 15-20 лет ситуация в отношении преподавателей к своей работе изменилась в худшую сторону. Это не самый высокий показатель за время наблюдений, в 2006 г. и в 2011 г. он был выше (46% и 39% соответственно), но самый высокий с 2013 г. (2013 г. — 26%, 2015 г. — 22%). Изменения к лучшему ощущают 19% опрошенных, это на 7 п.п. ниже, чем в предыдущем замере (2015 г. — 26%). То есть некий «кризис» ситуации пришелся на последние десять лет. По крайней мере, так ощущают россияне. Достаточно часто этот вопрос вызывал затруднение (32%), а 18% отметили, что ничего не изменилось.
Вновь наиболее оптимистичными оказались зумеры: треть из них сказали об улучшении ситуации с тем, как преподаватели относятся к своей работе (34% vs. 19% среди всех россиян). А наиболее пессимистичными — причастные к высшей школе, те, кто имеет высшее или незаконченное высшее образование (34% заметили ухудшение ситуации).
Заключение
Полученные данные показывают значительные изменения в восприятии студенчества в последние десятилетия, и эти сдвиги как в положительную, так и в отрицательную сторону.
Повышение оценок материального положения студентов — один из самых заметных и положительных трендов. Особенно высокие оценки дают молодые поколения, такие как зумеры и миллениалы, что, вероятно, отражает их личный опыт. Такой тренд свидетельствует, что студенческая жизнь, по мнению россиян, становится менее напряженной в финансовом плане.
Вызывает оптимизм и рост культурного уровня студентов. Это может быть связано с глобализацией образовательных процессов, увеличением доступа к информации и культуре, а также с внедрением новых методов обучения, направленных на расширение кругозора. Молодежь, будучи активным участником образовательной системы, особо восприимчива к таким изменениям и, возможно, уже формирует свою идентичность и мировоззрение, ориентируясь на разнообразие знаний. Однако важно отметить, что такой рост наблюдается в первую очередь среди молодежи и людей с полным средним и средним специальным образованием, но не характерен для аудитории с высшим образованием. Позитивный сдвиг наблюдается также в восприятии карьерных перспектив. По-видимому, это связано со снижением барьеров для трудоустройства молодежи и расширением возможностей для трудоустройства в последние годы.
Одним из самых тревожных аспектов является снижение оценки профессиональной подготовки студентов. Вероятно, воспринимаемое россиянами ухудшение компетенций студентов за последние два десятилетия указывает на все более отчетливую диспропорцию между теоретическими знаниями студентов и реальными потребностями работодателей. Этот тренд сигнализирует о растущем разрыве между образовательной системой и рынком труда, что в свою очередь может означать, что образовательные программы не успевают адаптироваться к быстро меняющимся условиям экономики и технологий. Проблемы с подготовкой специалистов, способных эффективно работать в условиях высокой конкуренции и технологических изменений, становятся серьезным вызовом для всей образовательной системы.
Еще один негативный тренд — оценка падения вовлеченности преподавателей. Несмотря на некоторые положительные изменения, значительная часть россиян считают, что преподаватели стали менее заинтересованы в своей профессии. Это тревожный сигнал, указывающий на возможные проблемы с мотивацией преподавательского состава, высокими рабочими нагрузками, недостатком профессионального роста и поддержки.
|
12 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 12 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7710; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0180; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0823.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Даниил Ермолаев
Директор ВЦИОМ-Консалтинг по развитию
«Положительные изменения взглядов россиян в отношении студенчества – это, с одной стороны, результат работы по развитию молодежной политики в течение последних трех лет, поскольку студентам в ней уделялось особое внимание и было предпринято много усилий для того, чтобы сделать обучение в вузах более комфортным и удобным, а внеучебную активность яркой и интересной. А с другой стороны, следствие развития технологий. Студент действительно перестает быть голодным, потому что теперь ему значительно проще работать и зарабатывать во время учебы и делать это можно онлайн, сохраняя время и для занятий.
В то же время подработка в студенческие годы – это одно, а выстраивание карьеры и профессиональная реализация – другое. И, к сожалению, сегодня все еще сохраняется разрыв между теми навыками, которые студент получает в вузе и теми запросами, которые к нему предъявляет работодатель. И этот разрыв отчасти и лежит в основе мнения о том, что компетенции студентов стали чуть хуже. Возможно ли вообще привести образование в полное соответствие с запросами рынка труда, особенно с учетом скорости его изменений, вопрос философский. Но работу по этому направлению точно нужно продолжать».
Перейти к странице эксперта
23 января 2025
|
Какие ассоциации возникают у Вас, когда Вы слышите слова «студенты», «студенчество»?
------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Положительные / приятные / позитивные / хорошие / радость / радостные / веселье / веселая жизнь / лучшее время / лучшие годы / прекрасная пора / золотые годы/ беззаботность / беспечность / легкость/ счастье / счастливая пора | 24 |
| Возможности / перспективы / движение вперед/ новизна / что-то новое / перемены / новое поколение / начало / начало жизни / начало пути / всё впереди/ развитие/ рост/ активность / инициативность / энергичность / целеустремленность / свобода / независимость / самостоятельность/ будущее / будущее страны/ надежда / надежда на будущее / надежда на лучшее / молодцы / уважение / талантливая молодежь / образованность / грамотные / умные | 23 |
| Образование / обучение / институт / училище / университет / сессия / экзамены / общежитие / учатся / учащиеся / получение образования / профессия / надо учиться / учиться хорошо / нужно быть образованным / знания / новые знания / стремления/ интерес / интересное время / любопытство | 23 |
| Молодежь / молодость / молодое поколение / юность | 18 |
| Отрицательные, низкий уровень образования / плохое образование в стране / необразованные / сложный период / тяжело учиться / трудности / большая нагрузка / бессонные ночи волнение / беспокойство / страх / тревога / балбесы / безграмотность / бестолковые / лоботрясы / глупость / разочарование / потерянное поколение / бедность / бедные / безденежье / голодные / маленькая стипендия / дороговизна / большая трата денег / большие вложения, расходы / платное образование / плата за учебу | 13 |
| Воспоминания / вспоминаю свою молодость, свою учебу / ностальгия / память | 4 |
| Друзья / дружба / единство / любовь / влюбленность /общение / опыт общения / коллектив | 3 |
| Дети / внуки | 2 |
| Никаких | 11 |
| Другое | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 15 |
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в материальном положении студентов?\*
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2006 | 2011 | 2013 | 2015 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 20 | 20 | 18 | 24 | 40 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 53 | 40 | 24 | 26 | 20 |
| Ничего не изменилось | 14 | 19 | 36 | 28 | 15 |
| Затрудняюсь ответить | 13 | 21 | 22 | 22 | 25 |
*\*До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в материальном положении студентов?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 40 | 39 | 41 | 46 | 43 | 43 | 37 | 39 | 37 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 20 | 21 | 20 | 19 | 22 | 24 | 20 | 19 | 14 |
| Ничего не изменилось | 15 | 15 | 14 | 9 | 15 | 13 | 18 | 14 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 25 | 25 | 25 | 26 | 20 | 21 | 25 | 28 | 35 |
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в общем культурном уровне, кругозоре студентов?\*
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2006 | 2011 | 2013 | 2015 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 21 | 19 | 19 | 34 | 38 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 47 | 43 | 28 | 24 | 27 |
| Ничего не изменилось | 18 | 16 | 33 | 20 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 14 | 22 | 20 | 22 | 21 |
*\*До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в общем культурном уровне, кругозоре студентов?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 38 | 34 | 41 | 43 | 43 | 43 | 36 | 32 | 34 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 27 | 27 | 28 | 27 | 25 | 27 | 31 | 29 | 18 |
| Ничего не изменилось | 14 | 17 | 12 | 18 | 17 | 13 | 15 | 12 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 21 | 22 | 19 | 12 | 15 | 17 | 18 | 27 | 35 |
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: с возможностями для молодых специалистов получить высокооплачиваемую работу?\*
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2006 | 2011 | 2013 | 2015 | 2017 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 12 | 7 | 8 | 18 | 11 | 37 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 64 | 65 | 45 | 40 | 40 | 26 |
| Ничего не изменилось | 13 | 11 | 32 | 23 | 40 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 17 | 15 | 19 | 9 | 18 |
*\*До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: с возможностями для молодых специалистов получить высокооплачиваемую работу?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 37 | 40 | 35 | 47 | 35 | 43 | 39 | 32 | 28 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 26 | 24 | 27 | 33 | 29 | 24 | 22 | 29 | 18 |
| Ничего не изменилось | 19 | 18 | 20 | 17 | 21 | 15 | 22 | 18 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 18 | 18 | 3 | 15 | 18 | 17 | 21 | 28 |
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в уровне профессиональной подготовки выпускников?\*
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2011 | 2013 | 2015 | 2017 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 17 | 16 | 29 | 29 | 25 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 44 | 31 | 28 | 33 | 39 |
| Ничего не изменилось | 18 | 33 | 21 | 26 | 15 |
| Затрудняюсь ответить | 21 | 20 | 22 | 12 | 21 |
*\*До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в уровне профессиональной подготовки выпускников?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 25 | 25 | 26 | 37 | 23 | 27 | 21 | 25 | 30 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 39 | 38 | 40 | 24 | 39 | 40 | 44 | 40 | 30 |
| Ничего не изменилось | 15 | 15 | 15 | 23 | 20 | 13 | 15 | 11 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 21 | 22 | 19 | 16 | 18 | 20 | 20 | 24 | 26 |
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в отношении преподавателей к своей работе?\*
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2006 | 2011 | 2013 | 2015 | 2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 12 | 11 | 16 | 26 | 19 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 46 | 39 | 26 | 22 | 31 |
| Ничего не изменилось | 23 | 26 | 35 | 27 | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 19 | 24 | 23 | 25 | 32 |
*\*До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Если сравнить сегодняшний день с тем, что было 15-20 лет назад, то в какую сторону, по Вашему мнению, произошли изменения: в отношении преподавателей к своей работе?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ситуация изменилась скорее в лучшую сторону | 19 | 19 | 19 | 34 | 17 | 19 | 17 | 19 | 17 |
| Ситуация изменилась скорее в худшую сторону | 31 | 29 | 33 | 34 | 35 | 31 | 34 | 29 | 23 |
| Ничего не изменилось | 18 | 19 | 18 | 20 | 24 | 20 | 19 | 14 | 16 |
| Затрудняюсь ответить | 32 | 33 | 30 | 12 | 24 | 30 | 30 | 38 | 44 |
|
Есть ли жизнь без пластика?
|
Коротко о главном
Бутылки для жидкостей, пакеты и пищевые контейнеры — самые популярные изделия из пластика среди россиян (94%, 91% и 88% соответственно).
Более половины опрошенных не готовы отказаться от пластиковых пищевых контейнеров и зубных щеток (55% и 54% от числа потребителей), каждый второй — от пластиковых бутылок (48%).
64% россиян предпочитают искусственные елки взамен натуральных.
|
Россияне пока не готовы отказаться от пластиковых изделий, если замещающие товары будут стоить дороже.
|
МОСКВА, 22 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в партнерстве с Российским союзом химиков представляет результаты исследования, посвященного отношению россиян к пластику.
Пластик вокруг нас
Благодаря своим свойствам пластик давно стал незаменимым материалом в различных сферах. Он широко используется в медицине, автомобилестроении и сегменте потребительских товаров, упаковке, доставке продуктов питания и многих других сферах. Согласно результатам декабрьского опроса ВЦИОМ, наиболее востребованные россиянами бытовые изделия из пластика (из предложенных девяти) — те, что относятся к таре, т.е. служат для переноски и хранения. В числе пластиковых предметов, которыми пользовались россияне за последние два-три месяца, — бутылки для жидкостей (94%), пакеты (91%), пищевые контейнеры (88%) и пищевые упаковки (78%). Среди других популярных пластиковых изделий — средства гигиены (зубная щетка — 82%), кухонные принадлежности (одноразовые салфетки из нетканого материала — 62%, посуда и столовые приборы — 42%), а также одежда из синтетики (47%). Детская посуда и столовые приборы из пластика набирают 12%; в силу того, что такие изделия скорее актуальны для родителей маленьких детей, этот вариант вдвое чаще фигурирует в ответах россиян активного репродуктивного возраста (23% среди 25-34-летних).
Во имя экологичного будущего
Согласно опросу, более половины опрошенных (на вопрос отвечали только потребители того или иного товара) не готовы отказаться от пластиковых пищевых контейнеров и зубных щеток (55% и 54% соответственно), 48% — от бутылок для жидкостей, 44% — от синтетической одежды, 43% — от одноразовых салфеток, по 42% — от пластиковых пакетов, детской посуды и столовых приборов.
При этом есть две категории одноразовых товаров из пластика: посуда и столовые приборы, а также пищевая упаковка, отказаться от которых готовы 81% и 68% россиян соответственно. Это те предметы, которые в домашних условиях можно заменить многоразовыми аналогами.
Цена вопроса
Шесть из десяти россиян готовы отказаться от использования изделий из пластика при аналогичной стоимости товара-заменителя (62%), еще 16% декларируют отказ лишь при условии, что последний будет стоить дешевле. Без оглядки на цену товаров отказаться от пластика готовы лишь 13%, среди тех, кто оценивает свое материальное положение как хорошее и очень хорошее, — 20%. Тех, кто не готов отказаться от пластика ни при каких условиях, насчитывается 6%, причем мужчины отвечают так в два раза чаще женщин (9% vs. 4% женщин).
Хороший пример заразителен
Повышение уровня экологической грамотности граждан в целом и разумное использование пластика в частности сложно представить без крупных игроков рынка, задающих «зеленые» тренды. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что россияне замечают деятельность отечественных компаний, связанную с ответственным использованием пластика. Чаще всего за последние два-три месяца опрошенные встречали информацию об акциях по раздельному сбору пластика (46%) и о продукции из переработанного пластика (36%).
Не встречали подобную информацию за последнее время 41% наших сограждан.
Битва елок
Искусственная или натуральная елка? — извечный вопрос, на который, впрочем, россияне для себя ответили. Согласно результатам исследования, почти две трети наших сограждан отдают предпочтение искусственной елке (64%), и только 15% — натуральной. Еще 19% вовсе встречают Новый год без зеленой красавицы, чаще без нее обходятся мужчины (22% vs. 16% женщин) и молодые люди 18-34 лет (18-24 года — 23%, 25-34 лет — 26%).
|
24-25 декабря 2024 г.
Всероссийский интернет-опрос «ВЦИОМ-Онлайн»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Респонденты, отобранные по стратифицированной случайной выборке из вероятностной панели, заполняли вопросник онлайн. Участники вероятностной панели рекрутируются в ходе ежедневного всероссийского телефонного (CATI) опроса «Спутник», который проводится по случайной выборке мобильных номеров из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
|
Николай Доронин
Первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию, заместитель председателя Общественного совета при Минприроды России
«Пластик кардинально изменил жизнь миллионов людей по всему миру. Это самый демократичный материал: всё, что в начале 20 века было доступно лишь очень богатым людям, теперь доступно всем. И как показывает исследование ВЦИОМ, люди не готовы отказываться от того уровня жизни, который у них сложился благодаря использованию пластика.
Альтернативы этому материалу сегодня нет - ни в быту, ни в производстве. Но важно задумываться о его осознанном потреблении, развивать технологии по его многократной переработке и, главное, повышать знания людей о возможностях повторного использования этого материала, стимулировать их к тому, чтобы они все чаще сдавали его в переработку. Как мы видим из опроса, сегодня все больше россиян узнают об этих возможностях - и это, безусловно, хорошо».
22 января 2025
Иван Грузинов
Эксперт ВЦИОМ-Консалтинг
«Ответственное отношение к пластику – важный тренд, который поддерживается многими крупными отечественными компаниями. И он находит свое отражение в потребительских привычках россиян: граждане готовы отказываться от ряда одноразовых изделий, которые можно заменить на многоразовые альтернативы. Тем не менее, на сегодняшний день есть целый ряд категорий пластиковых изделий, которые невозможно заменить без потери удобства для потребителя».
Перейти к странице эксперта
27 февраля 2025
|
Какими предметами, изготовленными из пластика, Вы, Ваши близкие пользовались за последние 2-3 месяца хотя бы раз?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Пластиковые бутылки для воды, напитков | 94 |
| Пластиковые пакеты | 91 |
| Пластиковые контейнеры для хранения еды | 88 |
| Пластиковая зубная щетка | 82 |
| Пластиковая упаковка для продуктов питания | 78 |
| Одноразовые салфетки из нетканого материала | 62 |
| Синтетическая одежда | 47 |
| Пластиковая посуда и столовые приборы | 42 |
| Детская посуда и столовые приборы, бутылочки для кормления | 12 |
| Ничем из перечисленного не пользовались | 0 |
| Затрудняюсь ответить | 0 |
Если говорить о Вас лично, то от каких используемых Вами предметов из списка ниже Вы готовы отказаться для более экологичного образа жизни?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждой категории товаров, в % от потребителей той или иной категории товаров)
| | Сумма ответов «точно и скорее готов отказаться» | Сумма ответов «точно и скорее не готов отказаться» | Затруднились ответить / не пользуются ничем из перечисленного |
| --- | --- | --- | --- |
| Пластиковая посуда и столовые приборы | 81 | 18 | 1 |
| Пластиковая упаковка для продуктов питания | 68 | 30 | 2 |
| Пластиковые пакеты | 56 | 42 | 2 |
| Одноразовые салфетки из нетканого материала | 54 | 43 | 3 |
| Синтетическая одежда | 53 | 44 | 3 |
| Детская посуда и столовые приборы, бутылочки для кормления | 52 | 42 | 6 |
| Пластиковые бутылки для воды, напитков | 50 | 48 | 2 |
| Пластиковые контейнеры для хранения еды | 43 | 55 | 2 |
| Пластиковая зубная щетка | 40 | 54 | 6 |
При каких условиях Вы лично были бы готовы отказаться от использования изделий из пластика?
-------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Если товар-заменитель будет стоить столько же | 62 | 60 | 64 |
| Если товар-заменитель будет дешевле | 16 | 16 | 15 |
| В любом случае, даже если товар-заменитель будет стоить дороже | 13 | 13 | 13 |
| Не готов отказаться | 6 | 9 | 4 |
| Не пользуюсь изделиями из пластика | 0 | 0 | 0 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 4 |
За последние 2-3 месяца Вам встречалась или нет информация об усилиях, прилагаемых российскими компаниями для охраны природы в рамках ответственного использования пластика? Если да, то какая именно?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| О раздельном сборе пластика для последующей утилизации | 46 |
| О продукции из переработанного пластика | 36 |
| О замене изделий из пластика другими материалами (бумага или картон, дерево, другое растительное сырье) | 22 |
| О совместных экологических акциях с розничными магазинами, гостиничными сетями и другими партнерами | 11 |
| Не встречал такой информации | 41 |
| Другое | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
Какая новогодняя елка стоит у вас дома — искусственная многоразовая, или Вы каждый год ставите живую ель?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Искусственная (включая иные украшения, имитирующие ели) | 64 | 63 | 65 |
| Живая (включая лапники и иные украшения из живых елей) | 15 | 12 | 17 |
| Не ставлю дома никакую елку | 19 | 22 | 16 |
| Другое | 1 | 2 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 |
|
Год семьи в России: итоги
|
Коротко о главном
О том, что 2024 год был Годом семьи, знают 62% россиян.
27% заметили усиление мер социальной поддержки в Год семьи, 6% — рост внимания к семейным ценностям; каждый второй (50%) не заметил изменений.
31% полагают, что Год семьи положительно повлиял на укрепление семейных ценностей в обществе, 48% не заметили влияния.
|
Шесть из десяти опрошенных россиян знают, что 2024 год был Годом семьи. Главное позитивное изменение, по мнению россиян, — усиление мер социальной поддержки семей.
|
МОСКВА, 21 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о прошедшем Годе семьи.
На что и клад, когда в семье лад!
В рамках прошедшего Года семьи в стране были реализованы законодательные инициативы и социальные программы по поддержке семьи, материнства и детства, а также организованы тематические фестивали, форумы и культурные мероприятия. О том, что 2024 год был Годом семьи, знают большинство наших сограждан — шесть из десяти (62%). Это самый высокий показатель узнаваемости среди тематических годов.
Как показал декабрьский замер ВЦИОМ, каждый второй россиянин (50%) не заметил изменений в связи с тем, что 2024 год был объявлен Годом семьи, еще 17% затруднились с ответом. Косвенно это может указывать на слабую интеграцию мероприятий и программ в повседневную жизнь россиян, особенно тех, кто не входил в целевую аудиторию. Тем не менее среди тех, кто ощутил изменения (33%), большинство отметили их как положительные, что свидетельствует об успехе инициатив.
Ключевые позитивные изменения, такие как усиление мер социальной поддержки семей (заметили 27%), подтверждают, что проводимые мероприятия затронули важные для россиян аспекты. Пропаганда семейных ценностей (6%), тематические мероприятия (4%) и улучшение инфраструктуры (открытие детских садов и школ, рост благоустройства — по 1%) также оказались заметны, но лишь для небольшой части населения. В то же время среди ответов были и негативные (8% ответов), связанные с экономическими и демографическими трудностями, такими как рост цен и ставок по ипотеке, рост числа разводов и снижение рождаемости.
Финансовая поддержка и жилье
Почти треть россиян (31%) считают, что Год семьи положительно повлиял на укрепление семейных ценностей в нашем обществе. Только 5% сказали об отрицательном влиянии. Однако половина опрошенных (48%) не заметили какого-либо влияния, а еще 16% затруднились с ответом.
Чаще других о положительных изменениях говорили россияне старшего возраста (35-44% в поколении застоя и оттепели), активные телезрители (45%) и россияне с хорошим материальным положением (42%). Среди младших миллениалов максимален процент не заметивших перемен (66%), показатель также выше среди столичных жителей (60%), активных интернет-пользователей (62%) и россиян с плохим материальным положением (61%).
Говоря о том, какие меры или инициативы стоило бы реализовать, если бы Год семьи продолжили в 2025 году, россияне в первую очередь называли меры социальной поддержки (27%) и помощь в решении жилищного вопроса (23%), то есть наиболее важными остаются базовые социальные и экономические потребности. Это также подчеркивает актуальность практических инициатив, которые напрямую влияют на жизнь семей.
Реже в ответах речь шла об образовании (11%) и пропаганде семейных ценностей (7%), о повышении благосостояния граждан (5%), доступности здравоохранения и повышении рождаемости (по 3%). При этом в ответах также упоминаются вопросы, связанные с внутренней политикой (3%), стабилизацией экономики (5%) и окончанием СВО (2%), что подчеркивает связь семейного благополучия с общими социально-экономическими условиями.
|
27 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 27 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7773; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0237; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1630.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Елена Михайлова
Советник генерального директора ВЦИОМ
"Год семьи стал важным этапом в переосмыслении подходов, способствующих укреплению семьи. Не стоило ждать от него взрывного роста рождаемости (что в принципе нельзя обеспечить в условиях сжатых объемов фертильных групп) или снижения случаев распада семей. Однако многие важные составляющие реализуемой семейной политики были переосмыслены: как представлен образ семьи в художественных произведениях и рекламе? Какие транслируемые сообщения или нормативные модели поведения противоречат целям укрепления семейных ценностей? Усилилось вовлечение в семейную политику работодателей. Президент Путин предложил ввести налоговые льготы компаниям, осуществляющим поддержку семей с детьми. Был анонсирован запуск нового нацпроекта «Семья». Тем самым закладывается база для долгосрочных действий по укреплению института семьи и общего улучшения демографической ситуации".
Перейти к странице эксперта
27 февраля 2025
|
Каждый год в России, чтобы привлечь внимание общества к важным вопросам, объявляется годом развития той или иной сферы. Например, 2023 год был объявлен Годом педагога и наставника. Вы знаете или не знаете, годом чего был объявлен 2024 год?\*
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Дали правильный ответ «Год семьи» | 62 |
| Дали неправильный ответ | 13 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю | 25 |
*\* Вопрос был задан в октябре 2024 г.*
Уходящий год был объявлен Годом семьи. Вы заметили какие-либо изменения в связи с тем, что 2024 год был объявлен Годом семьи в России, или нет? Если да, то какие именно?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| **Позитивные изменения, сумма ответов** | 41 |
| Меры социальной поддержки молодых семей / льготы для семей с детьми / большая поддержка многодетных семей / льготы / льготные ипотеки / выплаты детских пособий / повышение / продление материнского капитала | 27 |
| Защита семьи / традиционных ценностей / пропаганда / запрет ЛГБТ\* / закон о чайлдфри / запрет абортов / ряд законопроектов на повышение рождаемости / увеличение рождаемости | 6 |
| Проведение мероприятий / в СМИ больше стали освещать эту тему / награждение семей / конкурсы / подарки | 4 |
| Медицинские проекты / улучшения в медицине / строительство центров | 1 |
| Открытие детских садов / школ | 1 |
| Благоустройство | 1 |
| Большое количество заключения брака | 1 |
| **Негативные изменения, сумма ответов** | 8 |
| Возросло количество разводов | 2 |
| Недоступность жилья / выросла ипотека | 2 |
| Уменьшение рождаемости | 1 |
| Жить стало хуже / рост цен | 1 |
| Изменения в худшую сторону | 1 |
| СВО / многие остались без мужей | 1 |
| Не заметил изменений | 50 |
| Другое | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 17 |
\*Деятельность в РФ зарещена
Как Вы считаете, Год семьи повлиял или нет на укрепление семейных ценностей в нашем обществе? Если да, то как?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Повлиял положительно | 31 | 29 | 33 | 30 | 16 | 32 | 28 | 35 | 44 |
| Повлиял отрицательно | 5 | 6 | 3 | 11 | 7 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Не повлиял | 48 | 50 | 46 | 54 | 66 | 52 | 50 | 40 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 15 | 18 | 5 | 11 | 12 | 18 | 22 | 27 |
Какие меры или инициативы, по Вашему мнению, стоило бы реализовать, если бы Год семьи продолжили в 2025 году?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных, представлены варианты, набравшие 2% и более)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Финансовая помощь семьям / увеличение пособий / материнский капитал / социальные льготы/ помощь многодетным семьям / помощь матерям-одиночкам | 27 |
| Жилищная программа / доступное жилье / льготная ипотека / бесплатное жилье для молодых семей | 23 |
| Строительство школ и детских садов / доступность / бесплатные кружки и секции для детей / бесплатное образование / изменить систему образования / бесплатные путевки в детские лагеря | 11 |
| Пропаганда семейных ценностей / патриотизм / укрепление семьи / изменить формат телевидения / больше патриотических и добрых программ и фильмов / проведение массовых мероприятий | 7 |
| Повышение зарплаты / достойная зарплата / повышение благосостояния / повышение МРОТ / повышение пенсий / поддержка пенсионеров | 5 |
| Стабилизация экономики / развитие / развитие с/х и промышленности / контроль роста цен / наличие рабочих мест | 5 |
| Изменения во внутренней политике страны | 3 |
| Демография / повышение рождаемости / борьба с абортами / запрет чайлдфри | 3 |
| Качественное здравоохранение / медперсонал / бесплатная медицина | 3 |
| Окончание СВО / вернуть отцов и сыновей домой | 2 |
| Никакие | 3 |
| Другое | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 39 |
|
Трамп в Белом доме — 2
|
Коротко о главном
Шесть из десяти россиян относятся к Трампу безразлично (61%), 22% — скорее положительно, 11% — скорее отрицательно.
41% полагают, что президентство Трампа никак не скажется на влиянии США в мире, 28% ожидают укрепления международных позиций страны, и только 9% — ослабления.
Каждый второй россиянин не верит обещаниям Трампа урегулировать конфликт на Украине за полгода (51%), верит каждый третий (31%).
|
Россияне не питают особых иллюзий в связи с политическим камбэком Трампа и скорее не верят в его миротворческую миссию и способность урегулировать военный конфликт на Украине за полгода.
|
МОСКВА, 20 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, что думают россияне о новом президенте США Дональде Трампе.
Старый новый президент
20 января Дональд Трамп во второй раз вступает в должность президента Соединенных Штатов Америки. Республиканец, успевший зарекомендовать себя как противоречивая фигура на политической сцене США, обещает сосредоточиться на ключевых электоральных обещаниях, выполнение которых, вероятно, будет иметь международное влияние.
Несмотря на то что многие россияне следили за президентской гонкой за океаном, на сегодняшний день фигура нового президента США по большей части оставляет наших сограждан равнодушными (61%), еще 22% относятся к Трампу скорее положительно, вдвое меньше — скорее отрицательно (11%).
Как показывают результаты опросов прошлых лет, условное доверие к политику пошатнулось еще в прошлый президентский срок. Всего за месяц (с марта по апрель 2017 г.) милость россиян к Трампу сменилась гневом: доля декларирующих отрицательное отношение к нему выросла с 7% до 39%, а декларирующих положительное отношение, напротив, снизилась с 38% до 13%. За считанные дни до прекращения полномочий президента США в российском обществе доминировало безразличие к Трампу (январь 2021 г. — 60%), уровень антипатии достигал 25%, а симпатии — минимальных 9%. Сегодня при том же уровне безразличия отношение к нему гораздо более лояльное.
И не друг, и не враг
Согласно имеющимся данным, ожидания россиян от президентства Трампа стали гораздо более сдержанными по сравнению с 2016 г. Если девять лет назад почти каждый второй верил в улучшение российско-американских отношений с приходом республиканца к власти (46%), то сегодня опрошенные чаще не выказывают каких-либо надежд в этом вопросе («ничего не изменится» — 45%), в последние два месяца прогнозы россиян остаются стабильными (ноябрь 2024 г. — 46%). Еще 35% ожидают перемен к лучшему («отношения скорее улучшатся»), и только 7% настроены крайне пессимистично («отношения скорее ухудшатся»). Какой бы ни была динамика восприятия Трампа, он видится россиянам более желательным президентом США, чем Обама и Байден, при которых на улучшение двусторонних отношений между странами надеялись 25% (в 2012 г.) и 12% (в 2021 г.) соответственно.
Лояльнее всех к Дональду Трампу относятся молодые люди — зумеры (37%) и младшие миллениалы (28%), они же чаще других поколений выражают уверенность в том, что возвращение республиканца в Белый дом поспособствует потеплению двусторонних отношений между Россией и США (47% и 46% соответственно).
«Золотой век» Америки, или Make USA great again
«Вернем Америке былое величие!» — гласит один из главных политических лозунгов, популяризированный Дональдом Трампом во время президентской кампании 2016 г. Его обещание остается в силе и восемь лет спустя: Трамп неоднократно заявлял, что его возвращение в Белый дом знаменует для Америки «золотой век». Удастся ли республиканцу вернуть стране былое величие, покажет время. Однако сейчас значительная часть наших сограждан относится к громким обещаниям Трампа скорее с долей скепсиса: четверо из десяти опрошенных полагают, что его президентство никак не скажется на влиянии США в мире (41%), еще 28% ожидают укрепления международных позиций страны, и только 9% — ослабления. Еще 22% не готовы судить о возможных успехах нового президента США во внешней политике.
Усиления положения США в мире при Трампе чаще ожидают мужчины (33% vs. 25% женщин) и россияне с высшим и неоконченным высшим образованием (31%).
Туманные перспективы
Одному из предвыборных обещаний Трампа — завершению военного конфликта на Украине в течение полугода — россияне скорее не верят: по мнению каждого второго, новоизбранному президенту США это сделать скорее не удастся (51%). Обратной точки зрения («скорее удастся») придерживаются 31%, еще у 18% этот вопрос вызвал затруднения. Сомнения россиян в этом вопросе могут быть обусловлены в том числе постоянно меняющейся риторикой и чрезмерно амбициозными обещаниями Трампа урегулировать конфликт за 24 часа (!), которые впоследствии и пока только на словах растянулись до полугода.
Вера в дипломатический талант Трампа зависит от отношения к политику. Россияне, симпатизирующие новому президенту США, заметно чаще считают, что он сможет положить конец военному конфликту в обозначенные сроки (56%), в сравнении с теми, кто его недолюбливает (19%) или относится безразлично (24%).
|
15 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 15 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7719; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0209; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0755.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
20 января в должность президента США вступит Дональд Трамп. А как Вы относитесь к избранному президенту США Дональду Трампу?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | III.2017 г. | IV.2017 г. | I.2021 | I.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее положительно | 38 | 13 | 9 | 22 |
| Скорее отрицательно | 7 | 39 | 25 | 11 |
| Никак не отношусь | 45 | 38 | 60 | 61 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 10 | 6 | 6 |
20 января в должность президента США вступит Дональд Трамп. А как Вы относитесь к избранному президенту США Дональду Трампу?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее положительно | 22 | 37 | 28 | 22 | 21 | 17 | 23 |
| Скорее отрицательно | 11 | 14 | 8 | 7 | 13 | 14 | 14 |
| Никак не отношусь | 61 | 48 | 60 | 68 | 62 | 61 | 49 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 1 | 4 | 3 | 4 | 8 | 14 |
Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Дональда Трампа на отношениях между Россией и США?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | XI.2012\* | XI.2016 | I.2021\*\* | XI.2024 | I.2025 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Отношения скорее улучшатся | 25 | 46 | 12 | 33 | 35 |
| Отношения скорее ухудшатся | 5 | 3 | 20 | 6 | 7 |
| Ничего не изменится | 65 | 29 | 53 | 46 | 45 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 22 | 15 | 15 | 13 |
*\* В 2012 г. был задан вопрос «Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Барака Обамы на отношениях между нашими странами?».*
*\*\* В 2021 г. был задан вопрос «Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Джо Байдена на отношениях между Россией и США?».*
Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Дональда Трампа на отношениях между Россией и США?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Отношения скорее улучшатся | 35 | 47 | 46 | 37 | 32 | 31 | 27 |
| Отношения скорее ухудшатся | 7 | 2 | 5 | 6 | 12 | 6 | 6 |
| Ничего не изменится | 45 | 36 | 40 | 47 | 43 | 50 | 48 |
| Затрудняюсь ответить | 13 | 15 | 9 | 10 | 13 | 13 | 19 |
Как Вы думаете, при Дональде Трампе влияние США в мире…
-------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Усилится | 28 | 33 | 25 |
| Ослабнет | 9 | 9 | 8 |
| Никак не изменится | 41 | 39 | 42 |
| Затрудняюсь ответить | 22 | 19 | 25 |
Дональд Трамп пообещал прекратить военный конфликт на Украине за полгода. Как Вы думаете, ему это удастся или нет?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | А как Вы относитесь к избранному президенту США Дональду Трампу? | | | |
| Скорее положительно | Скорее отрицательно | Никак не отношусь | Затруднились ответить |
| Скорее удастся | 31 | 56 | 19 | 24 | 29 |
| Скорее не удастся | 51 | 33 | 68 | 56 | 29 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 11 | 13 | 20 | 42 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,3% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 74,9%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,3% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 74,9%.
|
17 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 9 по 12 января 2025 г[1]. составил 74,9% (-0,1 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (-0,2 п.п. за неделю) и 50,1% (-0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,3% респондентов (+1,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,4% (-0,6 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 35,5% (-1,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,3% опрошенных (-1,8 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,7% (-2,3 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,3% (-1,9 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 34,7% (-0,5 п.п. за неделю), ЛДПР — 11,4% (+0,7 п.п. за неделю), КПРФ — 9,4% (-0,3 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,5% (0,0 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,9% (-0,3 п.п. за неделю).
[1]Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
С октября 2024 г. по январь 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 9 по 12 января 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7646; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0177; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1508.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 |
| Председатель Правительства России | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 |
| Правительство России | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 |
| Председатель Правительства России | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 |
| Правительство России | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 |
| Мишустин М.В. | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 |
| Зюганов Г.А. | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 |
| Миронов С.М. | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 |
| Слуцкий Л.Э. | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 |
| Мишустин М.В. | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 |
| Зюганов Г.А. | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 |
| Миронов С.М. | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 |
| Нечаев А.Г. | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 |
| ЛДПР | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 |
| КПРФ | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 |
| «Новые люди» | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 |
| Непарламентские партии | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
\*\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,3% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 74,9%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,3% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 74,9%.
|
17 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 9 по 12 января 2025 г[1]. составил 74,9% (-0,1 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (-0,2 п.п. за неделю) и 50,1% (-0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,3% респондентов (+1,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,4% (-0,6 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 35,5% (-1,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,3% опрошенных (-1,8 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,7% (-2,3 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,3% (-1,9 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 34,7% (-0,5 п.п. за неделю), ЛДПР — 11,4% (+0,7 п.п. за неделю), КПРФ — 9,4% (-0,3 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,5% (0,0 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,9% (-0,3 п.п. за неделю).
[1]Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
С октября 2024 г. по январь 2025 г.
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 9 по 12 января 2025 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7646; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0177; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1508.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 | 74,9 |
| Председатель Правительства России | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 | 52,0 |
| Правительство России | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 | 50,1 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 | 15,6 |
| Председатель Правительства России | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 | 11,9 |
| Правительство России | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 | 20,3 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 | 78,3 |
| Мишустин М.В. | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 | 60,4 |
| Зюганов Г.А. | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 | 35,5 |
| Миронов С.М. | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 | 30,3 |
| Слуцкий Л.Э. | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 | 22,7 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 | 8,3 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 | 17,5 |
| Мишустин М.В. | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 | 20,8 |
| Зюганов Г.А. | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 | 46,5 |
| Миронов С.М. | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 | 36,7 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 | 36,4 |
| Нечаев А.Г. | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 | 20,9 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* | 09.01-12.01.2025\*\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 | 34,7 |
| ЛДПР | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 | 11,4 |
| КПРФ | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 | 9,4 |
| «Новые люди» | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 | 6,5 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 | 3,9 |
| Непарламентские партии | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 | 11,3 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 | 9,3 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 | 12,1 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
\*\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
\*\*\* Представлены данные за 4 дня опроса (09.01-12.01.2025). 06.01 – 08.01.2025 опрос «Спутник» не проводился.
|
Новогодние расходы: ожидание и реальность
|
Коротко о главном
Средние траты россиян на празднование Нового года составили 64,4 тыс. рублей.
|
Средние траты россиян на празднование Нового года обновили исторический максимум. Дороже всего нам обошлись подарки родным и близким.
|
МОСКВА, 16 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса о том, сколько россияне потратили на празднование Нового года.
В этом году ожидания и реальность, связанные с новогодними тратами, у россиян совпали: перерасход бюджета составил всего 3%. В общей сложности на новогодний стол, досуг и подарки наши сограждане в среднем потратили рекордные 64 439 руб. при планируемых тратах в 62 655 руб. В прошлые замеры перерасход бюджета был гораздо более ощутим. Например, в 2008-2013 гг. он варьировался от 11 до 22%, в 2020-2022 гг. — от 23 до 31%. Лишь единожды за время наблюдений россиянам удавалось «выйти в ноль» (в 2007 г. прирост денежных трат был равен нулю) и сэкономить (в 2018 г. был зафиксирован отрицательный прирост денежных трат, −1%). Таким образом, несмотря на то что новогодние траты сложно поддаются прогнозированию, в этом году россияне практически смогли уложиться в бюджет, повторив успех 2023 г. (2%).
Вопреки ожиданиям самих россиян, основной статьей расходов в этом году стали подарки родным и близким (29 868 руб.). Следом идет праздничный досуг (елки для детей, посещение театров, ресторанов и др.) (22 327 руб.) и с большим отрывом от двух упомянутых категорий трат — новогодний стол (12 244 руб.). Если на «хлебе и зрелищах» россияне сэкономили, потратив меньше запланированного на праздничный стол (892 руб.) и досуг (4 209 руб.), то на подарки, напротив, были вынуждены «раскошелиться» сильнее, чем ожидалось: превышение фактических расходов над запланированными по ним в среднем составило 6 885 руб.
Новогодний стол и подарки можно считать более универсальными категориями трат в сравнении с досугом: расходы по ним назвали подавляющее большинство наших сограждан (75% и 76% соответственно), тогда как потратиться на развлечения в этом году были готовы 48%, или каждый второй, примерно столько же опрошенных ответили, что расходов такого рода им удалось избежать (44%).
По традиции большая часть новогодних трат легла на мужские плечи — подготовка к 2025 г. мужчинам в среднем обошлась в 83 450 руб., женщинам — в 48 731 руб. Наибольший разрыв в «мужских» и «женских» тратах пришелся на новогодние подарки — мужчины оказались чуть ли не в 2,5 раза щедрее (43 121 руб. vs. 18 958 руб.)!
|
10 января 2025 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 10 января 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7914; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0162; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0658.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«В конце 2024 года мы прогнозировали значительный рост трат на празднование Нового года, и этот прогноз полностью подтвердился несмотря на то, что планируемый «новогодний бюджет» теперь заметно превышает среднемесячный денежный доход россиянина.
Реальные расходы на встречу 2025 года превысили планируемые не более чем на 3%. Высокая точность планирования новогодних трат была зафиксирована еще в 2023 году – таким образом, можно говорить о признаках складывания тенденции.
Могу выдвинуть предположение, что планирование праздничных трат становится более осознанным, а их реализация – менее импульсивной. Россияне в целом стали лучше планировать и контролировать свои расходы».
Перейти к странице эксперта
16 января 2025
|
Сколько примерно денег Вы потратили на празднование Нового года?
----------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, средняя сумма расходов, в руб. по ответам тех, кто совершал соответствующие траты, прогнозируемые и фактические новогодние траты)
| | На новогодний стол | На подарки близким и родным | Другие расходы (елки для детей, туристические поездки, посещение театров, ресторанов и т.д.) | Всего |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Планировали потратить, 12.2005 | 1 155 | 1 105 | 902 | 3 162 |
| Потратили, 01.2006 | 1 527 | 1 354 | 1 094 | 3 975 |
| Планировали потратить, 12.2006 | 1 437 | 1 409 | 1 169 | 4 015 |
| Потратили, 01.2007 | 1 590 | 1 336 | 1 099 | 4 025 |
| Планировали потратить, 12.2007 | 1 762 | 1 764 | 1 431 | 4 957 |
| Потратили, 01.2008 | 2 052 | 1 899 | 1 540 | 5 491 |
| Планировали потратить, 12.2008 | 1 879 | 1 824 | 1 502 | 5 205 |
| Потратили, 01.2009 | 2 282 | 2 063 | 1 449 | 5 794 |
| Планировали потратить, 12.2009 | 2 116 | 2 057 | 1 653 | 5 826 |
| Потратили, 01.2010 | 2 545 | 2 318 | 1 708 | 6 571 |
| Планировали потратить, 12.2010 | 2 141 | 2 200 | 1 826 | 6 168 |
| Потратили, 01.2011 | 2 676 | 2 518 | 2 272 | 7 466 |
| Планировали потратить, 12.2011 | 2 417 | 2 497 | 2 040 | 6 953 |
| Потратили, 01.2012 | 3 106 | 2 934 | 2 431 | 8 471 |
| Планировали потратить, 12.2012 | 2 593 | 2 666 | 2 169 | 7 428 |
| Потратили, 01.2013 | 3 198 | 3 028 | 2 428 | 8 654 |
| Планировали потратить, 12.2013 | 2 824 | 2 853 | 2 437 | 8 113 |
| Потратили, 01.2014 | 3 275 | 3 159 | 2 356 | 8 790 |
| Планировали потратить, 12.2015 | 4 069 | 4 198 | 3 617 | 11 884 |
| Потратили, 01.2016 | 4 192 | 4 233 | 3 723 | 12 148 |
| Планировали потратить, 12.2016 | 4 164 | 4 338 | 3 895 | 12 397 |
| Потратили, 01.2017 | 4 810 | 5 295 | 4 087 | 14 192 |
| Планировали потратить, 12.2017 | 4 596 | 5 301 | 4 402 | 14 299 |
| Потратили, 01.2018 | 4 764 | 5 459 | 3 972 | 14 195 |
| Планировали потратить, 12.2018 | 4 413 | 5 007 | 4 335 | 13 755 |
| Потратили, 01.2019 | 4 592 | 5 375 | 3 903 | 13 870 |
| Планировали потратить, 12.2019 | 3 912 | 4 203 | 2 363 | 10 478 |
| Потратили, 01.2020 | 4 708 | 5 505 | 4 231 | 14 446 |
| Планировали потратить, 12.2020 | 4 622 | 5 088 | 3 535 | 13 245 |
| Потратили, 01.2021 | 5 688 | 6 782 | 4 691 | 17 161 |
| Планировали потратить, 12.2021 | 5 748 | 5 369 | 4 713 | 15 830 |
| Потратили, 01.2022 | 7 643 | 8 458 | 6 701 | 22 802 |
| Планировали потратить, 12.2022 | 8 106 | 15 184 | 14 377 | 37 668 |
| Потратили, 01.2023 | 9 462 | 13 744 | 15 287 | 38 493 |
| Планировали потратить, 12.2024 | 13 136 | 22 983 | 26 536 | 62 655 |
| Потратили, 01.2025\* | 12 244 | 29 868 | 22 327 | 64 439 |
*\* За 2024 г. данные о фактических расходах не собирались.*
Прирост денежных трат в %
-------------------------
| | Превышение фактических расходов над запланированными (в %) | Увеличение фактических расходов (год к году, в %) |
| --- | --- | --- |
| 2006 г. | 26 | |
| 2007 г. | 0 | 1 |
| 2008 г. | 11 | 36 |
| 2009 г. | 11 | 6 |
| 2010 г. | 13 | 13 |
| 2011 г. | 21 | 14 |
| 2012 г. | 22 | 14 |
| 2013 г. | 17 | 2 |
| 2014 г. | 8 | 2 |
| 2016 г. | 2 | 38 |
| 2017 г. | 14 | 17 |
| 2018 г. | -1 | 0 |
| 2019 г. | 1 | -2 |
| 2020 г. | 28 | 4 |
| 2021г. | 23 | 16 |
| 2022 г. | 31 | 25 |
| 2023 г. | 2 | 41 |
| 2025 г.\* | 3 | 67\* |
*\* Представлен прирост фактических расходов к 2023 г. (за 2024 г. данные не собирались).*
Сколько примерно денег Вы потратили на празднование Нового года?
----------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, средняя сумма расходов, в руб. по ответам тех, кто совершал соответствующие траты)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| На новогодний стол | 12 244 | 14 544 | 10 375 |
| На подарки близким и родным | 29 868 | 43 121 | 18 958 |
| Другие расходы (елки для детей, туристические поездки, посещение театров, ресторанов и т.д.) | 22 327 | 25 785 | 19 398 |
| Всего | 64 439 | 83 450 | 48 731 |
|
Помни свои корни
|
Коротко о главном
Противниками СССР во Второй мировой войне были страны «оси» (Германия, Италия, Япония) — общеизвестный факт, о котором осведомлены 90% наших сограждан.
46% известно о том, что Петр I является представителем династии Романовых.
Каждый второй знает, что крепостное право в России отменили в XIX веке (50%).
|
Легче всего у россиян получилось ответить на вопрос по истории о противниках СССР во Второй мировой войне, тяжелее всего — о первом князе Древней Руси.
|
МОСКВА, 15 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса по оценке школьных знаний россиян по истории.
Предмет, который важно знать
Согласно августовскому опросу ВЦИОМ, история входит в тройку самых полезных школьных предметов по версии россиян (30%), уступая математике (54%) и русскому языку (47%). Наши сограждане и сами стараются ориентироваться в хронологии событий прошлого, демонстрируя достаточно высокий уровень интереса к истории не только своей семьи (92%), но и страны (90%).
ВЦИОМ продолжает серию аналитических обзоров, посвященных знаниям россиян школьной программы. В ходе ноябрьского опроса респондентам было предложено ответить на семь вопросов по истории о выдающихся личностях и событиях, изменивших ход отечественной истории. Шанс попытать удачу и угадать правильный вариант из предложенного списка россиянам не представился: никаких списков не предлагалось, и опрошенные самостоятельно давали ответ или могли сказать прямо, что не знают или не помнят ответа на вопрос.
Никто не забыт, ничто не забыто
В ходе апрельского опроса ВЦИОМ от 2023 г. почти каждый ответил, что сегодня в той или иной степени важно сохранять память о Великой Отечественной войне (98%). Судя по доле правильных ответов, это относится и к событиям Второй мировой: абсолютному большинству россиян известно, с кем воевал СССР в самой кровопролитной и страшной войне XX века (90%). То, что противниками Советского Союза были Германия, Япония и Италия, или военно-политический блок стран «оси», является в российском обществе общеизвестным фактом.
Французы двинулись, как тучи
«Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?.. Недаром помнит вся Россия про день Бородина!» — лермонтовские строки, которые знакомы чуть ли не каждому школьнику. Знание этого стихотворения пришлось бы респондентам как нельзя кстати при ответе на вопрос о Бородинском сражении. О том, что крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 г. состоялось между русской и французской армиями, осведомлены семь из десяти наших сограждан (73%), тогда как 27% дали неправильный ответ, затруднились с ним или признались, что не помнят ответа.
От Древней Руси до СССР
В ответах на вопросы о правителях России прослеживается следующая закономерность: чем ближе период правления к нашим дням, тем выше осведомленность. Первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян, или каждый пятый (не помнят / не знают — 81%), фамилию Петра I (Романов) смогли назвать уже 46% (не смогли — 54%), а первого президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева — более половины наших сограждан (57% vs. 43% неправильных/несодержательных ответов), или столько же, сколько в 2017 г. (59%).
Штурм Зимнего дворца
С деталями одного из переломных моментов Октябрьской революции 1917 г. — штурма Зимнего дворца — знакомы 23% россиян, именно столько знают, что в ходе штурма большевики свергли Временное правительство. Этот вопрос по истории оказался для россиян самым сложным, не знают данного факта 77%. Вопрос уже задавался ранее, за последние семь лет осведомленность об этом историческом событии продемонстрировала двукратный рост: в 2017 г. правильный ответ дали только 11%, или каждый девятый.
О даровании крепостным прав свободных сельских обывателей
В 2021 г. отмечалась знаменательная дата — 160 лет со дня отмены крепостного права в России. Как показал опрос, каждый второй имеет представление о том, что это судьбоносное для нашей страны событие относится к XIX веку (50%), столько же не смогли назвать ни век, ни тем более год отмены крепостного права, или вовсе признались, что не помнят ответа на вопрос (50%).
Возраст имеет значение
По трем вопросам из семи наблюдается четко выраженная поколенческая специфика, тогда как по оставшимся четырем знания россиян достаточно однородны. Факты из советской истории ожидаемо лучше известны россиянам постарше: среди респондентов 35+ лет первого президента СССР знают 59-67% (vs. 38-43% среди молодежи до 34 лет), а более высокие результаты по вопросу о штурме Зимнего дворца продемонстрировали представители старшего поколения 45+ лет (29-32% vs. 11-15% в оставшихся возрастных группах). Историю же Древней Руси, как минимум ее первого князя, лучше знают молодые люди 18-34 лет (33-46%), тогда как для старшего поколения 60+ лет этот вопрос оказался, пожалуй, самым сложным (91% затруднились / ответили неверно).
Тройка с плюсом!
В общей сложности 6% россиян смогли правильно ответить на все семь вопросов по истории, еще 11% набрали шесть правильных ответов. То есть условными отличниками и хорошистами по истории можно считать 17% наших сограждан. От трех до пяти правильных ответов удалось набрать 53%, или каждому второму, слабыми знаниями школьной программы (0-2 правильных ответа) по истории обладают трое из десяти опрошенных (30%). В среднем россияне знают отечественную историю на 3,6 балла из 7 возможных.
|
30 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 30 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7736; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0246; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0742.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Алексей Верижников
Директор ВЦИОМ-Консалтинг
«Согласно опросу ВЦИОМ, по семибалльной шкале россияне знают историю на «три с плюсом» — в среднем 3,6 балла из 7 семи возможных. Между разными поколениями оценки варьируются в диапазоне от 3,4 до 3,9 балла. Полученные данные можно интерпретировать под углом своеобразного «русского парадокса». Россияне любят поспорить на исторические темы, — особенный накал страстей вызывает обсуждение, на каком именно крутом повороте истории мы «свернули не туда» — но, как выясняется, не очень дружат с фактологией.
Чтобы дружить с фактологией нужно глубоко погружаться — читать книги и лонгриды по истории. А на это у кого не хватает времени, а у кого усидчивости. В целом, культура под названием «много букв», постепенно выходит из широкого употребление и становится уделом либо глубоких энтузиастов, либо тех, кто выбрал науку в качестве профессии. С одной стороны, это результат доминации формата соцсетей, когда люди находят время и желание только на беглый скроллинг постов. С другой стороны, «прагма жизни» - рационализации, что выбранное ремесло, при помощи которого зарабатываешь на жизнь, забирает слишком много времени и сил. Времена СССР, когда у людей была уйма свободного времени, которое они, за неимением развитой индустрии развлечений, тратили на чтение книг и так называемых «толстых журналов», стали достоянием той самой истории, изучать которую теперь «недосуг». Поэтому об истории спорим по-прежнему темпераментно, но не с фактами в руках, а с «огнем в сердце».
Перейти к странице эксперта
15 января 2025
|
Вопросы по истории
------------------
| | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **С кем СССР воевал во Второй мировой войне? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите** (открытый вопрос, до двух ответов, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Германия, Италия, Япония / Германия / союзники блока Ось | 90 | 86 | 89 | 88 | 92 | 91 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню/ Неправильный ответ | 10 | 14 | 11 | 12 | 8 | 9 |
| **Кто с кем воевал во время Бородинского сражения? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Русские и французы / русские с Наполеоном / Наполеон и Кутузов | 73 | 69 | 65 | 72 | 81 | 75 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню/ неправильный ответ | 27 | 31 | 35 | 28 | 19 | 25 |
| **Кто был первым князем Древней Руси? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Рюрик | 19 | 46 | 33 | 16 | 15 | 9 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню/ неправильный ответ | 81 | 54 | 67 | 84 | 85 | 91 |
| **Как фамилия Петра I? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Романов | 46 | 58 | 47 | 39 | 54 | 42 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню/ неправильный ответ | 54 | 42 | 53 | 61 | 46 | 58 |
| **Назовите имя и фамилию первого президента СССР. Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите\*** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Михаил Горбачев | 57 | 38 | 43 | 59 | 67 | 59 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню/ неправильный ответ | 43 | 62 | 57 | 41 | 33 | 41 |
| **Кого и когда свергли большевики? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Временное правительство в 1917 г. | 23 | 12 | 11 | 15 | 29 | 32 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню/ неправильный ответ | 77 | 88 | 89 | 85 | 71 | 68 |
| **В каком веке в России отменили крепостное право? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| 19 век (1861 г.) / 19 век (без уточнения) | 50 | 49 | 50 | 48 | 51 | 48 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню/ Неправильный ответ | 50 | 51 | 50 | 52 | 49 | 52 |
Назовите имя и фамилию первого Президента СССР. Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите\*
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2017 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Михаил Горбачев | 59 | 57 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 41 | 43 |
*\* В 2017 г. формулировка вопроса была «Назовите имя единственного в истории президента СССР».*
Кого и когда свергли большевики? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите\*
----------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2017 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Временное правительство в 1917 г. | 11 | 23 |
| Затрудняюсь ответить / не знаю / не помню / неправильный ответ | 89 | 77 |
*\* В 2017 г. формулировка вопроса была «Кого свергли большевики?».*
Количество правильных ответов по всем вопросам, %
-------------------------------------------------
| | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0 правильных ответов | 5 | 8 | 8 | 4 | 3 | 5 |
| 1 правильный ответ | 10 | 13 | 11 | 14 | 6 | 10 |
| 2 правильных ответа | 15 | 10 | 18 | 16 | 11 | 17 |
| 3 правильных ответа | 17 | 11 | 16 | 21 | 20 | 15 |
| 4 правильных ответа | 19 | 23 | 14 | 16 | 21 | 22 |
| 5 правильных ответов | 17 | 18 | 18 | 15 | 19 | 15 |
| 6 правильных ответов | 11 | 9 | 10 | 8 | 13 | 12 |
| 7 правильных ответов | 6 | 8 | 5 | 6 | 7 | 4 |
| Средний балл (от 0 до 7), балл | 3,6 | 3,6 | 3,4 | 3,4 | 3,9 | 3,6 |
|
Прекрасное далёко
|
Коротко о главном
Для 39% россиян будущее — это то, что ждет их и их близких; для 21% — то, как изменится жизнь в городе, стране; для 6% — что-то фантастическое. Еще 17% не могут представить себе будущее.
30% полагают, что будущее наступит через 10 лет, 29% полагают, что оно наступит завтра или уже наступило.
66% уверены: будущее будет лучше настоящего. 23% так не считают, в том числе 10% полагают, что оно будет хуже, а 13% — что будет таким же.
|
Общество будущего, по версии россиян, это общество, в котором царят доброта и гуманизм, технологии и всеобщее благополучие.
|
МОСКВА, 14 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, каким россияне видят будущее.
Будущее начинается сегодня
Известно, что время может ощущаться по-разному: пролетать незаметно или тянуться бесконечно. Оказывается, субъективность восприятия времени касается в том числе и представлений о будущем. ВЦИОМ выяснил, что чаще всего (39%) слово «будущее» у россиян ассоциируется с собственными жизненными планами, планами своих близких: покупкой дома, получением образования, сменой работы и тому подобным. Люди фокусируются на ближайших перспективах, что подчеркивает практическое, прагматичное отношение к жизни: будущее воспринимается как пространство, где реализуются конкретные задачи и желания. В эту группу чаще попадают женщины (42% vs. 34% мужчин), а также миллениалы (48-55%), россияне с высшим или неполным высшим образованием (45%), хорошим материальным положением (48%), жители обеих столиц (46%).
Каждый пятый (21%) видит будущее в масштабах города, страны: как изменится жизнь на этом уровне. Такие люди склонны думать о будущем шире, за пределами своего дома или семьи. Несколько чаще это представители реформенного поколения (25% vs. 15% зумеров).
Для третьей группы (17%) будущее не имеет четких очертаний и воспринимается как что-то очень далекое, непонятное, что трудно даже вообразить. Это может быть связано с отсутствием ясных ожиданий, социальной нестабильностью или чувством неопределенности, которые затрудняют формирование конкретных образов о будущем. Такой вариант ответа чаще выбирали зумеры (23%), россияне с образованием на уровне среднего и ниже (21-24%), а также с плохим материальным положением (27%).
6% россиян связывают будущее с фантастическими образами, такими как технологии, космические путешествия и глобальные изменения на уровне человечества. Этот небольшой процент респондентов демонстрирует креативное, мечтательное отношение, где будущее воспринимается как нечто, что выходит за пределы обыденного. В два раза чаще такой ответ давали зумеры (12%).
Каждый шестой россиянин (17%) затруднился ответить на вопрос о том, с чем у него связаны мысли о будущем, причем показатель довольно высок как среди зумеров (20%), так и среди представителей старших поколений (застоя и оттепели — 26% и 32% соответственно). Довольно часто не могли ответить и респонденты со средним образованием и ниже (28-37%), низким уровнем доходов (26%), жители села (24%) и активные телезрители (30%).
Большинство россиян воспринимают будущее через призму личных целей и ближайших перспектив, что отражает практический подход к жизни. Однако значительная часть населения также задумывается о коллективных изменениях, таких как развитие городов и страны, что говорит об осознании важности общественных процессов.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
Россия — страна оптимистов: две трети наших сограждан уверены, что будущее будет лучше настоящего (66%). Эта точка зрения доминирует во всех поколениях (58-69%), среди мужчин и женщин (63% и 68% соответственно), жителей сел и городов, как больших, так и маленьких (62-68%). Обратного мнения придерживаются 23% опрошенных, в том числе 13% полагают, что будущее будет таким же, как настоящее, а 10% — что оно будет хуже.
На уровень оптимизма, по-видимому, влияет материальное благополучие. Среди граждан с хорошим материальным положением 78% считают, что будущее будет лучше настоящего, и только 3% — что хуже. В группе с плохим материальным положением лучшего будущего ожидают 47%, а худшего — 24%.
Каким же видят будущее россияне? Судя по всему, прекрасным, чаще всего оно ассоциируется с благополучием и стабильностью: победа в СВО и восстановление мира (17%), уверенность в завтрашнем дне (13%), благополучие и изменения к лучшему (12%), благосостояние народа (9%), бесплатное качественное образование и доступная качественная медицина (по 5%), гордость за страну, процветание России (5%), свобода и равноправие, развитие и прогресс (по 4%), дружба между людьми (3%), а также доступное жилье, солнце и природа, доброта, забота о людях, красивые благоустроенные города (по 2%).
Конкретные представления о будущем также связаны с личным счастьем, семьей: будущее детей, внуков, счастье близких людей, дом, семья (22%), работа и карьера (5%), здоровье (4%).
Еще один неотъемлемый элемент будущего — развитие и технологии: инновации, цифровизация, роботы и искусственный интеллект (14%), а также освоение космоса (3%) и летающие машины (2%). Иногда будущее связано с планированием и ожиданием: вера в лучшее (4%), дальнейшая жизнь, новый 2025-й год, завтрашний день (по 1%).
Но не для всех россиян будущее — нечто светлое и лучшее. В части ответов отражены переживания о том, «что день грядущий мне готовит»: неизвестность и неопределенность, тревога и страх (10%), апокалипсис, война, безнадежность (5%), экономические проблемы (2%).
В целом россиян объединяет уверенность в том, что впереди их ждут лучшие времена. Оптимизм, особенно в сложные периоды, часто становится механизмом адаптации. Люди склонны сохранять веру в лучшее, чтобы преодолевать вызовы и справляться с неопределенностью. Будущее в представлениях россиян — время стабильности, благополучия, технологического прогресса и развития семейных ценностей. Россияне готовы мечтать о будущем, где совмещаются личное счастье, технологический прогресс и общенациональное благополучие. Вместе с тем присутствуют и нотки тревожности, характерные для сложного мирового и внутреннего контекста: страх перед неопределенностью, экономическими вызовами и военными конфликтами.
Будущее ближе, чем кажется…
Так когда же наступит светлое будущее? Для 17% россиян оно уже наступило, еще 12% ожидают его буквально завтра. Около трети (30%) полагают, что ждать будущего осталось недолго — всего десять лет. В общей сложности большинство россиян (59%) «не откладывают» будущее далеко: по их мнению, оно весьма обозримо. Еще 12% считают, что будущее наступит через 10-50 лет, более долгий срок закладывают 7% наших сограждан, а 4% отметили, что оно вовсе никогда не наступит.
Те, для кого будущее имеет конкретные очертания, кто связывает его с личными планами и ожиданиям и тем, что будет меняться на уровне страны, города, чаще говорят о сроке будущего в ближайшие десять лет (33-36% vs. 20-27% среди тех, для кого будущее фантастично или абстрактно).
Что именно нас ждет?
Как показал недавний замер ВЦИОМ, россияне преимущественно позитивно характеризуют «человека будущего». Декабрьский опрос подтвердил, что эти представления распространяются и на «общество будущего». Наши сограждане ожидают, что в таком обществе по сравнению с настоящим будут играть большую роль социальные ценности и отношения — доброта и взаимопонимание (10%), милосердие, гуманизм (5%), сознательность и честность (5%), миролюбие (4%), порядочность и воспитанность (4%), равенство и справедливость (3%), а также вера, духовность, патриотизм, семейные ценности (по 2%).
Вторая по распространенности группа ответов касалась развития и прогресса: грамотность, образованность, другое мышление (15%), новые технологии, роботизация, ИИ (10%).
Достаточно часто россияне связывают общество будущего с благополучием и стабильностью: улучшением качества жизни (5%), финансовым благополучием (4%), мирной жизнью, счастьем, экологией и заботой о природе, развитой медициной, сокращением преступности (по 2%). В части ответов содержится отсылка к политике (5% ответов): качественной работе правительства, изменениям во внутренней и внешней политике.
Однако есть и те, кто в будущем видит не только светлые, но и темные стороны. Такие ожидания связаны с социальным расслоением (7%), ожесточением и ростом агрессивности людей (4%), ленью и деградацией (4%), замкнутостью и безразличием, эгоизмом (по 2%). Таким образом, россияне видят общество будущего как пространство для развития, прогресса и социальной справедливости, но при этом сохраняют осознание возможных рисков, связанных с неопределенностью будущего.
|
13 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 13 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7737; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0146; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0699.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
«Первый и самый важный вывод, который можно сделать из свежего исследования ВЦИОМ относительно будущего, такой: россияне думают о завтрашнем дне прежде всего применительно к себе самим и своим семьям. Личный, частный, даже интимный аспект будущего для них важнее, чем общественный, государственный, мировой. Если вы хотите оказаться на территории будущего, вы должны попасть в этот личный и узкий круг, если же вы туда не попадаете – ваши разговоры о будущем остаются только малозначимым информационным фоном, а само будущее превращается в «слепую зону».
Второй вывод касается надежд и страхов, связанных с будущим. Довольно долго будущее представлялось нашим согражданам преимущественно опасным, пугающим, травмирующим. Сегодня все не так: в отличие от стран Запада, где будущее в последние годы вызывает в основном пессимистические оценки, у нас оно воспринимается главным образом позитивно. Таким образом, будущее – важный политический ресурс, которым мы можем в полной мере воспользоваться.
Третий вывод относится к содержательному наполнению понятия «лучшее будущее». Явно выделяются три главных его элемента. Это мир, спокойствие, стабильность; дети и внуки; высокие технологии. Любой позитивный образ и проект будущего, если он претендует на общественную поддержку в России, должен отталкиваться от одного из этих элементов, а лучше – от всех трех».
Перейти к странице эксперта
14 января 2025
|
Когда Вы слышите слово «будущее», о чем Вы думаете в первую очередь?
--------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Что ждет меня и моих близких (покупка дома, получение образования, смена работы) | 39 | 34 | 42 | 30 | 55 | 48 | 36 | 32 | 27 |
| Как изменится жизнь в моем городе, стране | 21 | 21 | 21 | 15 | 18 | 23 | 25 | 19 | 19 |
| Не могу себе представить: это что-то очень далекое и непонятное | 17 | 18 | 16 | 23 | 14 | 11 | 18 | 20 | 17 |
| Мне сразу приходят в голову фантастические образы о будущем человечества, планеты | 6 | 7 | 5 | 12 | 5 | 7 | 6 | 3 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 20 | 16 | 20 | 8 | 11 | 15 | 26 | 32 |
Как Вы думаете, будущее будет лучше или хуже настоящего? Будущее…
-----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| …будет лучше | 66 | 63 | 68 | 58 | 64 | 68 | 64 | 69 | 68 |
| …будет хуже | 10 | 12 | 9 | 14 | 8 | 11 | 13 | 9 | 6 |
| …будет таким же | 13 | 14 | 12 | 12 | 18 | 14 | 13 | 9 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 11 | 11 | 16 | 10 | 7 | 10 | 13 | 13 |
А какие ассоциации, конкретные образы у Вас возникают, когда Вы слышите слово «будущее»? Скажите первые три-пять слов, что приходят в голову
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 5-ти ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| **Благополучие и стабильность** | |
| Без войны / мир / война закончится / завершение СВО / мир во всем мире / мирное небо / согласие/ победа / чтобы наши победили | 17 |
| Спокойствие / стабильность / уверенность в завтрашнем дне /порядок/ дисциплина | 13 |
| Благо / благополучие / будем хорошо жить / будет все хорошо / светлое будущее / изменения к лучшему | 12 |
| Благосостояние / богатство / хорошие зарплаты, пенсии / достаток / доход | 9 |
| Бесплатное образование / хороший уровень образования / изменения в образовании | 5 |
| Доступная медицина / достижения в медицине / победить болезни / медицина улучшится | 5 |
| Гордость за страну / мощь России / наша страна / процветание России / развитие страны / суверенитет | 5 |
| Развитие экономики / снижение цен / рабочие места / промышленность | 5 |
| Свобода / права и свободы людей / доступность информации / независимость /равенство / равноправие / толерантность /справедливость / социальная справедливость | 4 |
| Развитие / успех / прогресс | 4 |
| Дружба / дружелюбие / хорошие взаимоотношения между людьми / любовь | 3 |
| Хорошая экология / чистота / экологичные продукты | 2 |
| Жилье / доступность жилья / собственное жилье / улучшение жилищных условий | 2 |
| Солнце / цветы / весна / природа | 2 |
| Доброта / добрые люди / человеколюбие | 2 |
| Социальная защита граждан / забота о людях / снижение пенсионного возраста / демография | 2 |
| Благоустройство / красивый город / инфраструктура / строительство | 2 |
| **Личное счастье и семья** | |
| Дети, внуки / будущее детей, внуков / взросление детей, внуков / чтобы дети были счастливы/ дом / семья / близкие / создание семьи / счастье / все счастливы / радость / счастье близких | 22 |
| Работа / стабильная работа / труд / карьера / карьерный рост | 5 |
| Здоровье / все будут здоровы / здоровье детей, близких / все живы, здоровы | 4 |
| Взросление / старость / старение | 1 |
| Отдых / отпуск / поездки / путешествия | 1 |
| **Развитие, технологии** | |
| Технологии / развитие технологий / высокотехнологичность / цифровизация / роботизация / инновации / компьютер / интернет / новые возможности / перспективы / ИИ / нейросети / наука/ развитие науки / научный прогресс / новизна / новое / новации / перемены | 14 |
| Космос / космические полеты / марс / покорение космоса | 3 |
| Летающие машины / фантастика | 2 |
| **Неопределенность и негатив** | |
| Неизвестность / неопределенность / туманное будущее / страх / тревога / беспокойство / нестабильность / неуверенность / бардак | 10 |
| Нет будущего / нет надежды на будущее/ конец света / апокалипсис / война / будет война / войны, конфликты / третья мировая война/ безнадежность / безысходность / бесперспективность / все плохо / разочарование | 5 |
| Проблемы в экономике / рост цен / инфляция / падение рубля/ бедность / безденежье / маленькие зарплаты и пенсии / снижение уровня жизни | 2 |
| Не доживу / смерть | 1 |
| **Будущее как ожидание и планирование** | |
| Вера / вера в лучшее / надежда на лучшее | 4 |
| Планы / планирование / дальнейшая жизнь / то, что нас ждет | 1 |
| Новый год / 2025-й год / ближайшее будущее | 1 |
| Завтра / завтрашний день | 1 |
| **Другие ответы** | |
| Позитивные ассоциации | 4 |
| Негативные ассоциации | 3 |
| Нет ассоциаций | 6 |
| Другое | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 13 |
А как Вы думаете, будущее уже наступило или нет? Если нет, то, по-Вашему, когда оно наступит?
---------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Когда Вы слышите слово «будущее», о чем Вы думаете в первую очередь? (закрытый вопрос, один ответ) | | | | |
| Что ждёт меня и моих близких | Как изменится жизнь в моём городе, стране | Не могу себе представить: это что-то очень далёкое и непонят | Мне сразу приходят в голову фантастические образы о будущем | Затрудняюсь ответить |
| Уже наступило | 17 | 19 | 19 | 12 | 19 | 12 |
| Наступит уже завтра | 12 | 15 | 10 | 9 | 18 | 8 |
| Наступит в ближайшие 10 лет | 30 | 33 | 36 | 27 | 20 | 19 |
| Наступит через 10-50 лет | 12 | 10 | 14 | 16 | 16 | 10 |
| Наступит через 50-100 лет | 4 | 3 | 2 | 7 | 5 | 2 |
| Наступит через 100-200 лет | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 |
| Наступит через несколько столетий (200 лет и более) | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 |
| Никогда не наступит | 4 | 3 | 2 | 4 | 7 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 15 | 13 | 20 | 11 | 42 |
Как Вы думаете, чем общество в будущем будет отличаться от настоящего?
----------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 5-ти ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| **Социальные ценности и отношения** | |
| Доброта / доброжелательность / взаимопонимание / взаимопомощь / дружелюбие | 10 |
| Человечность / милосердие/ терпимость / толерантность / гуманизм / гуманность / моральные принципы | 5 |
| Сознательность / осознанность/ ответственность/ честность / верность | 5 |
| Спокойнее / менее агрессивные / безопасность/ миролюбие / будет мир | 4 |
| Воспитанность / поведение / порядочность / культурность / уважение | 4 |
| Изменение социальной политики / социальное развитие / равенство/ справедливость | 3 |
| Патриотизм / гордость за страну / сплоченность/ единство | 2 |
| Вера / духовность | 2 |
| Институт семьи / семейные ценности / традиционные ценности | 2 |
| **Развитие и прогресс** | |
| Грамотность / образованность / разумные / умные / интеллект / будет прогресс / развитие / продвинутые / современные / другое мышление | 15 |
| Развитие технологий / научно-технологический прогресс / информационные технологии/ роботизация/ ИИ | 10 |
| **Ухудшения, опасения** | |
| Будет хуже / социальное расслоение | 7 |
| Будет злым / жестоким / агрессивным/ отсутствие воспитания/ разврат | 4 |
| Глупость / тупость / менее грамотные/ деградация/ более ленивые/ менее подвижные | 4 |
| Закрытость / замкнутые люди / меньше общения | 2 |
| Безразличие / пофигизм / апатия / эгоисты / будут думать только о себе | 2 |
| **Благополучие, стабильность** | |
| Будет лучше / качество жизни улучшится/ стабильность/ больше свобод / наличие прав | 5 |
| Финансовое благополучие / материально обеспеченные / богатые / экономический рост / развитие промышленности и с/х | 4 |
| Войн не будет | 2 |
| Счастливее / радостнее / позитивнее | 2 |
| Экология / забота о природе | 2 |
| Развитая медицина/ хорошее здоровье / меньше болеть | 2 |
| Меньше воровства / меньше коррупции / меньше жертв / смертей / преступности | 2 |
| **Изменения в политике** | |
| Изменения внутренней политики | 3 |
| Изменения внешней политики | 1 |
| Правительство должно качественно работать / смена руководства | 1 |
| **Другие ответы** | |
| Будет другая жизнь / все будет по-другому | 6 |
| Ничем / будет таким же | 8 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 28 |
|
Национальные проекты — 2024
|
Коротко о главном
О национальных проектах в среднем известно 73% россиян, самые узнаваемые из них — НП «Демография» (77%) и «Здравоохранение» (74%).
Об отдельных направлениях в рамках реализации нацпроектов в среднем знают 58%, лидер по узнаваемости — материнский капитал (98%).
|
Семь из десяти россиян знают о реализуемых в стране национальных проектах. Больше всего люди осведомлены о таких направлениях, как «Демография» и «Здравоохранение», а лидером по конкретным мерам остается материнский капитал, о нем знают практически все.
|
МОСКВА, 13 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса об отношении россиян к реализации национальных проектов.
О нацпроектах в целом…
Национальные проекты России — это масштабные программы, направленные на достижение значимых изменений в различных сферах общественной жизни, улучшение качества жизни граждан и укрепление позиций страны в глобальной перспективе. Декабрьский замер ВЦИОМ показал, что информированность россиян о национальных проектах остается неизменной в течение последнего года: в среднем о них знают 73% наших сограждан, не знают 26% (аналогичные цифры были получены в прошлом году и в августовском замере этого года). По всей видимости, уровень информированности достиг «плато», несмотря на возможные изменения в освещении проектов или запуск новых инициатив. Иначе говоря, достигнут предел охвата аудитории при текущих коммуникационных усилиях.
… и в частности
Рейтинг наиболее узнаваемых национальных проектов федерального масштаба возглавили НП «Демография» и «Здравоохранение», о них суммарно знают/что-то слышали 77% и 74% опрошенных соответственно. В топ-5 вошли также: «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» (73%), «Образование» (72%) и «Безопасные качественные дороги» (70%). В меньшей степени россияне оказались осведомлены о проектах «Платформа университетского технологического предпринимательства» (21%), «Международная кооперация и экспорт» (24%) и «Передовые инженерные школы» (30%).
Об отдельных направлениях в рамках реализации нацпроектов россияне слышали чуть хуже, чем о нацпроектах в целом: средний уровень информированности, рассчитанный по 117 замеряемым мероприятиям, в декабре текущего года составил 58% (−5 п.п. к декабрю 2023 г.). Самым узнаваемым из них остается материнский капитал, с данной мерой государственной поддержки семей с детьми известно абсолютному большинству наших сограждан (98%). Хорошо знакомы опрошенным и такие меры, как:
диспансеризация населения (знают/что-то слышали 90%);
использование раздела «Здоровье» на портале госуслуг для записи к врачу, доступа к электронным мед. документам, получению рецепта и т.д. (88%);
раздельный сбор и переработка мусора (88%);
семейная ипотека (88%);
льготная ипотека (88%);
расселение аварийного жилья (87%);
благоустройство городской среды (87%);
перевод социально значимых госуслуг в электронную форму (86%);
ремонт и строительство дорог (85%).
Направлениями-лидерами по приросту информированности за последний год стали:
туристический портал «Путешествуем.рф» (+13 п.п. с декабря 2023 г., до 49%);
система долговременного ухода (+8 п.п., до 37%);
«БумБатл» (+8 п.п., до 8%).
Курс на развитие
В основном россияне замечали, что в течение последнего года органы власти стали больше поддерживать значительную часть НП. Прежде всего речь идет о таких НП как «Развитие цифровой экономики» и «Развитие отрасли беспилотных летательных аппаратов гражданского назначения» (по 68%), а также о НП «Развитие внутреннего туризма» (65%), «Модернизация транспортной инфраструктуры» (60%), «Рост производства российской продукции» (59%), «Благоустройство населенных пунктов», «Качество и безопасность дорог» (по 56%), «Состояние науки» (49%), «Состояние экологии», «Забота о здоровом образе жизни населения» (по 44%).
Отмечают опрошенные и позитивные перемены, происходящие в ходе реализации национальных проектов. Наиболее заметными за последний год стали следующие из них (представлен топ-5, по мере убывания доли согласившихся с суждением):
благоустраивается городская среда — появляются новые детские и спортивные площадки, парки, скверы, набережные (89%);
выросло количество онлайн-сервисов в сфере госуслуг (88%);
стало больше производиться российской продукции (79%);
стало больше понятной информации о местах, которые можно посетить, и туристических услугах (79%);
стало больше разнообразных туристических предложений (78%).
|
С 3 по 9 декабря 2024 г.
Данные собраны в ходе трех Всероссийских опросов ВЦИОМ
1600/1600/2000 опрошенныхВ опросах, посвященных разным национальным проектам, приняли участие 1600, 1600 и 2000 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
| null |
Знаете ли Вы что-то о национальных проектах или нет?
----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | июн.22 | дек.22 | июн.23 | дек.23 | авг.24 | дек.24 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, знаю хорошо | 10 | 10 | 10 | 15 | 15 | 15 |
| Да, что-то слышал | 56 | 58 | 54 | 58 | 58 | 58 |
| Нет, слышу впервые | 33 | 31 | 36 | 26 | 26 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
Скажите, Вы знаете, слышали о реализации в России следующих национальных проектов или слышите сейчас впервые?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждому нацпроекту, % от всех опрошенных, представлена сумма положительных ответов («да, знаю», «да», что-то слышал»))
| | Декабрь 2024 | Прирост в сравнении с 10-й волной (август 2024 г.), в п.п. | Прирост в сравнении с прошлым годом (декабрь 2023 г.), в п.п. |
| --- | --- | --- | --- |
| «Демография» | 77 | +1 | 0 |
| «Здравоохранение» | 74 | -2 | +1 |
| «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»\* | 73 | -1 | -3 |
| «Образование» | 72 | -2 | 0 |
| «Безопасные качественные дороги» | 70 | -2 | -4 |
| «Жилье и городская среда» | 66 | -3 | -3 |
| «Экология» | 66 | 0 | -1 |
| «Культура» | 66 | +1 | +2 |
| «Туризм и индустрия гостеприимства» | 63 | -1 | -2 |
| Федеральный проект «Спорт-норма жизни» | 62 | 0 | +2 |
| «Цифровая экономика» | 55 | -2 | -3 |
| «Модернизация транспортной инфраструктуры»\*\* | 54 | -1 | -4 |
| «Наука и университеты» | 48 | -2 | -5 |
| «Беспилотные авиационные системы»\*\*\* | 38 | -1 | -2 |
| «Производительность труда»\*\*\*\* | 34 | -1 | +1 |
| Федеральный проект «Передовые инженерные школы»\*\*\*\*\* | 30 | +2 | 0 |
| «Международная кооперация и экспорт» | 24 | 0 | -1 |
| Федеральные проект "Платформа университетского технологического предпринимательства" | 21 | -1 | - |
*\* До декабря 2023 г. вариант звучал «Малое и среднее предпринимательство».*
*\*\* В декабре 2021 г. вариант ответа звучал «Модернизация и расширение транспортной инфраструктуры», в декабре 2022 г. – «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры».*
*\*\*\* Новый вариант, добавлен в анкету в декабре 2023 г.*
*\*\*\*\* В декабре 2021 г. вариант ответа звучал «Производительность труда и поддержка занятости».*
*\*\*\*\*\* Новый вариант, добавлен в анкету в июне 2023 г*
Информированность о мероприятиях национальных проектов\*
--------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждому мероприятию, % от всех опрошенных, представлена сумма положительных ответов («да, знаю», «да», что-то слышал», представлен топ-10 и лидеры по годовому приросту информированности))
| | Декабрь 2024 | Прирост с декабря 2023 г., в п.п. |
| --- | --- | --- |
| Материнский капитал | 98 | -1 |
| Диспансеризация населения | 90 | -2 |
| Использование раздела "Здоровье" на портале госуслуг для записи к врачу, доступа к электронным мед. документам, получению рецепта и т.д. | 88 | -1 |
| Раздельный сбор и переработка мусора | 88 | -1 |
| Семейная ипотека | 88 | -2 |
| Льготная ипотека | 88 | -4 |
| Расселение аварийного жилья | 87 | 0 |
| Благоустройство городской среды | 87 | -2 |
| Перевод социально значимых госуслуг (запись в кружки и секции, Европротокол-онлайн, поступление в вуз онлайн, Госуслуги авто и др.) в электронную форму | 86 | -3 |
| Ремонт и строительство дорог | 85 | -1 |
| **Среднее (по всем 117 замеряемым мероприятиям нацпроектов)** | 58 | -5 |
| **Лидеры по годовому приросту информированности (топ-3)** | | |
| Национальный туристический портал Путешествуем.РФ\*\* | 49 | +13 |
| Система долговременного ухода | 37 | +8 |
| «БумБатл» | 8 | +8 |
*\* В таблице приведены распределения ответов на следующие вопросы: «**О каких мероприятиях, проектах национального проекта «Демография» Вы знаете, слышали?», «О каких мероприятиях, проектах национального проекта «Здравоохранение» Вы знаете, слышали?», «О каких мерах нацпроекта «Экология» Вы знаете, слышали?», «О каких мероприятиях, программах национального проекта «Жилье и городская среда» Вы слышали, знаете или слышите впервые?», «О каких мероприятиях, программах национального проекта «Безопасные качественные дороги» Вы знаете, слышали?», «О каких мероприятиях, программах национального проекта «Цифровая экономика» Вы слышали, знаете?».*
*\*\*До декабря 2023 г. формулировка была: «Национальный туристический портал Russia.Travel». Изменение формулировки могло повлиять на прирост в уровне информированности.*
«По Вашему мнению, государство, органы власти в течение последнего года стали поддерживать … больше или меньше, или также, как и раньше»?\*
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Больше | Также, как и раньше | Меньше | Затрудняюсь ответить | Динамика (разница ответов "Больше") за год, к декабрю 2023 г., п.п. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Развитие цифровой экономики | 68 | 21 | 3 | 8 | -5 |
| Развитие отрасли беспилотных летательных аппаратов гражданского назначения\*\* | 68 | 14 | 3 | 15 | - |
| Развитие внутреннего туризма | 65 | 22 | 5 | 8 | -1 |
| Модернизация транспортной инфраструктуры\*\*\* | 60 | 28 | 5 | 7 | 0 |
| Рост производства российской продукции\*\*\*\* | 59 | 27 | 8 | 6 | -7 |
| Благоустройство населенных пунктов | 56 | 32 | 9 | 3 | +1 |
| Качество и безопасность дорог | 56 | 34 | 8 | 2 | -3 |
| Состояние науки | 49 | 25 | 11 | 15 | -6 |
| Состояние экологии | 44 | 36 | 11 | 9 | -2 |
| Забота о здоровом образе жизни населения | 44 | 40 | 12 | 4 | +3 |
| Забота о семьях с детьми | 43 | 35 | 11 | 11 | -2 |
| Развитие культуры | 43 | 38 | 10 | 9 | -2 |
| Развитие образования | 43 | 36 | 14 | 7 | +1 |
| Вопрос качества медицинской помощи | 39 | 36 | 17 | 8 | -5 |
| Поддержка экспорта российских предприятий | 39 | 24 | 7 | 30 | 0 |
| Поддержка предпринимателей | 35 | 25 | 14 | 26 | -5 |
| Содействие занятости населения\*\*\*\*\* | 31 | 45 | 10 | 14 | +3 |
| Забота о старшем поколении | 25 | 48 | 18 | 9 | +1 |
*\*В опросе используются сферы деятельности, индивидуальные для каждого национального проекта. Структура вопроса идентична по каждому нацпроекту: «По Вашему мнению, государство, органы власти в течение последнего года стали поддерживать … больше или меньше, или также, как и раньше»?*
*\*\*Введен в анкету в августе 2024 г.*
*\*\*\*В декабре 2021 г. вариант ответа звучал «Модернизация и расширение транспортной инфраструктуры», в июне 2022 г. – «Модернизация магистральной инфраструктуры».*
*\*\*\*\*В июне 2022 г. вариант ответа звучал «Повышение производительности труда», корректировка формулировки могла оказать влияние на динамику показателя.*
*\*\*\*\*\*Введен в анкету в июне 2022 г.*
Оценки эффективности нацпроектов\*
----------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, % от всех опрошенных, представлены топ-10 ответов по доле согласных с суждениями)
| | Декабрь 2024 | Прирост с декабря 2023 г., в п.п. |
| --- | --- | --- |
| Благоустраивается городская среда: появляются новые детские и спортивные площадки, парки, скверы, набережные\*\* | 89 | +4 |
| Выросло количество онлайн-сервисов в сфере госуслуг | 88 | -3 |
| Стало больше производиться российской продукции | 79 | -3 |
| Стало больше понятной информации о местах, которые можно посетить и туристических услугах | 79 | -2 |
| Стало больше разнообразных туристических предложений | 78 | -1 |
| Стало разрабатываться больше российских цифровых технологий\*\*\* | 76 | -2 |
| Стало больше волонтеров | 75 | +3 |
| Строится больше новых дорог | 75 | +3 |
| Выросло количество студентов по ИТ-специальностям | 75 | -1 |
| Повысилась цифровая грамотность людей | 74 | -2 |
*\* В таблице приведены распределения ответов на следующие вопросы: «Если говорить про развитие цифровой экономики в нашей стране, то, по Вашему мнению, какие изменения в этой сфере произошли в течение последнего года?»; «Если говорить про вопросы благоустройства населенных пунктов и обеспечения жильем, то, по Вашему мнению, какие изменения в этой сфере произошли в течение последнего года?»; Если говорить про вопросы производительности труда, то, по Вашему мнению, какие изменения в этой сфере произошли в течение последнего года?»; «По Вашему мнению, какие изменения во внутреннем туризме в России произошли в течение последнего года?»; «Если говорить про качество и безопасность дорог в нашей стране, то, по Вашему мнению, какие изменения в этой сфере произошли в течение последнего года?»; «Если говорить про систему образования в нашей стране, то, по Вашему мнению, какие изменения в этой сфере произошли в течение последнего года?»*
*\*\* Прошлая формулировка: «Благоустраивается городская среда».*
*\*\*\*Прошлая формулировка: «Стало больше разрабатываться российских технологий».*
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 77,1% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,0%.
|
Владимиру Путину доверяют 77,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,0%.
|
10 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 23 по 27 декабря 2024 г[1]. составил 75,0% (-1,8 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,2% (+0,7 п.п. за неделю) и 50,3% (+0,5 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 77,1% респондентов (-2,6 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,0% (-0,4 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 37,2% (+1,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 32,1% опрошенных (+3,5 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 25,0% (+1,7 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 10,2% (+0,6 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 38,1% (+1,1 п.п. за декабрь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в декабре 2024 года, занимают Михаил Мишустин 16,0% (+1,4 п.п. за декабрь) и Сергей Лавров 13,3% (-0,7 п.п. за декабрь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,2% (-1,8 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,7% (-0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (+0,1 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,5% (+0,5 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,4 п.п. за неделю).
[1]Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
|
С октября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 23 по 27 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7582; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0198; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1148.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 |
| Председатель Правительства России | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 |
| Правительство России | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 |
| Председатель Правительства России | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 |
| Правительство России | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 |
| Мишустин М.В. | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 |
| Зюганов Г.А. | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 |
| Миронов С.М. | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 |
| Нечаев А.Г. | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 |
| Мишустин М.В. | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 |
| Зюганов Г.А. | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 |
| Миронов С.М. | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 |
| Нечаев А.Г. | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Февраль, 2024 | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 | Ноябрь, 2024 | Декабрь, 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 47,3 | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37,0 | 35,2 | 35,5 | 37,0 | 38,1 |
| Мишустин М.В | 15,1 | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 | 14,6 | 16,0 |
| Лавров С.В. | 15,3 | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11,0 | 12,5 | 12,5 | 14,0 | 13,3 |
| Зюганов Г.А. | 3,5 | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 | 3,5 | 3,7 |
| Шойгу С.К. | 7,9 | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 | 2,1 | 1,8 |
| Миронов С.М. | 1,1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,6 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,9 | 0,9 |
| Грудинин П.Н. | 1,2 | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,7 |
| Платошкин Н.Н. | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Шойгу С.К. | 3,3 | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7,0 | 7,1 | 6,1 |
| Зюганов Г.А. | 6,9 | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 | 5,5 | 5,7 |
| Путин В.В. | 6 | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 | 5,0 | 5,1 |
| Мишустин М.В. | 1,5 | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2,0 | 2,4 |
| Миронов С.М. | 1,4 | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 | 1,7 | 2,2 |
| Лавров С.В. | 0,9 | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 1,0 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 |
| ЛДПР | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 |
| КПРФ | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 |
| «Новые люди» | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
\*\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 77,1% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,0%.
|
Владимиру Путину доверяют 77,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,0%.
|
10 января 2025 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 23 по 27 декабря 2024 г[1]. составил 75,0% (-1,8 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,2% (+0,7 п.п. за неделю) и 50,3% (+0,5 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 77,1% респондентов (-2,6 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,0% (-0,4 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 37,2% (+1,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 32,1% опрошенных (+3,5 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 25,0% (+1,7 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 10,2% (+0,6 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 38,1% (+1,1 п.п. за декабрь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в декабре 2024 года, занимают Михаил Мишустин 16,0% (+1,4 п.п. за декабрь) и Сергей Лавров 13,3% (-0,7 п.п. за декабрь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,2% (-1,8 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,7% (-0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (+0,1 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,5% (+0,5 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,4 п.п. за неделю).
[1]Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
|
С октября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 23 по 27 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7582; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0198; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1148.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 | 75,0 |
| Председатель Правительства России | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 | 52,2 |
| Правительство России | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 | 50,3 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 | 16,7 |
| Председатель Правительства России | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 | 11,8 |
| Правительство России | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 | 21,0 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 | 77,1 |
| Мишустин М.В. | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 | 61,0 |
| Зюганов Г.А. | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 | 37,2 |
| Миронов С.М. | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 | 32,1 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 | 25,0 |
| Нечаев А.Г. | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 | 10,2 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 | 18,7 |
| Мишустин М.В. | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 | 21,7 |
| Зюганов Г.А. | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 | 44,2 |
| Миронов С.М. | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 | 36,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 | 35,9 |
| Нечаев А.Г. | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 | 19,5 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Февраль, 2024 | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 | Ноябрь, 2024 | Декабрь, 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 47,3 | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37,0 | 35,2 | 35,5 | 37,0 | 38,1 |
| Мишустин М.В | 15,1 | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 | 14,6 | 16,0 |
| Лавров С.В. | 15,3 | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11,0 | 12,5 | 12,5 | 14,0 | 13,3 |
| Зюганов Г.А. | 3,5 | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 | 3,5 | 3,7 |
| Шойгу С.К. | 7,9 | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 | 2,1 | 1,8 |
| Миронов С.М. | 1,1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,6 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,9 | 0,9 |
| Грудинин П.Н. | 1,2 | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,7 |
| Платошкин Н.Н. | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Шойгу С.К. | 3,3 | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7,0 | 7,1 | 6,1 |
| Зюганов Г.А. | 6,9 | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 | 5,5 | 5,7 |
| Путин В.В. | 6 | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 | 5,0 | 5,1 |
| Мишустин М.В. | 1,5 | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2,0 | 2,4 |
| Миронов С.М. | 1,4 | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 | 1,7 | 2,2 |
| Лавров С.В. | 0,9 | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 1,0 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 | 23.12-27.12.2024\*\* |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 | 35,2 |
| ЛДПР | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 | 10,7 |
| КПРФ | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 | 9,7 |
| «Новые люди» | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 | 6,5 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 | 8,6 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 | 12,5 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник»
не проводился.
\*\* Представлены данные за 5 дней опроса (23.12 – 27.12.2024). 28-29.12.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Люди года — 2024: политики, спортсмены, писатели
|
Коротко о главном
Топ-3 российских политиков 2024 года по версии россиян: Владимир Путин (50%), Михаил Мишустин (18%), Сергей Лавров (14%).
Спортсменами года россияне назвали Романа Костомарова и Александра Овечкина (по 3%).
Писатель года, по мнению россиян, Захар Прилепин (4%).
|
Политиком 2024 года по версии россиян стал Владимир Путин, спортсменами — Роман Костомаров и Александр Овечкин, а писателем — Захар Прилепин.
|
МОСКВА, 9 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о главных персонах минувшего года — политиках, спортсменах и писателях.
Политики
Политиком 2024 г. россияне назвали Владимира Путина (50%). Президент России стабильно занимает первое место в этом рейтинге с момента начала измерений в 2006 г. — в декабрьских опросах он упоминался в среднем половиной россиян.
На втором месте в рейтинге председатель Правительства России Михаил Мишустин (18%), замыкает тройку политиков уходящего года министр иностранных дел Сергей Лавров (14%). Тройка «В. Путин, М. Мишустин и С. Лавров» не уступает пьедестал другим политикам с 2021 г.
В этом году в рейтинг «ворвался» А. Белоусов (7%), в предыдущие замеры его фамилия не звучала в ответах наших сограждан. Среди других политиков, которых называли россияне, В. Володин, Д. Медведев, В. Небензя (по 2%). По 1% набрали Д. Песков, Э. Набиуллина, В. Матвиенко, А. Бастрыкин, Г. Зюганов, С. Собянин, Н. Бондаренко, А. Хинштейн, В. Соловьев, А. Навальный*, М. Захарова, В. Даванков, С. Шойгу. В народной памяти хранится и образ покинувшего этот мир В. Жириновского (1%).
Около трети россиян (30%) затруднились ответить на вопрос о политике года, 6% считают, что нет таких политиков, которым можно было бы присвоить это звание. В общей сложности содержательный ответ дали две трети россиян (64%), что можно считать довольно высоким показателем (это на порядок больше в сравнении со спортсменами и писателями), а значит, политика в России имеет свое лицо (точнее, лица). Причем это лицо — мужское. Из 21 персоны, названной россиянами, в списке оказались лишь две женщины — Мария Захарова и Валентина Матвиенко.
Спортсмены
В отличие от политики, спорт, по-видимому, остается на периферии внимания россиян. Назвать спортсмена года смогли 19% наших сограждан (vs. 64% назвавших политиков), тогда как затруднились 77%, а 8% убеждены, что таких спортсменов в нашей стране нет. Рейтинг 2024 г. возглавили сразу два спортсмена — Роман Костомаров и Александр Овечкин (по 3%). Остальные персоналии не набрали более 1%: К. Валиева, А. Большунов, Ф. Емельяненко, Е. Медведева, Х. Нурмагомедов, А. Дзюба.
Анализ данных за прошлые годы показывает, что в рейтинг чаще попадают те, кто оказывается на слуху в свете заметных побед на крупнейших соревнованиях или других важных историй. Например, пять раз (2006—2007 гг., 2012—2014 гг.) лидером становился один из самых титулованных фигуристов России Евгений Плющенко. В 2018 г. первое место заняла олимпийская чемпионка по фигурному катанию Алина Загитова (11%), а в 2020 г. — чемпион UFC в легком весе Хабиб Нурмагомедов (10%). В последние два года россияне отдают первенство олимпийскому чемпиону Роману Костомарову, проявившему невероятное мужество и силу духа в борьбе с болезнью.
Писатели
Так же как и спорт, современная российская литература оказалась на периферии внимания россиян. На вопрос о писателе года смогли содержательно ответить 18% наших соотечественников, в том числе 6% назвали классиков, давно покинувших этот мир: А.С. Пушкин (2%), Ф. Достоевский, Л. Толстой, А. Чехов, С. Есенин (по 1%). Первое место россияне в этом году отвели Захару Прилепину (4%), он возглавляет рейтинг с 2020 г. Среди других современников — В. Пелевин, Б. Акунин**, С. Лукьяненко (по 1%). Затруднились с ответом 77%, еще 5% считают, что таких писателей в России нет.
* Внесен в список экстремистов и террористов.
** Признан иностранным агентом, внесен в список экстремистов и террористов.
|
21 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 21 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7626; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0190; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0663.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Кого бы Вы могли назвать политиком года в России? Вы можете назвать до трех имен
--------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| В. Путин | 38 | 38 | 55 | 55 | 50 |
| М. Мишустин | 17 | 13 | 21 | 21 | 18 |
| С. Лавров | 9 | 13 | 13 | 16 | 14 |
| А. Белоусов | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 |
| В. Володин | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| Д. Медведев | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| В. Небензя | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 |
| Д. Песков | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Э. Набиуллина | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 |
| В. Матвиенко | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| А. Бастрыкин | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Г. Зюганов | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| С. Собянин | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 |
| Н. Бондаренко | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| А. Хинштейн | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| В. Соловьев | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| А. Навальный\* | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 |
| М. Захарова | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| В. Даванков | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| С. Шойгу | 15 | 8 | 10 | 4 | 1 |
| В. Жириновский | 7 | 5 | 5 | 2 | 1 |
| Нет таких | 1 | 2 | 7 | 1 | 6 |
| Другое | 6 | 6 | 8 | 6 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 39 | 39 | 25 | 32 | 30 |
Кого бы Вы могли назвать спортсменом года в России? Вы можете назвать до трех имен
----------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Р. Костомаров | 0 | 0 | 0 | 8 | 3 |
| А. Овечкин | 2 | 2 | 4 | 2 | 3 |
| К. Валиева | 1 | 1 | 7 | 5 | 1 |
| А. Большунов | 1 | 3 | 5 | 2 | 1 |
| Ф. Емельяненко | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Е. Медведева | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 |
| Х. Нурмагомедов | 10 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| А. Дзюба | 8 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Нет таких | 1 | 0 | 4 | 0 | 4 |
| Другое | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 69 | 70 | 69 | 72 | 77 |
Кого бы Вы могли назвать писателем года в России? Вы можете назвать до трех имен
--------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| З. Прилепин | 3 | 2 | 4 | 5 | 4 |
| А.С. Пушкин | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 |
| В. Пелевин | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| Б. Акунин\*\* | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| Ф. Достоевский | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Л. Толстой | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| А. Чехов | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| С. Лукьяненко | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| С. Есенин | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Нет таких | 0 | 1 | 5 | 0 | 5 |
| Другое | 1 | 7 | 7 | 8 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 83 | 82 | 75 | 79 | 77 |
*\* Внесен в список экстремистов и террористов.*
*\*\* Признан иностранным агентом, внесен в список экстремистов и террористов.*
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 79,7% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,8%.
|
Владимиру Путину доверяют 79,7% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,8%.
|
27 декабря 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 16 по 22 декабря 2024 г. составил 76,8% (+0,8 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,5% (-0,4 п.п. за неделю) и 49,8% (+0,1 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 79,7% респондентов (+0,8 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (+0,2 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 35,5% (+2,1 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,6% опрошенных (0,0 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 23,3% (+1,3 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,6% (+1,5 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 37,0% (+0,3 п.п. за неделю), ЛДПР — 11,0% (+0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,6% (-0,1 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,0% (+0,3 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,8% (-0,4 п.п. за неделю).
|
С октября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 16 по 22 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7540; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0186; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0692.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 |
| Председатель Правительства России | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 |
| Правительство России | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 |
| Председатель Правительства России | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 |
| Правительство России | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 |
| Мишустин М.В. | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 |
| Миронов С.М. | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 |
| Мишустин М.В. | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 |
| Зюганов Г.А. | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 |
| Миронов С.М. | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 |
| Нечаев А.Г. | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 |
| ЛДПР | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 |
| КПРФ | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 |
| «Новые люди» | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 |
| Непарламентские партии | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 79,7% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,8%.
|
Владимиру Путину доверяют 79,7% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,8%.
|
27 декабря 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 16 по 22 декабря 2024 г. составил 76,8% (+0,8 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,5% (-0,4 п.п. за неделю) и 49,8% (+0,1 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 79,7% респондентов (+0,8 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (+0,2 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 35,5% (+2,1 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,6% опрошенных (0,0 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 23,3% (+1,3 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,6% (+1,5 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 37,0% (+0,3 п.п. за неделю), ЛДПР — 11,0% (+0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,6% (-0,1 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,0% (+0,3 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,8% (-0,4 п.п. за неделю).
|
С октября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 16 по 22 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7540; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0186; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0692.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 | 76,8 |
| Председатель Правительства России | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 | 51,5 |
| Правительство России | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 | 49,8 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 | 14,1 |
| Председатель Правительства России | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 | 11,3 |
| Правительство России | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 | 18,8 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 | 79,7 |
| Мишустин М.В. | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 | 35,5 |
| Миронов С.М. | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 | 28,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 | 23,3 |
| Нечаев А.Г. | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 | 9,6 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 | 16,3 |
| Мишустин М.В. | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 | 19,6 |
| Зюганов Г.А. | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 | 44,7 |
| Миронов С.М. | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 | 35,0 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 | 33,8 |
| Нечаев А.Г. | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 | 15,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 | 16.12-22.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 | 37,0 |
| ЛДПР | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 | 11,0 |
| КПРФ | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 | 9,6 |
| «Новые люди» | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 | 6,0 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 | 3,8 |
| Непарламентские партии | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 | 10,0 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 | 12,1 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Труд создал человека, а человек создал ИИ… что дальше?
|
Коротко о главном
Главной угрозой внедрения ИИ назвали повышение уровня преступности с применением ИИ (53% опрошенных считают, что это случится в течение пяти лет).
Представители бизнеса, ученые и разработчики в сфере ИИ в большинстве случаев отмечают, что внедрение ИИ в их отрасли дает возможность для карьерного роста и увеличения дохода (50-65%).
|
Искусственный интеллект вносит в сферу труда не только инновации, но и риски. Киберпреступность и автоматизация труда — главные вызовы ближайших лет.
|
МОСКВА, 26 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Национальный центр развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ приводят данные опроса представителей индустрии искусственного интеллекта об угрозах и рисках новых технологий в сфере труда.
Возможности или угрозы?
Искусственный интеллект (ИИ) значительно влияет на разные сферы жизни, включая сферу труда, как открывая новые возможности, так и создавая риски. Опрос ВЦИОМ среди представителей ИИ-индустрии (разработчиков, представителей бизнеса и научного сообщества в сфере ИИ, а также студентов и аспирантов в сфере ИКТ, госслужащих, внедряющих и использующих технологии ИИ) показал, что 66% респондентов видят больше возможностей, чем угроз, 17% считают иначе, столько же затруднились ответить. Больший энтузиазм присущ госслужащим, представителям бизнеса, а также студентам и аспирантам (69-70%), тогда как ученые и разработчики дают положительные ответы реже (57-62%), а 24% разработчиков не смогли определенно ответить на этот вопрос.
Те, кто непосредственно трудится на стезе ИИ, в большинстве своем воспринимают внедрение новых технологий в своей отрасли как возможность для построения карьеры и увеличения дохода: 65% среди представителей бизнеса, 59% среди ученых и 50% среди разработчиков. О том, что ИИ — это угроза (снижение дохода, возможность потерять работу), говорят заметно реже, хотя такой риск имеет место (25% среди представителей бизнеса, 16% среди ученых и 26% среди разработчиков).
В целом ИИ воспринимается как источник возможностей для общества и профессионального роста, однако ученые и разработчики чаще замечают и возможные риски.
Не так страшен ИИ, как его малюют!
Выявление, анализ и оценка рисков, связанных с внедрением технологий искусственного интеллекта в приоритетных отраслях экономики и социальной сферы на текущий момент и в перспективе пяти лет, в том числе его влияния на состояние рынка труда, проводились в целях исполнения пункта 2 раздела V перечня поручений Председателя Правительства Российской Федерации М.В. Мишустина от 26 сентября 2023 г. № 5пр-П9-ММ.
Часть вопросов относительно угроз занятости в связи с внедрением ИИ были заданы представителям бизнеса, где каждый участник отвечал про свою отрасль экономики. По мнению 44-48% опрошенных, в настоящий момент угроза потери работы в отрасли, снижения заработной платы или перехода на менее квалифицированную работу касается примерно половины или большинства работников. Еще 39-45% отметили, что эти угрозы касаются меньшинства занятых. Через пять лет ситуация предположительно останется на таком же уровне: 42-47% полагают, что эти угрозы затронут примерно половину или большую часть занятых, а 41-47% — что меньшую часть.
В ходе опроса всем участникам было предложено оценить вероятность реализации пяти рисков внедрения ИИ-решений. В условном рейтинге рисков первое место занимает повышение преступности с применением ИИ, каждый второй (53%) уверен, что риск этот реализуется в пределах пяти лет, еще 13% склоняются к тому, что это случится в более отдаленной перспективе, 19% в обозримом будущем этого риска не видят.
Второе место у варианта «снижение ценности труда большого количества специалистов»: 43% находят реализацию такого риска возможной уже в ближайшие пять лет, еще 27% — в более долгой перспективе, отвергают такую вероятность 14%, это минимум среди изучаемых рисков. Каждый третий (34%) полагает, что в ближайшие пять лет общество столкнется с ростом социального напряжения и расслоения на фоне широкого внедрения ИИ-решений, еще 13% видят этот сценарий возможным в более отдаленной перспективе, а 41% считают, что такого не случится.
Около трети (31%) назвали причинение вреда имуществу и окружающей среде, увеличение числа аварий и катастроф из-за заложенных в ИИ ошибок как угрозу, которая воплотится в ближайшие пять лет, еще 16% отвели на это более долгий срок, а 38% не верят в реалистичность такого прогноза. В меньшей степени опрошенным кажется вероятным такой риск, как причинение вреда здоровью людей в результате применения ИИ или выхода его из-под контроля: в течение пяти лет реализованной эту угрозу видят 23%, а 47% отрицают такой риск в обозримом будущем — это максимальное значение среди изучаемых рисков.
Представления о вероятных рисках различаются в разных целевых аудиториях, хотя первое место все опрошенные отвели повышению уровня преступности с применением ИИ (в течение пяти лет такое случится по мнению 44-63%), чаще об этом говорят разработчики и представители бизнеса (60-63%). Ученые и представители бизнеса чаще других называют рост социального напряжения и расслоения (41-43%). Считают вероятной реализацию в ближайшей перспективе риска снижения ценности труда большого количества специалистов в 44-57% случаев представители бизнеса, госслужащие и студенты. А причинение вреда как имуществу и окружающей среде, так и здоровью людей заметно чаще отмечал бизнес (45% и 33% соответственно). В целом именно представители бизнеса оказались наиболее настороженными, они чаще других считают, что все перечисленные риски случатся уже в ближайшие пять лет. А наиболее «спокойными» можно назвать разработчиков ИИ и госслужащих, которые чаще других отмечали, что перечисленных рисков в обозримом будущем они не видят (15-57% среди разработчиков и 8-59% среди госслужащих).
Удовлетворенность — высокая!
В 2021-2024 гг. в рамках реализации федерального проекта «Искусственный интеллект в соответствии с нацпроектом «Цифровая экономика Российской Федерации» рассчитывался показатель «Удовлетворенность условиями работы в Российской Федерации граждан, заинтересованных в развитии технологий искусственного интеллекта». По данным 2024 г., общий показатель удовлетворенности составил 83% и значительно вырос по отношению к 2023 г. (+15 п.п. к 2023 г.).
За 2023-2024 гг. существенно выросла удовлетворенность условиями работы в целевых аудиториях разработчиков ИИ (+11 п.п.) и ученых в сфере ИИ (+7 п.п.). Наиболее положительная динамика отмечается в целевых аудиториях представителей бизнеса (+27 п.п.) и госслужащих (+23 п.п.). Выросла удовлетворенность условиями работы у ИКТ/ИИ студентов (+7 п.п.) — она практически вернулась к показателю 2022 г.
Подробнее ознакомиться с результатами исследования можно в докладе.
|
Август-сентябрь 2024 г.
Онлайн-опрос по целевым выборкам.
6355 опрошенныхГеография — Российская Федерация, все федеральные округа. Объем выборки — 6355 респондентов, представляющих целевые аудитории исследования: 1) разработчики в сфере искусственного интеллекта, которые в том числе пользуются мерами поддержки федерального проекта «Искусственный интеллект»; 2) представители бизнеса в сфере искусственного интеллекта, которые в том числе пользуются мерами поддержки федерального проекта «Искусственный интеллект», в том числе осуществляющие свою хозяйственную деятельность в приоритетных отраслях внедрения искусственного интеллекта: здравоохранение, сельское хозяйство, транспортная отрасль, промышленность, строительная отрасль; 3) представители научного сообщества по искусственному интеллекту, которые в том числе пользуются мерами поддержки федерального проекта «Искусственный интеллект»; 4) студенты (аспиранты) образовательных программ высшего образования в сфере информационно-коммуникационных технологий, а также студенты (аспиранты) образовательных программ, разработанных в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект»; 5) государственные служащие, внедряющие и использующие технологии искусственного интеллекта. При расчете общих для всех целевых аудиторий распределений ответов была использована процедура взвешивания по численности целевых аудиторий.
-
-
|
Ксения Таракановская
Эксперт ВЦИОМ
«Разговор о возможностях и рисках искусственного интеллекта неоднозначен и вызывает сложности даже среди вовлеченной аудитории. Технооптимистичные настроения снижаются, если мы начинаем моделировать конкретные негативные сценарии применения ИИ. С одной стороны, сегодня представители ИИ-индустрии видят больше возможностей для карьерного и финансового рывка с приходом ИИ, но с другой стороны, обозначают угрозы для сотрудников от понижения в квалификации до потери работы. Если замена человека машиной в настоящее время выглядит нереалистично (управляет ИИ и принимает решения в конечном счете человек), то рост преступности с активизацией использования искусственного интеллекта – реальная угроза, набирающая обороты по своим последствиям. Как показывает исследование ВЦИОМ, сегодня те, кто «у руля» ИИ-индустрии, удовлетворены условиями работы как никогда ранее. Те меры поддержки, что были положены в основу федерального проекта «Искусственный интеллект», очевидно дали свои плоды, процветание которых в будущем будет зависеть от дальнейшей реализации Национальной стратегии развития ИИ».
26 декабря 2024
|
Как Вы считаете, широкое внедрение решений на основе искусственного интеллекта больше несет российскому обществу угроз или благоприятных возможностей?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных)
| | Все опрошенные | Разработчики ИИ | Ученые в области ИИ | Представители бизнеса | Госслужащие | ИКТ/ИИ студенты и аспиранты |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Больше возможностей, чем угроз | 66 | 57 | 62 | 69 | 70 | 69 |
| Больше угроз, чем возможностей | 17 | 19 | 19 | 19 | 16 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 24 | 19 | 12 | 14 | 20 |
По Вашему мнению, для большинства занятых в Вашей отрасли внедрение продуктов на основе искусственного интеллекта является скорее угрозой (потерять работу, часть дохода и т.д.) или скорее возможностью (построить карьеру, повысить доход и т.д.)?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных)
| | Представители бизнеса | Ученые в области ИИ | Разработчики ИИ |
| --- | --- | --- | --- |
| Является скорее возможностью, чем угрозой | 65 | 59 | 50 |
| Является скорее угрозой, чем возможностью | 25 | 16 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 25 | 24 |
Как Вы считаете, следующие риски внедрения ИИ-решений для российского общества реализуются в реальность или нет? Если да, то в какой временной перспективе?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных)
| | Повышение уровня преступности с применением ИИ | Снижение ценности труда большого количества специалистов | Рост социального напряжения и расслоения | Причинение вреда имуществу и окружающей среде, увеличение числа аварий и катастроф из-за заложенных в ИИ ошибок | Причинение вреда здоровью людей в результате применения ИИ или выхода его из-под контроля |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Реализуется в пределах 5 лет | 53 | 43 | 34 | 31 | 23 |
| Реализуется в долгосрочном периоде (более 5 лет) | 13 | 27 | 13 | 16 | 16 |
| Нет такого риска в обозримом будущем | 19 | 14 | 41 | 38 | 47 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 16 | 12 | 15 | 14 |
Как Вы считаете, в связи с внедрением искусственного интеллекта многих ли занятых в Вашей отрасли касается угроза…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных представителей бизнеса)
| | |
| --- | --- |
| | …в настоящий момент | | |
| Потери работы в отрасли | Снижения заработной платы | Перехода на менее квалифицированную работу в своей отрасли |
| Касается меньшинства занятых в отрасли | 46 | 39 | 45 |
| Касается примерно половины | 26 | 28 | 26 |
| Касается большинства занятых в отрасли | 18 | 20 | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 14 | 11 |
| | …в течение ближайших 5 лет | | |
| Потери работы в отрасли | Снижения заработной платы | Перехода на менее квалифицированную работу в своей отрасли |
| Касается меньшинства занятых в отрасли | 47 | 41 | 45 |
| Касается примерно половины | 23 | 27 | 25 |
| Касается большинства занятых в отрасли | 19 | 20 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 13 | 11 |
Как Вы считаете, следующие риски внедрения ИИ-решений для российского общества реализуются в реальность или нет? Если да, то в какой временной перспективе?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных)
| | Все опрошенные | Разработчики ИИ | Ученые в области ИИ | Представители бизнеса | Госслужащие | ИКТ/ИИ студенты и аспиранты |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | **Рост социального напряжения и расслоения** | | | | | |
| Реализуется в пределах 5 лет | 34 | 26 | 43 | 41 | 25 | 34 |
| Реализуется в долгосрочном периоде (более 5 лет) | 13 | 9 | 10 | 21 | 9 | 18 |
| Нет такого риска в обозримом будущем | 41 | 57 | 36 | 26 | 59 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 8 | 11 | 12 | 7 | 22 |
| | **Причинение вреда здоровью людей в результате применения ИИ или выхода его из-под контроля** | | | | | |
| Реализуется в пределах 5 лет | 23 | 14 | 18 | 33 | 23 | 26 |
| Реализуется в долгосрочном периоде (более 5 лет) | 16 | 15 | 13 | 24 | 10 | 20 |
| Нет такого риска в обозримом будущем | 47 | 53 | 59 | 33 | 55 | 35 |
| Затрудняюсь ответить | 14 | 18 | 10 | 10 | 12 | 19 |
| | **Повышение уровня преступности с применением ИИ** | | | | | |
| Реализуется в пределах 5 лет | 53 | 63 | 52 | 60 | 50 | 44 |
| Реализуется в долгосрочном периоде (более 5 лет) | 13 | 10 | 9 | 17 | 12 | 18 |
| Нет такого риска в обозримом будущем | 19 | 15 | 17 | 16 | 29 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 12 | 22 | 7 | 9 | 19 |
| | **Причинение вреда имуществу и окружающей среде, увеличение числа аварий и катастроф из-за заложенных в ИИ ошибок** | | | | | |
| Реализуется в пределах 5 лет | 31 | 17 | 27 | 45 | 28 | 37 |
| Реализуется в долгосрочном периоде (более 5 лет) | 16 | 14 | 16 | 22 | 11 | 17 |
| Нет такого риска в обозримом будущем | 38 | 51 | 42 | 21 | 52 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 18 | 15 | 12 | 9 | 22 |
| | **Снижение ценности труда большого количества специалистов** | | | | | |
| Реализуется в пределах 5 лет | 43 | 27 | 39 | 48 | 57 | 44 |
| Реализуется в долгосрочном периоде (более 5 лет) | 27 | 32 | 30 | 30 | 13 | 28 |
| Нет такого риска в обозримом будущем | 14 | 18 | 17 | 15 | 8 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 23 | 14 | 7 | 22 | 16 |
Динамика интегрального показателя «Удовлетворенность условиями работы в Российской Федерации граждан, заинтересованных в развитии технологий искусственного интеллекта»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (в %)
| | 2021 г. | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Расчетный показатель | 64 | 69 | 68 | 83 |
Динамика показателя удовлетворенности условиями работы в отдельных целевых аудиториях
-------------------------------------------------------------------------------------
### (в %)
| | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- |
| Разработчики ИИ | 68 | 74 | 85 |
| Ученые в области ИИ | 69 | 80 | 87 |
| ИКТ/ИИ студенты | 72 | 64 | 71 |
| Представители бизнеса | 64 | 54 | 81 |
| Госслужащие в органах, внедряющих решения ИИ | 73 | 69 | 92 |
|
Творческие династии — вчера и сегодня
|
Коротко о главном
Каждый седьмой россиян отметил, что в его семье есть профессиональные династии (14%), среди людей, занятых в творческой сфере, — каждый шестой (18%).
40% россиян положительно относятся к творческим семейным династиям, 44% — нейтрально, 14% — отрицательно.
74% представителей творческой сферы убеждены, что принадлежность к семейной профессиональной династии помогает строить карьеру.
|
Творческие династии — это не только продолжение традиций, но и старт для карьерного взлета. Семь из десяти россиян уверены, что семейная поддержка в профессии помогает добиться успеха.
|
МОСКВА, 25 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о профессиональных династиях; ответы всех россиян сравниваются с выделенной подвыборкой специалистов, занятых в творческой сфере, а также с результатами отдельного опроса творческой молодежи, входящей в арт-кластер «Таврида».
Профессия по наследству
Профессиональные династии — это семьи, в которых традиция заниматься одной и той же профессией передается из поколения в поколение. Они представляют собой уникальное явление, объединяющее семейные ценности и профессиональную идентичность. Такие династии встречаются в самых разных сферах: от медицины и образования до военной службы и ремесел. Распространенность этого феномена в российском обществе скорее высока: наличие в своей семье профессиональной династии (три и более поколений, работающих в одной или близких профессиональных областях) отметили 14% опрошенных россиян, то есть каждый седьмой.
Для творческой сферы[1] показатели сопоставимы, но чуть выше: 18% среди россиян, занятых в творческих направлениях, и 19% в целевой группе «творческая молодежь»[2], это примерно каждый пятый-шестой. Такие показатели подчеркивают особую роль династий в культурных и творческих профессиях.
При этом наличие в семье династии не гарантирует ее продолжения: только 9% россиян сообщили, что продолжают семейную традицию в профессиональной сфере, среди занятых в творческой сфере таких 13%, среди творческой молодежи — 7%.
В целом профессиональные династии остаются важной частью профессиональной структуры российского общества. Однако даже среди творческой молодежи далеко не все готовы следовать по стопам старших поколений.
Семейное дело
В отличие от профессиональных династий в других сферах, творческие династии часто «на слуху» и «на виду», что может влиять на особое к ним отношение. Миру известны российские музыкальные династии (Шостаковичи, Скрябины, Дунаевские), актерские (Янковские, Михалковы, Бондарчуки) и художественные (Брюлловы, Кустодиевы, Рерихи). В целом профессиональные творческие династии воспринимаются скорее позитивно — 40% россиян отметили, что относятся к ним положительно, что свидетельствует об уважении к преемственности в искусстве. Это может быть связано с общественным признанием династийных семей, которые вносили и вносят значительный вклад в культуру. Еще 44% относятся к ним нейтрально, о негативном отношении заявили 14%. Занятые в творческой сфере, представители творческой молодежи и те, у кого в семье есть династии, более позитивно относятся к этому явлению (51%, 57% и 48% соответственно).
Принадлежность к семейной профессиональной династии в творческой сфере воспринимается преимущественно как «трамплин»: почти три четверти (71%) считают, что семейная творческая династия помогает в карьере, чаще об этом говорят сами члены династийных семей (77%). Как правило, в связи со своим статусом они имеют доступ к профессиональному окружению, ресурсам и поддержке, поэтому выше оценивают роль семьи в профессиональном становлении.
Мы выбираем, нас выбирают…
Значительная часть россиян выбирают профессию в соответствии со своими личными предпочтениями (44%), выше показатель и у представителей творческих профессий (53%), и у творческой молодежи (68%), и у тех, у кого в семье есть династии (52%). В топ-5 вошли также стечение обстоятельств (33% россиян), рекомендации родителей (21%), возможность найти работу по этой профессии в своем населенном пункте (20%) и пример других людей (15%).
Специфика принятия решения о выборе профессии «творческой молодежью» — выше ориентация на знаменитостей (18%). Среди указавших наличие семейной династии чаще назывались варианты, связанные с рекомендацией (30%) и примером (37%) родителей.
Шесть из десяти россиян (63%) уверены, что им удалось самореализоваться в профессиональном плане. Этот показатель заметно выше среди продолжающих семейную династию 78%, хотя для тех, кто, будучи членом династийной семьи, предпочел для себя иную сферу труда, самореализация тоже остается на высоком уровне (63%).
Таким образом, главным фактором в выборе профессии остаются личные предпочтения, особенно среди творческих людей и молодежи, что подчеркивает их стремление к самореализации и выражению своих ценностей через профессию. Однако влияние семьи, обстоятельств и примеров значимых людей также играет важную роль, особенно в контексте профессиональных династий, где семейные традиции становятся сильным стимулом для выбора профессии.
Арт-кластер «Таврида»
Арт-кластер «Таврида» — это масштабная российская платформа для развития молодых творческих профессионалов, расположенная в Крыму. Она включает образовательные программы, творческие смены, фестивали и резиденции для художников, музыкантов, режиссеров, дизайнеров и других представителей креативных индустрий. Уровень осведомленности о проектах арт-кластера «Таврида» можно оценить как средний: треть опрошенных россиян смогли назвать хотя бы один проект, среди занятых в творческой сфере — 52%. Чаще всего респонденты отмечали фестиваль молодого искусства «Таврида.АРТ» (17%) и арт-парк «Таврида» (11%).
[1] Группа выделена на основе вопроса «Ваша текущая занятость имеет отношение к какому-либо из следующих творческих направлений?», доля группы 10% (n=99 респондентов).
[2] Участники арт-резиденций «Таврида», участники проектов арт-кластера «Таврида», резиденты арт-резиденций «Таврида.АРТ» в регионах, (n=217 респондентов).
|
1. 19-21 декабря 2024 г. / 2. 13-22 декабря 2024 г.
1. Всероссийский интернет-опрос ВЦИОМ «ВЦИОМ-Онлайн»
2. Онлайн-опрос.
1. 1026 опрошенных / 2. 217 опрошенных1. В опросе приняли участие 1026 россиян в возрасте от 18 лет. / 2. В опросе приняли участие 217 респондентов.
1. Метод опроса — интернет-опрос по стратифицированной случайной выборке на основе вероятностной панели. Участники панели рекрутируются в ходе ежедневного всероссийского телефонного (CATI) опроса «Спутник», который проводится по случайной (RDD) выборке мобильных номеров из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
2. Онлайн-опрос целевой группы «творческая молодежь» (участники арт-резиденций «Таврида», участники проектов арт-кластера «Таврида», резиденты арт-резиденций «Таврида.АРТ» в регионах»).
1. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 3,1%. Помимо погрешности выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
|
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
«В сословных обществах трудовая династия - явление широко распространенное, нормальное, почти обязательное. Сын рыцаря тоже будет рыцарем, сын купца - купцом, сын ремесленника - ремесленником. С приходом капитализма труд освобождается от сословных оков и трудовые династии превращаются из нормы в исключение. Но все-таки не исчезают вовсе - иначе бы мы не знали ничего о династии президентов Бушей, премьеров Трюдо, банкиров Рокфеллеров и Ротшильдов, промышленников Фордов и Аньелли, писателей Дюма и т.д. Из поколения в поколение в таких семьях передаются финансовый и социальный капиталы, редкие знания и специфические умения, что позволяет им удерживать высокие позиции на протяжении длительного времени.
В современном российском обществе сословные и капиталистические элементы причудливо сочетаются, и благодаря этому сочетанию профессиональные династии не только сохраняются - их число растет. Как сказано в позднесоветском анекдоте, "сын генерала может стать генералом, но не маршалом - ведь у маршала тоже есть сын". Это явление регулярно критикуется, но на практике широко воспроизводится. Оно позволяет человеку начинать не с нуля, а уже с привилегированной позиции, а значит, метить выше и легче преодолевать ступени социальной лестницы. Новое исследование ВЦИОМ показывает, отношение к профессиональным династиям у нас постепенно улучшается. А значит, социальная норма приводится в соответствие с социальной реальностью, а не наоборот».
Перейти к странице эксперта
25 декабря 2024
|
В некоторых семьях молодое поколение продолжает дело своих предков. Можно ли сказать, что в Вашей семье сформировалась профессиональная династия?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответов, в % от всех опрошенных и по группам)
| | РФ, все опрошенные | РФ, заняты в творческой сфере | Целевая группа «творческая молодежь» |
| --- | --- | --- | --- |
| Скорее да, династия есть, и я ее продолжаю | 9 | 13 | 7 |
| Династия есть, но я выбрал другую сферу | 5 | 5 | 12 |
| Скорее нет, династии нет | 69 | 75 | 65 |
| Не уверен, что это можно назвать династией, затрудняюсь ответить | 18 | 7 | 15 |
Как Вы относитесь к профессиональным династиям в творческой среде?
------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных и по группам)
| | РФ, все опрошенные | РФ, есть династии в семье[[3]](#_ftn1) | РФ, заняты в творческой сфере | Целевая группа «творческая молодежь» |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее положительно | 40 | 48 | 51 | 57 |
| Нейтрально | 44 | 37 | 36 | 35 |
| Скорее негативно | 14 | 13 | 13 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 0 | 3 |
---
[***[3]***](#_ftnref1) *На основе вопроса «В некоторых семьях молодое поколение продолжает дело своих предков. Можно ли сказать, что в Вашей семье сформировалась профессиональная династия?», доля группы 14% (n=145 респондентов).*
На Ваш взгляд, как принадлежность к семейной профессиональной династии влияет на профессиональную карьеру в творческой сфере?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных и по группам)
| | РФ, все опрошенные | РФ, есть династии в семье[[4]](#_ftn1) | РФ, заняты в творческой сфере | Целевая группа «творческая молодежь» |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее позитивно, помогает | 71 | 77 | 74 | 62 |
| Скорее нейтрально, нет какого-либо заметного влияния | 14 | 9 | 15 | 19 |
| Скорее негативно, мешает | 7 | 6 | 3 | 9 |
| Другое | 1 | 3 | 6 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 6 | 2 | 8 |
---
[***[4]***](#_ftnref1) *На основе вопроса «В некоторых семьях молодое поколение продолжает дело своих предков. Можно ли сказать, что в Вашей семье сформировалась профессиональная династия?», доля группы 14% (n=145 респондентов).*
На Ваш взгляд, кто или что в большей степени оказали влияние на Ваш выбор профессии?
------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, не более 4 ответов, в % от всех опрошенных и по группам)
| | РФ, все опрошенные | РФ, есть династии в семье | РФ, заняты в творческой сфере | Целевая группа «творческая молодежь» |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Личные предпочтения, то, чем Вам хотелось заниматься | 44 | 52 | 53 | 68 |
| Стечение обстоятельств, случайность | 33 | 23 | 24 | 28 |
| Рекомендации родителей | 21 | 30 | 19 | 13 |
| Возможность найти работу по этой профессии в своем населенном пункте | 20 | 23 | 16 | 7 |
| Пример других людей | 15 | 18 | 17 | 20 |
| Пример родителей | 11 | 37 | 14 | 7 |
| Рассказы старших друзей, знакомых | 7 | 6 | 8 | 6 |
| Рассказы учителей | 5 | 4 | 6 | 4 |
| Знаменитые люди, которых Вы уважаете | 5 | 6 | 8 | 18 |
| Результаты профориентационных тестов | 5 | 6 | 10 | 10 |
| Экскурсии на предприятия и места работы | 2 | 2 | 2 | 6 |
| Профориентационные лекции | 2 | 3 | 1 | 5 |
| Другое | 3 | 1 | 4 | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 0 | 3 | 2 |
На данный момент Вам скорее удалось или нет самореализоваться в профессиональном плане?
---------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных и по группам)
| | РФ, все опрошенные | Скорее да, династия есть, и я ее продолжаю | Династия есть, но я выбрал другую сферу | РФ, занятые в творческой сфере | Целевая группа «творческая молодежь» |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее удалось | 63 | 78 | 63 | 61 | 47 |
| Скорее не удалось | 28 | 12 | 27 | 30 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 9 | 10 | 9 | 22 |
О каких проектах арт-кластера «Таврида» Вы знаете, слышали?
-----------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, несколько ответов, в % от всех опрошенных и по группам)
| | РФ, все опрошенные | РФ, заняты в творческой сфере | Целевая группа «творческая молодежь» |
| --- | --- | --- | --- |
| Информированные (назвали хотя бы один проект) | 32 | 52 | 100 |
| Фестиваль молодого искусства «Таврида.АРТ» | 17 | 26 | 95 |
| Арт-парк «Таврида» | 11 | 20 | 73 |
| Творческие молодежные сообщества | 6 | 13 | 62 |
| Образовательные заезды «Таврида.АРТ» | 6 | 17 | 97 |
| Музыкальный лейбл «Таврида.АРТ» | 4 | 4 | 80 |
| Зеленый фестиваль | 4 | 5 | 75 |
| Журнал / издательство «Таврида.АРТ» | 3 | 5 | 70 |
| Академия творческих индустрий «Меганом» | 3 | 12 | 94 |
| Бренд «Арт.Молодость» | 3 | 12 | 82 |
| Премия «Легенды Тавриды» | 3 | 4 | 72 |
| Федеральная сеть арт-резиденций | 1 | 5 | 67 |
| Ничего из перечисленного | 68 | 48 | 0 |
|
Доверие к ИИ
|
Коротко о главном
94% россиян в той или иной степени осведомлены о технологиях искусственного интеллекта, с 2022 г. уровень фокусированного знания вырос с 36% до 50%.
Каждый второй опрошенный декларирует доверие технологиям ИИ (52%).
Более половины россиян хотели бы в течение ближайших двух-трех лет пройти обучение в сфере технологий ИИ (55%).
|
Информированность о технологиях искусственного интеллекта и востребованность обучения в этой области сегодня высоки, как никогда.
|
МОСКВА, 24 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с АНО «Национальные приоритеты» представляют результаты мониторингового исследования об общественном восприятии технологий искусственного интеллекта.
Понимание не всегда приводит к росту доверия
Технологии искусственного интеллекта — одна из движущих сил инноваций и прогресса. С каждым годом они становятся все более адаптивными и продвинутыми, а область применения таких технологий расширяется и уже сегодня охватывает большинство сфер нашей жизни. Как показывают результаты новой волны исследования, понятие «технологии искусственного интеллекта» прочно вошло в повседневность. За последние два года доля россиян, декларирующих уверенное знание о таких технологиях (слышали и могут объяснить), выросла с 36% до 50%. Еще 44% обладают поверхностным знанием, то есть слышали ранее о технологиях ИИ, но объяснить, что они собой представляют, пока не могут (2022 г. — 51%). С годами растет именно глубина знания, тогда как его широта, по-видимому, близка к пределу. В общей сложности 94% россиян в той или иной степени информированы о технологиях искусственного интеллекта (+ 7 п.п. с 2022 г.). Впервые услышали о них во время опроса 6%, всего три года назад доля неосведомленных была втрое выше (2021 г. — 18%).
О технологиях искусственного интеллекта в той или иной степени знает и молодежь, и старшее поколение (91-96%). Вопрос лишь в качестве этого знания. Чем моложе респондент, тем лучше он разбирается в теме («слышали, смогут объяснить» — 74% в группе 18-24-летних, 67% среди 25-34-летних, 57% среди 35-44-летних); россияне в возрасте 45 лет и старше, напротив, чаще декларируют поверхностное знание (51-59%).
Несмотря на высокие темпы прироста фокусированной информированности, доверие к технологиям искусственного интеллекта пока остается на уровне 2022 г. Сегодня им скорее доверяют 52%, или каждый второй, не доверяют — 38%, что на 6 п.п. выше в сравнении с 2022 г. Аргументация в обеих группах претерпела минимальные изменения с последнего замера. Топ-5 причин доверять технологиям ИИ (по версии доверяющих, доля группы — 52%): возможность передать ИИ опасные для жизни человека виды работ (34%), улучшение и упрощение жизни, работы (33%), объективность, беспристрастность ИИ (32%), меньшая вероятность ошибок в сравнении с человеком (23%), а также скорость и качество работы в сравнении с человеком (22%), Другими словами, россияне доверяют искусственному интеллекту по двум основным причинам: современные технологии делают нашу жизнь комфортнее и обладают рядом преимуществ перед человеком.
Молодые люди 18-24 лет в очередной раз подтвердили свой статус технооптимистов; уровень доверия в этой группе составляет рекордные 79%. По мере взросления настороженность растет, например, ответы 45-59-летних разделились поровну: половина в этой группе доверяют ИИ (45%), половина — нет (45%).
Россияне, не доверяющие технологиям искусственного интеллекта (доля группы — 38%), аргументируют свою позицию сбоями и ошибками в работе ИИ (28%), допускают его выход из-под контроля человека (26%) и возможность его использования в корыстных целях (23%). К популярным причинам недоверия также можно отнести риск утечки данных, собираемых ИИ (21%), и деградацию населения, вызванную развитием таких технологий (20%).
Где встречается ИИ…
Системы видеонаблюдения и робототехника остаются ключевыми областями применения технологий ИИ в представлениях россиян (81% и 73% соответственно, 2022 г. — 79% и 74% соответственно). Одновременно с этим все больше наших сограждан за последние два года отмечают их использование в приложениях для обработки фотографий (70%, +8 п.п.) и в службах поддержки клиентов (61%, +6 п.п.).
В ответах россиян на вопрос о применении технологий ИИ в различных сферах преобладает позитив (исключение — государственное управление). Чаще всего опрошенные приветствуют их использование в промышленности (положительное отношение декларируют 80%), науке (76%), строительстве (72%), энергетике (72%) и торговле (72%), а также в сфере досуга и развлечений (70%), в сфере транспорта и ЖКХ (по 66%). В то же время в сравнении с 2022 г. присутствие искусственного интеллекта в экономике, сфере безопасности и здравоохранении стало чаще вызывать у наших сограждан скепсис: доля декларирующих позитивное отношение к его применению в трех перечисленных сферах снизилась за последние два года на 5-8 п.п. Менее охотно россияне готовы доверить искусственному интеллекту государственное управление (53% относятся негативно vs. 37% позитивно).
За последние три года россияне только укрепились во мнении, что решения в сфере безопасности с применением искусственного интеллекта должны приниматься в интересах большинства или всего общества (82%, +7 п.п. с 2021 г.). А вот представления об использовании технологий ИИ в государственном управлении кардинально изменились: если еще два года назад в обществе доминировало мнение, что их применение должно быть направлено на улучшение качества жизни граждан (60%), нежели на повышение скорости принятия решений (17%) и экономической эффективности (15%), то сегодня в ответах россиян почти с одинаковой частотой говорят и о качестве жизни, и об увеличении эффективности управления (37% и 34% соответственно).
…и где его быть не должно
Россияне по-прежнему отводят искусственному интеллекту второстепенную роль и пока не готовы доверить ему принятие конечных решений в той или иной сфере. По мнению опрошенных, использование врачом ИИ при оказании медицинских услуг допустимо лишь при условии, что последнее слово остается за человеком (76%, 2022 г. — 74%), а при оказании образовательных услуг — в случае, когда искусственный интеллект выполняет роль помощника учителя (65%, 2022 г. — 62%). Дать искусственному интеллекту карт-бланш в образовании и здравоохранении готовы только 5%, тогда как 28% и 18% соответственно категорически против замены учителей и врачей ИИ. К замене человека-водителя искусственным интеллектом россияне стали относиться лояльнее — сегодня такой сценарий допускают 40% (+6 п.п. к 2022 г.), не допускают 53%. Применение технологий распознавания лиц в целях обеспечения правопорядка россияне по большей части приветствуют лишь при условии сохранения личных данных и соблюдения прав граждан на личную жизнь (57%, без изменений к 2022 г.).
Таким образом, в нашем обществе сохраняется некоторая настороженность в отношении искусственного интеллекта. Пока его применение чаще приветствуется в «далеких» сферах — промышленности, науке, строительстве, тогда как сталкиваться с ИИ в повседневной жизни, особенно когда от его решения зависят здоровье и безопасность, россияне пока не готовы.
Больше пользы или вреда?
В развитии технологий искусственного интеллекта россияне с одинаковой частотой видят и возможную пользу (92% назвали положительные эффекты), и возможный вред (95% назвали негативные последствия). В числе самых часто упоминаемых и в основном прагматичных преимуществ (топ-3) — снижение временных затрат на рутину (66%), повышение производительности труда (65%), увеличение свободного времени от рутинной и однообразной работы (64%). Нередко опрошенные ожидают, что с развитием ИИ-технологий жизнь станет комфортнее (59%) и безопаснее (53%). О таких положительных эффектах, как облегчение решения сложных вопросов, задач (52%) и обеспечение равного доступа к базовым социальным услугам (42%), за последние два года россияне стали говорить несколько реже (−6 и −7 п.п. соответственно); сильнее всего за рассматриваемый период пошатнулась уверенность в том, что развитие технологий ИИ приблизит достижение социального равенства (18%, −9 п.п. к 2022 г. и без изменений к 2021 г.).
Что касается негативных последствий, то чаще всего россияне отмечают следующие потенциальные риски: использование ИИ в корыстных целях (65%) и сбор данных, которые могут быть похищены (61%), принятие ошибочных решений (58%) и отсутствие ответственных за принимаемые решения (57%).
Господдержка нужна!
По мнению опрошенных, государство должно способствовать развитию технологий искусственного интеллекта. Чаще всего речь идет о поддержке фундаментальных и прикладных научных исследований в этой сфере (50%), финансовой поддержке компаний, разрабатывающих технологии искусственного интеллекта (43%, 2022 г. — 51%), создании и совершенствовании законодательства в области применения ИИ (43%, 2022 г. — 40%), создании и финансировании программ профессионального образования (42%, 2022 г. — 47%) и поддержке программ переподготовки кадров (41%, 2022 г. — 47%).
Учиться никогда не поздно
Среди наших сограждан сохраняется высокий интерес к погружению в область ИИ. Каждый второй опрошенный ответил, что в ближайшие два-три года хотел бы получить знания в этой сфере (55%, 2022 г. — 52%, 2021 г. — 50%), это максимум за весь период наблюдений; каждый третий — в целях расширения кругозора (33%), 14% — для получения квалификации и 8% — для повышения имеющейся квалификации.
Среди россиян активного трудоспособного возраста (до 44 лет) доля желающих получить квалификацию в сфере ИИ варьируется от 21 до 24%.
|
21-24 ноября 2024 г.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен по заказу АНО «Национальные приоритеты».
1601 опрошенныйВ опросе приняли участие 1601 россиянин в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
|
Ксения Таракановская
Эксперт ВЦИОМ
«Высокий уровень знания об ИИ – это результат интенсивного информационного «прогрева», который продолжается уже почти два года. «Перегретость» темы затрудняет спокойную рефлексию о преимуществах и недостатках ИИ, а она нужна! Пока люди более позитивно оценивают возможности применения ИИ в промышленности, науке, строительстве, энергетике, торговле и досугово-развлекательной сфере. И напротив, в банковской сфере, здравоохранении, безопасности и образовании на ИИ смотрят с осторожностью. Вероятно, это связано с очевидным для людей ростом киберугроз. Сможем ли мы дать им адекватный ответ? Уверена, что именно от этого зависит успех применения ИИ в чувствительных сферах и общественная оценка этого направления».
24 декабря 2024
|
Слышали ли Вы ранее или сейчас впервые слышите о технологиях искусственного интеллекта? Если слышали, то при необходимости Вы сможете объяснить, что это, или нет?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Слышал, смогу объяснить | 32 | 36 | 50 |
| Слышал ранее, но не смогу объяснить | 49 | 51 | 44 |
| Впервые слышу об этом | 18 | 13 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 0 | 0 |
Вы лично скорее доверяете или скорее не доверяете технологиям искусственного интеллекта?
----------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Скорее доверяю | 48 | 55 | 52 |
| Скорее не доверяю | 42 | 32 | 38 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 13 | 10 |
Поясните, пожалуйста, почему именно Вы доверяете технологиям искусственного интеллекта? Вы можете назвать до трех ответов
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, в % от доверяющих технологиям искусственного интеллекта)
| | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Искусственному интеллекту можно передать опасные для жизни человека виды работ (работа во время стихийных бедствий и т.д.) | 35 | 34 |
| Улучшает и упрощает жизнь и работу | 32 | 33 |
| Искусственный интеллект объективен, у него нет эмоций, нет личных интересов | 34 | 32 |
| Искусственный интеллект не ошибается или ошибается реже, чем человек | 23 | 23 |
| Искусственный интеллект более качественно и быстрее работает, чем человек | 22 | 22 |
| Без технологий искусственного интеллекта не будет будущего | 23 | 16 |
| Искусственный интеллект может самообучаться | 13 | 16 |
| Применяется в моей работе/ есть опыт использования | 6 | 13 |
| Применяется во многих сферах жизни | 11 | 12 |
| Я слышал(-а) об успешных результатах применения технологий искусственного интеллекта | 12 | 12 |
| Развитие и применение технологий искусственного интеллекта находится под государственным контролем | 13 | 12 |
| Я хорошо разбираюсь в технологиях, понимаю, как работает искусственный интеллект | 4 | 6 |
| Нет причин не доверять | 9 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 |
Поясните, пожалуйста, почему именно Вы не доверяете технологиям искусственного интеллекта?
------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, в % от не доверяющих технологиям искусственного интеллекта)
| | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| В работе искусственного интеллекта бывают сбои и ошибки | 26 | 28 |
| Искусственный интеллект может выйти из-под контроля человека\* | - | 26 |
| Искусственный интеллект можно использовать в корыстных целях | 21 | 23 |
| Искусственный интеллект собирает данные, которые потом могут быть похищены | 20 | 21 |
| Развитие искусственного интеллекта приводит к деградации населения | 22 | 20 |
| У искусственного интеллекта нет морали, этики | 19 | 18 |
| Я доверяю только людям | 23 | 17 |
| Это небезопасно | 15 | 16 |
| В некоторых сферах жизни применение искусственного интеллекта невозможно | 19 | 14 |
| У искусственного интеллекта нет чувств, эмоций | 16 | 14 |
| Никто пока до конца не понимает, как работает искусственный интеллект | 20 | 12 |
| Я не понимаю, что это такое, слишком мало информации | 12 | 7 |
| Искусственный интеллект может узнать обо мне больше, чем мне бы хотелось\* | - | 7 |
| Меня пугают роботы и робототехника, они несут угрозы человеческому существованию | 10 | 6 |
| Искусственный интеллект может быть предвзят, склонен к ущемлению прав | 8 | 5 |
| Слышал(-а) негативные отзывы об этой технологии в СМИ, ТВ, интернете | 2 | 4 |
| Я никому не доверяю вообще | 7 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 |
*\* Новые категории ответов, добавлены в 2024 г.*
Как Вы думаете, в каких сферах уже сейчас используется искусственный интеллект?
-------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие не менее 2%)
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Видеонаблюдение (в метро, вокзалах, аэропортах, магазинах) | 65 | 79 | 81 |
| Робототехника | 57 | 74 | 73 |
| Приложения для обработки фотографий | 47 | 62 | 70 |
| Заказ товаров онлайн | 47 | 61 | 62 |
| Службы поддержки клиентов | 42 | 55 | 61 |
| Вооружение и военная техника | 49 | 59 | 58 |
| Логистика | 43 | 55 | 58 |
| Вызов такси | 48 | 59 | 57 |
| Медицина | 44 | 56 | 54 |
| Супермаркеты | 38 | 47 | 50 |
| Финансы, при выдаче кредитов | 42 | 50 | 48 |
| Общественный транспорт\* | — | 45 | 48 |
| Геология | 33 | 39 | 42 |
| ЖКХ | 29 | 29 | 29 |
| Образование (из другого) | - | - | 2 |
| Другое | - | 3 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 2 |
*\* Вариант ответа добавлен в 2022 г.*
Вы лично относитесь скорее положительно или скорее отрицательно к использованию технологий искусственного интеллекта в…
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по строке по каждому году, в % от всех опрошенных)
| | 2022 | | | 2024 | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Скорее положительно | Скорее отрицательно | Затрудняюсь ответить | Скорее положительно | Скорее отрицательно | Затрудняюсь ответить |
| В сфере промышленности | 82 | 11 | 7 | 80 | 13 | 7 |
| В сфере науки | 79 | 15 | 6 | 76 | 17 | 7 |
| В сфере строительства | 76 | 15 | 9 | 72 | 18 | 10 |
| В сфере энергетики\*\* | - | | | 72 | 18 | 10 |
| В сфере торговли\*\* | - | | | 72 | 19 | 9 |
| В сфере досуга и развлечений | 66 | 27 | 7 | 70 | 22 | 8 |
| В сфере транспорта | 69 | 25 | 6 | 66 | 26 | 8 |
| В сфере ЖКХ | 68 | 22 | 10 | 66 | 24 | 10 |
| В сфере экономики, банковской сферы | 68 | 21 | 11 | 63 | 27 | 10 |
| В сфере здравоохранения | 64 | 28 | 8 | 58 | 35 | 7 |
| В сфере безопасности | 64 | 27 | 9 | 56 | 34 | 10 |
| В сфере образования | 58 | 35 | 7 | 54 | 39 | 7 |
| В сфере государственного управления | 41 | 49 | 10 | 37 | 53 | 10 |
*\*\* Новые категории ответов, добавлены в 2024 г.*
Выберите из представленных суждений одно, которое больше всего соответствует Вашему мнению…
-------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Решения в сфере безопасности с помощью искусственного интеллекта должны приниматься в интересах всего общества | 75 | 80 | 82 |
| Решения в сфере безопасности с помощью искусственного интеллекта должны приниматься в интересах отдельных людей | 19 | 15 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 5 | 6 |
Какой эффект в первую очередь должен достигаться в сфере государственного управления при использовании технологий искусственного интеллекта?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Увеличение эффективности управления (снижение экономических затрат, снижение бюрократии и так далее)\* | 15 | 34 |
| Увеличение скорости обработки запросов и принятия решений\*\* | 17 | 22 |
| Улучшение качества жизни граждан (жизнь становится более комфортной и безопасной) | 60 | 37 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 7 |
*\* До 2024 г. формулировка была: «Увеличение экономической эффективности (снижение затрат на обработку информации)».*
*\*\* До 2024 г. формулировка была: «Увеличение скорости принятия решений».*
Выберите из представленных суждений одно, которое больше всего соответствует Вашему мнению…
-------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ в каждом блоке суждений, в % от всех опрошенных)
| | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| **Использование ИИ при оказании медицинских услуг** | | |
| Лучше заменить врача искусственным интеллектом, так как это позволит повысить качество медицинского обслуживания и исключить врачебные ошибок | 6 | 5 |
| При оказании медицинских услуг допустимо использование врачом искусственного интеллекта при условии, что решения принимает человек | 74 | 76 |
| При оказании медицинских услуг применение искусственного интеллекта недопустимо ни в каком виде | 18 | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 |
| **Использование ИИ при оказании образовательных услуг** | | |
| Замена учителя искусственным интеллектом при предоставлении образовательных услуг допустима, так как это позволит повысить качество образовательных услуг | 4 | 5 |
| При оказании образовательных услуг допустимо использование искусственного интеллекта при условии, что искусственный интеллект только помогает учителю | 62 | 65 |
| Замена учителя искусственным интеллектом при предоставлении образовательных услуг недопустима, так как это навредит процессу развития детей | 32 | 28 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 |
| **Использование ИИ при управлении транспортными средствами** | | |
| Замена человека-водителя искусственным интеллектом при управлении транспортными средствами на дорогах общего пользования допустима, так как это позволит повысить безопасность на дорогах | 34 | 40 |
| Замена человека-водителя искусственным интеллектом при управлении транспортными средствами на дорогах общего пользования недопустима, так как это понижает безопасность на дорогах | 59 | 53 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 7 |
| **Использование технологии распознавания лиц** | | |
| Использование технологии распознавания лиц в целях обеспечения правопорядка допустимо, так как это обеспечивает рост уровня безопасности граждан | 21 | 24 |
| Использование технологии распознавания лиц в целях обеспечения правопорядка допустимо при условии сохранения личных данных и прав граждан на личную жизнь | 57 | 57 |
| Использование технологии распознавания лиц в целях обеспечения правопорядка недопустимо, так как это нарушает границы личной жизни граждан | 18 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 2 |
Как Вы считаете, у развития технологий искусственного интеллекта есть положительные эффекты или таковых нет? Если есть, то какие из перечисленных положительных эффектов имеют наибольшее значение?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных)
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Уменьшатся затраты времени на рутину | 47 | 65 | 66 |
| Повысится производительность труда | 42 | 65 | 65 |
| Освободится время от рутинной и однообразной работы | 47 | 65 | 64 |
| У людей повысится комфортность жизни | 37 | 58 | 59 |
| Вырастет уровень безопасности | 34 | 57 | 53 |
| Облегчится решение сложных вопросов и задач | 38 | 58 | 52 |
| Будет равный доступ к базовым социальным услугам (например, в здравоохранении, образовании) | 35 | 49 | 42 |
| Снизятся затраты и цены на товары, работы и услуги | 26 | 41 | 38 |
| Вырастет благосостояние | 19 | 33 | 29 |
| Вырастет продолжительность жизни | 17 | 30 | 29 |
| Будет больше социального равенства | 18 | 27 | 18 |
| Другое | 1 | 1 | 1 |
| Положительных эффектов нет | 6 | 5 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 4 | 4 |
Как Вы считаете, у развития технологий искусственного интеллекта есть негативные последствия или таковых нет? Если есть, то какие из перечисленных негативных последствий вызывает у Вас наибольшее беспокойство?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие не менее 2%)
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Искусственный интеллект можно использовать в корыстных целях | 46 | 61 | 65 |
| Собирает данные, которые могут быть похищены | 46 | 62 | 61 |
| Риск принятия ошибочных решений | 45 | 54 | 58 |
| Риск принятия решений, за которые не будет ответственных | 45 | 58 | 57 |
| Оставляет людей без работы | 45 | 46 | 40 |
| Порождает решения, которые невозможно отменить | 33 | 44 | 40 |
| Нарушает границы личной жизни | 34 | 41 | 38 |
| Всё образование будет в онлайне | 30 | 36 | 34 |
| Нарушает баланс интересов общества и человека | 27 | 32 | 30 |
| Грозит чипированием людей | 30 | 33 | 29 |
| Ущемляет права граждан | 31 | 30 | 27 |
| Усиливает неравенства | 21 | 27 | 25 |
| Угроза безопасности / нападение машин на человека | <2 | <2 | 2 |
| Другое | 1 | 3 | 1 |
| Негативных последствий нет | 4 | 4 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 3 | 3 |
Как Вы считаете, должно или не должно государство способствовать развитию технологии искусственного интеллекта? И если да, то как именно?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных)
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Поддерживать фундаментальные и прикладные научные исследования в сфере ИИ\* | -- | - | 50 |
| Предоставлять финансовую поддержку компаниям, разрабатывающим технологии искусственного интеллекта | 37 | 51 | 43 |
| Создавать и совершенствовать законы для применения искусственного интеллекта | 31 | 40 | 43 |
| Создавать и финансировать программы профессионального образования | 35 | 47 | 42 |
| Поддерживать программы переподготовки кадров | 34 | 47 | 41 |
| Внедрять технологии искусственного интеллекта в системы государственного здравоохранения и образования | 32 | 42 | 38 |
| Внедрять технологии искусственного интеллекта в систему получения госуслуг | 36 | 45 | 36 |
| Стимулировать организации внедрять технологии искусственного интеллекта | 28 | 38 | 34 |
| Контролировать применение ИИ (из другого) | - | - | 2 |
| Государство не должно способствовать развитию технологии искусственного интеллекта | 9 | 8 | 8 |
| Другое | 5 | 3 | 0 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 6 | 6 |
*\* Новый вариант, добавлен в 2024 г.*
Скажите, пожалуйста, лично Вы хотели бы или не хотели бы в течение ближайших двух-трех лет пройти обучение в сфере технологий искусственного интеллекта?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| | 2021 | 2022 | 2024 |
| Да, хотел бы повысить имеющуюся квалификацию в этой сфере | 5 | 6 | 8 |
| Да, хотел бы получить квалификацию в этой сфере | 12 | 12 | 14 |
| Да, расширить свой кругозор | 33 | 34 | 33 |
| Нет, не хотел бы проходить обучение | 49 | 46 | 44 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 2 | 1 |
|
Письмо Деду Морозу — 2025
|
Коротко о главном
Большинство россиян загадывают желание в новогоднюю ночь (59%), не загадывают — 39%.
Равные группы россиян как верят, так и не верят в возможность исполнения желаний, загаданных под бой курантов (по 47%).
Если бы россияне писали письмо Деду Морозу, большинство из них попросили бы окончания СВО (37%).
|
Если бы россияне решили написать письмо Деду Морозу, его мешок в этом году оказался бы заполнен не игрушками и конфетами, и даже не машинами и квартирами. Победа в СВО — главное, что просят у новогоднего волшебника россияне в этом году.
|
МОСКВА, 23 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о заветных желаниях россиян накануне Нового года.
Мечтать не вредно!
Пожалуй, каждому из нас знакомо удивительное чувство «новогодней магии». Когда мерцают огни гирлянд, часы отсчитывают последние секунды уходящего года, а люди поднимают бокалы и загадывают заветные желания, веря, что с наступлением Нового года все станет лучше. Как оказалось, больше половины россиян (59%) следуют народной традиции и загадывают желания под бой курантов. Четверо из десяти наших сограждан (39%) признались, что мечтать в самый канун Нового года — это не для них.
Хотя большинство россиян предпочитают загадывать желание в новогоднюю ночь, далеко не все верят в силу этого «ритуала» — 47%, и, что примечательно, ровно столько же в него верят (47%). При этом значительно чаще в силе новогодней мысли не сомневаются те, кто сам загадывает желание (68%), хотя и среди тех, кто такое не практикует, находятся верящие в «новогоднее чудо» (16%).
Можно сказать, что новогодний ритуал загадывания желаний остается важной частью праздника в российском обществе. Условно россиян можно разделить на четыре группы:
Новогодние мечтатели (кто загадывает желание под бой курантов и верит в его исполнение) — самая многочисленная группа (40%). Заметно чаще это женщины (48% vs. 30% мужчин), граждане активного трудоспособного возраста (до поколения застоя — 44-46%), с хорошим материальным положением (47% vs. 29% в группе с плохим).
Мечтатели-скептики (кто загадывает желание, но в исполнение не верит) — их насчитывается 17%, практически каждый шестой, а среди россиян с низкими потребительскими возможностями — каждый четвертый (25%).
Рационалисты (кто желание не загадывает и в их исполнение не верит) — это почти треть россиян (30%). Среди мужчин таковых в два раза больше, чем среди женщин (40% vs. 21%), в старших поколениях люди чаще становятся рационалистами, чем мечтателями (среди поколений застоя и оттепели рационалистов 34-38%, а мечтателей — 24-32%), показатель также выше среди россиян с плохим материальным положением (36% vs. 26% в группе с хорошим).
Оптимисты без желаний (те, кто желание не загадывает, но верит в силу «новогоднего чуда») — в эту группу попали 6% россиян. Возможно, под бой курантов желать им нечего. Среди россиян с высокими доходами таковых в два раза больше, чем с плохими (8% vs. 4%).
Ждем мы Дедушку Мороза, он исполнит все мечты!
Если бы россияне в этом году писали письмо Деду Морозу, то чаще всего ему бы встретилась одна просьба — окончание специальной военной операции нашей победой и восстановление мира (37%). Это желание объединяет мужчин и женщин (31% и 42% соответственно), а также россиян всех возрастов (25-40%) и заметно обходит остальные новогодние просьбы, подтверждая, что вопросы мира находятся на первом месте.
По 12% попросили бы у главного новогоднего волшебника здоровья для себя и близких или исполнения личных желаний, например, новый телефон, автомобиль или даже квартиру.
Еще 7% просили бы за «всю страну», желая стабильности, экономического роста и снижения ключевой ставки. Экономической стабильности «для себя» хотят 6%, благополучия и спокойной жизни — 2%. Каждый десятый (10%) не стал бы писать письмо.
Здоровья у Деда Мороза чаще других попросили бы представители старших поколений (15-16% в поколении застоя и оттепели vs. 3% среди зумеров). Зумеры в 17% случаев писали бы письмо с просьбой о личном подарке.
Письма Деду Морозу как символический акт показывают, что приоритеты россиян в этом году сосредоточены на глобальных ценностях, таких как мир, здоровье и стабильность. Окончание конфликта — желание, объединяющее российское общество, — говорит о высоком уровне социальной вовлеченности и осознании россиянами текущей ситуации.
|
7 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 7 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7577; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0186; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0894.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«Под развлекательной оберткой опроса кроется важный социальный подтекст. Неискушенный наблюдатель может прийти к выводу, что, практикуя загадывание желаний и веря в их исполнение, многие россияне демонстрируют инфантильность и наивную детскую веру в чудеса. Но мистики здесь, на самом деле, ни на грош! Как объясняет эту ситуацию наука?
Да, люди могут реагировать на особенности ситуации: праздничный антураж, сказочных персонажей, традицию под бой курантов загадывать желание... Но им прежде всего важно то значение, которое они придают ситуации – возможность сформулировать желательные и важные события в жизни, обдумать возможности их реализации, сосредоточиться на них и настроить окружающих.
Этот феномен объясняет теорема Томаса (названа в честь основателя американской социологии Уильяма Айзека Томаса). Она гласит, что «если ситуации определяются как реальные, они реальны по своим последствиям». Другими словами, осмысленные (озвученные, продуманные, смоделированные…) ситуации с высокой вероятностью приводят к реальным результатам. Мало кто из опрошенных стал бы просить у Деда Мороза чего-то нереализуемого, фантастического. Скорее то, что можно назвать реалистичным и вполне реализуемым – победа в СВО, собственное здоровье и здоровье близких, материальные ценности и их доступность... Обычные, здоровые человеческие желания».
Перейти к странице эксперта
23 декабря 2024
|
А Вы сами загадываете желания под бой курантов или нет?
-------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Загадываю | 59 | 48 | 68 | 59 | 66 | 65 | 62 | 57 | 38 |
| Не загадываю | 39 | 50 | 30 | 38 | 34 | 33 | 37 | 42 | 57 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 | 2 | 3 | 0 | 2 | 1 | 1 | 5 |
А Вы верите, что желания, загаданные под бой курантов, сбываются, или не верите?
--------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее верю | 47 | 37 | 55 | 49 | 49 | 51 | 52 | 39 | 36 |
| Скорее не верю | 47 | 56 | 40 | 44 | 48 | 43 | 44 | 54 | 52 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 7 | 5 | 7 | 3 | 6 | 4 | 7 | 12 |
А Вы верите, что желания, загаданные под бой курантов, сбываются или не верите?
-------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | А Вы сами загадываете желания под бой курантов или нет? | | |
| Загадываю | Не загадываю | Затрудняюсь ответить |
| Скорее верю | 47 | 68 | 16 | 22 |
| Скорее не верю | 47 | 29 | 76 | 46 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 3 | 8 | 32 |
Комбинация ответов на вопросы «А Вы сами загадываете желания под бой курантов или нет?» и «А Вы верите, что желания, загаданные под бой курантов, сбываются или не верите?»
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Загадывают желания и верят в их исполнение | 40 | 30 | 48 | 44 | 45 | 46 | 44 | 32 | 24 |
| Не загадывают желания и не верят в их исполнение | 30 | 40 | 21 | 28 | 29 | 25 | 27 | 34 | 38 |
| Загадывают желания, но не верят в их исполнение | 17 | 15 | 18 | 13 | 18 | 17 | 16 | 20 | 8 |
| Не загадывают желания, но верят в их исполнение | 6 | 7 | 6 | 5 | 4 | 5 | 8 | 6 | 9 |
| Затрудняюсь ответить\* | 7 | 8 | 7 | 10 | 4 | 7 | 5 | 8 | 21 |
*\* В эту группу вошли респонденты, которые выбрали вариант ответа «Затрудняюсь ответить» хотя бы на один из комбинируемых вопросов.*
Если бы в этом году Вы писали письмо Деду Морозу, то что бы Вы попросили в подарок?
-----------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Окончание СВО / конец СВО нашей победой / победа на СВО / вернуть родственников с СВО / близких / чтобы был мир / мир во всем мире / мирное небо над головой | 37 | 31 | 42 | 25 | 34 | 37 | 40 | 40 | 37 |
| Здоровья / здоровья родным / близким | 12 | 11 | 14 | 3 | 10 | 14 | 11 | 15 | 16 |
| Подарки / личные желания/ телефон/ планшет/ машину/ путешествие в другую страну/ город/ жильё / квартира / дом / земельный участок | 12 | 14 | 9 | 17 | 12 | 13 | 13 | 6 | 10 |
| Снижение цен / снижение инфляции/ экономическая стабильность / отмена санкций / стабильности в стране / внутренняя политика / чтобы власть лучше работала / относилась к людям /снижение ставки по ипотеке / снижение ключевой ставки ЦБ | 7 | 6 | 6 | 3 | 12 | 7 | 6 | 4 | 2 |
| Денег / достаток / финансовая стабильность/ повышение зарплаты, пенсии | 6 | 5 | 8 | 6 | 6 | 6 | 5 | 9 | 8 |
| Благополучия / что бы всё было хорошо / спокойной жизни | 2 | 1 | 2 | 4 | 5 | 1 | 0 | 1 | 3 |
| Не стал бы ничего просить / не стал бы писать письмо | 10 | 13 | 6 | 14 | 8 | 8 | 7 | 11 | 15 |
| Другое | 8 | 11 | 8 | 13 | 8 | 8 | 12 | 9 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 8 | 5 | 15 | 5 | 6 | 6 | 5 | 4 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,9% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,0%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,9% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,0%.
|
20 декабря 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 9 по 15 декабря 2024 г. составил 76,0% (+0,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,9% (-0,7 п.п. за неделю) и 49,7% (-0,4 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,9% респондентов (+0,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,2% (+0,1 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,4% (+4,0 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,6% опрошенных (-1,7 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,0% (+1,0 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,1% (-1,0 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,7% (+1,2 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,7% (-0,1 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (+0,4 п.п. за неделю), «Новые люди» — 5,7% (-1,6 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (0,0 п.п. за неделю).
|
С октября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 9 по 15 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7477; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0178; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1073.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 |
| Председатель Правительства России | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 |
| Правительство России | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 |
| Председатель Правительства России | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 |
| Правительство России | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 |
| Мишустин М.В. | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 |
| Зюганов Г.А. | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 |
| Миронов С.М. | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 |
| Нечаев А.Г. | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 |
| Мишустин М.В. | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 |
| Зюганов Г.А. | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 |
| Миронов С.М. | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 |
| Нечаев А.Г. | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 |
| ЛДПР | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 |
| КПРФ | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 |
| «Новые люди» | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,9% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,0%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,9% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,0%.
|
20 декабря 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 9 по 15 декабря 2024 г. составил 76,0% (+0,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,9% (-0,7 п.п. за неделю) и 49,7% (-0,4 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,9% респондентов (+0,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,2% (+0,1 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,4% (+4,0 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 28,6% опрошенных (-1,7 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,0% (+1,0 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,1% (-1,0 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,7% (+1,2 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,7% (-0,1 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (+0,4 п.п. за неделю), «Новые люди» — 5,7% (-1,6 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (0,0 п.п. за неделю).
|
С октября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 9 по 15 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7477; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0178; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1073.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 | 76,0 |
| Председатель Правительства России | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 | 51,9 |
| Правительство России | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 | 49,7 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 | 15,1 |
| Председатель Правительства России | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 | 10,8 |
| Правительство России | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 | 19,8 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 | 78,9 |
| Мишустин М.В. | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 | 61,2 |
| Зюганов Г.А. | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 | 33,4 |
| Миронов С.М. | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 | 28,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 | 22,0 |
| Нечаев А.Г. | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 | 8,1 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 | 16,5 |
| Мишустин М.В. | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 | 19,3 |
| Зюганов Г.А. | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 | 47,6 |
| Миронов С.М. | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 | 36,0 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 | 36,2 |
| Нечаев А.Г. | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 | 17,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 | 09.12-15.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 | 36,7 |
| ЛДПР | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 | 10,7 |
| КПРФ | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 | 9,7 |
| «Новые люди» | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 | 5,7 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 | 10,4 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 | 9,6 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 | 11,7 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Зачем учить географию, если есть интернет?
|
Коротко о главном
О том, куда впадает Волга, россияне знают примерно 50/50 (точнее 52%/48%).
В мире четыре океана — этот факт известен 27% наших сограждан.
Кузбасс — это Кузнецкий угольный бассейн, о чем известно каждому третьему (33%), тогда как 67% не знают, что такое Кузбасс.
Только 13% россиян помнят, что в нашей стране 11 часовых поясов, а 87% не помнят или не знают.
|
Россияне «плавают» в географии: большинство не знает, что такое Кузбасс, сколько на планете океанов и какая самая длинная река в стране.
|
МОСКВА, 19 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о школьных знаниях из курса географии.
К доске идут… россияне!
Существует мнение, что современное поколение хуже знает школьную программу по сравнению с выпускниками советской школы. Как правило, это объясняется тем, что советская система образования была более строгой и академически ориентированной, благодаря чему ученики получали глубокие знания по ключевым предметам. Кроме того, в то время молодые люди не были увлечены гаджетами, интернетом и уделяли больше времени учебе и книгам. Тогда как современная молодежь часто полагается на интернет и современные технологии для быстрого поиска информации, что снижает потребность в запоминании базовых фактов.
ВЦИОМ решил выяснить, так ли это на самом деле и каковы остаточные знания россиян по некоторым школьным предметам: географии, истории и литературе. Открывает цикл релизов география. В ходе опроса россиянам предлагалось дать ответы на пять вопросов из школьного курса географии. Опрошенные самостоятельно называли ответ (без списка вариантов) или могли сказать прямо, что не знают или не помнят ответа на вопрос.
Издалека долго течет река Волга…
«Издалека долго течет река Волга…» — пожалуй, почти каждому знакомы строки этой известной песни, но, как оказалось, далеко не все знают, куда же именно течет знаменитая река. Верный ответ, куда впадает Волга, знают 52% россиян, честно признались, что не знают, или дали неверный ответ почти столько же — 48%. Чем старше россияне, тем лучше они помнят этот географический факт. Если среди 18-24-летних только 18% назвали верный ответ, то в группе старше 60 лет карту страны точно помнят лучше, верный ответ звучал здесь в четыре раза чаще — 73%.
Остается открытым вопрос, из каких уроков старшее поколение помнит этот факт: географии, литературы или уроков перестройки, когда чеховский, как сейчас бы сказали, мем «Волга впадает в Каспийское море» получил удвоенное ироничное толкование.
Так 4 или 5?
Второе название Земли «голубая планета» дано ей не случайно, ведь три четверти ее поверхности покрыты водой. А вот сколько же всего океанов? Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется. Вроде бы океанов всего четыре: Тихий, Атлантический, Индийский и Северный Ледовитый, но с недавнего времени называют еще и пятый океан — Южный. Хотя споры вокруг нового океана ведутся, Русское географическое общество заявляет: существование Южного океана не признано государством, а значит, в школьной программе и ЕГЭ океанов по-прежнему четыре. И с этим согласны 27% россиян, а семь из десяти (73%) не знают этого факта. Правильный ответ на этот вопрос чаще других давали 35-59-летние (31-32%), а молодежь снова оказалась наименее информированной (среди 18-24-летних дали верный ответ 18%, среди 25-34-летних — 22%).
Есть такой город — Кузбасс! Или нет?
Кузнецкий угольный бассейн — один из крупнейших угольных бассейнов в стране и в мире, крупнейший в стране по запасам каменных коксующихся углей, советскому поколению он может быть знаком также под названием «всесоюзная кузница», но чаще всего его называют словом Кузбасс. Впервые оценил угленосность этой площади, выделив ее как Кузнецкий бассейн, российский ученый П. A. Чихачёв еще в 1842 г. Правильно расшифровать слово Кузбасс смогли треть наших сограждан (33%), а 67% дали неверный ответ или честно сказали, что не знают значения этого слова. И вновь более высокие результаты демонстрируют представители советской школы, среди россиян старше 60 лет 45% верно расшифровывают слово Кузбасс, среди 18-24-летних этим могут похвастаться лишь 18%, тогда как 82% правильного ответа на этот вопрос не знают.
От Волги до Енисея…
Реки в России играют важную роль не только как источник природных ресурсов и транспортные артерии, но и как символы национальной культуры. И самых-самых рек в России много: самый многоводный — Енисей, самый большой речной бассейн у Оби, а вот самая длинная река — Лена, ее длина 4400 км. Вспомнить это смог каждый пятый россиянин (21%), минимум среди 18-24-летних — 15%, а наиболее высокие результаты показали 35-59-летние (23-24%).
Широка страна моя родная!..
«Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек», — поется в известной песне. А еще в нашей стране много часовых поясов — 11. Старшие поколения могут помнить, как в эпоху Советского Союза ежедневно в 15:00 после передачи сигналов точного времени диктор московского радио объявлял: «В Москве — 15 часов, в Ижевске и Куйбышеве — 16 часов...» В Петропавловске-Камчатском всегда в это время была полночь. Вопрос о часовых поясах оказался самым трудным из представленных пяти, верно ответить на него смогли лишь 13%. Причем чаще других это были молодые россияне до 24 лет — 20%, в других возрастных группах показатель находится в диапазоне 11-14%, а 86-89% давали неверные ответы или признавались в том, что ответа не знают.
Неудовлетворительно!
В общей сложности дать верный ответ на все пять вопросов смог только 1% россиян, на четыре вопроса — 4%, то есть условно на 4 и 5 знают географию не более 5% наших сограждан. При этом среди 18-24-летних таковых не оказалось вообще, а в группе старше 60 лет — 8%. Чаще всего россияне давали только один верный ответ (31%), реже два (26%) или вообще ни одного (24%). Еще 14% смогли назвать три верных ответа.
Чтобы понять, насколько хорошо в целом россияне помнят школьный курс географии, был рассчитан средний балл. Если респондент называл правильный ответ, ему присваивался один балл, если респондент говорил, что не знает ответа, или давал неверный ответ, вместо балла ставился ноль. Таким образом каждый участник исследования мог набрать от 0 до 5 баллов.
В среднем россияне знают географию на 1,5 балла из 5 возможных. Первоначальная гипотеза о более высоких школьных знаниях у старших поколений в отношении географии подтвердилась. При этом «успеваемость» растет с возрастом: среди 18-24-летних средний балл составил 0,9 из 5, тогда как среди россиян старше 60 лет средний балл достигает 1,8 балла из 5. Можно сказать, «отцы» помнят географию, хоть и тоже плохо, но в два раза лучше «детей».
В целом результаты исследования показывают, что знания по географии в России с каждым поколением снижаются, и среди молодежи (вчерашних школьников) они минимальны. Этот тренд может быть связан как с изменениями в системе образования, так и с информационными привычками нового поколения: не запоминать факты, а искать нужную информацию в интернете.
|
29 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 29 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7572; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0214; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0725.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Вопросы по географии
--------------------
| | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Куда впадает Волга?** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| В Каспийское море | 52 | 18 | 32 | 42 | 58 | 73 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 48 | 82 | 68 | 58 | 42 | 27 |
| **Сколько океанов на планете? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Четыре океана | 27 | 18 | 22 | 32 | 31 | 25 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 73 | 82 | 78 | 68 | 69 | 75 |
| **Что означает слово Кузбасс? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Кузнецкий угольный бассейн | 33 | 18 | 26 | 22 | 39 | 45 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 67 | 82 | 74 | 78 | 61 | 55 |
| **Какая река самая длинная в России? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Лена | 21 | 15 | 19 | 24 | 23 | 19 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 79 | 85 | 81 | 76 | 77 | 81 |
| **Сколько в России часовых поясов? Если Вы не помните или не знаете ответ, так и скажите.** (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | | | | | | |
| Одиннадцать | 13 | 20 | 11 | 13 | 11 | 14 |
| Затрудняюсь ответить/ Не знаю/ Не помню/ Неправильный ответ | 87 | 80 | 89 | 87 | 89 | 86 |
Количество правильных ответов по всем вопросам, %
-------------------------------------------------
| | Все опрошенные | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0 правильных ответов | 24 | 39 | 34 | 26 | 21 | 14 |
| 1 правильный ответ | 31 | 38 | 36 | 33 | 28 | 28 |
| 2 правильных ответа | 26 | 18 | 18 | 26 | 27 | 32 |
| 3 правильных ответа | 14 | 5 | 10 | 11 | 18 | 18 |
| 4 правильных ответа | 4 | 0 | 2 | 4 | 5 | 6 |
| 5 правильных ответов | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 |
| Средний балл (от 0 до 5) | 1,5 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,6 | 1,8 |
|
Счастливый билет, или Есть ли жизнь после выигрыша?
|
Коротко о главном
72% опрошенных победителей лотерей после получения выигрыша стали чувствовать себя увереннее в финансовом плане, среди победителей с суммой выигрыша от 10 млн - 91%.
74% ощущают себя счастливчиками, среди выигравших свыше 10 млн рублей - 85%.
36% опрошенных победителей чувствуют ответственность за шанс, переданный участниками лотерей, которым не посчастливилось выиграть.
|
Абсолютное большинство опрошенных победителей государственных лотерей довольны тем, как они распорядились выигрышем. Крупная сумма дала им уверенность в финансовом плане, но это не отразилось на системе ценностей победителей.
|
МОСКВА, 17 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса победителей государственных лотерей о том, как сложилась их судьба после крупного выигрыша. Исследование проведено в партнерстве со «Столото».
Что изменилось после выигрыша?
Семь из десяти опрошенных победителей лотерей от «Столото» с суммой выигрыша от 1 до 500 млн рублей заявили, что после победы в лотерее стали чувствовать себя увереннее в финансовом плане (72%),среди тех, кто выиграл свыше 10 млн об обретении финансовой уверенности заявили – уже девять из десяти опрошенных (91%).Подавляющее большинство победителей с выигрышами свыше 10 млн рублей также довольны тем, что им удалось сделать с помощью выигрыша (97% vs. 91% среди всех опрошенных), еще 85% ощущают себя счастливчиками, которым благоволит судьба (vs. 74% по выборке в целом). Но даже в этой группе каждый четвертый отмечает, что в его жизни не произошло особых изменений после получения выигрыша (25% vs. 41% среди всех опрошенных), что говорит о том, что такой крупный выигрыш не меняет человека и его образ жизни и мыслей.
Гораздо реже опрошенные испытывают грусть в связи с низкой вероятностью повторить успех выигрыша (29%), разочарование в связи с быстрыми тратами выигрыша (26%) и растерянность в связи с реализацией своих стремлений к победе (14%).
В целом более половины опрошенных победителей лотерей отмечают, что после выигрыша их жизнь улучшилась (57%), в том числе 27% сказали об этом с полной уверенностью; об отсутствии каких-либо жизненных изменений в долгосрочной перспективе заявили 31% и практически никто не отметил ухудшений (2%).
К деньгам – с умом
Абсолютное большинство опрошенных победителей лотерей от «Столото» с суммой выигрыша от 1 до 500 млн рублей декларируют ответственное отношение к денежным средствам вне зависимости от источника их получения (88%), в том числе каждый второй не проводит различия между накоплениями и выигрышем, отмечая, что к ним нужно относиться одинаково (52%), еще 36% осознают, что выигрыш в лотерею – шанс, предоставленный другими участниками в распоряжение победителя.
По большей части победителям присущи рациональные траты: улучшение жилищных условий (38%), помощь родным и близким (29%), закрытие долгов/выплата кредитов (27%), покупка автомобиля/катера (15%). Альтруистические мотивы, сопряженные с помощью близким, чаще присущи молодым «миллионерам» 18-35 лет (38% vs. 29% по выборке в целом).
Не говори гоп, пока не выиграешь
Более половины опрошенных победителей не строили планов на выигрыш на этапе участия в лотерее (55%), тогда как 42% заранее знали, на что потратят денежные средства в случае победы, причем последние в 65% случаев остались верны выбранному плану после объявления результатов лотереи. Две трети опрошенных, не строивших планов заранее (доля группы – 55%), наметили их уже после получения информации о выигранной сумме (67%). В подавляющем большинстве случаев победители отмечают, что им удалось распорядиться денежными средствами согласно ранее продуманному плану (91% от числа имевших такой план до или после оглашения результатов лотереи).
Работа никуда не денется
Большой куш – не повод увольняться. Восемь из десяти опрошенных победителей лотереи отмечают, что после получения выигрыша в их профессиональной деятельности ничего не изменилось (80%). Более того, респонденты не готовы жертвовать профессиональной самореализацией даже став лотерейным миллиардером: если бы сумма выигрыша составила 1 млрд рублей, большая часть опрошенных ответили, что продолжили бы работать (76%), в том числе 28% - работали бы, как и прежде, а 17% - в свое удовольствие, еще 23% открыли бы собственное дело, а 8% сменили бы вид деятельности.
Таким образом, полученные результаты позволяют сделать вывод, что крупный лотерейный выигрыш скорее не меняет победителя, его систему ценностей, отношение к жизни в целом и к профессиональной реализации в частности. Напротив, он позволяет человеку повысить качество жизни, обрести финансовую уверенность, исполнить мечты и помочь близким.
|
С 16 июня по 29 июля 2024 г.
Интернет-опрос
500 опрошенныхЦелевая аудитория опроса – победители розыгрышей лотерей, распространяемых под брендом «Столото», с суммой выигрыша от 1 до 500 млн рублей. Размер выборки – 500.
После таргетирования на заданные параметры приглашения к участию в опросе рассылались случайно отобранным адресатам. Рекрутирование респондентов для опроса осуществлялось в соответствии с установленными минимальными квотами по возрасту победителей, давности и сумме выигрыша.
-
-
|
Екатерина Тутон
Заместитель генерального директора S8 Capital (в который входит «Столото»)
«Опрос победителей показал, что тем, кому посчастливилось выиграть крупный приз в государственных лотереях от «Столото», выигрыш позволяет чувствовать себя увереннее в финансовом плане. Чем крупнее приз, тем свободнее себя чувствует обладатель выигрыша: при выигрыше свыше 1 млн об обретении финансовой уверенности заявили 72% респондентов, а свыше 10 млн – уже 91%. В этой группе каждый четвертый отмечает, что даже крупный выигрыш не меняет его ценностей и отношения к жизни. Согласно опросу, победители тратят выигрыши рационально. Как следует из исследования, 36% победителей ясно осознают, что выигрыш в лотерею — шанс, предоставленный другими участниками лотереи».
17 декабря 2024
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
«Мы опрашивали особенных людей — счастливчиков, кто участвовал в лотерее и выиграл от 1 млн до 500 млн рублей. Почему люди участвуют в лотерее? Они хотят испытать себя, насколько они везучие. Это не просто развлечение или азарт, а глубокий психологический мотив. И что интересно, для части опрошенных покупать лотерейные билеты — уже семейная традиция.
Победители — рациональные люди. Они стремятся не только улучшить свою жизнь, но и помочь другим. Альтруистическая ориентация особенно заметна среди молодежи (от 18 до 35 лет).
Для участников исследования выигрыш — это инструмент, который позволяет сделать их жизнь лучше. Они относятся к этим деньгам также серьезно и рационально, как к кровно заработанным».
Перейти к странице эксперта
17 декабря 2024
|
Какие перечисленные ниже суждения описывают те изменения, которые произошли с Вами после получения выигрыша, а какие нет?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по строке, в % от всех опрошенных)
| | Однозначно да | Скорее да | Скорее нет | Однозначно нет | Затрудняюсь ответить |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Я доволен(-на) тем, что мне удалось сделать с помощью выигрыша | 63 | 28 | 4 | 1 | 4 |
| Я чувствую себя счастливчиком, которому благоволит судьба | 38 | 36 | 10 | 4 | 12 |
| В финансовом плане я почувствовал(-а) себя увереннее | 35 | 37 | 12 | 6 | 10 |
| Я не ощутил(-а) никаких особых изменений в своей жизни | 15 | 26 | 27 | 21 | 11 |
| Мне грустно – такой выигрыш вряд ли еще раз можно будет получить | 10 | 19 | 20 | 40 | 11 |
| Я чувствую разочарование – деньги быстро заканчиваются/уже закончились | 10 | 16 | 24 | 43 | 7 |
| Чувствую себя растерянным(-ой): то, к чему долго стремился(-ась), вдруг оказалось реализовано | 6 | 8 | 27 | 48 | 11 |
Скажите, в долгосрочном плане Ваша жизнь после получения выигрыша изменилась, и если да, то в целом она улучшилась или ухудшилась? Имеется в виду не только материальная сторона, а Ваша жизнь в целом
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Однозначно улучшилась | 27 |
| Скорее улучшилась | 30 |
| Никак не изменилась | 31 |
| Скорее ухудшилась | 2 |
| Однозначно ухудшилась | 0 |
| Еще рано об этом говорить | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 5 |
С каким из перечисленных суждений Вы согласны в большей степени?
----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Не имеет значения – деньги накоплены или выиграны, к ним надо относиться одинаково | 52 |
| К выигранным в лотерею деньгам надо относиться особо ответственно – это шанс, переданный многими другими участниками в распоряжение победителя | 36 |
| Деньги, полученные в лотерею - «легкие деньги», которые можно тратить более безрассудно | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 6 |
Продолжите фразу: «Большой выигрыш для меня это - …»
----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Возможность реализовать свою мечту | 27 |
| Шанс изменить свою жизнь | 20 |
| Возможность помочь другим людям | 19 |
| Облегчение жизни | 16 |
| Получение большей свободы, независимости при принятии решений | 15 |
| Награда за попытки/упорство/доброту | 13 |
| Возможность больше времени проводить со своей семьей | 11 |
| Испытание | 4 |
| Право прожить часть жизни так, как живут богатые люди | 1 |
| Возможность рискнуть легко пришедшими деньгами | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 10 |
Как Вы распорядились полученным выигрышем?
------------------------------------------
### (закрытый вопрос, неограниченное число ответов, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Приобрел(-а) недвижимость, земельный участок/ улучшил(-а) жилищные условия / построил(-а) дом | 38 |
| Помог(-ла) близким, родственникам | 29 |
| Закрыл(-а) долги, выплатил(-а) кредиты | 27 |
| Приобрел(-а) машину, катер | 15 |
| Положил(-а) на счет в банк | 11 |
| Просто потратил(-а) на текущие нужды (приобретение брендовой одежды, отдых с друзьями и т.п.) | 11 |
| Потратил(-а) на путешествия | 9 |
| Купил(-а) новую бытовую технику, мебель | 9 |
| Направил(-а) на благотворительные нужды | 8 |
| Потратил(-а) на оплату медицинских услуг для себя или своих близких | 7 |
| Ремонт (в доме), благоустройство (дачи) (из другого) | 4 |
| Потратил(-а) на образование (себя, детей, близких и т.п.) | 4 |
| Вложил(-а) в открытие бизнеса | 3 |
| Еще эти деньги не потратил(-а) (решаю, как ими можно распорядиться) | 2 |
| Инвестиции, приобретение ценных бумаг (из другого) | 1 |
| Развитие существующего бизнеса (из другого) | 1 |
| Закрытие части долгов (например, первый взнос на ипотеку) (из другого) | 1 |
| Потратил на лотерею / проиграл (из другого) | 0 |
| Другое | 0 |
| Затрудняюсь ответить | 0 |
На этапе участия в лотереях был ли у Вас какой-то план, на что Вы хотите потратить деньги в случае победы?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Да, план был | 42 |
| Нет, плана не было | 55 |
| Затрудняюсь ответить | 3 |
Менялись ли Ваши идеи и планы, связанные с расходованием средств, после получения информации о выигранной сумме?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от тех, у кого был план, связанный с распоряжением выигрышем на этапе участия в лотереях)
| | |
| --- | --- |
| Да, менялись | 31 |
| Нет, не менялись | 65 |
| Затрудняюсь ответить | 4 |
Появились ли у Вас идеи и планы, связанные с расходованием средств, после получения информации о выигранной сумме?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от тех, у кого не было плана, связанного с распоряжением выигрышем на этапе участия в лотереях, либо затруднились ответить)
| | |
| --- | --- |
| Да, появились | 67 |
| Нет, не появились | 27 |
| Затрудняюсь ответить | 6 |
Вы распорядились выигранной суммой так, как планировали, или нет?
-----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от тех, у кого был план, связанный с распоряжением выигрышем на этапе участия в лотереях, либо после оглашения результатов лотереи)
| | |
| --- | --- |
| Да, распорядился(-ась) так, как планировал(-а) | 62 |
| Частично распорядился(-ась) так, как планировал(-а) | 29 |
| Нет, распорядился(-ась) иначе | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 1 |
А в Вашей профессиональной деятельности после получения выигрыша что-то изменилось или нет, и если изменилось – что именно?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, неограниченное число ответов, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Сменил работу / работодателя | 5 |
| Прошел обучение / получил новые профессиональные навыки | 3 |
| Сменил профессию | 3 |
| Ушел на пенсию / был и остаюсь быть пенсионером (из другого) | 3 |
| Временно перестал работать | 2 |
| Открыл собственный бизнес | 2 |
| Стал меньше работать | 2 |
| Потеря работы / увольнение (из другого) | 1 |
| Изменение формата работы (удаленка / другая должность и т.п.) (из другого) | 1 |
| Отпуск / декретный отпуск (из другого) | 1 |
| Другое | 1 |
| Ничего не изменилось | 80 |
Часто в мечтах о крупных суммах люди мечтают, что после выигрыша больше никогда не будут работать, смогут просто наслаждаться жизнью. Если бы сумма Вашего выигрыша составляла 1 млрд рублей, Вы бы продолжали работать?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Работал(-а) бы, как и прежде | 28 |
| Продолжал(-а) бы работать, но открыл(-а) бы собственное дело | 23 |
| Продолжал(-а) бы работать, но в меньшем объеме, в свое удовольствие | 17 |
| Перестал(-а) бы работать | 15 |
| Продолжал(-а) бы работать, но сменил(-а) бы вид деятельности | 8 |
| Не работаю / пенсионер (из другого) | 3 |
| Другое | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 5 |
|
Новый год — 2025: место встречи и цена вопроса
|
Коротко о главном
76% собираются встречать Новый год дома.
На празднование Нового года россияне в среднем планируют потратить 62 655 рублей (+8 588 рублей к прошлогоднему замеру).
|
По традиции россияне планируют встретить Новый год дома и потратить большую часть запланированного бюджета на праздничный досуг.
|
МОСКВА, 16 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса о том, как россияне планируют встретить Новый год и сколько потратить на празднование.
Место встречи изменить нельзя
Новый год — один из самых масштабных праздников в нашей стране, который собирается встречать подавляющее большинство наших сограждан (97%). Традиция праздновать его дома по-прежнему актуальна, такими планами в ходе декабрьского опроса ВЦИОМ поделились 76% наших сограждан. На протяжении всего периода замеров (с 2003 г.) этот формат семейного праздника остается для россиян наиболее предпочтительным (72-82%). Еще 6% планируют отпраздновать 2025 г. за городом: на даче (4%) или в пансионате, доме отдыха (2%). Вероятность встретить наших сограждан в новогоднюю ночь в гостях весьма низка: с 2017 г. такой вариант выбирают не более 8%, а в этом году — и вовсе только 5%; ранее россияне могли похвастаться большим гостеприимством, максимум отмечающих Новый год у друзей/родственников и т.д. пришелся на 2011-2013 гг. (16%). Шумные новогодние вечеринки в ресторанах и клубах по-прежнему планируются лишь изредка (<1%), то же касается и празднования Нового года за рубежом (<1%).
Молодежь в целом охотнее других выбирается из дома на Новый год. В планы 18-23-летних (зумеров) чаще входит празднование в гостях (13%) и на даче (9%); при этом чем старше респондент, тем предпочтительнее для него остаться в новогоднюю ночь дома (86% среди поколения оттепели vs. 66% зумеров).
Празднование Нового года на даче также чаще привлекает жителей обеих столиц (13% vs. 1-5% среди жителей населенных пунктов поменьше), что, вероятно, обусловлено желанием москвичей и петербуржцев отдохнуть от городской суеты и массовых гуляний, привлекающих тысячи туристов в их город.
Цена вопроса
Между «хлебом и зрелищами» россияне третий год подряд уверенно выбирают второе, предпочитая вложиться в новогодний досуг, а не в застолье. Траты, связанные с посещением культурно-развлекательных мероприятий, туристическими поездками и др., в среднем составят 26 536 рублей (+6 069 рублей к прошлому году), это самая крупная статья праздничных расходов, тогда как новогодний стол обойдется почти вдвое дешевле — в 13 136 рублей (+1 382 рублей к замеру 2023 г.). Праздничная щедрость россиян не знает границ! По собственным оценкам, на подарки родным и близким они в среднем планируют потратить 22 983 рублей (+1 137 рублей к прошлому году). Ранее (2005-2021 гг.) ожидаемые траты по трем статьям расходов были сопоставимы. Например, в 2018 г. на новогодний стол россияне в среднем планировали потратить 4 413 рублей, на подарки — 5 007 рублей, а на гулянья — 4 335 рублей.
В общей сложности на встречу 2025 г. россияне собираются потратить в среднем 62 655 рублей, это новый исторический максимум (+8 588 рублей, или +16% к данным прошлого года). Удастся ли россиянам уложиться в планируемый бюджет, станет известно уже в январе. Напомним, в 2023 году фактические новогодние траты превысили запланированные только на 2%.
|
6 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 6 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7757; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0195; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0927.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«Ожидаемые траты на новогодние праздники растут ежегодно в среднем на одну пятую. Конечно, год на год не приходится: в 2022 г., например, они выросли в 2,4 раза к предыдущему, а два года подряд – в 2018 и 2019-м – они снижались.
Радикально изменилась за последние 10 лет и доля трат на Новый год относительно доходов. Если в 2014 г. траты на Новый год составляли треть среднедушевого денежного дохода населения, то в 2023 г. был преодолен знаковый рубеж – наши сограждане были готовы вложить в проведение праздника больше, чем они получают в месяц! И это соотношение скорее всего в 2024 году сохранится или даже вырастет.
Эти выкладки означают, что есть более сильные факторы, определяющие желание россиян расщедриться на яркий и запоминающийся праздник, чем рост цен или доходов. Не исключаю, что этот показатель отражает запрос людей на морально-психологическую компенсацию: чем напряженнее был уходящий год, тем больше желания вложиться в празднование, чтобы получить более удачный следующий».
Перейти к странице эксперта
16 декабря 2024
|
Как Вы собираетесь встречать Новый год?
---------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2003 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Дома | 74 | 73 | 77 | 76 | 77 | 75 | 76 | 72 | 73 | 76 | 74 | 77 | 76 | 78 | 80 | 78 | 82 | 78 | 80 | 76 |
| В гостях | 15 | 15 | 13 | 14 | 13 | 12 | 14 | 16 | 16 | 16 | 14 | 11 | 11 | 8 | 6 | 6 | 5 | 8 | 6 | 5 |
| На даче (своей, своих друзей, родственников) | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 1 | 3 | 4 |
| За городом в пансионате, доме отдыха | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 |
| В ресторане, клубе, на дискотеке | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| За рубежом | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Не буду праздновать Новый год | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | 7 | 6 | 4 | 1 | 3 |
| Другое | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 7 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 2 | 4 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
Как Вы собираетесь встречать Новый год?
---------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Дома | 76 | 66 | 66 | 72 | 77 | 81 | 86 |
| В гостях | 5 | 13 | 6 | 4 | 4 | 5 | 2 |
| На даче (своей, своих друзей, родственников) | 4 | 9 | 2 | 5 | 3 | 3 | 4 |
| За городом в пансионате, доме отдыха | 2 | 1 | 4 | 3 | 1 | 1 | 0 |
| В ресторане, клубе, на дискотеке | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| За рубежом | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Не буду праздновать Новый год | 3 | 1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 2 |
| Другое | 7 | 5 | 11 | 10 | 8 | 5 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 5 | 3 | 4 | 1 | 2 |
А сколько примерно денег Вы планируете потратить во время празднования Нового года на…
--------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, средняя сумма расходов, в руб. по ответам тех, кто планирует соответствующие траты)
| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| На новогодний стол | 1 155 | 1 437 | 1 762 | 1 879 | 2 116 | 2 142 | 2 417 | 2 593 | 2 824 | 3 103 | 4 069 | 4 164 | 4 596 | 4 413 | 3 912 | 4 622 | 5 748 | 8 106 | 11 754 | 13 136 |
| На подарки близким и родным | 1 105 | 1 409 | 1 764 | 1 824 | 2 058 | 2 200 | 2 497 | 2 666 | 2 853 | 3 142 | 4 198 | 4 338 | 5 301 | 5 007 | 4 203 | 5 088 | 5 369 | 15 184 | 21 846 | 22 983 |
| Другие расходы (елки для детей, туристические поездки, посещение театров, ресторанов и т.д.) | 902 | 1 169 | 1 431 | 1 502 | 1 654 | 1 826 | 2 040 | 2 169 | 2 437 | 2 383 | 3 617 | 3 895 | 4 402 | 4 335 | 2 363 | 3 535 | 4 713 | 14 377 | 20 467 | 26 536 |
| Всего | 3 163 | 4 015 | 4 957 | 5 206 | 5 828 | 6 168 | 6 953 | 7 428 | 8 114 | 8 628 | 11 884 | 12 397 | 14 299 | 13 755 | 10 478 | 13 245 | 15 830 | 37 668 | 54 067 | 62 655 |
| **Прирост по отношению к предыдущему году, в %** | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| На новогодний стол | - | 24 | 22 | 6 | 12 | 1 | 13 | 7 | 9 | 10 | 31 | 2 | 10 | -4 | -11 | 18 | 24 | 41 | 45 | 12 |
| На подарки близким и родным | - | 27 | 25 | 3 | 12 | 6 | 14 | 7 | 7 | 10 | 34 | 3 | 22 | -5 | -16 | 21 | 6 | 183 | 44 | 5 |
| Другие расходы (елки для детей, туристические поездки, посещение театров, ресторанов и т.д.) | - | 29 | 22 | 4 | 10 | 10 | 12 | 6 | 12 | -2 | 52 | 8 | 13 | -1 | -45 | 50 | 33 | 205 | 42 | 30 |
| Всего | - | 26 | 23 | 4 | 11 | 5 | 13 | 7 | 9 | 6 | 38 | 4 | 15 | -4 | -24 | 26 | 20 | 138 | 44 | 16 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,7% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,7%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,7% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,7%.
|
Показатель одобрения деятельности Президента со 2 по 8 декабря 2024 г. составил 75,7% (0,0 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,6% (+1,4 п.п. за неделю) и 50,1% (+0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,7% респондентов (+0,1 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,1% (+0,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,3% опрошенных (-0,2 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 29,4% (-3,5 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,0% (-1,4 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,1% (-0,1 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,5% (+0,3 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,8% (+0,8 п.п. за неделю), КПРФ — 9,3% (-0,5 п.п. за неделю), «Новые люди» — 7,3% (+0,7 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,6 п.п. за неделю).
|
С сентября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 2 декабря по 8 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7695; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0204; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0872.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 |
| Председатель Правительства России | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 |
| Правительство России | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 |
| Председатель Правительства России | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 |
| Правительство России | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 |
| Мишустин М.В. | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 |
| Миронов С.М. | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 |
| Зюганов Г.А. | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 |
| Нечаев А.Г. | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 |
| Мишустин М.В. | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 |
| Зюганов Г.А. | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 |
| Миронов С.М. | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 |
| Нечаев А.Г. | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 |
| ЛДПР | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 |
| КПРФ | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 |
| «Новые люди» | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,7% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,7%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,7% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,7%.
|
Показатель одобрения деятельности Президента со 2 по 8 декабря 2024 г. составил 75,7% (0,0 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,6% (+1,4 п.п. за неделю) и 50,1% (+0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,7% респондентов (+0,1 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,1% (+0,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,3% опрошенных (-0,2 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 29,4% (-3,5 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,0% (-1,4 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,1% (-0,1 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,5% (+0,3 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,8% (+0,8 п.п. за неделю), КПРФ — 9,3% (-0,5 п.п. за неделю), «Новые люди» — 7,3% (+0,7 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,6 п.п. за неделю).
|
С сентября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 2 декабря по 8 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7695; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0204; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0872.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 | 75,7 |
| Председатель Правительства России | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 | 52,6 |
| Правительство России | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 | 50,1 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 | 14,8 |
| Председатель Правительства России | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 | 10,9 |
| Правительство России | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 | 20,4 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 | 78,7 |
| Мишустин М.В. | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 | 61,1 |
| Миронов С.М. | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 | 30,3 |
| Зюганов Г.А. | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 | 29,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 | 21,0 |
| Нечаев А.Г. | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 | 9,1 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 | 16,9 |
| Мишустин М.В. | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 | 19,5 |
| Зюганов Г.А. | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 | 50,2 |
| Миронов С.М. | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 | 34,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 | 36,1 |
| Нечаев А.Г. | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 | 18,7 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 | 02.12-08.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 | 35,5 |
| ЛДПР | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 | 10,8 |
| КПРФ | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 | 9,3 |
| «Новые люди» | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 | 7,3 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 | 10,9 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 | 8,9 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 | 11,6 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Хоккей как национальный вид спорта России
|
Коротко о главном
Народный рейтинг национальных видов спорта возглавил хоккей (27%), главная причина — успехи российской сборной (43% от числа назвавших этот вид спорта).
|
С огромным — троекратным — преимуществом над всеми другими россияне признали своим национальным видом спорта хоккей! Также в тройку вошли фигурное катание и футбол.
|
МОСКВА, 12 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о национальных видах спорта.
Шайбу!
Россия по праву считается одной из ведущих спортивных держав. Наши спортсмены бьют мировые рекорды и поднимаются на пьедестал почета, демонстрируя всему миру невероятную силу духа и упорство. Особое значение для России имеют национальные виды спорта, отражающие многогранность и величие нашей культуры и истории. Они служат связующим звеном между народами, становятся символом национальной идентичности, объединяют людей и дарят чувство сопричастности спортивным достижениям и победам.
Национальный спорт в России есть! — считают восемь из десяти наших сограждан, сумевших назвать таковой в ходе декабрьского опроса ВЦИОМ (79%). По большей части речь идет о зимних олимпийских видах спорта, в первую очередь о хоккее (27%). Второе место в «общем зачете» делят фигурное катание и футбол (по 9%). Лыжный спорт набирает 6%, гимнастика и самбо — по 5%, реже к национальным видам спорта россияне относят биатлон (3%), борьбу (3%) и русскую командную игру лапту (2%).
Мужское и женское представление о национальных видах спорта различаются. Мужчины к таковым чаще причисляют хоккей (36% vs. 19% женщин) и самбо (8% vs. 2%), женщины — фигурное катание (14% vs. 3% мужчин), гимнастику (8% vs. 2%) и биатлон (4% vs. 2%).
Поклонники фигурного катания, по-видимому, больше сконцентрированы в обеих столицах: данный вид спорта относят к национальному 18% москвичей и петербуржцев (vs. 5-11% в других населенных пунктах), а хоккей — 22%. Для сравнения: в городах-миллионниках наблюдается почти четырехкратный разрыв между лидерами рейтинга (40% — хоккей, 11% — фигурное катание).
Примечательно, что среди наших сограждан практически не нашлось сторонников мнения, согласно которому в России нет национального спорта (3%), еще у 18% данный вопрос вызвал затруднения.
Талантливые спортсмены, суровый климат и массовость
В представлениях россиян спорт может считаться национальным по многим причинам. На основе полученных ответов удалось выделить следующие шесть групп факторов (от числа тех, кто считает, что национальный спорт в России есть, доля группы — 79%): успехи и достижения российских спортсменов («хорошие результаты / победы спортсменов / успехи / сильная школа / талантливые спортсмены» — 32%), география и климат («климат / географическое положение / зимний вид спорта / северная страна / снег» — 15%), исторические и культурные аспекты («история / исторически сложилось / всегда было / давно в России» — 8%, «исконно российский / придуман в России / появился в России» — 5%, «ближе по духу / больше подходит / ассоциируется с Россией / менталитет» — 3%), общественный интерес («массовый / популярный / вовлеченность людей / всем нравится» — 12%, «нравится этот вид спорта / смотрю / являюсь болельщиком» — 5%, «много болельщиков / все смотрят / больше следят за ним» — 4%), вовлеченность («много играют / больше занимаются / много спортсменов в этом виде спорта» — 6%, «молодежь занимается / с детства играют / в школах занимаются» — 5%, «сам занимался/ занимаюсь» — 2%) и уровень развития спорта («активно развивается / больше внимания уделяется / наиболее развит / поддержка со стороны государства» — 5%, «развитая инфраструктура / спортивные школы / секции / площадки» — 3%).
Лидеры, вошедшие в топ-3, — хоккей, фигурное катание и футбол — достойны считаться национальными видами спорта по разным причинам. Россияне, назвавшие хоккей, чаще отмечают успехи российской сборной (43%), апеллируют к истории («исторически сложилось / всегда было / был развит в СССР» — 11%) и особенностям климата («зимний вид спорта / северная страна / снег» — 22%). Фигурное катание заслужило звание национального вида спорта за впечатляющие результаты российских фигуристов (66%), а футбол — благодаря его массовости, вовлеченности зрителей (24%).
|
7 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 7 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7577; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0186; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0894.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Алексей Морозов
Президент КХЛ
«Мы рады, что национальным видом спорта в нашей стране считается именно хоккей. Ничего удивительного: это самая динамичная спортивная игра — а значит, самая зрелищная. Радует, что изоляция наших сборных команд не повлияла на народную любовь. Лига и ФХР принимают верные шаги по популяризации хоккея и работе с аудиторией всех возрастов. Мы видим, что популярность хоккея в последние годы только растёт: наши показатели посещаемости матчей бьют все рекорды. Спасибо нашим болельщикам за поддержку. Такие опросы ВЦИОМ помогают понимать, насколько правильно мы движемся и развиваемся, а также мотивируют и придают нам силы продолжать работу, чтобы хоккей завоевывал новых поклонников».
12 декабря 2024
|
Национальный спорт — это вид спорта, который имеет особое значение и популярность в какой-либо стране. Например, как сумо в Японии. Скажите, как Вы думаете, а какой спорт можно считать национальным спортом России?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие 1% и более)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Хоккей | 27 | 36 | 19 |
| Фигурное катание | 9 | 3 | 14 |
| Футбол | 9 | 7 | 10 |
| Лыжи / лыжный спорт / лыжные гонки | 6 | 6 | 7 |
| Гимнастика / спортивная гимнастика / художественная гимнастика | 5 | 2 | 8 |
| Самбо | 5 | 8 | 2 |
| Биатлон | 3 | 2 | 4 |
| Борьба / вольная борьба | 3 | 5 | 1 |
| Лапта | 2 | 2 | 1 |
| Плавание / синхронное плавание | 1 | 0 | 2 |
| Дзюдо | 1 | 2 | 1 |
| Легкая атлетика | 1 | 1 | 2 |
| Городки | 1 | 1 | 1 |
| Бокс | 1 | 1 | 0 |
| Литрбол /алкоголь | 1 | 1 | 0 |
| Такого спорта нет | 3 | 3 | 2 |
| Другое | 4 | 8 | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 12 | 22 |
А почему Вы считаете, что этот вид спорта можно назвать национальным для России? Вы можете назвать несколько причин
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, в % от тех, кто назвал национальный вид спорта, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Хорошие результаты / победы спортсменов / успехи / сильная школа / талантливые спортсмены | 32 |
| Климат / географическое положение / зимний вид спорта / северная страна / снег | 15 |
| Массовый / популярный / вовлеченность людей / всем нравится | 12 |
| История / исторически сложилось / всегда было / давно в России / традиции / был развит в СССР | 8 |
| Много играют / больше занимаются / много спортсменов в этом виде спорта | 6 |
| Молодежь занимается / с детства играют / в школах занимаются | 5 |
| Активно развивается / больше внимания уделяется / наиболее развит / поддержка со стороны государства | 5 |
| Исконно российский / придуман в России / появился в России | 5 |
| Нравится этот вид спорта / смотрю / являюсь болельщиком | 5 |
| Много болельщиков / все смотрят / больше следят за ним | 4 |
| Доступность | 3 |
| Зрелищный / красивый | 3 |
| Развитая инфраструктура / спортивные школы / секции / площадки | 3 |
| Ближе по духу / больше подходит / ассоциируется с Россией / менталитет | 3 |
| Мужество / сила / смелость / выносливость | 2 |
| Хороший вид спорта / развивает человека / полезен для здоровья / физическое развитие | 2 |
| Сам занимался/ занимаюсь | 2 |
| Проводятся соревнования, мероприятия / международные соревнования | 2 |
| Другое | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 10 |
|
Умный город: русская версия
|
Коротко о главном
Каждый третий россиянин в той или иной степени знаком с понятием «умный город» (33%), вдвое больше узнали о нем впервые в ходе опроса (66%).
Топ-3 умных городов в представлениях наших сограждан: Москва (42%), Санкт-Петербург (27%) и Казань (11%).
44% россиян хотели бы жить в умном городе, 25% не хотели бы, а каждый седьмой ответил, что уже живет в таком городе (14%).
|
Умный город для россиян — нечто большее, чем повсеместная цифровизация городских сервисов. Это еще и развитая инфраструктура, социальная поддержка и экономика.
|
МОСКВА, 11 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян, посвященного умным городам.
Современные технологии в городском пространстве
Развитие и повсеместное внедрение современных технологий открывают новые горизонты для повышения нашего комфорта и качества жизни. С годами «умнеют» отдельные устройства, а с ними — дома, офисы и даже целые города. Умный город, или так называемый смарт сити, представляет собой город нового поколения, в котором безопасность и комфорт жителей обеспечиваются за счет внедрения передовых цифровых технологий в городскую и коммунальную инфраструктуру. Несмотря на то, что ведомственный проект Минстроя России реализуется уже шестой год, знакомство россиян с понятием «умный город» пока можно назвать поверхностным: в общей сложности о нем в той или иной степени имеет представление каждый третий (33%), в том числе «знатоков» — тех, кто хорошо разбирается в теме, — единицы (2%).
Типичный россиянин, готовый в общих чертах рассказать об умном городе, — мужчина (38% vs. 28% женщин), с высшим или неоконченным высшим образованием (40%), хорошим или средним достатком (37% и 33% соответственно), проживающий в Москве или Санкт-Петербурге (44%). Поселенческий фактор в данном вопросе является решающим: в обеих столицах — городах, где наиболее заметны последствия цифровизации, с понятием «смарт сити» знакомы на 11 п.п. больше, чем в целом по стране. А вот поколение на удивление особого значения не имеет. Технологически подкованные зумеры знают об умных городах лишь немногим больше, чем остальные (39% vs. 32-35%), опережая в уровне информированности лишь самых «взрослых» — представителей поколения оттепели (77+ лет) — 19%.
Впервые узнали об умном городе в ходе октябрьского опроса ВЦИОМ две трети наших сограждан (66%). Среди жителей небольших населенных пунктов (до 100 тыс. человек) и сёл показатель достигает 71% и 75% соответственно.
Не технологиями едиными
Слабая информированность объясняет и высокую долю затруднений при ответе на вопрос о характеристиках, которыми должен обладать умный город (44%). Анализ содержательных ответов позволяет сделать вывод, что понимание умного города выходит за рамки узкого определения: умный в представлениях россиян не только технологичный. В целом это соответствует цели ведомственного проекта Минстроя, которая заключается «не только в цифровой трансформации и автоматизации процессов, но и в комплексном повышении эффективности городской инфраструктуры».
Большая часть опрошенных смогли поделиться своим видением умного города (56%). В ответах россиян речь по большей части идет о развитой социальной инфраструктуре и благоустройстве (31% ответов), в том числе о наличии школ, детских садов/строительстве (13%), доступности образования (5%), комфортных условиях жизни (5%) и др. Ответов с упоминанием технологий насчитывается меньше (в общей сложности 22%), в этой категории лидируют: искусственный интеллект (7%), системы видеонаблюдения (4%), автоматизация / роботизация (3%). К составляющим умного города в представлениях россиян можно также отнести развитую транспортную инфраструктуру (14%), развитую экономику (9% ответов, в том числе наличие рабочих мест, контроль цен, развитая промышленность, высокие доходы и др.), грамотное управление, руководство, контроль, законы (8% ответов), социальную поддержку и здравоохранение (6% ответов) и, наконец, грамотных, образованных, воспитанных людей (6% ответов).
Общественный запрос на умные сервисы
Что касается конкретных интеллектуальных сервисов, то в первую очередь, по мнению россиян, акцент следует делать на развитии умных ЖКХ-систем, обеспечивающих эффективное использование ресурсов (34%), а также систем отслеживания транспортных потоков (32%) — именно они в понимании опрошенных смогут повысить «интеллект» российских городов. У четверти наших сограждан имеется запрос на развитие экологических систем мониторинга (28%) и получение государственных услуг онлайн (24%). Каждый пятый отметил, что умными города сделают системы видеонаблюдения в общественных местах и на транспорте (20%). Реже всего показателем умного города опрошенные считают возможность участвовать в общественной жизни дистанционно (5%). Еще 24% ответили, что развивать необходимо все вышеперечисленные сервисы.
Экологическая обстановка в современных городах, по-видимому, вызывает наибольшую обеспокоенность у молодых россиян. Зумеры и младшие миллениалы чаще других поколений считают, что для повышения «интеллекта» города нуждаются в развитии систем экологического мониторинга (43% и 40% соответственно vs. 28% среди всех опрошенных).
Умный город — это…
Для отслеживания успехов в развитии и цифровой трансформации городов был разработан Индекс IQ, рассчитываемый более чем для 200 городов — участников ведомственного проекта Минстроя. По итогам 2023 г. в категории «крупнейшие города» в тройку лидеров вошли Москва, Санкт-Петербург и Казань. Они же заняли пьедестал народного почета, набрав в ходе октябрьского опроса ВЦИОМ 42%, 27% и 11% «голосов» соответственно. Еще 5% назвали Новосибирск, 4% — Екатеринбург, по 2% набрали Нижний Новгород, Владивосток, Краснодар и Уфа. Еще у 36% наших сограждан этот вопрос вызвал затруднения.
Назвать умным городом нашу столицу чаще могут жители Центрального и Северо-Западного федеральных округов (51% и 54% соответственно), в частности москвичи и петербуржцы — 59%. В целом территориальная близость города играет роль и в случае с другими лидерами рейтинга: Санкт-Петербург чаще фигурировал в ответах жителей Северо-Западного федерального округа (39%), Казань и Нижний Новгород — Приволжского (19% и 7% соответственно), Екатеринбург — Уральского (11%), Владивосток — Дальневосточного ФО (6%).
Лучше всего с географией (или с пониманием концепции смарт сити) дело обстоит у зумеров: только 7% затруднились назвать город, соответствующий статусу «умного». В топе молодежного рейтинга также оказались Москва (63%), Санкт-Петербург (39%) и Казань (16%).
Чем старше респондент, тем труднее ему назвать такой город. Среди представителей поколения оттепели содержательный ответ смог дать лишь каждый второй (49%). Москва и Санкт-Петербург в этой возрастной когорте набирают практически равное число «голосов» (30% и 31% соответственно), а тройку лидеров вместо Казани замыкает Новосибирск (12%).
Город-сказка, город-мечта?
Чуть меньше половины россиян признались, что хотели бы жить в умном городе (44%), а каждый седьмой, по собственным оценкам, уже живет в таком городе (14%). Четверть опрошенных такие города не привлекают (25%), еще 4% не устраивает городская жизнь в целом.
Умные города в первую очередь привлекают молодежь; зумеры демонстрируют к ним интерес чуть ли не вдвое чаще россиян в целом (72% vs. 44% среди всех опрошенных).
К жителям умных городов себя вполне резонно относят москвичи и петербуржцы (34%) — как было показано ранее, обе столицы не на словах, а на деле продемонстрировали свой «интеллект». А вот жителям городов с населением от 100 тыс. человек пока остается о таком только мечтать («хотели бы жить в умном городе» 50-58%). Наименьший интерес к проживанию в городах с высоким IQ демонстрируют сельские жители — противников переезда (с учетом противников городской жизни в целом) насчитывается ощутимо больше, чем сторонников (47% vs. 31%).
|
24 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 24 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7628; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0183; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0897.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Даниил Ермолаев
Директор ВЦИОМ-Консалтинг по развитию
«Что такое „умный город“ для россиян? Микс из высоких технологий, качественной, доступной социальной инфраструктуры и образованных жителей, обеспеченных рабочими местами. По сути, город-сказка, город-мечта.
С одной стороны, это прекрасно. Мы видим, что прилагательное „умный“ в восприятии наших соотечественников обладает ярко выраженными позитивными коннотациями и вызывает желание включить в него все, что кажется важным и нужным в повседневной жизни.
Но, с другой стороны, такая широта интерпретаций формирует серьезные социальные риски. Ведь само словосочетание „умный город“ — это не совсем точный перевод термина Smart City, пришедшего к нам из английского языка, где smart означает в первую очередь „высокотехнологичный“, „автоматизированный“, „с искусственным интеллектом“.
И именно в этом разрезе обозначена цель проекта „Умный город“ у Минстроя — комплексное повышение эффективности городской инфраструктуры при помощи внедрения передовых цифровых и инженерных решений. По сути, перед нами проект с очень конкретными прикладными задачами, который, безусловно, направлен на повышение качества жизни людей, но не отвечает на все вызовы социальной политики.
И если не рассказать жителям российских городов, чего им стоит ждать от смартизации городов, какие эффекты, возможно, возникнут, но они будут скорее косвенными, то в перспективе нескольких лет мы можем столкнуться с синдромом „обманутых ожиданий“, когда проект будет реализовываться успешно и эффективно, а показатель удовлетворенности — либо оставаться на месте, либо снижаться просто потому, что россияне ждали другого».
Перейти к странице эксперта
28 ноября 2024
|
Вы хорошо знакомы, что-то слышали или впервые слышите об «умном городе»?
------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Хорошо знаком с «умным городом» | 2 | 3 | 1 |
| Слышал об «умном городе», но без подробностей | 31 | 35 | 27 |
| Впервые слышу об «умном городе» | 66 | 60 | 72 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 2 | 0 |
Вы хорошо знакомы, что-то слышали или впервые слышите об «умном городе»?
------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Хорошо знаком с «умным городом» | 2 | 1 | 1 | 4 | 1 | 2 | 0 |
| Слышал об «умном городе», но без подробностей | 31 | 38 | 31 | 31 | 32 | 31 | 19 |
| Впервые слышу об «умном городе» | 66 | 61 | 67 | 64 | 67 | 65 | 78 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 3 |
Какими характеристиками, на Ваш взгляд, должен обладать город, чтобы его можно было назвать «умным городом»? Или что в нем обязательно должно быть?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| **Социальная инфраструктура и благоустройство (31% ответов)** | |
| Развитая инфраструктура (школы, детские сады) / благоустройство (озеленение, места отдыха, парки, детские площадки) / строительство | 13 |
| Доступность образования / большое количество образовательных учреждений | 5 |
| Комфортная жизнь людей в городе / условия жизни | 5 |
| Чистый город / уборка территорий | 4 |
| Доступная среда для маломобильных граждан | 2 |
| Культурный досуг / театры, музеи | 2 |
| **Новые технологии (22% ответов)** | |
| Искусственный интеллект / цифровые технологии | 7 |
| Видеонаблюдение / видеокамеры | 4 |
| Автоматизация / роботизация | 3 |
| Навигация / информационное табло / информирование населения | 2 |
| Доступность дистанционных услуг / возможность электронных обращений | 2 |
| Хорошая работу коммунальных служб / автоматизация ЖКХ | 2 |
| Доступность интернета / wi-fi на улице | 2 |
| **Развитая транспортная инфраструктура (14% ответов)** | |
| Развитая транспортная система / дорожная инфраструктура / хорошие дороги / беспилотный транспорт / доступность транспорта | 14 |
| **Экономика, высокий уровень жизни, рабочие места (9% ответов)** | |
| Рабочие места | 3 |
| Экономическое развитие / контроль цен / отсутствие коррупции | 2 |
| Развитая промышленность / заводы | 2 |
| Высокий уровень дохода / хороший уровень жизни | 2 |
| **Грамотное управление, руководство, контроль, законы (8% ответов)** | |
| Грамотное Правительство, власть / адекватное руководство | 4 |
| Современный, развивающийся город / контроль миграции / нормальные законы | 3 |
| Самоуправление / отсутствие власти | 1 |
| **Социальная поддержка и здравоохранение (6% ответов)** | |
| Социальная поддержка / забота о населении / социальная справедливость | 3 |
| Здравоохранение / доступность медицины / хорошая медицина | 2 |
| Связь с населением / реагирование на проблемы / учитывать мнение народа | 1 |
| **Люди (6% ответов)** | |
| Образованные, грамотные люди / ученые / научные центры | 4 |
| Человеческие качества / взаимоотношения / добрые, воспитанные люди | 2 |
| Все должно быть / все должно быть хорошо | <1 |
| Нет таких / невозможно / против | <1 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 44 |
Какие сервисы, на Ваш взгляд, необходимо развивать в первую очередь, чтобы город соответствовал статусу «умного города»?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Умные ЖКХ-системы: учет и эффективное использование ресурсов | 34 | 31 | 34 | 38 | 35 | 32 | 27 |
| Отслеживание транспортных потоков: маршруты, пробки и так далее | 32 | 36 | 42 | 38 | 30 | 26 | 21 |
| Отслеживание экологических показателей: качество воздуха, уровень загрязнения, шума, температуры | 28 | 43 | 40 | 28 | 25 | 24 | 21 |
| Электронные госуслуги: оплата платежей, запись в поликлинику, налоговую и другие сервисы | 24 | 21 | 31 | 28 | 22 | 22 | 19 |
| Системы видеонаблюдения в общественных местах и на транспорте | 20 | 15 | 25 | 28 | 18 | 16 | 17 |
| Электронное участие в общественной жизни: голосование и так далее | 5 | 8 | 7 | 7 | 6 | 3 | 4 |
| Все | 24 | 28 | 21 | 19 | 28 | 25 | 20 |
| Никакие | 1 | <1 | <1 | 2 | 1 | 1 | <1 |
| Другие | 5 | <1 | 2 | 3 | 5 | 9 | 9 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 2 | 2 | 5 | 9 | 11 | 26 |
Какой город или города в нашей стране, на Ваш взгляд, могли бы соответствовать статусу «умного города»?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Москва | 42 |
| Санкт-Петербург | 27 |
| Казань | 11 |
| Новосибирск | 5 |
| Екатеринбург | 4 |
| Нижний Новгород | 2 |
| Владивосток | 2 |
| Краснодар | 2 |
| Уфа | 2 |
| Все города / любой | <1 |
| Нет таких / невозможно / против | 2 |
| Другое | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 36 |
Хотели бы Вы жить в «умном городе» или нет? Либо Вы уже в нем живете?
---------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Москва и Санкт-Петербург | Города - миллионники | 500-950 тыс. | 100-500 тыс. | До 100 тыс. | Село |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее хотел бы | 44 | 37 | 58 | 54 | 50 | 45 | 31 |
| Скорее нет | 25 | 10 | 15 | 15 | 27 | 28 | 37 |
| Я уже в нем живу | 14 | 34 | 14 | 14 | 12 | 10 | 10 |
| Вообще не хотел бы жить в городе | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 13 | 18 | 12 | 16 | 10 | 14 | 12 |
|
Лучший работодатель России — 2024
|
Коротко о главном
Наиболее привлекальным работодателем для россиян трудоспособного возраста остается «Газпром» (26%, 2023 г. — 32%, 2022 г. — 40%, 2021 г. — 32%).
Топ-3 наиболее важных критериев при выборе работы: полное и своевременное выполнение компанией своих обязательств (4,78 балла из 5), хорошая зарплата (4,72) и соблюдение норм безопасности труда (4,56).
|
Четвертый год подряд в народном рейтинге работодателей лидирует «Газпром», а в молодежной группе 18-24 лет наиболее привлекательным местом работы признан «Яндекс».
|
МОСКВА, 10 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в партнерстве с премией «Бизнес-премия Компания | Персона года» представляет народный рейтинг лучшего работодателя России.
Все дороги ведут в «Газпром»?
Четвертый год подряд рейтинг наиболее привлекательных российских работодателей для россиян трудоспособного возраста*, возглавляет «Газпром» (26%, 2023 г. — 32%, 2022 г. — 40%, 2021 г. — 32%). Однако разрыв между лидером и компаниями-кокурентами, борющимися за почетное звание «лучший работодатель», с 2022 г. продолжает сокращаться: за «Газпромом» следует «Росатом» (14%), привлекательность которого с начала наблюдений выросла вдвое (2021 г. — 7%). Сегодня лидер атомной отрасли не уступает по популярности ни РЖД (13%), ни «Роснефти» (12%), ни «Яндексу» (11%). Последний с годами, напротив, теряет привлекательность для россиян трудоспособного возраста: в 2021 г. «Яндекс» назвали 17%, что обеспечило ему попадание в тройку лучших, сегодня крупнейшая IT-компания страны входит в топ-5 народного рейтинга. Впрочем, для москвичей и петербуржцев, а также для молодых людей 18-24 лет «Яндекс» является работодателем № 1 (по 25%).
По 10% набирают «Сбербанк» и «Роскосмос», по 7% — «Т-Банк» (бывший «Тинькофф Банк»), «Лукойл» и «Аэрофлот». Последний после двухлетнего «затишья» вновь оказывается в десятке лидеров. Бок о бок идут два российских гиганта электронной коммерции — Wildberries и Ozon (по 6%). По 4% набирают «Альфа-Групп» и новичок рейтинга «Транснефть», замыкают народный рейтинг VK (3%), ВТБ (2%) и еще один новичок — нефтегазохимическая компания «Сибур» (2%). Ни в одной из предложенных списком компаний не хотели бы работать 13%.
Топ-3 лучших «молодежных» работодателей (по версии самой молодежи): «Яндек»с (25%), «Газпром» (24%) и «Т-банк» (17%). Наиболее привлекательными компаниями для трудоустройства россияне 18-24 лет также считают Wildberries (13% vs. 6% по выборке в целом), «Альфа-Групп» (11% vs. 4%) и VK (10% vs. 3%).
Критерии хорошего работодателя: ожидание…
Впервые с начала наблюдений (с 2022 г.) в критериях выбора работы на первый план выходит полное и своевременное выполнение компанией своих обязательств перед работниками — его важность россияне трудоспособного возраста в среднем оценили на 4,78 балла из пяти возможных (+0,14 за два года). Ранее в народном рейтинге лидировала хорошая зарплата, сегодня данный параметр опрошенные также оценивают «выше среднего» — на 4,72 балла. В топ-3 критериев также попадет соблюдение норм безопасности труда (4,56). Благоприятный психологический климат в коллективе опустился с четвертой на шестую строчку (4,38), уступая стабильности (4,44) и комфортным условиям на рабочем месте (4,39). Теряет привлекательность и возможность применить свои профессиональные знания и навыки на рабочем месте (4,37, −0,15 балла с 2022 г.).
Удобный график работы в среднем набирает 4,36 балла из пяти, тогда как в пятерке «аутсайдеров» — менее значимых факторов при выборе работы — оказались социальный пакет (4,29), эффективность управления, сильный менеджмент (4,08), возможность обучения за счет работодателя (3,95) и удаленный формат занятости, утрачивающий актуальность с каждым годом: с 2022 г. средний балл по данному критерию снизился с 3,35 до 3,11.
…и реальность
Из 12 тестируемых аспектов занятости работающие россияне трудоспособного возраста на текущем месте работы больше всего удовлетворены соблюдением норм безопасности труда (4,33 балла из пяти), графиком (4,31) и полным, своевременным выполнением компанией своих обязательств (4,28). Благоприятный психологический климат и возможность применить свои профессиональные знания и навыки теряют не только значимость, но и представленность на текущем месте работы: на сегодняшний день этими аспектами опрошенные в среднем удовлетворены на 4,14 и 4,18 балла соответственно (−0,10 балла с 2022 г.). Еще одна характеристика, набравшая более 4 баллов, — комфортные условия на рабочем месте (4,10).
Социальным пакетом на текущем месте работы россияне трудоспособного возраста в среднем удовлетворены на 3,83 балла, стабильностью — на 3,81, возможностью пройти обучение за счет работодателя — на 3,72. Хуже всего ситуация обстоит с зарплатами (3,67 балла, −0,16 балла с 2022 г.), эффективностью управления (3,57 балла, −0,26 балла) и возможностью удаленной работы (3,19 балла, −0,13 балла).
* Так как в опросах ВЦИОМ принимают участие совершеннолетние граждане РФ, нижней границей трудоспособного возраста в данном исследовании мы будем считать 18 лет.
|
10-13 сентября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос
1126 опрошенныхВ опросе приняли участие 1126 россиян — женщины от 18 лет до 57 лет и мужчины — до 62 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
|
Иван Грузинов
Эксперт ВЦИОМ—Консалтинг
«Главным запросом к работодателю в современных условиях является гарантированное обеспечение обязательств перед работником. Рейтинг показывает, что в обществе есть устоявшиеся убеждения относительно того, какие компании могут это сделать. Неслучайно в лидерах оказались крупнейшие и системно значимые организации. Позитивное их восприятие обусловлено огромными и долговременными вложениями в деловую репутацию. И эти вложения, как мы видим, работают даже в тяжелые для компаний времена. Что же касается изменений, то на фоне продолжающейся цифровизации молодежь сохраняет уверенность, что именно IT-компании станут «новой нефтью».
Перейти к странице эксперта
10 декабря 2024
Оксана Кармишина
Директор департамента кадровой политики
«"Росатом" занимает лидирующие позиции среди российских компаний, наиболее привлекательных для трудоустройства. В центре внимания госкорпорации – человек и его интересы. Философия человекоцентричности, которая лежит в основе «Росатома», работает на раскрытие потенциала, личностных и профессиональных компетенций.
Отдельно стоит упомянуть, что мы активно работаем с молодыми талантами. Создали инновационную образовательную экосистему подготовки будущих и поддержки действующих сотрудников. Экосистема охватывает школы, колледжи Профессионалитета, партнерские вузы Росатома, передовые инженерные школы, научно-образовательные центры и предприятия отрасли. Ежегодно в Росатом приходят около 3.5 тыс. выпускников, 30% из них – краснодипломники. На предприятиях госкорпорации проходят практику более 10 000 студентов в год.
В отрасли за обучение отвечают две наши академии – Корпоративная и Техническая. Также в 2024 году мы открыли 10 технологических отраслевых школ по сквозным и специальным компетенциям. Рабочие и инженеры проходят повышение квалификации в 17 отраслевых центрах компетенций, оттачивают мастерство в рамках профессиональных чемпионатов. Помимо этого, в отрасли есть цифровая среда развития РЕКОРД mobile с возможностью обучения 24/7, которая активно развивается.
Политика социальной ответственности «Росатома» выходит за рамки отрасли и распространяется на жителей 31 города, в которых сосредоточено большинство стратегических объектов и предприятий. Это более 2,5 млн человек, тесно связанных с Госкорпорацией. В атомных городах мы реализуем программу «Люди и города», работаем по четырем направлениям: инфраструктура, медицина, образование и социальная жизнь. Стратегическая цель – сделать «атомные» города лидерами по уровню качества жизни и технологическому развитию в России».
10 декабря 2024
|
Я назову Вам несколько работающих в России компаний/организаций. Представьте, что Вы можете выбрать для работы любую из этих компаний /организаций, — какие бы Вы выбрали в первую очередь? Назовите не больше двух компаний из предложенного списка\*
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, в % от россиян до пенсионного возраста)
| | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «Газпром» | 32 | 40 | 32 | 26 |
| «Росатом» | 7 | 10 | 13 | 14 |
| РЖД (Российские железные дороги) | 17 | 16 | 13 | 13 |
| «Роснефть» | 14 | 15 | 13 | 12 |
| «Яндекс» | 17 | 14 | 10 | 11 |
| «Сбербанк» | 13 | 10 | 13 | 10 |
| «Роскосмос» | 10 | 9 | 8 | 10 |
| «Т-Банк» (бывший Тинькофф Банк) | 7 | 5 | 8 | 7 |
| «Лукойл» | 7 | 9 | 9 | 7 |
| «Аэрофлот» | 10 | — | — | 7 |
| Wildberries | — | — | 7 | 6 |
| Ozon | — | — | 4 | 6 |
| «Норильский никель» | 6 | 7 | 8 | 5 |
| «Альфа-Групп» (Альфа-Банк/Альфа-Страхование) | 2 | — | 3 | 4 |
| «Транснефть» | — | — | — | 4 |
| VK (до 2021 года — Mail.ru Group) | 5 | 4 | 4 | 3 |
| ВТБ | 3 | — | 4 | 2 |
| «Сибур» | — | — | — | 2 |
| «Еврохим» | — | — | 3 | — |
| «Магнит» | — | — | 2 | — |
| «Северсталь» | — | 4 | — | — |
| «Лаборатория Касперского» | — | 4 | — | — |
| «Ростелеком» | — | 3 | — | — |
| «Башнефть» | — | 3 | — | — |
| «Русал» | — | — | 4 | — |
| Ни в одной из предложенных | 12 | 13 | 8 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 4 | 4 |
*\* Список компаний сформирован на основе ответов респондентов на открытый вопрос «Представьте, что Вы можете выбрать для работы любую компанию/организацию в России, какую бы Вы выбрали в первую очередь? Назовите три компании, которые Вам кажутся наиболее привлекательными».*
Оцените, пожалуйста, по 5-балльной шкале, где 1 — совершенно не важно, 5 — очень важно, насколько важными являются для Вас при выборе работы такие характеристики работодателя, как…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, вопрос задавался россиянам до пенсионного возраста, средний балл)
| | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Полное и своевременное выполнение компанией своих обязательств перед работниками (оплата труда, премии, соцпакет, условия труда) | 4,64 | 4,64 | 4,78 |
| Хорошая зарплата | 4,70 | 4,67 | 4,72 |
| Соблюдение норм безопасности труда | 4,58 | 4,58 | 4,56 |
| Стабильность, уверенность в том, что изменений к худшему не случится | 4,51 | 4,42 | 4,44 |
| Комфортные условия на рабочем месте | 4,37 | 4,36 | 4,39 |
| Благоприятный психологический климат в коллективе | 4,49 | 4,43 | 4,38 |
| Возможность применить профессиональные знания и навыки | 4,52 | 4,41 | 4,37 |
| Удобный график работы | 4,33 | 4,32 | 4,36 |
| Социальный пакет | 4,32 | 4,31 | 4,29 |
| Эффективность управления, сильный менеджмент | 4,17 | 4,18 | 4,08 |
| Возможность обучения за счет работодателя | 4,10 | 4,07 | 3,95 |
| Возможность работать в удаленном формате | 3,35 | 3,22 | 3,11 |
Оцените, пожалуйста, по 5-балльной шкале, где 1 — совершенно не удовлетворен, 5 — полностью удовлетворен, насколько Вы удовлетворены на текущем месте работы следующими условиями…
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, вопрос задавался работающим россиянам до пенсионного возраста, средний балл)
| | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Соблюдение норм безопасности труда | 4,33 | 4,21 | 4,33 |
| Удобный график работы | 4,36 | 4,29 | 4,31 |
| Полное и своевременное выполнение компанией своих обязательств перед работниками (оплата труда, премии, соцпакет, условия труда) | 4,32 | 4,06 | 4,28 |
| Возможность применить профессиональные знания и навыки | 4,28 | 4,26 | 4,18 |
| Благоприятный психологический климат в коллективе | 4,24 | 4,22 | 4,14 |
| Комфортные условия на рабочем месте | 4,21 | 4,10 | 4,10 |
| Социальный пакет | 3,93 | 3,83 | 3,83 |
| Стабильность, уверенность в том, что изменений к худшему не случится | 3,77 | 3,70 | 3,81 |
| Возможность обучения за счет работодателя | 3,69 | 3,67 | 3,72 |
| Хорошая зарплата | 3,83 | 3,72 | 3,67 |
| Эффективность управления, сильный менеджмент | 3,83 | 3,69 | 3,57 |
| Возможность работать в удаленном формате | 3,32 | 3,18 | 3,19 |
|
Россия — территория неравнодушия
|
Коротко о главном
73% россиян участвовали в благотворительности в последние 4-5 лет (+23 п.п. к 2007 г.). Чаще всего это внесение средств на счет благотворительных организаций и вещевая помощь (по 27%).
74% в будущем скорее хотели бы участвовать в благотворительности (+6 п.п. к 2019 г.); в 53% случаев речь идет о вещевой помощи.
20% не готовы в будущем заниматься благотворительностью (-8 п.п. к 2019 г.), главные причины - низкие доходы (46%) и плохое состояние здоровья (21%).
|
Процент россиян, участвующих в благотворительной деятельности, достиг исторического максимума. Причем сегодня все чаще предпочтение отдается помощи через фонды и организации, а не адресным пожертвованиям.
|
МОСКВА, 9 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян о благотворительности.
Благотворительность реальная…
Благотворительность имеет огромное значение для общества, она стимулирует развитие культуры взаимопомощи, и эмпатии среди граждан, а также дополняет государственные социальные программы, привлекая частные ресурсы для решения общественно значимых задач. Анализ данных об участии россиян в благотворительности за последние годы демонстрирует несколько ключевых изменений в характере этой деятельности. В течение последних 4–5 лет 73% россиян участвовали в благотворительности, что является максимальным показателем за весь период измерений (с 2007 г.). Это свидетельствует о значительном росте интереса к данной сфере, особенно по сравнению с 2007, 2009 гг. (46-50%). Кроме того, доля тех, кто вообще не участвовал в благотворительности, сократилась до 25%, что вдвое меньше уровня 2007 г. (50%).
Россияне стали реже давать милостыню (22% в 2024 г. vs. 30% в 2017 г. и 36% в 2007 г.), но стали чаще поддерживать системную благотворительность. В текущем замере 27% граждан отметили, что вносили деньги на счета благотворительных организаций — это в 7-9 раз чаще, чем в 2007, 2009 гг. (3-4%). Также выросла популярность участия в благотворительных акциях (11% в 2024 г. vs. 2-4% в 2007, 2009 гг.) и волонтерской работе (10% в 2024 г. vs. 2-3% в 2007, 2009 гг. г.). Прямой перевод средств на счета нуждающихся в лечении или восстановлении снизился с 32% в 2017 г. до 22% в текущем замере, что, вероятно, связано с ростом интереса к профессиональным благотворительным фондам и их акциям.
Передача вещей, игрушек и других предметов в детские дома, дома престарелых или инвалидов осталась популярной формой благотворительности, её практикуют 27% граждан (показатель практически неизменен с 2017 г. — 27%, 2019 г. — 30%).
Чаще в благотворительной деятельности участвуют женщины (имеют такой опыт 77% vs. 68% мужчин) и россияне активного трудоспособного возраста (зумеры, миллениалы и реформенное поколение — 76-80%), в старших поколениях (оттепели и застоя) показатель снижается до 52-67%. Процент также выше среди граждан с высшим или незаконченным высшим образованием (78%), хорошим материальным положением (78%), жителей мегаполисов (Москва, Санкт-Петербург и города-миллионники — по 78%), а также тех, кто в качестве источника информации активно использует интернет или предпочитает смешанную модель медиа потребления (ТВ и интернет) — 77-78%.
Старшие миллениалы чаще других передают нуждающимся вещи, игрушки (34%) и вносят деньги на счет тем, кому необходимо лечение или операция (30%), а среди зумеров отмечен самый высокий процент волонтеров (27% vs. 10% среди всех россиян).
Россиянин, который не участвует в благотворительности, — это с большей долей вероятности мужчина (29%), представитель поколения застоя (32%) или оттепели (43%), с неполным средним или средним образованием (33-35%), плохим материальным положением (31%), активный телезритель (44%).
Наряду с общим ростом интереса россиян к благотворительности вырос и процент тех, кто занимается ей довольно регулярно (постоянно или несколько раз) — 82% от числа «благотворителей», за время измерений — это максимум, в предыдущие замеры показатель находился в диапазоне 73-78%.
В целом, благотворительность в России за последние годы претерпела значительные изменения. Она стала более системной, структурированной и доверительной. Люди все чаще отдают предпочтение организованным акциям и фондам, а не прямой помощи. Это говорит не только об институализации благотворительности, но и о росте доверия данному институту. А рост вовлеченности в волонтерскую деятельность и участие в акциях указывает на усиление социальной ответственности и эмпатии россиян.
…и потенциальная
«Благотворительный» потенциал россиян можно назвать высоким, три четверти наших сограждан (74%) декларируют, что в будущем скорее готовы принимать участие в какой-либо благотворительной деятельности, с 2019 г. показатель вырос на 6 п.п. При этом даже те, кто в последние годы не занимался «помощью обществу», в 49% случаев положительно отвечают на этот вопрос.
Готовность к «добрым делам» заметно коррелирует с возрастом: чем моложе россияне, тем выше их «благотворительный» потенциал (84% среди зумеров и 57% в поколении оттепели), а также с доходом (84% в группе с хорошим уровнем дохода и 65% в группе с плохим).
Основной интерес для россиян представляет «вещевая» помощь нуждающимся, ей теоретически готова заниматься половина потенциальных благотворителей (53%), хотя ее популярность снизилась на 8 п.п. по сравнению с 2019 г. Также отмечается некоторое снижение готовности жертвовать деньги напрямую на счет нуждающимся в лечении или восстановлении людям (39%, −4 п.п.). Однако такие формы, как волонтерство (33%, +8 п.п.), внесение платежей на счет фондов (36%, +9 п.п.) и участие в акциях благотворительных организаций (27%, +4 п.п.) становятся все более популярными, что свидетельствует о росте доверия к организованной благотворительности. Еще один вид помощи — милостыня (28%) - сохраняет свою актуальность для тех, кто готов принимать участие в благотворительности (2019 г. — 25%), по крайней мере на декларативном уровне.
Женщины демонстрируют более разнообразный интерес к филантропии, особенно к вещевой помощи (59% vs. 46% мужчин), волонтерской работе (37% vs. 28%), милостыне (30% vs. 25%) и благотворительным акциям и концертам (31% vs. 23%). Финансовое участие (вносить деньги на счет фондов или адресно нуждающимся) чаще рассматривают для себя потенциальные благотворители активного трудоспособного возраста (до поколения застоя) – 36-46% (vs. 25-32% в поколении застоя и оттепели). Волонтерство особенно привлекает зумеров (52%), как и участие в благотворительных акциях или их организации (38%), впрочем, и милостыню зумеры тоже готовы давать чаще других в этой группе (37%). А вот вещевая помощь более интересна старшим миллениалам (64%), вероятно, в этой группе активно растут дети, поэтому и остаются книги, игрушки и одежда, которыми хотелось бы «поделиться».
Почему не помогаем?
Каждый пятый россиянин (20%, -8 п.п. к 2019 г.) отметил, что не готов участвовать в благотворительности. Чаще это россияне старшего возраста (26-37% в поколениях застоя и оттепели vs. 12% среди зумеров), с неполным средним образованием (28%), плохим материальным положением (28%), то есть россияне с невысоким «социальным ресурсом», кому, возможно, самим нужна помощь или участие.
Такой вывод подтверждается и тем, что основной причиной неготовности к благотворительной деятельности в 46% случаев является низкий уровень доходов, а каждый пятый (21%) сослался на плохое состояние здоровья, еще 9% не могут делать этого в силу возраста. То есть в основном речь идет об объективных причинах. Однако часть россиян отказываются от «добрых дел» в силу нехватки времени (13% в этой группе) или недоверия организаторам благотворительных акций, сборов (10%). Среди других вариантов: нет желания (6%), большая семья, забочусь о детях, нет возможности, этим должно заниматься государство (по 4%), решаю свои проблемы (3%). И только 2% указали, что им не хватает соответствующей информации.
|
3 декабря 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 3 декабря 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7725; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0226; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0940.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Александр Гаврилов
Эксперт ВЦИОМ
«Отмечу три самых интересных аспекта нового исследования ВЦИОМ. Во-первых, резкий – в два раза с 2017 г. рост доли тех, кто жертвовал деньги через благотворительные фонды. Это очень важный результат для отрасли, которая во всем мире существует преимущественно в форме организаций, а не народных сборов. У нас же на протяжении многих лет среди россиян фиксировалось некоторое недоверие именно к благотворительным организациям.
Вторая интересная особенность: появление новых форматов или точнее причин участия в благотворительности. 11% помогали участникам СВО, причем половина из них прежде в других формах благотворительности не участвовали. Таким образом, мы имеем совершенно новую группу благотворителей, которую стоит изучить повнимательнее.
Третье открытие: разрыв между практикуемыми и желаемыми формами благотворительности. Доля декларирующих готовность к работе на волонтерских началах втрое выше доли тех, кто имеет такой реальный опыт. Очевидно, что именно волонтерство сегодня является наиболее перспективным с точки зрения вовлечения новых людей в благотворительность».
09 декабря 2024
|
Лично Вы участвовали в благотворительной деятельности в течение последних четырех-пяти лет или нет? Если да то, в каких ее видах? Вы можете дать любое число ответов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | 2007 | 2009 | 2017 | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Вносил деньги на счет благотворительных организаций, фондов | 4 | 3 | 17 | 20 | 27 |
| Передавал вещи, игрушки (в детские дома, дома престарелых, дома инвалидов) | 19 | 18 | 27 | 30 | 27 |
| Вносил на счет людям, нуждающимся в помощи (на лечение, операцию и т.п.) | 4 | 5 | 32 | 26 | 22 |
| Давал милостыню | 36 | 32 | 30 | 24 | 22 |
| Участвовал в организации или ходил на благотворительные акции (концерты, выставки, благотворительные лотереи, аукционы) | 4 | 2 | 8 | 10 | 11 |
| Помощь участникам СВО (из другого) | — | — | — | — | 11 |
| Участвовал в волонтерской работе (то есть бесплатно работал в кризисных центрах, больницах, домах престарелых, в социальных службах) | 3 | 2 | 6 | 9 | 10 |
| Помощь животным (из другого) | — | — | — | — | 3 |
| В благотворительности не участвовал | 50 | 53 | 30 | 30 | 25 |
| Другое | 0 | 0 | 0 | 2 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 |
Лично Вы участвовали в благотворительной деятельности в течение последних четырех-пяти лет или нет? Если да то, в каких ее видах? Вы можете дать любое число ответов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Вносил деньги на счет благотворительных организаций, фондов | 27 | 24 | 29 | 31 | 33 | 35 | 29 | 19 | 13 |
| Передавал вещи, игрушки (в детские дома, дома престарелых, дома инвалидов) | 27 | 23 | 30 | 25 | 27 | 34 | 28 | 23 | 18 |
| Давал милостыню | 22 | 22 | 22 | 28 | 26 | 23 | 24 | 19 | 15 |
| Вносил на счет людям, нуждающимся в помощи (на лечение, операцию) | 22 | 20 | 23 | 15 | 22 | 30 | 27 | 18 | 9 |
| Участвовал в организации или ходил на благотворительные акции: концерты, выставки, благотворительные лотереи, аукционы | 11 | 9 | 13 | 26 | 12 | 11 | 12 | 7 | 6 |
| Помощь участникам СВО (из другого) | 11 | 9 | 13 | 2 | 5 | 10 | 13 | 16 | 12 |
| Участвовал в волонтерской работе: бесплатно работал в кризисных центрах, больницах, домах престарелых, в социальных службах | 10 | 9 | 12 | 27 | 14 | 11 | 10 | 6 | 3 |
| Помощь животным (из другого) | 3 | 1 | 4 | 5 | 7 | 3 | 2 | 2 | 0 |
| Не участвовал в благотворительной деятельности | 25 | 29 | 22 | 20 | 22 | 18 | 20 | 32 | 43 |
| Другое | 6 | 6 | 5 | 7 | 3 | 4 | 6 | 6 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 5 |
Как часто за последние четыре-пять лет Вы участвовали в благотворительной деятельности?
---------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто участвовал в благотворительной деятельности)
| | 2007 | 2009 | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Занимаюсь благотворительностью постоянно | 17 | 20 | 19 | 22 |
| Участвовал в благотворительной деятельности несколько раз | 57 | 53 | 59 | 60 |
| Участвовал в благотворительной деятельности однажды | 14 | 14 | 17 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 13 | 5 | 4 |
Как часто за последние четыре-пять лет Вы участвовали в благотворительной деятельности?
---------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто участвовал в благотворительной деятельности)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Занимаюсь благотворительностью постоянно | 22 | 20 | 24 | 23 | 20 | 24 | 28 | 16 | 19 |
| Участвовал в благотворительной деятельности несколько раз | 60 | 59 | 60 | 69 | 62 | 63 | 54 | 62 | 50 |
| Участвовал в благотворительной деятельности однажды | 14 | 17 | 11 | 8 | 15 | 11 | 14 | 16 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 | 5 | 0 | 3 | 2 | 4 | 6 | 14 |
Скажите, пожалуйста, лично Вы готовы или не готовы в будущем принимать участие в какой-либо благотворительной деятельности?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Скорее готов(а) | 68 | 74 |
| Скорее не готов(а) | 28 | 20 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 6 |
Скажите, пожалуйста, лично Вы готовы или не готовы в будущем принимать участие в какой-либо благотворительной деятельности?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее готов(а) | 74 | 74 | 74 | 84 | 81 | 80 | 78 | 66 | 57 |
| Скорее не готов(а) | 20 | 19 | 20 | 12 | 13 | 16 | 15 | 26 | 37 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 7 | 6 | 4 | 6 | 4 | 7 | 8 | 6 |
В каких видах благотворительной деятельности Вы были бы готовы принимать участие? Вы можете дать любое число ответов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от тех, кто – скорее готов принимать участие в благотворительной деятельности)
| | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Передавать вещи, игрушки (в детские дома, дома престарелых, дома инвалидов) | 61 | 53 |
| Вносить на счет людям, нуждающимся в помощи (на лечение, операцию) | 43 | 39 |
| Вносить деньги на счет благотворительных организаций, фондов | 27 | 36 |
| Участвовать в волонтерской работе (то есть бесплатно работать в кризисных центрах, больницах, домах престарелых, в социальных службах) | 25 | 33 |
| Давать милостыню | 25 | 28 |
| Участвовать в организации или ходить на благотворительные акции (концерты, выставки, благотворительные лотереи, аукционы) | 23 | 27 |
| Помощь участникам СВО (из другого) | - | 3 |
| Помощь животным (из другого) | - | 1 |
| Другое (запишите): | 4 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 5 |
В каких видах благотворительной деятельности Вы были бы готовы принимать участие? Вы можете дать любое число ответов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от тех, кто – скорее готов принимать участие в благотворительной деятельности)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Передавать вещи, игрушки (в детские дома, дома престарелых, дома инвалидов) | 53 | 46 | 59 | 50 | 56 | 64 | 57 | 44 | 32 |
| Вносить на счет людям, нуждающимся в помощи (на лечение, операцию) | 39 | 40 | 38 | 41 | 42 | 46 | 40 | 31 | 32 |
| Вносить деньги на счет благотворительных организаций, фондов | 36 | 34 | 37 | 41 | 42 | 41 | 36 | 25 | 28 |
| Участвовать в волонтерской работе (то есть бесплатно работать в кризисных центрах, больницах, домах престарелых, в социальных службах) | 33 | 28 | 37 | 52 | 38 | 33 | 35 | 25 | 14 |
| Давать милостыню | 28 | 25 | 30 | 37 | 31 | 30 | 26 | 26 | 17 |
| Участвовать в организации или ходить на благотворительные акции (концерты, выставки, благотворительные лотереи, аукционы) | 27 | 23 | 31 | 38 | 36 | 31 | 27 | 20 | 13 |
| Помощь участникам СВО (из другого) | 3 | 4 | 3 | 0 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 |
| Помощь животным (из другого) | 1 | 1 | 2 | 0 | 5 | 2 | 1 | 0 | 1 |
| Другое (запишите): | 4 | 5 | 4 | 2 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 6 | 4 | 0 | 1 | 5 | 3 | 8 | 15 |
Что мешает Вашей готовности участвовать в благотворительной деятельности? Вы можете назвать несколько причин.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, % от тех, кто скорее НЕ готов принимать участие в благотворительной деятельности)
| | |
| --- | --- |
| Низкие зарплаты / маленький доход / бедность / не хватает денег / нищета/ маленькая пенсия/ на пенсии/ не работаю/ безработный | 46 |
| По состоянию здоровья / болезнь / инвалидность | 21 |
| Нет времени / высокая занятость / мало свободного времени / работаю | 13 |
| Не доверяю / воровство / мошенники/ прошлый опыт/ разочарование | 10 |
| Возраст | 9 |
| Нет желания / не интересно / не хочу | 6 |
| Большая семья / многодетная семья / забочусь о детях | 4 |
| Нет возможности | 4 |
| Этим должно заниматься государство | 4 |
| Свои проблемы нужно сначала решить | 3 |
| Неинформированность | 2 |
| Живу один / одна | 2 |
| Другое | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 6 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,6% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,7%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,6% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,7%.
|
6 декабря 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 25 ноября по 1 декабря 2024 г. составил 75,7% (-0,4 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,2% (-1,5 п.п. за неделю) и 49,9% (-1,3 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,6% респондентов (-0,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,4% (-1,0 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,9% (+0,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,5% опрошенных (+2,9 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,4% (-1,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,2% (+0,9 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 37,0% (+1,5 п.п. за ноябрь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в ноябре 2024 года, занимают Михаил Мишустин 14,6% (+0,5 п.п. за ноябрь) и Сергей Лавров 14,0% (+1,5 п.п. за ноябрь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,2% (-0,8 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,0% (0,0 п.п. за неделю), КПРФ — 9,8% (+0,1 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,6% (-0,2 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (-0,5 п.п. за неделю).
|
С сентября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 25 ноября по 1 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7483; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0224; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0771.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 |
| Председатель Правительства России | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 |
| Правительство России | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 |
| Председатель Правительства России | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 |
| Правительство России | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 |
| Мишустин М.В. | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 |
| Зюганов Г.А. | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 |
| Миронов С.М. | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 |
| Нечаев А.Г. | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 |
| Мишустин М.В. | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 |
| Зюганов Г.А. | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 |
| Миронов С.М. | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 |
| Нечаев А.Г. | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Январь, 2024 | Февраль, 2024 | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 | Ноябрь, 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 45,1 | 47,3 | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37 | 35,2 | 35,5 | 37 |
| Мишустин М.В | 15,5 | 15,1 | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 | 14,6 |
| Лавров С.В. | 15,9 | 15,3 | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11 | 12,5 | 12,5 | 14 |
| Зюганов Г.А. | 3,7 | 3,5 | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 | 3,5 |
| Шойгу С.К. | 8 | 7,9 | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 | 2,1 |
| Миронов С.М. | 1,2 | 1,1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1 | 1,4 | 1,3 | 1,3 |
| Грудинин П.Н. | 1,4 | 1,2 | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1 | 1 | 1 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,9 |
| Платошкин Н.Н. | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Шойгу С.К. | 4,2 | 3,3 | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7 | 7,1 |
| Зюганов Г.А. | 7,1 | 6,9 | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 | 5,5 |
| Путин В.В. | 6,3 | 6 | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 | 5 |
| Мишустин М.В. | 1,9 | 1,5 | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2 |
| Миронов С.М. | 2 | 1,4 | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 | 1,7 |
| Лавров С.В. | 1,3 | 0,9 | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 | 1,1 |
| Грудинин П.Н. | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,1 | 0,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 |
| ЛДПР | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 |
| КПРФ | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 |
| «Новые люди» | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 |
| Непарламентские партии | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,6% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,7%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,6% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,7%.
|
6 декабря 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 25 ноября по 1 декабря 2024 г. составил 75,7% (-0,4 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,2% (-1,5 п.п. за неделю) и 49,9% (-1,3 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,6% респондентов (-0,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,4% (-1,0 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,9% (+0,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 30,5% опрошенных (+2,9 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 22,4% (-1,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,2% (+0,9 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 37,0% (+1,5 п.п. за ноябрь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в ноябре 2024 года, занимают Михаил Мишустин 14,6% (+0,5 п.п. за ноябрь) и Сергей Лавров 14,0% (+1,5 п.п. за ноябрь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,2% (-0,8 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,0% (0,0 п.п. за неделю), КПРФ — 9,8% (+0,1 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,6% (-0,2 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (-0,5 п.п. за неделю).
|
С сентября по декабрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 25 ноября по 1 декабря 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7483; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0224; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0771.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 | 75,7 |
| Председатель Правительства России | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 | 51,2 |
| Правительство России | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 | 49,9 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 | 14,7 |
| Председатель Правительства России | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 | 11,0 |
| Правительство России | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 | 19,6 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 | 78,6 |
| Мишустин М.В. | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 | 60,4 |
| Зюганов Г.А. | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 | 32,9 |
| Миронов С.М. | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 | 30,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 | 22,4 |
| Нечаев А.Г. | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 | 9,2 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 | 16,8 |
| Мишустин М.В. | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 | 18,9 |
| Зюганов Г.А. | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 | 45,5 |
| Миронов С.М. | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 | 32,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 | 33,7 |
| Нечаев А.Г. | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 | 17,3 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Январь, 2024 | Февраль, 2024 | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 | Ноябрь, 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 45,1 | 47,3 | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37 | 35,2 | 35,5 | 37 |
| Мишустин М.В | 15,5 | 15,1 | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 | 14,6 |
| Лавров С.В. | 15,9 | 15,3 | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11 | 12,5 | 12,5 | 14 |
| Зюганов Г.А. | 3,7 | 3,5 | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 | 3,5 |
| Шойгу С.К. | 8 | 7,9 | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 | 2,1 |
| Миронов С.М. | 1,2 | 1,1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1 | 1,4 | 1,3 | 1,3 |
| Грудинин П.Н. | 1,4 | 1,2 | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1 | 1 | 1 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,9 |
| Платошкин Н.Н. | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Шойгу С.К. | 4,2 | 3,3 | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7 | 7,1 |
| Зюганов Г.А. | 7,1 | 6,9 | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 | 5,5 |
| Путин В.В. | 6,3 | 6 | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 | 5 |
| Мишустин М.В. | 1,9 | 1,5 | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2 |
| Миронов С.М. | 2 | 1,4 | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 | 1,7 |
| Лавров С.В. | 1,3 | 0,9 | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 | 1,1 |
| Грудинин П.Н. | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,1 | 0,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 | 25.11-01.12.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 | 35,2 |
| ЛДПР | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 | 10,0 |
| КПРФ | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 | 9,8 |
| «Новые люди» | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 | 6,6 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 3,6 |
| Непарламентские партии | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 | 11,5 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 | 9,5 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 | 12,5 |
\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
Время – деньги, или О программе долгосрочных сбережений
|
Коротко о главном
72% россиян знают или слышали о программе долгосрочных сбережений.
Половина опрошенных (49%) декларируют интерес к ПДС, почти столько же говорят об обратном (47%).
Заявленная готовность к участию в ПДС составляет 22%.
Топ-3 целей ПДС по мнению россиян: государственное софинансирование и финансовая подушка (по 38%), получение стабильного дохода в будущем (28%).
|
Россияне ждут от программы долгосрочных сбережений не только стабильности, но и выгод: государственного софинансирования, выплат на «черный день» и налоговых льгот.
|
МОСКВА, 5 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о Программе долгосрочных сбережений. Исследование проведено совместно с Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации и Саморегулируемой организацией Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов.
Сбережения с перспективой
Сбережения играют ключевую роль в обеспечении финансовой стабильности и независимости человека. Кроме того, регулярное сбережение части дохода, даже небольшой его части, способствует формированию привычки к управлению финансами. С 2024 г. в России действует программа долгосрочных сбережений — добровольный накопительно-сберегательный продукт с участием государства, который предусматривает участие граждан в формировании сбережений за счет личных средств и пенсионных накоплений. ВЦИОМ выяснил, что текущий уровень информированности россиян о программе долгосрочных сбережений можно оценить как умеренный: в разной степени о ПДС осведомлены почти три четверти (72%) респондентов, однако только 10% оценивают свои знания как хорошие, 40% знакомы в общих чертах, а 22% слышали только название.
Негосударственные пенсионные фонды как операторы программы долгосрочных сбережений в общей сложности известны 78% респондентов, при этом большинство (60%) знают о них в общих чертах, а 18% хорошо осведомлены. Такой уровень информированности можно назвать достаточным для общего понимания темы, но недостаточным для осознанного использования программы, так как большинство знает об НПФ лишь поверхностно.
ПДС — это интересно!
Половина россиян (49%) проявляют интерес к более глубокому изучению программы долгосрочных сбережений (ПДС), то есть существующий потенциал вовлеченности довольно высокий. Однако почти столько же (47%) не заинтересованы в теме, что указывает на определенные барьеры в восприятии программы. При этом текущие сберегательные привычки не являются ключевым фактором для формирования интереса к программе: среди имеющих сбережения интерес к ПДС проявляют 50%, не имеющих — 47%.
Готовность к участию в ПДС декларируют 22%, то есть примерно каждый пятый. Однако о точном намерении участвовать в ПДС в ближайшие 1-2 года говорят лишь 5%. Большинство же из тех, кто потенциально готов участвовать, откладывают свое решение на более отдаленную перспективу (3-5 лет — 17%), что указывает на недостаточную мотивацию для скорого вовлечения. Не исключено, что люди хотят подождать и посмотреть, как работает программа, и убедиться в ее эффективности.
Готовность участвовать в программе заметно выше среди представителей поколения цифры (32% vs 10% в поколении застоя), которые активно используют цифровые технологии и лучше воспринимают современные финансовые инструменты. Самооценка материального положения оказывает более значимое влияние на готовность к участию в ПДС, чем наличие сбережений. Люди с хорошим и средним уровнем достатка готовы участвовать в программе чаще граждан с плохим материальным положением (24% vs 14%). Возможно, программа воспринимается как долгосрочный финансовый инструмент, требующий уверенности в стабильности доходов.
В то же время готовность участвовать в программе долгосрочных сбережений не связана с наличием сбережений: в ней намерены принять участие 23% тех, у кого сбережения есть, и 21% тех, у кого нет сбережений. То есть интерес к программе определяется не текущими финансовыми привычками, а другими факторами.
Ожидания от участия в программе
Среди целей участия в ПДС респонденты чаще всего называют получение государственного софинансирования (38%) и формирование финансовой подушки безопасности (38%), причем представители старшего поколения заметно чаще называют первую причину (43% и 45% в реформенном поколении и поколении застоя соответственно, 51% в поколении оттепели), а младшие — вторую (43-49% среди зумеров и младших миллениалов). Более четверти опрошенных отметили такие цели, как получение стабильного дохода в будущем (28%) и получение выплат в случае критических жизненных ситуаций (26%). Каждый пятый выбрал возможность перевода пенсионных накоплений в ПДС.
Цели, связанные с налоговыми преференциями (13%) и накоплениями для крупных покупок (14%), остаются на периферии интереса. Это указывает на то, что ПДС воспринимается скорее как долгосрочный инструмент для обеспечения стабильности, чем как способ достижения краткосрочной финансовой выгоды.
Зумеры чаще остальных ждут от программы стабильный доход в будущем (45% vs 28% среди всех опрошенных) и выплаты в критических ситуациях (44% vs 26%). Чаще они указывали и на другие варианты, а значит, видят больше возможностей для участия в ПДС, а их восприятие программы более комплексное.
Таким образом, программа ПДС привлекает разные возрастные группы по разным причинам. Старшие поколения больше ценят государственное софинансирование, тогда как младшие поколения видят в программе более универсальный инструмент финансовой стабильности и на данном этапе именно молодежь скорее можно назвать наиболее перспективной аудиторией программы.
О пенсионных накоплениях, софинансировании и налоговых льготах
Говоря о пенсионных накоплениях, девять из десяти опрошенных (90%) отметили важность защиты от банкротства пенсионного фонда, аналогичной системе страхования вкладов. Это указывает на верное решение государства по обеспечению сохранности пенсионных накоплений, переведенных в ПДС. Восемь из десяти (79%) называли важным софинансирование со стороны государства, поскольку государство выступает гарантом безопасности в том числе по средствам софинасирования и его инвестиционного дохода. Еще 73% считают важными возможности досрочного использования пенсионных накоплений после перевода их в ПДС, а 69% — получение налоговых льгот.
Россиянам в основном кажется легким перевод накопительной части из пенсионных фондов в ПДС, так считают 47%. Этот процесс видится сложным каждому шестому (18%). Чаще всего в качестве сложностей отмечают бюрократические моменты, трудности с оформлением документов (27% от тех, кто указал наличие сложностей), отсутствие информации о процедуре (13%), затягивание со стороны пенсионного фонда в выдаче средств (10%) и временные затраты (7%).
В целом высокий интерес к софинансированию, досрочному использованию средств и налоговым льготам подчеркивает, что граждане ожидают от ПДС не только надежности, но и видимых финансовых выгод.
|
29-30 ноября 2024 г.
Всероссийский интернет-опрос ВЦИОМ «ВЦИОМ-Онлайн»
1689 опрошенныхВ опросе приняли участие 1689 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — интернет-опрос по стратифицированной случайной выборке на основе вероятностной панели. Участники панели рекрутируются в ходе ежедневного всероссийского телефонного (CATI) опроса «Спутник», который проводится по случайной (RDD) выборке мобильных номеров из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
| null |
| |
| --- |
| С 2024 года в России действует программа долгосрочных сбережений — добровольный накопительно-сберегательный продукт с участием государства, который предусматривает участие граждан в накоплении капитала за счет личных средств и пенсионных накоплений. Насколько хорошо Вы знаете о программе долгосрочных сбережений? | |
| (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных) | |
| | Все опрошенные |
| Хорошо знаю | 10 |
| Знаю в общих чертах | 40 |
| Слышал только название | 22 |
| Ничего не знаю об этом | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
Насколько хорошо Вы знаете, что такое Негосударственный пенсионный фонд (НПФ)?
------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Хорошо знаю | 18 |
| Знаю в общих чертах | 60 |
| Слышал только название | 13 |
| Ничего не знаю об этом, затрудняюсь ответить | 9 |
Насколько Вам интересно больше узнать о программе долгосрочных сбережений?
--------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Очень интересно | 12 |
| Скорее интересно | 37 |
| Скорее не интересно | 27 |
| Совсем не интересно | 20 |
| Затрудняюсь ответить | 4 |
Насколько Вам интересно больше узнать о программе долгосрочных сбережений?
--------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Уточните, пожалуйста, у Вас, Вашей семьи сейчас есть сбережения, денежные накопления или нет? | |
| Есть сбережения | Нет сбережений |
| Очень интересно | 12 | 12 | 13 |
| Скорее интересно | 37 | 38 | 34 |
| Скорее не интересно | 27 | 29 | 26 |
| Совсем не интересно | 20 | 18 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 3 | 3 |
Лично Вы будете участвовать в программе долгосрочных сбережений или нет?
------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Уточните, пожалуйста, у Вас, Вашей семьи сейчас есть сбережения, денежные накопления или нет? | | Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи? | | |
| Есть сбережения | Нет сбережений | Хорошее | Среднее | Плохое |
| Точно буду участвовать, в ближайшие 1-2 года | 5 | 5 | 4 | 6 | 5 | 3 |
| Скорее буду, в перспективе 3-5 лет | 17 | 18 | 17 | 18 | 19 | 11 |
| Скорее не буду участвовать | 31 | 31 | 31 | 36 | 30 | 29 |
| Точно не буду участвовать | 28 | 27 | 30 | 24 | 25 | 46 |
| Уже участвую в программе долгосрочных сбережений | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | 2 |
| Другое | 3 | 3 | 3 | 1 | 4 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 12 | 12 | 10 | 13 | 8 |
Лично Вы будете участвовать в программе долгосрочных сбережений или нет?
------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992-2000) | Старшие миллениалы (1982-1991) | Реформенное поколение (1968-1981) | Поколение застоя (1947-1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Точно буду участвовать, в ближайшие 1-2 года | 5 | 2 | 2 | 5 | 8 | 3 | 0 |
| Скорее буду, в перспективе 3-5 лет | 17 | 30 | 20 | 23 | 20 | 7 | 0 |
| Скорее не буду участвовать | 31 | 33 | 39 | 29 | 30 | 30 | 0 |
| Точно не буду участвовать | 28 | 15 | 15 | 19 | 20 | 46 | 72 |
| Уже участвую в программе долгосрочных сбережений | 4 | 0 | 2 | 4 | 5 | 3 | 0 |
| Другое | 3 | 5 | 3 | 3 | 2 | 4 | 0 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 15 | 19 | 17 | 15 | 7 | 28 |
На Ваш взгляд, какие цели позволит достичь участие в программе долгосрочных сбережений?
---------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992-2000) | Старшие миллениалы (1982-1991) | Реформенное поколение (1968-1981) | Поколение застоя (1947-1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Получить дополнительно к своим взносам софинансирование от государства | 38 | 23 | 25 | 34 | 43 | 45 | 51 |
| Сформировать финансовую подушку безопасности | 38 | 49 | 43 | 33 | 36 | 38 | 49 |
| Получать стабильный доход в будущем | 28 | 45 | 28 | 25 | 28 | 27 | 0 |
| Получить выплату в случае критических жизненных ситуаций (болезнь, потеря кормильца) | 26 | 44 | 30 | 25 | 25 | 24 | 21 |
| Перевести свою накопительную пенсию из государственной пенсионной системы | 20 | 29 | 27 | 23 | 21 | 13 | 0 |
| Накопить на крупные цели: недвижимость, образование, свой бизнес | 14 | 19 | 24 | 11 | 11 | 15 | 0 |
| Получить налоговый вычет | 13 | 10 | 14 | 16 | 15 | 11 | 0 |
| Ничего из перечисленного | 10 | 5 | 7 | 13 | 11 | 10 | 0 |
| Другое | 2 | 0 | 2 | 1 | 3 | 2 | 0 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 15 | 17 | 16 | 17 | 16 | 21 |
Насколько важно для Вас, чтобы Ваши сбережения в ПДС обладали следующими характеристиками?
------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, в % от всех опрошенных)
| | Скорее важно | Скорее не важно | Затрудняюсь ответить |
| --- | --- | --- | --- |
| Защита от банкротства пенсионного фонда, аналогичная системе страхования вкладов | 90 | 4 | 6 |
| Софинансирование со стороны государства | 79 | 11 | 10 |
| Возможность досрочного использования | 73 | 16 | 11 |
| Возможность получить налоговые льготы | 69 | 21 | 10 |
Одним из способов формирования накоплений в программе долгосрочных сбережений является перевод накопительной части пенсии из пенсионных фондов. Как Вы думаете, насколько легко или сложно сделать такой перевод?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Очень легко | 8 |
| Скорее легко | 39 |
| Скорее сложно | 16 |
| Очень сложно | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 35 |
Уточните, пожалуйста, какие именно сложности могут возникнуть при переводе накопительной части пенсии?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов, % от тех, кто указал наличие сложностей при переводе накоплений из пенсионного фонда, представлены ответы, набравшие более 2%)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Бюрократия / оформление бумаг | 27 |
| Незнание как это происходит / порядок оформления, переоформления | 13 |
| Нежелание пенсионного фонда выдавать средства / затягивание, отказ в переводе средств | 10 |
| Длительность оформления / временные затраты | 7 |
| Потеря денег / процентов / накопительной части и пр. | 6 |
| Личное присутствие / затраты личного времени | 6 |
| Обман | 3 |
| Поиск другого пенсионного фонда/ подбор пенсионной программы / изучение условий | 3 |
| Технические неисправности сайтов / сбои | 2 |
| Другое | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 43 |
|
Кредиторы и должники в эпоху высоких ставок
|
Коротко о главном
Последние два года доля россиян, в семьях которых есть кредиты, составляет 46% (−5 п.п. к данным 2022 г. и +20 п.п. к 2009 г.).
Каждый второй заемщик тратит на погашение кредита от 10 до 30% ежемесячного дохода семьи (2024 г. — 50%, 2019 г. — 47%).
66% заемщиков считают, что у них / их семьи получится закрыть кредит без особых затруднений (+6 п.п. к 2019 г.).
|
Несмотря на высокие процентные ставки, большинство заемщиков пока справляются с выплатами и не ожидают дефолта по своим обязательствам.
|
МОСКВА, 4 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса о кредитном поведении россиян.
Кредиты (не) берем!
Кредитная активность населения является важным индикатором состояния экономики. Она отражает уровень общественного доверия к банковской системе, показывает, насколько граждане уверены в завтрашнем дне и готовы к долгосрочному планированию. Согласно результатам мониторингового опроса ВЦИОМ, привлекательность кредитов для наших сограждан меняется из года в год, что обусловлено целым спектром объективных (уровень доходов, социально-экономическая ситуация в стране, кредитные предложения финансовых организаций и др.) и субъективных (ощущение стабильности, личные убеждения, уровень финансовой грамотности и др.) факторов. Для 2009 и 2013 гг. был характерен умеренный интерес к рассматриваемому финансовому инструменту, сменившийся кредитным бумом в 2017 г. — почти двукратным приростом доли россиян, в семьях которых есть кредит (или кредиты), — 58% (+32 и 27 п.п. к данным 2009 и 2013 гг. соответственно). В более поздние замеры (2019-2022 гг.) показатель варьировался от 49% до 53%, а в последние два года остается стабильным и держится на уровне 46%. То есть сегодня россияне берут кредиты чуть менее охотно, чем два года назад. С учетом повышения процентной ставки и существенного удорожания займов снижение кредитной активности не кажется столь весомым: с 2022 г. она «просела» лишь на 5 п.п. При этом в долгосрочном периоде — с 2009 г. она, напротив, выросла чуть ли не вдвое.
Чаще других о наличии кредита в семье говорят россияне активного трудоспособного возраста — миллениалы (57-58%) и представители реформенного поколения (56%). Как правило, именно для них характерны крупные покупки — недвижимость, автомобиль и пр., а значит, повышенный спрос на потребительские кредиты. Из характеристик домохозяйства следует отметить материальное положение: чем благополучнее живет семья, тем меньше потребность в заимствовании денежных средств. О наличии кредитов заявили около половины россиян с материальным положением ниже среднего (54%), что в 1,3 раза больше в сравнении с хорошо обеспеченными гражданами (40%). Еще один фактор — место проживания. Москвичи и петербуржцы обременены кредитными обязательствами в 1,5 раза реже жителей городов-миллионников (35% vs. 52%); в остальных населенных пунктах (города с населением 950 тыс. человек и меньше) уровень кредитной активности варьируется от 41% до 49%.
О долговой нагрузке российских домохозяйств
За последние пять лет кредитная нагрузка на российские домохозяйства практически не изменилась: как и в 2019 г., наши сограждане по большей части соизмеряют финансовые возможности с долговыми обязательствами. Каждый второй заемщик (россиянин, в семье которого есть кредит, доля группы — 46%), по собственным оценкам, тратит на погашение кредита от 10 до 30% ежемесячного дохода семьи (50%, в 2019 г. — 47%), еще 17% — от 31 до 50% (в 2019 г. — 21%). У каждого десятого платеж по кредиту «съедает» более половины семейного бюджета (10%, 2019 г. — 13%).
Чем выше финансовое благосостояние, тем ниже долговая нагрузка домохозяйства: заемщики, оценивающие материальное положение семьи как хорошее и очень хорошее, почти в половине случаев тратят на погашение кредита 10-20% ежемесячного дохода семьи (45% vs. 11% плохо обеспеченных). Заемщики с доходом семьи ниже среднего чаще остальных оказываются в числе «закредитованных» — у каждого четвертого в этой группе платеж превышает половину заработанного за месяц (25% vs. 5% среди «богатых»).
Погашали, погашаем и будем погашать!
Российские заемщики по большей части справляются с выплатами: 64% тех, у кого в семье есть кредит (доля группы — 46%), ответили, что в течение последних 12 месяцев не испытывали трудностей с его погашением (2019 г. — 66%). Проблемы такого рода возникали у каждого третьего (34%).
Чем меньше долговая нагрузка, тем больше шансов избежать трудностей. Неприятности с выплатами обошли стороной 80% заемщиков, у которых на кредит уходит 10-20% ежемесячного дохода семьи, и 59% тех, кто тратит на его погашение от 21 до 50%. В самой «закредитованной» группе (выплата составляет 50% ежемесячного дохода и выше), напротив, большая часть не справлялась с выплатами в течение последнего года (61%).
Что касается перспектив погашения долговых обязательств, то россиянам, в чьих семьях есть кредит, в этом вопросе скорее присущ оптимизм. Доля заемщиков, высоко оценивающих шансы выплатить кредит, за последние пять лет выросла с 19% до 25%, тем самым приблизившись к значениям 2017 г. (28%). Доля умеренных оптимистов, считающих, что им удастся погасить кредит с небольшими усилиями, остается почти неизменной на протяжении всего периода мониторинга (39-44%), по итогам ноябрьского опроса она составила 41%. А вот число пессимистов с последнего замера, напротив, несколько поубавилось: в общей сложности в своих силах сегодня не уверены трое из десяти заемщиков (32%, −6 п.п. к данным 2019 г.): по оценкам 25%, закрыть кредит у них получится только с большим трудом, а 7% вовсе считают, что им это не удастся.
Уверенность в своих силах также обусловлена относительным размером долговых обязательств. Об отсутствии сложностей с погашением кредита («легко смогу выплатить кредит») чаще говорят заемщики, у которых ежемесячный платеж составляет 10-20% дохода домохозяйства (44%).
|
26 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 26 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7447; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0207; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0762.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Алексей Ручин
Эксперт ВЦИОМ
«Результаты опроса ВЦИОМ показывают, насколько прочно розничное кредитование вошло в финансовое поведение россиян. Да, доля пользующихся кредитами меняется год от года, но, по сути, с 2017 года только в определенном коридоре.
Сейчас несмотря на принципиальный рост ключевой ставки в 2023–2024 г., мы пока наблюдаем лишь некоторую корректировку доли россиян, пользующихся кредитными средствами по сравнению с предшествующими периодами. Это во многом является следствием а) высокой потребительской активности россиян в течение двух последних лет; б) сохранения в большом объеме льготного кредитования, в частности, на рынке ипотеки, а также роста популярности кредитных карт, которые очень часто имеют беспроцентные периоды; в) обновления группы заемщиков за счет новых поколений, более активно пользующихся заемными средствами.
И, конечно, оценка населением своего кредитного портфеля имеет определенный временной лаг. Сейчас россияне рассказали о своей долговой нагрузке, которая сформирована в том числе несколько лет назад. Поэтому для заемщиков, имеющих долгосрочные кредиты, взятые при низких ставках, ситуация с ростом уровня зарплат в стране играет на руку, долговое бремя естественно снижается. А вот для тех, кто привык пользоваться краткосрочными займами, особенно перекредитовываться – рост процентных ставок несёт серьезные риски. Определенные сигналы этого расслоения можно наблюдать в полученных ответах россиян о возможностях погашения текущих кредитов».
Перейти к странице эксперта
27 февраля 2025
|
Скажите, пожалуйста, у Вас или членов Вашей семьи непогашенный на данный момент кредит (кредиты) есть или нет? В данном случае под семьей подразумеваются все проживающие в настоящее время с Вами близкие родственники\*
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | 2009 | 2013 | 2017 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да | 26 | 31 | 58 | 51 | 49 | 53 | 51 | 46 | 46 |
| Нет | 74 | 67 | 41 | 48 | 50 | 46 | 47 | 51 | 53 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 |
*\* По 2020-2023 гг. представлена группировка ответов «один кредит», «два кредита», «три кредита», «более трех кредитов».*
Скажите, пожалуйста, у Вас или членов Вашей семьи непогашенный на данный момент кредит (кредиты) есть или нет? В данном случае под семьей подразумеваются все проживающие в настоящее время с Вами близкие родственники
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да | 46 | 48 | 57 | 58 | 56 | 31 | 16 |
| Нет | 53 | 52 | 41 | 41 | 43 | 68 | 83 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Скажите, пожалуйста, у Вас или членов Вашей семьи непогашенный на данный момент кредит (кредиты) есть или нет? В данном случае под семьей подразумеваются все проживающие в настоящее время с Вами близкие родственники
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Москва и Санкт-Петербург | Города-миллионники | 500-950 тыс. | 100-500 тыс. | До 100 тыс. | Село |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да | 46 | 35 | 52 | 41 | 48 | 49 | 44 |
| Нет | 53 | 62 | 46 | 59 | 50 | 49 | 56 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 3 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 |
Вы сказали, что в настоящее время Вы или кто-то в Вашей семье выплачивает кредит. Какой процент дохода Вашей семьи составляют ежемесячные платежи, которые Вы выплачиваете банку в счет погашения этого кредита (кредитов)?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, в % от тех, кто имеет непогашенный кредит(ы))
| | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| 10-20% | 31 | 34 |
| 21-30% | 16 | 16 |
| 31-40% | 8 | 7 |
| 41-50% | 13 | 10 |
| 51-60% | 4 | 5 |
| 61-70% | 4 | 2 |
| 71-80% | 2 | 1 |
| 81-90% | 1 | 1 |
| 91-100% | 2 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 19 | 23 |
Скажите, сталкивались ли Вы или члены Вашей семьи в течение последних 12 месяцев с трудностями при выплате кредита (кредитов)?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от тех, кто имеет непогашенный кредит(ы))
| | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Да, такие случаи были | 33 | 34 |
| Нет, таких случаев не было | 66 | 64 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 2 |
Как Вы оцениваете свои возможности (Вашей семьи) по погашению текущего кредита (кредитов)?
------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от тех, кто имеет непогашенный кредит(ы))
| | 2009 | 2017 | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Легко смогу/сможем выплатить кредит | 19 | 28 | 19 | 25 |
| Смогу/сможем погасить кредит, приложив небольшие усилия | 39 | 44 | 41 | 41 |
| Смогу/сможем погасить кредит только с большим трудом | 37 | 22 | 34 | 25 |
| Скорее всего, не смогу/не сможем выплатить кредит | 4 | 4 | 4 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 2 | 2 | 2 |
*До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
ИИ: ваш новый лучший друг?
|
Коротко о главном
63% россиян использовали технологии ИИ в течение последнего года. Чаще всего это голосовые помощники и текстовые запросы в чат GPT (по 31%).
Для большей части россиян ИИ — это помощник (54%).
76% полагают, что ИИ допустимо использовать в учебе, в том числе 69% говорят о соблюдении правил, а 7% — об использовании без каких-либо ограничений.
|
Искусственный интеллект перестает быть технологией будущего и становится частью повседневной реальности. Но видят в нем не знающего эксперта, а помощника.
|
МОСКВА, 03 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян об искусственном интеллекте, проведенного к Форуму инновационных центров ФИЦ-2024.
Уже не в диковинку!
Искусственный интеллект (ИИ) стремительно становится неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Его популярность обусловлена широким спектром применения — от умных помощников и чат-ботов до сложных аналитических систем в бизнесе, медицине и образовании. Еще три года назад лишь треть россиян могли объяснить, что такое искусственный интеллект, а сегодня шесть из десяти (63%) уже применяют эти технологии в своей жизни.
Чем моложе россияне, тем активнее они пользуются ИИ: среди самых технологически продвинутых поколений (зумеры и младшие миллениалы) показатель достигает 86-87%. Это в разы выше в сравнении со старшими поколениями, но даже там числа впечатляющие: четверо из десяти в поколении застоя (42%) и почти каждый четвертый в поколении оттепели (23%) обращались к ИИ за последний год. Обращаемость к ИИ связана также с уровнем образования (74% в группе с незаконченным высшим и высшим vs. 42% в группе с неполным средним), урбанизированностью (69-77% в обеих столицах и миллионниках vs. 49% на селе) и предпочитаемым каналом медиапотребления (80% среди предпочитающих интернет vs. 13% среди активных телезрителей).
Наиболее популярными способами взаимодействия с ИИ у россиян стали голосовые помощники и текстовые запросы с помощью чатов GPT или нейросетей (по 31%). Причем женщины чаще мужчин пользуются голосовыми помощниками (35% vs. 28%). Каждый пятый (21%) имеет опыт обращения к чат-боту, почти столько же (19%) применяли систему распознавания объектов, поиска по фотографиям. Среди других ответов — генерация контента (14%), использование системы «умный дом» (13%), применение ИИ в работе (12%).
Каждый третий россиянин (33%) в течение последнего года не делал ничего из перечисленного (среди зумеров и младших миллениалов — 12-14%, в поколении оттепели — 70%).
Так как молодежь в принципе чаще пользуется ИИ, она чаще выбирала и все перечисленные варианты, но особенно часто зумеры и младшие миллениалы практикуют генерацию контента (31-37% vs. 14% среди всех россиян), использование «умного дома» (22-25% vs. 13%) и применение ИИ в работе (26-28% vs. 12%).
В целом результаты использования ИИ указывают на расширение его влияния на российское общество, особенно среди молодежи и образованных горожан. А наличие различных способов взаимодействия с ИИ — от голосовых помощников до генерации контента и решения рабочих задач — показывает, что россияне активно исследуют и используют разнообразные функции, которые предоставляют такие технологии.
И не друг, и не враг, а… помощник?
Большая часть россиян воспринимают ИИ позитивно, прежде всего как помощника (54%). То есть к технологиям ИИ относятся скорее как к инструменту, способному облегчить повседневные задачи. Среди других предложенных ролей ИИ 12% голосов получает «игрушка», а значит, часть населения относится к таким технологиям с элементом легкости и развлечений.
Тот факт, что противоположные роли выбирали одинаково часто (друг и враг — по 10%, конкурент и эксперт — по 7%, слуга и сверхразум — по 6%), указывает на элемент неопределенности и противоречивости в восприятии технологий ИИ. Пока одни видят в нем друга, эксперта и сверхразум, для других он таит потенциальную угрозу. Представители старших поколений (застоя и оттепели), те, кто реже других обращается к ИИ, довольно часто не могли дать ответ на этот вопрос (20-25%).
Представления о роли ИИ достаточно схожи у россиян из разных поколений, исключение составляют зумеры, для которых в 22% случаев ИИ стал другом. Восприятие ИИ как «друга» свидетельствует о том, что новые технологии могут вызывать эмоциональную привязанность, или о том, что у молодежи формируется свой, особый доверительный способ взаимодействия с технологиями, где ИИ выступает в роли субъекта, а не объекта.
Сначала книги, потом ИИ
В рейтинге источников, к которым россияне готовы обратиться, чтобы разобраться в новом для них вопросе, ИИ занимает последнее место (5%), уступая даже библиотекам и книгам (6%). А первое место занимает интернет (50%), он обходит даже личные связи — компетентных друзей и знакомых (29%). Из этого можно сделать следующие выводы.
Во-первых, ИИ пока не воспринимается как надежный источник информации. Тот факт, что и книги, и ИИ находятся в конце списка, не говорит о том, что это «соседство» временное и книги уже утратили свою популярность, а ИИ только ее набирает. Ведь даже среди зумеров в случае необходимости освоить что-то новое большинство обратятся к глобальной сети (57%) или знающим людям (28%), а не к ИИ (7%).
Во-вторых, интернет сохраняет свои позиции основного и удобного способа поиска информации, тогда как книги и библиотеки (казалось бы, вот он — источник экспертного знания), по-видимому, уже утратили свои позиции.
В-третьих, культура осознанного поиска информации меньше ценит экспертность в лице живого человека, переходя в систему «человек — интернет» из системы «человек — человек». Единственное поколение, в котором личные связи (42%) значимее интернета (20%), — это поколение оттепели, в поколении застоя оба варианта примерно равнозначны (37-39%), а в более молодых поколениях интернет заметно опережает личные контакты (в 2-2,8 раза).
Предпочитающие интернету ТВ россияне в случае необходимости разобраться в каком-то вопросе гораздо чаще будут для этого обращаться к знакомым (54%), а не к интернету (8%). Тогда как «интернетчики» и те, кто практикует смешанную модель медиапотребления, для освоения нового выберут интернет (по 60%), а не «живых» экспертов (по 23%).
ИИ и образование? Почему бы и нет!
Россияне в целом лояльно относятся к использованию учащимися инструментов ИИ в учебе (допускают такое 76%), но есть нюанс. Только 7% говорят о допустимости применения ИИ школьниками и студентами без каких-либо ограничений, тогда как 69% уверены, нужно соблюдать определенные правила. Шестая часть опрошенных (18%) оказалась против таких «упражнений».
В большей степени «за» применение ИИ в учебе сами вчерашние студенты и школьники — зумеры и младшие миллениалы: 83-87% в целом допускают такой сценарий, в том числе 14-15% считают, что ограничения вообще не нужны. Несколько чаще против применения ИИ в учебе высказывались старшие миллениалы и реформенное поколение, то есть те, у кого с большой долей вероятности дома есть школьники или студенты (по 21% vs. 13-14% среди зумеров и младших миллениалов). Можно сказать, тема применения ИИ в учебе — это отчасти вопрос «учащихся и родителей».
О допустимости применения ИИ в учебе чаще говорили россияне с высшим или незаконченным высшим образованием (83% vs. 76% среди всех россиян и 64% россиян с неполным и полным средним образованием).
Более лояльны оказались также жители мегаполисов (обе столицы, миллионники — 80-81% vs. 72% среди сельчан) и активные интернет-пользователи (82% vs. 62% среди предпочитающих ТВ).
|
26 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 26 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7447; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0207; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0762.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
КСЕНИЯ ТАРАКАНОВСКАЯ
Эксперт ВЦИОМ
«Мы незаметно подошли к той фазе развития ИИ, когда стало возможным выделять паттерны практического взаимодействия человека и искусственного интеллекта. ИИ в восприятии россиян – больше не монстр из фантастического фильма «Терминатор». Теперь это скорее помощник, которому можно делегировать рутинные задачи.
Наметился путь к все большему взаимодействию и даже взаимопроникновение (!) человека и ИИ. И уже точно можно констатировать явление взаимозависимости, когда ИИ без человека беспомощен, но и человек без ИИ становится все менее конкурентоспособен! Человек снимает с себя ряд задач, передавая их технологиям ИИ, которые в свою очередь становятся все более развитыми, обучаясь на больших массивах данных.
Используя биологическую терминологию, такой тип отношений можно назвать мутуализмом (оба вида - человек и ИИ - получают от взаимодействия очевидную выгоду). Поддерживать подобный баланс, не допуская нежелательных сдвигов в ту или другую сторону, кажется самым перспективным путем к дальнейшей интеграции искусственного и естественного интеллектов для общего блага. Дисбаланс же грозит либо подавлением и порабощением человека, либо остановкой развития технологий ИИ, к которым наш вид уже почувствовал страсть и вкус».
03 декабря 2024
Дмитрий Котов
Генеральный директор аналитического агентства Vox populi
«Если на заре широкого использования населением технологий ИИ акцент делался преимущественно на развлечение (например, генерация простых изображений, наложение фильтров на фото, попытки пообщаться с диалоговой нейросетью по отвлеченным вопросам), то сейчас на первый план начинает выступать акцент на практичность и функциональность. ИИ уже предстает сегодня скорее как полноценный помощник - или даже партнер - при выполнении рабочих задач пользователей.
Любой пользователь среднего уровня может обучить своего собственного помощника, понимающего личные пристрастия и привычки человека и сферу его занятий. И все это - абсолютно без знания программирования, в формате «No Code». Естественно, такой прорыв означает кратное расширение использования ИИ в повседневной работе и жизни все большего числа людей. Но пока мы не видим, чтобы такое расширение действительно произошло. Возможности растут, но пользуются ими далеко не так широко, как могли бы. Почему это так - вопрос для дальнейших исследований».
03 декабря 2024
|
Вы пользовались или нет технологиями искусственного интеллекта в течение последнего года? Если да, то в каких ситуациях?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Пользовался голосовым помощником | 31 | 28 | 35 | 48 | 39 | 41 | 35 | 21 | 7 |
| Искал информацию, получал текстовые ответы на запросы с помощью YandexGPT, Chat GPT и других нейросетей | 31 | 32 | 30 | 55 | 47 | 40 | 31 | 16 | 10 |
| Обращался к чат-боту | 21 | 19 | 23 | 32 | 39 | 30 | 24 | 6 | 2 |
| Применял систему распознавания объектов, поиска по фотографиям | 19 | 18 | 20 | 27 | 36 | 26 | 19 | 8 | 1 |
| Создавал контент при помощи нейросетей — музыку, видео, изображения | 14 | 15 | 13 | 37 | 31 | 18 | 10 | 4 | 0 |
| Пользовался системой «умного дома» | 13 | 13 | 13 | 25 | 22 | 18 | 13 | 4 | 2 |
| Применял технологии ИИ в работе | 12 | 12 | 12 | 26 | 28 | 16 | 11 | 3 | 0 |
| Ничего из перечисленного | 33 | 33 | 33 | 14 | 12 | 23 | 25 | 49 | 70 |
| Другое | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 6 | 5 | 6 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 | 5 | 0 | 1 | 2 | 3 | 9 | 7 |
Лично для Вас искусственный интеллект — это скорее…
---------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Помощник | 54 | 52 | 56 | 67 | 66 | 64 | 55 | 41 | 36 |
| Игрушка | 12 | 13 | 12 | 4 | 10 | 12 | 15 | 14 | 12 |
| Враг | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9 | 11 | 12 | 7 |
| Друг | 10 | 10 | 10 | 22 | 13 | 8 | 9 | 8 | 7 |
| Конкурент | 7 | 5 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 4 | 5 |
| Эксперт | 7 | 6 | 7 | 7 | 10 | 8 | 8 | 5 | 3 |
| Сверхразум | 6 | 6 | 7 | 5 | 12 | 6 | 5 | 4 | 7 |
| Слуга | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 | 5 | 6 | 6 | 4 |
| Другое | 6 | 7 | 6 | 4 | 5 | 6 | 6 | 7 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 11 | 11 | 2 | 3 | 5 | 9 | 20 | 25 |
Представьте, что у Вас возникла необходимость разобраться в новом для Вас вопросе. Как Вы поступите, чтобы получить необходимую информацию?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Найду информацию в интернете | 50 | 50 | 51 | 57 | 59 | 61 | 59 | 39 | 20 |
| Обращусь к коллегам, знакомым, компетентным в данном вопросе | 29 | 30 | 28 | 28 | 21 | 22 | 25 | 37 | 42 |
| Найду информацию в библиотеке, книгах | 6 | 6 | 7 | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | 12 |
| Обращусь к искусственному интеллекту (например, YandexGP, Chat GPT) | 5 | 6 | 5 | 7 | 9 | 6 | 6 | 3 | 2 |
| Другое | 5 | 5 | 5 | 1 | 4 | 3 | 3 | 9 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 3 | 4 | 1 | 2 | 2 | 2 | 6 | 16 |
Сегодня технологии искусственного интеллекта активно внедряются в различные сферы жизни человека, в том числе в образование. Как Вы считаете, допустимо или недопустимо школьникам и студентам в учебе пользоваться инструментами искусственного интеллекта?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Допустимо без ограничений | 7 | 9 | 6 | 14 | 15 | 7 | 5 | 6 | 2 |
| Допустимо при соблюдении определенных правил | 69 | 64 | 73 | 69 | 72 | 71 | 71 | 67 | 64 |
| Недопустимо | 18 | 21 | 15 | 14 | 13 | 21 | 21 | 18 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 6 | 6 | 3 | 0 | 1 | 3 | 9 | 20 |
|
Погадаем? Россияне о картах Таро
|
Коротко о главном
83% россиян считают, что карты Таро бессильны в решении жизненных вопросов.
Шесть из десяти наших сограждан скорее поддерживают инициативу запрета рекламы услуг тарологов (62%).
Более половины россиян выступают за полный запрет платных услуг тарологов в нашей стране (55%).
|
В нашей стране пока мало знают о картах Таро и гадании на них, но некоторые уже попробовали, что это такое.
|
МОСКВА, 2 декабря 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, что думают россияне о гадании на картах Таро и об инициативе запрета услуг тарологов.
Карты Таро разложи, да всю правду доложи
Арканы, кубки, мечи, жезлы, пентакли… понятия, чуждые обывателям, но хорошо знакомые тарологам — специалистам по раскладу карт Таро. Интерес к мистической практике в последние годы ощутимо возрос: одни обращаются к картам в поисках ответов на волнующие вопросы и для принятия важных жизненных решений, другие видят в них инструмент самопознания, предсказания, а третьи попросту относятся к раскладам как к обычному развлечению.
Ранее ВЦИОМ выяснил, что испытания и неопределенность последних лет только ослабили веру россиян в сверхъестественные силы и явления. Результаты ноябрьского опроса также показали, что веры не заслуживают и гадания на картах: восемь из десяти наших сограждан полагают, что карты Таро скорее не могут помочь в решении жизненных вопросов (83%). Эту точку зрения россияне одинаково охотно разделяют вне зависимости от уровня образования (75-85%), материального положения (80-85%), возраста (71-87%) и населенного пункта проживания (81-86%). При этом мужской и женский взгляды на данную практику все же различаются. О нем — чуть ниже (спойлер: с наибольшей вероятностью к услугам таролога обратятся женщины, мужчины в этом вопросе более рациональны).
Только 7% наших сограждан верят в силу карт Таро, решающий фактор доверия — личный опыт: россияне, знающие о Таро не понаслышке (делали расклады, обращались к тарологу, смотрели расклады в интернете, доля группы — 15%), в 26% случаев верят в их способность помочь в решении жизненных вопросов, однако даже в этой группе большинство (67%) остаются скептиками.
Погадаем?
Согласно полученным данным, личным опытом гадания на картах Таро может поделиться каждый седьмой россиянин (15%), в том числе 6% делали расклад самостоятельно, по 5% — смотрели его в интернете и обращались к услугам специалиста. Абсолютное большинство наших сограждан этого не делали (84%). Другими словами, до гадания по звездам картам Таро пока далеко: согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, к астрологическим прогнозам россияне проявляют интерес гораздо охотнее (42%).
Больше остальных любит погадать молодежь — в общей сложности с картами Таро знаком каждый четвертый зумер и младший миллениал (25% и 24% соответственно). При этом звание «сам себе таролог» по праву завоевывают зумеры, которые вдвое чаще россиян в целом имеют опыт самостоятельных раскладов на картах (13% vs. 6% по выборке в целом). Чем старше респондент, тем дальше он от этой практики: в двух оставшихся постсоветских поколениях (старшие миллениалы и реформенное поколение) с ней знакомы 15%, в двух советских поколениях (застоя и оттепели) — 11% и 6% соответственно.
Расклады карт Таро — скорее женская практика. Среди россиянок более востребованы и самостоятельные гадания (8% vs. 3% мужчин), и расклады в интернете (9% vs. 2%), и услуги таролога (6% vs. 3%). В то, что карты способны помочь в решении жизненных вопросов, они также верят вдвое чаще мужчин (9% vs. 4%).
За деньги нет
Недавно в Госдуме прозвучала инициатива запрета платных услуг по раскладу карт Таро, предусматривающая также полный запрет рекламы услуг тарологов и блокировку соответствующих рекламных площадок. Как показали результаты опроса, это предложение скорее находит общественную поддержку (62%). Противников запрета рекламы услуг тарологов среди россиян насчитывается вдвое меньше, чем сторонников (29%).
Чем более образован респондент, тем выше поддержка инициативы: среди россиян со средним образованием и ниже она колеблется в пределах 53-54%, среди россиян со средним специальным образованием и выше — в пределах 63-65%. В группе тех, на ком может потенциально отразиться данный запрет, — россияне, имеющие опыт гадания на картах Таро (доля группы — 15%), уровень поддержки рассматриваемой инициативы составляет 54%, это немногим ниже в сравнении с теми, у кого подобный опыт отсутствует (64%). Любители карточных раскладов — женщины и молодежь (зумеры) — также в большинстве случаев приветствуют запрет (61% и 58% соответственно).
Более половины опрошенных высказались за полный запрет коммерческой деятельности тарологов в России (55%), в том числе 30% с полной уверенностью заявили о необходимости данной меры. Треть россиян, напротив, отметили, что услуги таких специалистов не стоит запрещать (34%). Мнения россиян, которые делали расклады карт Таро (лично или обращались к специалисту), разделились поровну: 45% выступают за запрет, 47% — против запрета.
|
22 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 22 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7433; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0234; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0652.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
«Карты Таро до недавнего времени были известны в России только в узком кругу. В последние годы мы видим всплеск популярности этой гадательной практики, практический опыт которой имеют уже 15% опрошенных в возрасте 18 лет и старше. Наибольшее распространение фиксируется в самом молодом, «цифровом» поколении, где доля знакомых с ней достигает уже 25%. Еще выше число противников инициатив по запрету рекламы услуг тарологов (29%) и по запрету их коммерческой деятельности вообще (32%). Таким образом, хотя в обществе в целом доминирует запретительный настрой, существует обширная группа россиян, прежде всего молодых, кто не видит ничего вредного или опасного в картах Таро и сам не прочь погадать на них».
Перейти к странице эксперта
27 февраля 2025
|
| |
| --- |
| Таро — это набор карт, используемый в гадании. А тарологи — это специалисты, которые занимаются гаданием на картах Таро. По тому, как раскладываются карты, тарологи дают советы и прогнозы. Скажите, как Вы думаете, помочь в решении жизненных вопросов карты Таро могут или не могут? | | | |
| (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных) | | | |
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| Скорее да | 7 | 4 | 9 |
| Скорее нет | 83 | 87 | 79 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 9 | 12 |
| |
| --- |
| Таро — это набор карт, используемый в гадании. А тарологи — это специалисты, которые занимаются гаданием на картах Таро. По тому, как раскладываются карты, тарологи дают советы и прогнозы. Скажите, как Вы думаете, помочь в решении жизненных вопросов карты Таро могут или не могут? | | | | | | | |
| (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных) | | | | | | | |
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| Скорее да | 7 | 9 | 8 | 8 | 7 | 5 | 7 |
| Скорее нет | 83 | 86 | 87 | 84 | 85 | 81 | 71 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 5 | 5 | 8 | 8 | 14 | 22 |
А Вы сами когда-либо делали расклады на картах Таро?
----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Да, делал самостоятельно | 6 | 3 | 8 |
| Да, обращался к тарологу | 5 | 3 | 6 |
| Смотрел расклады Таро в Интернете | 5 | 2 | 9 |
| Никогда не делал | 84 | 91 | 79 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 |
А Вы сами когда-либо делали расклады на картах Таро?
----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, делал самостоятельно | 6 | 13 | 6 | 7 | 7 | 3 | 2 |
| Да, обращался к тарологу | 5 | 7 | 9 | 6 | 5 | 3 | 1 |
| Смотрел расклады Таро в Интернете | 5 | 7 | 10 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| Никогда не делал | 84 | 75 | 76 | 84 | 84 | 88 | 91 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 |
Сейчас в России рассматривается законопроект о запрете рекламы услуг тарологов и блокировке ресурсов, где публикуются предложения таких гаданий за деньги. Вы поддерживаете такую инициативу или нет?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | А Вы сами когда-либо делали расклады на картах Таро? | |
| Да, делал (15%) | Никогда не делал (84%) |
| Скорее поддерживаю | 62 | 54 | 64 |
| Скорее не поддерживаю | 29 | 36 | 27 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 10 | 9 |
Сейчас в России рассматривается законопроект о запрете рекламы услуг тарологов и блокировке ресурсов, где публикуются предложения таких гаданий за деньги. Вы поддерживаете такую инициативу или нет?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее поддерживаю | 62 | 58 | 65 | 61 | 63 | 64 | 61 |
| Скорее не поддерживаю | 29 | 31 | 28 | 29 | 28 | 28 | 29 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 11 | 7 | 10 | 9 | 8 | 10 |
А как Вы думаете, совсем запретить коммерческую деятельность тарологов в России нужно или не нужно?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | А Вы сами когда-либо делали расклады на картах Таро? | |
| Да, делал (15%) | Никогда не делал (84%) |
| Точно нужно | 30 | 21 | 31 |
| Скорее нужно | 25 | 24 | 26 |
| Скорее не нужно | 22 | 31 | 20 |
| Совершенно не нужно | 12 | 16 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 8 | 12 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,8% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,1%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,8% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,1%.
|
29 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 18 по 24 ноября 2024 г. составил 76,1% (+0,6 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,7% (+0,7 п.п. за неделю) и 51,2% (+1,4 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,8% респондентов (0,0 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (0,0 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,5% (-1,0 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,6% опрошенных (+0,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 23,6% (+0,5 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,3% (-0,6 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,0% (-0,2 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,0% (-0,4 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (0,0 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,8% (+0,5 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,1% (+0,2 п.п. за неделю).
|
С сентября по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 18 по 24 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7602; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0228; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0722.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 |
| Председатель Правительства России | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 |
| Правительство России | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 |
| Председатель Правительства России | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 |
| Правительство России | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 |
| Мишустин М.В. | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 |
| Миронов С.М. | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 |
| Нечаев А.Г. | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 |
| Мишустин М.В. | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 |
| Зюганов Г.А. | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 |
| Миронов С.М. | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 |
| Нечаев А.Г. | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 |
| ЛДПР | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 |
| КПРФ | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 |
| «Новые люди» | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 |
| Непарламентские партии | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 |
*\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.*
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,8% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,1%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,8% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,1%.
|
29 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 18 по 24 ноября 2024 г. составил 76,1% (+0,6 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,7% (+0,7 п.п. за неделю) и 51,2% (+1,4 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,8% респондентов (0,0 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (0,0 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,5% (-1,0 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,6% опрошенных (+0,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 23,6% (+0,5 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,3% (-0,6 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,0% (-0,2 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,0% (-0,4 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (0,0 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,8% (+0,5 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,1% (+0,2 п.п. за неделю).
|
С сентября по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 18 по 24 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7602; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0228; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0722.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 | 76,1 |
| Председатель Правительства России | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 | 52,7 |
| Правительство России | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 | 51,2 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 | 15,0 |
| Председатель Правительства России | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 | 10,2 |
| Правительство России | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 | 19,3 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 | 78,8 |
| Мишустин М.В. | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 | 32,5 |
| Миронов С.М. | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 | 27,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 | 23,6 |
| Нечаев А.Г. | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 | 8,3 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 | 16,9 |
| Мишустин М.В. | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 | 18,9 |
| Зюганов Г.А. | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 | 47,6 |
| Миронов С.М. | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 | 35,9 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 | 34,6 |
| Нечаев А.Г. | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 | 16,6 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 | 18.11-24.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 | 36,0 |
| ЛДПР | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 | 10,0 |
| КПРФ | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 | 9,7 |
| «Новые люди» | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 | 6,8 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 | 4,1 |
| Непарламентские партии | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 11,2 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,5 |
| Затрудняюсь ответить | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 | 8,6 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 | 12,1 |
*\* Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.*
|
Паблики с приставкой «гос»
|
Коротко о главном
За последнюю неделю-две треть россиян просматривали, читали страницы органов власти и госучреждений в социальных сетях и мессенджерах (33%).
Главные источники новостей о событиях в своем регионе для россиян: телевидение (40%), новостные, аналитические, официальные сайты (32%), социальные сети, блоги (30%), негосударственные каналы, группы в мессенджерах (30%).
|
За последние пару недель каждый третий россиянин посещал страницы органов власти и госучреждений в соцсетях и мессенджерах.
|
МОСКВА, 28 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян, посвященного главным источникам информации о событиях в своем регионе. Исследование проведено по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Безопасный и надежный ресурс
В последние годы для налаживания прямого и открытого диалога между государством и обществом активно создаются государственные паблики* — страницы государственных органов и государственных учреждений (школ, больниц, поликлиник и др.) в социальных сетях и мессенджерах. В условиях стремительного развития цифровых технологий и повышения роли социальных медиа такие платформы становятся важным инструментом информирования граждан о действиях властей, новых инициативах и актуальных событиях в регионе. И хотя, как будет показано далее, госпаблики уступают своим «новостным конкурентам», они имеют ряд преимуществ, привлекающих аудиторию. Так, например, в отличие от неофициальных интернет-источников, там нет фишинговых и мошеннических публикаций, что делает их безопасным и надежным ресурсом.
По результатам ноябрьского опроса ВЦИОМ, за последнюю неделю-две треть россиян просматривали, читали страницы органов власти и государственных учреждений в социальных сетях и мессенджерах (33%, +3 п.п. с мая 2024 г.); в группе тех, кто называет госпаблики главным источником местных новостей, «охват аудитории» достигает 70%. Не обращались к данному источнику информации в последние пару недель 66% наших сограждан (май 2024 г. – 68%).
Интерес к госпабликам обусловлен полом, поколением, уровнем образования и местом работы. Недавними посетителями страниц органов власти и госучреждений в социальных сетях и мессенджерах чаще оказываются женщины (37% vs. 27% мужчин), россияне с высшим и неоконченным высшим образованием (42%), работники бюджетных организаций (48% vs. 37% среди работников коммерческих структур), зумеры (2001 г. р. и позднее) и старшие миллениалы (1982–1991) (42% и 44% соответственно). Старшее поколение (57+лет), по-видимому, предпочитает узнавать региональные новости и информацию о работе государственных органов по старинке; недавних посетителей госпабликов среди представителей поколения застоя (1948–1967) и оттепели (до 1947) насчитывается 23% и 15% соответственно. А вот поселенческий фактор в этом вопросе особого значения не имеет: госпаблики интересны в малых городах (до 100 тыс. человек) и селах для 29%, в городах с населением от 100 тыс. человек и мегаполисах - для 35-38%.
Что еще смотрим?
Народный рейтинг основных источников информации о событиях в своем регионе, как и в майском замере, возглавило телевидение (40%), следом идут различного рода интернет-источники: новостные, аналитические сайты (32%), социальные сети, блоги (30%) и негосударственные каналы, группы в мессенджерах (30%). Общение набирает 25% «голосов», а страницы органов власти и госучреждений в соцсетях и мессенджерах – 10%. Замыкает рейтинг главных источников информации о событиях в регионе такие традиционные медиа как газеты и радио (по 9%).
В группе активных пользователей Всемирной сети все перечисленные интернет-ресурсы, включая госпаблики, звучат несколько чаще: социальные сети, блоги (46%), негосударственные каналы, группы в мессенджерах (44%), новостные, аналитические, официальные сайты (42%) и, наконец, страницы органов власти и госучреждений (15%).
*Государственные паблики ведутся в рамках N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", федеральным регулятором выступает Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. SMM-менеджеров в учреждениях нет, паблики ведутся действующими сотрудниками, их обучение на региональном уровне проводят Центры управления регионом.
|
21 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 21 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7723; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0218; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0649.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Скажите, в последнюю неделю-две Вы страницы органов власти и госучреждений (школ, больниц и других) в социальных сетях и мессенджерах читали, просматривали или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Май 2024\* | Ноябрь 2024 |
| --- | --- | --- |
| Читал, просматривал | 30 | 33 |
| Не читал, не просматривал | 68 | 66 |
| Затруднились ответить | 2 | 1 |
*\*Данные за май представлены по опросу от 16 мая 2024.*
Скажите, в последнюю неделю-две Вы страницы органов власти и госучреждений (школ, больниц и других) в социальных сетях и мессенджерах читали, просматривали или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Читал, просматривал | 33 | 42 | 35 | 44 | 36 | 23 | 15 |
| Не читал, не просматривал | 66 | 58 | 64 | 55 | 63 | 76 | 81 |
| Затруднились ответить | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 |
Что для Вас служит главным источником новостей о событиях в Вашем регионе?
--------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, в % от всех опрошенных)
| | Май 2024\* | Ноябрь 2024 |
| --- | --- | --- |
| Телевидение | 42 | 40 |
| Интернет – новостные, аналитические, официальные сайты | 32 | 32 |
| Интернет – социальные сети, блоги | 33 | 30 |
| Негосударственные каналы, группы в мессенджерах (Вотсапп, Телеграм, Вайбер и другое) | 30 | 30 |
| Разговоры с людьми | 25 | 25 |
| Страницы органов власти и госучреждений (школ, больниц и других) в социальных сетях и мессенджерах | 9 | 10 |
| Газеты | 9 | 9 |
| Радио | 8 | 9 |
| Журналы | 1 | 1 |
| Ничего из перечисленного | 1 | 1 |
| Затруднились ответить | 2 | 2 |
*\*Данные за май представлены по опросу от 16 мая 2024.*
|
Стратегии «обеления» продавцов на рынках электронной торговли
|
Коротко о главном
В случае ухода продавца с привычной ему цифровой платформы из-за ужесточения требований 27% покупателей пойдут вслед за ним.
26% готовы совершить покупку у «серого» продавца, если товар стоит дешевле 1 тысячи рублей; 31% — если дешевле 5 тысяч рублей.
Выбирая между официальным и неофициальным продавцом, те, кто в принципе допускает покупку у «серого» продавца, в 28% случаев выберут именно его, если цена на необходимый им товар или услугу будет ниже на 25%.
|
В случае ужесточения контроля трое-четверо из десяти онлайн-продавцов готовы уйти с цифровых платформ, и более четверти покупателей грозят последовать за ними.
|
МОСКВА, 27 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в партнерстве с АНО «Цифровая экономика» представляет результаты исследования поведения продавцов и покупателей на цифровых платформах (рынки товаров, услуг, аренды жилья).
Основная работа или подработка?
В современном мире цифровые платформы[1] стали неотъемлемой частью повседневной жизни, кардинально изменяя способы покупки товаров, получения услуг и аренды жилья. В условиях активной цифровизации экономики трансформируется как потребительское поведение, так и стратегии продавцов, в том числе «неофициальных». В фокусе исследования был самый «нижний» и волатильный сегмент предпринимателей (продающих товары или услуги в интернете не реже нескольких раз в месяц): как тех, кто еще только пробует свои силы и находится в «сером» секторе (не зарегистрированы как ИП или самозанятые), так и зарегистрированных (самозанятые, ИП). Это самые чувствительные к экономической и регуляторной конъюнктуре группы — они могут как легко открыть, так и легко приостановить свое дело, уйдя в «серый» сектор.
Согласно опросу, для половины всех продавцов и арендодателей (50%) продажа товаров и услуг на цифровых платформах является эпизодической деятельностью. В 37% случаев речь идет об основной или регулярной занятости. Характер занятости и тип работы связаны: для зарегистрированных продавцов и арендодателей это чаще основная и регулярная занятость (57-70%), а не эпизодическая (27-38%). Тогда как «серые» продавцы чаще говорили об эпизодических подработках на цифровых платформах (57-60%), нежели как об основной или регулярной занятости (8-35%). Это указывает на двойственный характер использования платформ: для одних это способ ведения бизнеса, для других — временная подработка. По всей видимости, цифровые платформы стали той универсальной экономической площадкой, которая позволяет людям с разным уровнем подготовки и мотивации участвовать в экономической деятельности: от профессиональных продавцов до тех, кто ищет разовые подработки.
Остаться в тени…
Мотивы отказа «серых» продавцов от регистрации своей деятельности довольно разнообразны и включают экономические, социальные и бюрократические аспекты. Основной причиной отказа в половине случаев (53%) называют слишком маленький доход или крайне нерегулярный характер своей деятельности. Продавцы товаров и услуг руководствуются этим чаще, чем арендодатели (57-66% vs. 38%).
Каждый пятый (21%) не видит смысла регистрировать свою деятельность, потому что «уже отчисляет налоги по основному месту работы». То есть довольно часто регистрация такой деятельности воспринимается и как дополнительное налоговое бремя. Среди других причин — мнение об отсутствии преимуществ официального оформления (14%), опасения по поводу высоких налогов, их повышения в будущем (по 11%) и др. В меньшей степени «серые» продавцы руководствуются такими мотивами, как страх проверок (7%) или страх начисления налогов за весь период работы «в тени» (5%).
В целом, главным препятствием для регистрации «серых» продавцов остается низкая экономическая привлекательность. Малый или нерегулярный доход, отсутствие осознания преимуществ регистрации и страх дополнительных налоговых обязательств делают легализацию нецелесообразной для большинства в этой группе.
или выйти из тени?
Для уже зарегистрированных как ИП / самозанятые продавцов товаров главными драйверами «обеления» стали стремление войти в число легальных предпринимателей в целом (61%) и упрощенная система налогообложения (46%). Более четверти (28%) считают важным увеличить доверие покупателей, этот фактор оказывается важнее, чем опасения по поводу проверок и контроля со стороны государственных органов (25%). В то же время для незарегистрированных продавцов проверки и контроль со стороны государства оказываются барьером к регистрации только в 6% случаев.
Для значительной доли продавцов товаров ключевую роль в этом вопросе сыграли требования цифровых площадок (26%), а для продавцов услуг — требования клиентов и партнеров (29%). Другие преимущества регистрации как аргумент в пользу «обеления» звучат в ответах реже: 14% указали на возможности получать государственные льготы и поддержку, 11% — на возможность получить доступ к социальным программам, 6% на возможность оформить ипотеку или визу. Чаще эти варианты выбирали зарегистрированные арендодатели (22%, 18% и 9% соответственно).
В целом, драйверы и барьеры регистрации бизнеса демонстрируют, что ключевым препятствием к «обелению» является экономическая невыгодность и страх сложностей, тогда как основным стимулом выступают легальность бизнеса, упрощённая система налогообложения и доверие со стороны клиентов. Оба списка показывают важность экономической составляющей, одни не регистрируются, потому что это буквально «того не стоит», другие, напротив, регистрируются, из-за упрощенной системы налогообложения и доступа к господдержке.
Курс на легализацию
Сегодня обсуждаются различные варианты регулирования цифровых платформ, которые позволят «обелить» данный рынок и побудить продавцов, де-факто занимающихся предпринимательством, соблюдать законодательство, зарегистрироваться как самозанятые или ИП и платить налоги. В рамках опроса респондентам предлагалось оценить три варианта регулирования: верификация паспортных данных продавцов, налоговое агентирование платформ, привязка транзакций к платформе.
В случае введения этих вариантов регулирования продавцы и арендодатели на цифровых платформах независимо от регистрации в 33-40% случаев сообщили, что уйдут с площадки. Это касается как законопослушных продавцов, так и «серых». Особенно это касается верификации паспортных данных, данных о регистрации предпринимательской деятельности. Налоговое агентирование платформ в случае реализации этой меры станет барьером для выхода на цифровые платформы для 26%-39% продавцов. А привязка к платформе транзакций вынудит покинуть эту площадку 43% неофициальных продавцов и 34% официальных из опрошенных.
Большая часть опрошенных отметили, что готовы выполнить новые требования (45-56%), и доля готовых преобладает как среди зарегистрированных (56-77%), так и среди незарегистрированных (40-46%) продавцов и арендодателей. В то же время среди «серых» продавцов довольно высок процент затруднившихся с ответом (14-17% vs. 5-10% в группе зарегистрированных).
Иными словами, предложенные меры регулирования цифровых платформ, направленные на «обеление» рынка, вызывают противоречивую реакцию среди продавцов и арендодателей. Значительная часть продавцов воспринимает их как угрозу, что может привести к их оттоку с цифровых платформ. Таким образом, введение нового регулирования имеет серьезные риски не только для цифровых платформ, но и для налогообложения (продавцы уйдут в тень и перестанут отчислять налоги).
Платформа важнее продавца?
В случае ухода привычного продавца с цифровой платформы на другую площадку, например, с маркетплейса в социальную сеть или телеграм-канал, большая часть (55%) покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов, не последует за ним, а останется на текущей цифровой платформе и найдет альтернативу. Это более характерно для тех, кто покупал товары или услуги на глобальных платформах — маркетплейсах, цифровых сервисах объявлений (55-56%) и меньше для тех, кто покупал товары и услуги в социальных сетях и мессенджерах (40%). Глобальные платформы обеспечивают широкий ассортимент товаров, альтернативы легко доступны на таких платформах, что, по-видимому, и снижает мотивацию следовать за продавцом.
Готовы пойти вслед за своими привычными продавцами на иные площадки 27%, более четверти, но среди покупателей товаров и услуг в социальных сетях и мессенджерах — 39%. Покупатели в соцсетях и мессенджерах часто имеют личный контакт с продавцами, что формирует привязанность. Кроме того, такие платформы часто связаны с нишевыми товарами или услугами, которые сложнее найти на крупных площадках.
Статус имеет значение
Почти половина опрошенных покупателей (47%) редко или никогда не обращают внимание на статус продавца (имеет ли он официальный статус ИП или самозанятого), еще 7% и вовсе не знают, где находится эта информация. Но почти столько же (44%) предпочитают знать, у кого они покупают товары или услуги, то есть уровень осознанности в этом вопросе довольно велик.
Статус продавца чаще не имеет значения для молодых покупателей (18-24 лет) и покупателей в возрасте 35-44 лет (по 57%). Тогда как покупатели старшего возраста (60+) более бдительны и в 52% случаев обращают внимание на то, кому «отдают свои деньги».
Можно предположить, что при выборе товаров и услуг на платформах для респондентов играют большую роль другие факторы, например, качество товара и его стоимость. Это подтверждается в том числе и тем, что 77% опрошенных в принципе готовы покупать товары у неофициальных продавцов. Точно не готовы 6%, еще 17% отметили, что это зависит от конкретного товара или ситуации.
В абсолютных ценах каждый четвертый (26%) готов совершить покупку у «серого» продавца, если товар стоит дешевле 1 тысячи рублей, а около трети (31%) — если дешевле 5 тысяч рублей (так стоят большинство товаров повседневного спроса). Еще 10% готовы приобретать товары стоимостью до 10 тысяч рублей.
Опрошенные покупатели старше 60 лет несмотря на то, что чаще обращают внимание на статус продавца, в большинстве случаев также допускают для себя покупку у него товаров и услуг (80%). Однако в 67% случаев это будет покупка не дороже 5 тысяч рублей. Среди молодежи (18-34 лет) отмечен наибольший процент готовых отдать «серому» продавцу сумму до 10 тысяч рублей (15-16% vs. 11% среди всех покупателей и 9% в группе старше 60 лет).
Чем выше потребительский статус опрошенных, тем большую сумму они готовы заплатить за товары и услуги у «серых» продавцов: до 10 тысяч рублей готовы потратить 19% опрошенных с высоким потребительским статусом (vs. 6% в группе с низким).
Выбирая между официальным и неофициальным продавцом те, кто в принципе допускает покупку у «серого» продавца, в 28% случаев выберут именно его, если цена на необходимый им товар или услугу будет ниже на 25%. Скидка в 15% привлечет каждого шестого (18%), а вот более низкая скидка (5-10%) уже оказывается менее привлекательной (2-10% выберут в этом случае «серого» продавца). Насторожит и более высокая скидка — 50% и более (12% и 3% «клюнут» на такое предложение). Таким образом, опрошенные покупатели готовы рисковать, но только при ощутимой экономической выгоде. Достаточно часто стоимость товара или услуги не столь важна, 27% отметили, что все зависит от конкретной ситуации, или затруднились с ответом.
Подробнее о результатах исследования можно узнать в докладе.
[1] Под цифровыми платформами в данном случае понимаются сервисы объявлений (например, сервисы «Яндекса», Авито», «Циан», «Профи»), социальные сети, мессенджеры (например, ВКонтакте, Телеграм), маркетплейсы (например, Вайлдберриз, Озон).
|
Июль-сентябрь 2024 г.
Исследование ВЦИОМ проведено при поддержке АНО «Цифровая экономика»
1800/900/1600 опрошенныхЦелевые аудитории: 1) граждане РФ, от 18 лет и старше, продающие товары, услуги регулярно, не менее нескольких раз в месяц, сдающие в аренду жилье посуточно в онлайн-формате без регистрации в качестве ИП (самозанятого), общий объем выборки — 1800 человек; 2) ИП, самозанятые, продающие товары, услуги регулярно, не менее нескольких раз в месяц, сдающие в аренду жилье посуточно в онлайн-формате, общий объем выборки — 900 человек; 3) граждане РФ, от 18 лет и старше, имеющие по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов, общий объем выборки — 1600 человек.
Метод — онлайн-опросы.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам.
Также в рамках исследования были проведены глубинные интервью с продавцами товаров, услуг, арендодателями, в том числе работающими в «сером» формате без официальной регистрации как самозанятые, ИП (30 интервью); экспертные интервью с представителями бизнеса и деловых ассоциаций, органов власти, академическими экспертами — (10 экспертных интервью).
|
Карен Казарян
Директор по аналитике АНО «Цифровая экономика»
«Результаты исследования показывают, что при введении нового регулирования на этом многостороннем рынке нужно быть аккуратным. Регулирование налагает определенные временные и финансовые расходы на бизнес, и эти расходы включаются в цену товара/услуги. Покупателей, особенно недорогих товаров, в целом не очень заботит статус продавца, они более чувствительны к цене товара, но как раз покупок с таким средним чеком (1-5 тысяч рублей) — большинство.
Есть риск воспроизводства «серого» рынка на других площадках (так как многие покупатели и продавцы готовы мигрировать на менее контролируемые площадки — например, в соцсети и мессенджеры). При этом, скорее всего, это будут те площадки, на которых сложно обеспечить высокий уровень безопасности и прозрачности сделок, который сейчас существует на крупных специализированных цифровых платформах. Поэтому вместе с „кнутом“ всегда должен быть и „пряник“, чтобы не потерять ту часть продавцов, которые пока не готовы к новым требованиям.
Цифровые платформы в долгосрочном периоде также заинтересованы в обелении продавцов, снижении финансовых и репутационных потерь. Для этого они могут развивать как просветительское направление, так и сервисы, за которые пользователь будет готов платить и выходить в „белое“ поле. Например, давать специальные „значки“, эксклюзивные возможности таргетированного обращения к пользователям, скидки в доставке, сервисы рассрочек, шеринга и другие в зависимости от специфики конкретного рынка».
27 ноября 2024
|
Какой из следующих вариантов лучше всего описывает характер Вашей занятости на цифровых платформах? Выберите один ответ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных продавцов и арендодателей)
| | В целом продавцы и арендодатели | Зарегистрированные продавцы товаров | Зарегистрированные продавцы услуг | Зарегистрированные арендодатели | Незарегистрированные продавцы товаров | Незарегистрированные продавцы услуг | Незарегистрированные арендодатели |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Это моя основная занятость | 15 | 30 | 41 | 22 | 2 | 13 | 7 |
| Это регулярная подработка в дополнение к основной занятости | 22 | 27 | 29 | 37 | 6 | 22 | 25 |
| Это эпизодические подработки | 50 | 36 | 27 | 38 | 60 | 57 | 57 |
| Другое | 7 | 6 | 2 | 0 | 22 | 3 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 1 | 1 | 3 | 10 | 5 | 9 |
Почему Вы не регистрируете свою деятельность как самозанятый или индивидуальный предприниматель? Выберите все подходящие ответы или дайте свой
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое количество ответов, % от опрошенных незарегистрированных продавцов и арендодателей)
| | В целом незарегистрированные продавцы и арендодатели | Незарегистрированные продавцы товаров | Незарегистрированные продавцы услуг | Незарегистрированные арендодатели |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Работаю нерегулярно/ эпизодически или слишком маленький доход для регистрации | 53 | 66 | 57 | 38 |
| Уже отчисляю налоги по основному месту работы | 21 | 22 | 20 | 20 |
| Официальное оформление не дает преимуществ | 14 | 10 | 17 | 14 |
| Недоверие государству | 11 | 7 | 12 | 15 |
| Высокие налоги или опасения насчет повышения налогов в будущем | 11 | 6 | 10 | 17 |
| Сложности в регистрации и ведении отчетности | 9 | 4 | 8 | 13 |
| Нежелание платить налоги | 8 | 3 | 8 | 13 |
| Не хочу потерять пособия, выплаты, доплаты к пенсии | 8 | 5 | 8 | 11 |
| Опасаюсь проверок и контроля со стороны государственных органов | 7 | 4 | 7 | 9 |
| Негативный опыт взаимодействия с налоговыми органами или другими государственными учреждениями (например, Роспотребнадзор, МЧС) | 6 | 3 | 5 | 9 |
| Боюсь, что после регистрации начислят налоги за прошлые годы | 5 | 3 | 4 | 10 |
| Не могу вести предпринимательскую деятельность, госслужащий | 5 | 3 | 4 | 8 |
| Нахожусь в процессе регистрации | 4 | 2 | 5 | 4 |
| Другие причины | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 12 | 9 | 10 |
Что побудило Вас зарегистрироваться в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя? Выберите все подходящие ответы или дайте свой
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое количество ответов, % от опрошенных зарегистрированных продавцов и арендодателей)
| | В целом зарегистрированные продавцы и арендодатели | Зарегистрированные продавцы товаров | Зарегистрированные продавцы услуг | Зарегистрированные арендодатели |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Желание вести легальный бизнес | 61 | 61 | 68 | 55 |
| Упрощенная система налогообложения | 46 | 43 | 49 | 45 |
| Увеличение доверия покупателей | 28 | 23 | 34 | 29 |
| Опасения по поводу проверок и контроля со стороны государственных органов | 25 | 22 | 25 | 28 |
| Требования клиентов или партнеров | 22 | 20 | 29 | 18 |
| Требование цифровых площадок | 21 | 26 | 20 | 16 |
| Возможность получать государственные льготы и поддержку | 14 | 10 | 12 | 22 |
| Возможность получить доступ к социальным программам (например, медицинскому страхованию, пенсионным взносам, налоговому вычету и т.д.) | 11 | 7 | 10 | 18 |
| Необходимость арендовать помещения, нанимать сотрудников | 8 | 4 | 6 | 13 |
| Возможность оформить ипотеку или визу | 6 | 8 | 2 | 9 |
| Другие причины | 3 | 3 | 4 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 | 2 | 3 |
| |
| --- |
| Представьте, что на платформах, где Вы продаете свои товары или услуги / сдаете в аренду недвижимость, будут введены следующие меры по регулированию и легализации деятельности продавцов. Как Вы себя поведете, если эти меры будут введены? Выберите один ответ по каждой строке | | | |
| (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных в целом и по группам продавцов и арендодателей) | | | |
| | В целом зарегистрированные и незарегистрированные продавцы и арендодатели | Зарегистрированные продавцы товаров, услуг и арендодатели | Незарегистрированные продавцы товаров, услуг и арендодатели |
| **Будет введена обязательная оплата товара / услуги только через специальный банковский счет, или через цифровую платформу, чтобы отслеживать все транзакции** | | | |
| Однозначно уйду с площадки | 20 | 16 | 22 |
| Скорее уйду с площадки | 20 | 18 | 21 |
| Скорее выполню требования и останусь на площадке | 31 | 36 | 29 |
| Однозначно выполню требования и останусь на площадке | 14 | 20 | 11 |
| Не могу оценить/ затрудняюсь ответить | 15 | 10 | 17 |
| **Онлайн-платформа станет налоговым агентом и будет автоматически отчислять налог с продажи** | | | |
| Однозначно уйду с площадки | 16 | 11 | 19 |
| Скорее уйду с площадки | 18 | 15 | 20 |
| Скорее выполню требования и останусь на площадке | 34 | 35 | 33 |
| Однозначно выполню требования и останусь на площадке | 18 | 29 | 13 |
| Не могу оценить/ затрудняюсь ответить | 14 | 10 | 15 |
| **Будет обязательная проверка паспорта и данных о регистрации предпринимательской деятельности** | | | |
| Однозначно уйду с площадки | 16 | 8 | 20 |
| Скорее уйду с площадки | 17 | 10 | 20 |
| Скорее выполню требования и останусь на площадке | 31 | 35 | 28 |
| Однозначно выполню требования и останусь на площадке | 25 | 42 | 16 |
| Не могу оценить/ затрудняюсь ответить | 11 | 5 | 16 |
Представьте, что продавец, у которого Вы привыкли покупать товары на одной платформе, перешел на другую (например, с маркетплейса перешел в социальную сеть или телеграм-канал). Как Вы поступите? Выберите один ответ.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Покупатели в целом | Покупали товары, услуги / арендовали или искали недвижимость для аренды на цифровых платформах | | |
| Социальные сети и мессенджеры (например, ВКонтакте, Телеграм) | Цифровые сервисы объявлений (например, Авито, Яндекс, Циан) | Маркетплейсы (например, Вайлдберриз, Озон) |
| Я последую за этим продавцом на новую платформу | 27 | 39 | 30 | 26 |
| Я останусь на текущей цифровой платформе и найду альтернативных продавцов | 55 | 40 | 55 | 56 |
| Другое | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 19 | 13 | 17 |
Обращаете ли Вы внимание на статус продавца (например, является ли он официально оформленным как самозанятый или индивидуальный предприниматель) при покупке товаров или услуг на онлайн-платформах?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответов, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Покупатели в целом | Возраст | | | | |
| 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| Всегда обращаю внимание | 15 | 12 | 14 | 13 | 15 | 19 |
| Часто обращаю внимание | 29 | 24 | 31 | 23 | 29 | 33 |
| Редко обращаю внимание | 33 | 37 | 31 | 39 | 34 | 28 |
| Никогда не обращаю внимание | 14 | 20 | 16 | 18 | 12 | 10 |
| Не знаю, где эта информация | 7 | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 |
Товары с какой примерной стоимостью Вы готовы покупать у неофициальных продавцов? Выберите один ответ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответов, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов)
| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| | В целом покупатели | Возраст | | | | | Потребительский потенциал | | | |
| 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше | На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна | Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на большее денег нет | Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее — квартиру, дачу —денег нет | Затрудняюсь ответить |
| До 1 000 рублей | 26 | 21 | 16 | 27 | 23 | 35 | 34 | 26 | 9 | 29 |
| До 5 000 рублей | 31 | 32 | 34 | 29 | 31 | 32 | 26 | 32 | 32 | 31 |
| До 10 000 рублей | 11 | 15 | 16 | 11 | 11 | 9 | 6 | 12 | 19 | 7 |
| До 20 000 рублей | 3 | 0 | 3 | 6 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 | 0 |
| До 30 000 рублей | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 0 | 1 | 2 | 4 | 0 |
| До 40 000 рублей | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| До 50 000 рублей | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 5 | 0 |
| Выше 50 000 рублей | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| Не стану покупать | 6 | 3 | 2 | 5 | 7 | 7 | 7 | 5 | 8 | 3 |
| Зависит от конкретного товара и ситуации/ затрудняюсь ответить | 17 | 21 | 20 | 15 | 20 | 14 | 23 | 16 | 17 | 30 |
Вы сказали, что готовы купить у неофициальных продавцов товар определенной стоимости. Насколько цена должна быть ниже, чтобы Вы предпочли покупку товара у неофициального продавца, по сравнению с официальным? Выберите один ответ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответов, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов, которые далее готовы покупать товары и услуги у неофициальных продавцов онлайн)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Покупатели в целом | Потребительский потенциал | | | |
| На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна | Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на большее денег нет | Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее — квартиру, дачу — денег нет | Затрудняюсь ответить |
| На 5% дешевле | 2 | 4 | 2 | 2 | 0 |
| На 10% дешевле | 10 | 10 | 10 | 10 | 11 |
| На 15% дешевле | 18 | 19 | 17 | 21 | 26 |
| На 25% дешевле | 28 | 24 | 29 | 36 | 8 |
| На 50% дешевле | 12 | 17 | 11 | 10 | 17 |
| Более чем на 50% дешевле | 3 | 4 | 2 | 0 | 11 |
| Зависит от конкретного товара и ситуации/ затрудняюсь ответить | 27 | 22 | 29 | 21 | 27 |
|
Стратегии «обеления» продавцов на рынках электронной торговли
|
Коротко о главном
В случае ухода продавца с привычной ему цифровой платформы из-за ужесточения требований 27% покупателей пойдут вслед за ним.
26% готовы совершить покупку у «серого» продавца, если товар стоит дешевле 1 тысячи рублей; 31% — если дешевле 5 тысяч рублей.
Выбирая между официальным и неофициальным продавцом, те, кто в принципе допускает покупку у «серого» продавца, в 28% случаев выберут именно его, если цена на необходимый им товар или услугу будет ниже на 25%.
|
В случае ужесточения контроля трое-четверо из десяти онлайн-продавцов готовы уйти с цифровых платформ, и более четверти покупателей грозят последовать за ними.
|
МОСКВА, 27 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в партнерстве с АНО «Цифровая экономика» представляет результаты исследования поведения продавцов и покупателей на цифровых платформах (рынки товаров, услуг, аренды жилья).
Основная работа или подработка?
В современном мире цифровые платформы[1] стали неотъемлемой частью повседневной жизни, кардинально изменяя способы покупки товаров, получения услуг и аренды жилья. В условиях активной цифровизации экономики трансформируется как потребительское поведение, так и стратегии продавцов, в том числе «неофициальных». В фокусе исследования был самый «нижний» и волатильный сегмент предпринимателей (продающих товары или услуги в интернете не реже нескольких раз в месяц): как тех, кто еще только пробует свои силы и находится в «сером» секторе (не зарегистрированы как ИП или самозанятые), так и зарегистрированных (самозанятые, ИП). Это самые чувствительные к экономической и регуляторной конъюнктуре группы — они могут как легко открыть, так и легко приостановить свое дело, уйдя в «серый» сектор.
Согласно опросу, для половины всех продавцов и арендодателей (50%) продажа товаров и услуг на цифровых платформах является эпизодической деятельностью. В 37% случаев речь идет об основной или регулярной занятости. Характер занятости и тип работы связаны: для зарегистрированных продавцов и арендодателей это чаще основная и регулярная занятость (57-70%), а не эпизодическая (27-38%). Тогда как «серые» продавцы чаще говорили об эпизодических подработках на цифровых платформах (57-60%), нежели как об основной или регулярной занятости (8-35%). Это указывает на двойственный характер использования платформ: для одних это способ ведения бизнеса, для других — временная подработка. По всей видимости, цифровые платформы стали той универсальной экономической площадкой, которая позволяет людям с разным уровнем подготовки и мотивации участвовать в экономической деятельности: от профессиональных продавцов до тех, кто ищет разовые подработки.
Остаться в тени…
Мотивы отказа «серых» продавцов от регистрации своей деятельности довольно разнообразны и включают экономические, социальные и бюрократические аспекты. Основной причиной отказа в половине случаев (53%) называют слишком маленький доход или крайне нерегулярный характер своей деятельности. Продавцы товаров и услуг руководствуются этим чаще, чем арендодатели (57-66% vs. 38%).
Каждый пятый (21%) не видит смысла регистрировать свою деятельность, потому что «уже отчисляет налоги по основному месту работы». То есть довольно часто регистрация такой деятельности воспринимается и как дополнительное налоговое бремя. Среди других причин — мнение об отсутствии преимуществ официального оформления (14%), опасения по поводу высоких налогов, их повышения в будущем (по 11%) и др. В меньшей степени «серые» продавцы руководствуются такими мотивами, как страх проверок (7%) или страх начисления налогов за весь период работы «в тени» (5%).
В целом, главным препятствием для регистрации «серых» продавцов остается низкая экономическая привлекательность. Малый или нерегулярный доход, отсутствие осознания преимуществ регистрации и страх дополнительных налоговых обязательств делают легализацию нецелесообразной для большинства в этой группе.
или выйти из тени?
Для уже зарегистрированных как ИП / самозанятые продавцов товаров главными драйверами «обеления» стали стремление войти в число легальных предпринимателей в целом (61%) и упрощенная система налогообложения (46%). Более четверти (28%) считают важным увеличить доверие покупателей, этот фактор оказывается важнее, чем опасения по поводу проверок и контроля со стороны государственных органов (25%). В то же время для незарегистрированных продавцов проверки и контроль со стороны государства оказываются барьером к регистрации только в 6% случаев.
Для значительной доли продавцов товаров ключевую роль в этом вопросе сыграли требования цифровых площадок (26%), а для продавцов услуг — требования клиентов и партнеров (29%). Другие преимущества регистрации как аргумент в пользу «обеления» звучат в ответах реже: 14% указали на возможности получать государственные льготы и поддержку, 11% — на возможность получить доступ к социальным программам, 6% на возможность оформить ипотеку или визу. Чаще эти варианты выбирали зарегистрированные арендодатели (22%, 18% и 9% соответственно).
В целом, драйверы и барьеры регистрации бизнеса демонстрируют, что ключевым препятствием к «обелению» является экономическая невыгодность и страх сложностей, тогда как основным стимулом выступают легальность бизнеса, упрощённая система налогообложения и доверие со стороны клиентов. Оба списка показывают важность экономической составляющей, одни не регистрируются, потому что это буквально «того не стоит», другие, напротив, регистрируются, из-за упрощенной системы налогообложения и доступа к господдержке.
Курс на легализацию
Сегодня обсуждаются различные варианты регулирования цифровых платформ, которые позволят «обелить» данный рынок и побудить продавцов, де-факто занимающихся предпринимательством, соблюдать законодательство, зарегистрироваться как самозанятые или ИП и платить налоги. В рамках опроса респондентам предлагалось оценить три варианта регулирования: верификация паспортных данных продавцов, налоговое агентирование платформ, привязка транзакций к платформе.
В случае введения этих вариантов регулирования продавцы и арендодатели на цифровых платформах независимо от регистрации в 33-40% случаев сообщили, что уйдут с площадки. Это касается как законопослушных продавцов, так и «серых». Особенно это касается верификации паспортных данных, данных о регистрации предпринимательской деятельности. Налоговое агентирование платформ в случае реализации этой меры станет барьером для выхода на цифровые платформы для 26%-39% продавцов. А привязка к платформе транзакций вынудит покинуть эту площадку 43% неофициальных продавцов и 34% официальных из опрошенных.
Большая часть опрошенных отметили, что готовы выполнить новые требования (45-56%), и доля готовых преобладает как среди зарегистрированных (56-77%), так и среди незарегистрированных (40-46%) продавцов и арендодателей. В то же время среди «серых» продавцов довольно высок процент затруднившихся с ответом (14-17% vs. 5-10% в группе зарегистрированных).
Иными словами, предложенные меры регулирования цифровых платформ, направленные на «обеление» рынка, вызывают противоречивую реакцию среди продавцов и арендодателей. Значительная часть продавцов воспринимает их как угрозу, что может привести к их оттоку с цифровых платформ. Таким образом, введение нового регулирования имеет серьезные риски не только для цифровых платформ, но и для налогообложения (продавцы уйдут в тень и перестанут отчислять налоги).
Платформа важнее продавца?
В случае ухода привычного продавца с цифровой платформы на другую площадку, например, с маркетплейса в социальную сеть или телеграм-канал, большая часть (55%) покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов, не последует за ним, а останется на текущей цифровой платформе и найдет альтернативу. Это более характерно для тех, кто покупал товары или услуги на глобальных платформах — маркетплейсах, цифровых сервисах объявлений (55-56%) и меньше для тех, кто покупал товары и услуги в социальных сетях и мессенджерах (40%). Глобальные платформы обеспечивают широкий ассортимент товаров, альтернативы легко доступны на таких платформах, что, по-видимому, и снижает мотивацию следовать за продавцом.
Готовы пойти вслед за своими привычными продавцами на иные площадки 27%, более четверти, но среди покупателей товаров и услуг в социальных сетях и мессенджерах — 39%. Покупатели в соцсетях и мессенджерах часто имеют личный контакт с продавцами, что формирует привязанность. Кроме того, такие платформы часто связаны с нишевыми товарами или услугами, которые сложнее найти на крупных площадках.
Статус имеет значение
Почти половина опрошенных покупателей (47%) редко или никогда не обращают внимание на статус продавца (имеет ли он официальный статус ИП или самозанятого), еще 7% и вовсе не знают, где находится эта информация. Но почти столько же (44%) предпочитают знать, у кого они покупают товары или услуги, то есть уровень осознанности в этом вопросе довольно велик.
Статус продавца чаще не имеет значения для молодых покупателей (18-24 лет) и покупателей в возрасте 35-44 лет (по 57%). Тогда как покупатели старшего возраста (60+) более бдительны и в 52% случаев обращают внимание на то, кому «отдают свои деньги».
Можно предположить, что при выборе товаров и услуг на платформах для респондентов играют большую роль другие факторы, например, качество товара и его стоимость. Это подтверждается в том числе и тем, что 77% опрошенных в принципе готовы покупать товары у неофициальных продавцов. Точно не готовы 6%, еще 17% отметили, что это зависит от конкретного товара или ситуации.
В абсолютных ценах каждый четвертый (26%) готов совершить покупку у «серого» продавца, если товар стоит дешевле 1 тысячи рублей, а около трети (31%) — если дешевле 5 тысяч рублей (так стоят большинство товаров повседневного спроса). Еще 10% готовы приобретать товары стоимостью до 10 тысяч рублей.
Опрошенные покупатели старше 60 лет несмотря на то, что чаще обращают внимание на статус продавца, в большинстве случаев также допускают для себя покупку у него товаров и услуг (80%). Однако в 67% случаев это будет покупка не дороже 5 тысяч рублей. Среди молодежи (18-34 лет) отмечен наибольший процент готовых отдать «серому» продавцу сумму до 10 тысяч рублей (15-16% vs. 11% среди всех покупателей и 9% в группе старше 60 лет).
Чем выше потребительский статус опрошенных, тем большую сумму они готовы заплатить за товары и услуги у «серых» продавцов: до 10 тысяч рублей готовы потратить 19% опрошенных с высоким потребительским статусом (vs. 6% в группе с низким).
Выбирая между официальным и неофициальным продавцом те, кто в принципе допускает покупку у «серого» продавца, в 28% случаев выберут именно его, если цена на необходимый им товар или услугу будет ниже на 25%. Скидка в 15% привлечет каждого шестого (18%), а вот более низкая скидка (5-10%) уже оказывается менее привлекательной (2-10% выберут в этом случае «серого» продавца). Насторожит и более высокая скидка — 50% и более (12% и 3% «клюнут» на такое предложение). Таким образом, опрошенные покупатели готовы рисковать, но только при ощутимой экономической выгоде. Достаточно часто стоимость товара или услуги не столь важна, 27% отметили, что все зависит от конкретной ситуации, или затруднились с ответом.
Подробнее о результатах исследования можно узнать в докладе.
[1] Под цифровыми платформами в данном случае понимаются сервисы объявлений (например, сервисы «Яндекса», Авито», «Циан», «Профи»), социальные сети, мессенджеры (например, ВКонтакте, Телеграм), маркетплейсы (например, Вайлдберриз, Озон).
|
Июль-сентябрь 2024 г.
Исследование ВЦИОМ проведено при поддержке АНО «Цифровая экономика»
1800/900/1600 опрошенныхЦелевые аудитории: 1) граждане РФ, от 18 лет и старше, продающие товары, услуги регулярно, не менее нескольких раз в месяц, сдающие в аренду жилье посуточно в онлайн-формате без регистрации в качестве ИП (самозанятого), общий объем выборки — 1800 человек; 2) ИП, самозанятые, продающие товары, услуги регулярно, не менее нескольких раз в месяц, сдающие в аренду жилье посуточно в онлайн-формате, общий объем выборки — 900 человек; 3) граждане РФ, от 18 лет и старше, имеющие по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов, общий объем выборки — 1600 человек.
Метод — онлайн-опросы.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам.
Также в рамках исследования были проведены глубинные интервью с продавцами товаров, услуг, арендодателями, в том числе работающими в «сером» формате без официальной регистрации как самозанятые, ИП (30 интервью); экспертные интервью с представителями бизнеса и деловых ассоциаций, органов власти, академическими экспертами — (10 экспертных интервью).
|
Карен Казарян
Директор по аналитике АНО «Цифровая экономика»
«Результаты исследования показывают, что при введении нового регулирования на этом многостороннем рынке нужно быть аккуратным. Регулирование налагает определенные временные и финансовые расходы на бизнес, и эти расходы включаются в цену товара/услуги. Покупателей, особенно недорогих товаров, в целом не очень заботит статус продавца, они более чувствительны к цене товара, но как раз покупок с таким средним чеком (1-5 тысяч рублей) — большинство.
Есть риск воспроизводства «серого» рынка на других площадках (так как многие покупатели и продавцы готовы мигрировать на менее контролируемые площадки — например, в соцсети и мессенджеры). При этом, скорее всего, это будут те площадки, на которых сложно обеспечить высокий уровень безопасности и прозрачности сделок, который сейчас существует на крупных специализированных цифровых платформах. Поэтому вместе с „кнутом“ всегда должен быть и „пряник“, чтобы не потерять ту часть продавцов, которые пока не готовы к новым требованиям.
Цифровые платформы в долгосрочном периоде также заинтересованы в обелении продавцов, снижении финансовых и репутационных потерь. Для этого они могут развивать как просветительское направление, так и сервисы, за которые пользователь будет готов платить и выходить в „белое“ поле. Например, давать специальные „значки“, эксклюзивные возможности таргетированного обращения к пользователям, скидки в доставке, сервисы рассрочек, шеринга и другие в зависимости от специфики конкретного рынка».
27 ноября 2024
|
Какой из следующих вариантов лучше всего описывает характер Вашей занятости на цифровых платформах? Выберите один ответ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных продавцов и арендодателей)
| | В целом продавцы и арендодатели | Зарегистрированные продавцы товаров | Зарегистрированные продавцы услуг | Зарегистрированные арендодатели | Незарегистрированные продавцы товаров | Незарегистрированные продавцы услуг | Незарегистрированные арендодатели |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Это моя основная занятость | 15 | 30 | 41 | 22 | 2 | 13 | 7 |
| Это регулярная подработка в дополнение к основной занятости | 22 | 27 | 29 | 37 | 6 | 22 | 25 |
| Это эпизодические подработки | 50 | 36 | 27 | 38 | 60 | 57 | 57 |
| Другое | 7 | 6 | 2 | 0 | 22 | 3 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 1 | 1 | 3 | 10 | 5 | 9 |
Почему Вы не регистрируете свою деятельность как самозанятый или индивидуальный предприниматель? Выберите все подходящие ответы или дайте свой
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое количество ответов, % от опрошенных незарегистрированных продавцов и арендодателей)
| | В целом незарегистрированные продавцы и арендодатели | Незарегистрированные продавцы товаров | Незарегистрированные продавцы услуг | Незарегистрированные арендодатели |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Работаю нерегулярно/ эпизодически или слишком маленький доход для регистрации | 53 | 66 | 57 | 38 |
| Уже отчисляю налоги по основному месту работы | 21 | 22 | 20 | 20 |
| Официальное оформление не дает преимуществ | 14 | 10 | 17 | 14 |
| Недоверие государству | 11 | 7 | 12 | 15 |
| Высокие налоги или опасения насчет повышения налогов в будущем | 11 | 6 | 10 | 17 |
| Сложности в регистрации и ведении отчетности | 9 | 4 | 8 | 13 |
| Нежелание платить налоги | 8 | 3 | 8 | 13 |
| Не хочу потерять пособия, выплаты, доплаты к пенсии | 8 | 5 | 8 | 11 |
| Опасаюсь проверок и контроля со стороны государственных органов | 7 | 4 | 7 | 9 |
| Негативный опыт взаимодействия с налоговыми органами или другими государственными учреждениями (например, Роспотребнадзор, МЧС) | 6 | 3 | 5 | 9 |
| Боюсь, что после регистрации начислят налоги за прошлые годы | 5 | 3 | 4 | 10 |
| Не могу вести предпринимательскую деятельность, госслужащий | 5 | 3 | 4 | 8 |
| Нахожусь в процессе регистрации | 4 | 2 | 5 | 4 |
| Другие причины | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 12 | 9 | 10 |
Что побудило Вас зарегистрироваться в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя? Выберите все подходящие ответы или дайте свой
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое количество ответов, % от опрошенных зарегистрированных продавцов и арендодателей)
| | В целом зарегистрированные продавцы и арендодатели | Зарегистрированные продавцы товаров | Зарегистрированные продавцы услуг | Зарегистрированные арендодатели |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Желание вести легальный бизнес | 61 | 61 | 68 | 55 |
| Упрощенная система налогообложения | 46 | 43 | 49 | 45 |
| Увеличение доверия покупателей | 28 | 23 | 34 | 29 |
| Опасения по поводу проверок и контроля со стороны государственных органов | 25 | 22 | 25 | 28 |
| Требования клиентов или партнеров | 22 | 20 | 29 | 18 |
| Требование цифровых площадок | 21 | 26 | 20 | 16 |
| Возможность получать государственные льготы и поддержку | 14 | 10 | 12 | 22 |
| Возможность получить доступ к социальным программам (например, медицинскому страхованию, пенсионным взносам, налоговому вычету и т.д.) | 11 | 7 | 10 | 18 |
| Необходимость арендовать помещения, нанимать сотрудников | 8 | 4 | 6 | 13 |
| Возможность оформить ипотеку или визу | 6 | 8 | 2 | 9 |
| Другие причины | 3 | 3 | 4 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 | 2 | 3 |
| |
| --- |
| Представьте, что на платформах, где Вы продаете свои товары или услуги / сдаете в аренду недвижимость, будут введены следующие меры по регулированию и легализации деятельности продавцов. Как Вы себя поведете, если эти меры будут введены? Выберите один ответ по каждой строке | | | |
| (закрытый вопрос, один ответ, % от опрошенных в целом и по группам продавцов и арендодателей) | | | |
| | В целом зарегистрированные и незарегистрированные продавцы и арендодатели | Зарегистрированные продавцы товаров, услуг и арендодатели | Незарегистрированные продавцы товаров, услуг и арендодатели |
| **Будет введена обязательная оплата товара / услуги только через специальный банковский счет, или через цифровую платформу, чтобы отслеживать все транзакции** | | | |
| Однозначно уйду с площадки | 20 | 16 | 22 |
| Скорее уйду с площадки | 20 | 18 | 21 |
| Скорее выполню требования и останусь на площадке | 31 | 36 | 29 |
| Однозначно выполню требования и останусь на площадке | 14 | 20 | 11 |
| Не могу оценить/ затрудняюсь ответить | 15 | 10 | 17 |
| **Онлайн-платформа станет налоговым агентом и будет автоматически отчислять налог с продажи** | | | |
| Однозначно уйду с площадки | 16 | 11 | 19 |
| Скорее уйду с площадки | 18 | 15 | 20 |
| Скорее выполню требования и останусь на площадке | 34 | 35 | 33 |
| Однозначно выполню требования и останусь на площадке | 18 | 29 | 13 |
| Не могу оценить/ затрудняюсь ответить | 14 | 10 | 15 |
| **Будет обязательная проверка паспорта и данных о регистрации предпринимательской деятельности** | | | |
| Однозначно уйду с площадки | 16 | 8 | 20 |
| Скорее уйду с площадки | 17 | 10 | 20 |
| Скорее выполню требования и останусь на площадке | 31 | 35 | 28 |
| Однозначно выполню требования и останусь на площадке | 25 | 42 | 16 |
| Не могу оценить/ затрудняюсь ответить | 11 | 5 | 16 |
Представьте, что продавец, у которого Вы привыкли покупать товары на одной платформе, перешел на другую (например, с маркетплейса перешел в социальную сеть или телеграм-канал). Как Вы поступите? Выберите один ответ.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Покупатели в целом | Покупали товары, услуги / арендовали или искали недвижимость для аренды на цифровых платформах | | |
| Социальные сети и мессенджеры (например, ВКонтакте, Телеграм) | Цифровые сервисы объявлений (например, Авито, Яндекс, Циан) | Маркетплейсы (например, Вайлдберриз, Озон) |
| Я последую за этим продавцом на новую платформу | 27 | 39 | 30 | 26 |
| Я останусь на текущей цифровой платформе и найду альтернативных продавцов | 55 | 40 | 55 | 56 |
| Другое | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 19 | 13 | 17 |
Обращаете ли Вы внимание на статус продавца (например, является ли он официально оформленным как самозанятый или индивидуальный предприниматель) при покупке товаров или услуг на онлайн-платформах?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответов, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Покупатели в целом | Возраст | | | | |
| 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| Всегда обращаю внимание | 15 | 12 | 14 | 13 | 15 | 19 |
| Часто обращаю внимание | 29 | 24 | 31 | 23 | 29 | 33 |
| Редко обращаю внимание | 33 | 37 | 31 | 39 | 34 | 28 |
| Никогда не обращаю внимание | 14 | 20 | 16 | 18 | 12 | 10 |
| Не знаю, где эта информация | 7 | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 |
Товары с какой примерной стоимостью Вы готовы покупать у неофициальных продавцов? Выберите один ответ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответов, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов)
| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| | В целом покупатели | Возраст | | | | | Потребительский потенциал | | | |
| 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше | На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна | Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на большее денег нет | Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее — квартиру, дачу —денег нет | Затрудняюсь ответить |
| До 1 000 рублей | 26 | 21 | 16 | 27 | 23 | 35 | 34 | 26 | 9 | 29 |
| До 5 000 рублей | 31 | 32 | 34 | 29 | 31 | 32 | 26 | 32 | 32 | 31 |
| До 10 000 рублей | 11 | 15 | 16 | 11 | 11 | 9 | 6 | 12 | 19 | 7 |
| До 20 000 рублей | 3 | 0 | 3 | 6 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 | 0 |
| До 30 000 рублей | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 0 | 1 | 2 | 4 | 0 |
| До 40 000 рублей | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| До 50 000 рублей | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 5 | 0 |
| Выше 50 000 рублей | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| Не стану покупать | 6 | 3 | 2 | 5 | 7 | 7 | 7 | 5 | 8 | 3 |
| Зависит от конкретного товара и ситуации/ затрудняюсь ответить | 17 | 21 | 20 | 15 | 20 | 14 | 23 | 16 | 17 | 30 |
Вы сказали, что готовы купить у неофициальных продавцов товар определенной стоимости. Насколько цена должна быть ниже, чтобы Вы предпочли покупку товара у неофициального продавца, по сравнению с официальным? Выберите один ответ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответов, % от покупателей, имеющих по собственным оценкам опыт онлайн-покупки товаров и услуг у неофициальных продавцов, которые далее готовы покупать товары и услуги у неофициальных продавцов онлайн)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Покупатели в целом | Потребительский потенциал | | | |
| На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна | Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на большее денег нет | Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее — квартиру, дачу — денег нет | Затрудняюсь ответить |
| На 5% дешевле | 2 | 4 | 2 | 2 | 0 |
| На 10% дешевле | 10 | 10 | 10 | 10 | 11 |
| На 15% дешевле | 18 | 19 | 17 | 21 | 26 |
| На 25% дешевле | 28 | 24 | 29 | 36 | 8 |
| На 50% дешевле | 12 | 17 | 11 | 10 | 17 |
| Более чем на 50% дешевле | 3 | 4 | 2 | 0 | 11 |
| Зависит от конкретного товара и ситуации/ затрудняюсь ответить | 27 | 22 | 29 | 21 | 27 |
|
Высшее образование в России: мониторинг
|
Коротко о главном
Топ-3 мотивов получения высшего образования: успешное трудоустройство (38%, −10 п.п. к 2004 г.), получение специальных знаний (26%) и построение карьеры (22%, −6 п.п.).
60% согласны, что высшее образование обеспечивает успешную карьеру и облегчает достижение жизненных целей (60%, −12 п.п. с 2013 г.).
66% не согласны, что отсутствие высшего образования обрекает человека на низкооплачиваемую и непрестижную работу (66%, +15 п.п. с 2013 г.).
|
Высшее образование — необязательный, но желательный фактор успеха в представлении россиян. Недооценивать его роль в достижении жизненных и карьерных целей больше других склонна молодежь.
|
МОСКВА, 26 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса о высшем образовании.
Зачем учиться?
Как показывают результаты мониторингового опроса ВЦИОМ, общественные представления о мотивах получения высшего образования за последние 20 лет претерпели колоссальные изменения (последние, к слову, носили нелинейный характер). Если раньше получение заветной «корочки» по большей части служило гарантией успешного трудоустройства, то сегодня оно все чаще воспринимается шире — и как социальный лифт, и как инвестиция в человеческий капитал. Впрочем, говорить, что профессиональная мотивация уходит на второй план, пока не приходится: как и в прошлые замеры, диплом о высшем образовании для россиян прежде всего служит залогом успеха на рынке труда, топ-3 мотивов его получения сегодня выглядит так: чтобы иметь диплом для трудоустройства на хорошую работу (38%, −10 п.п. к данным 20-летней давности), чтобы получить специальные знания, стать хорошим профессионалом (26%, без изменений к 2004 г.), чтобы сделать карьеру (22%, −6 п.п.). О расширении кругозора россияне говорят немногим реже, чем о получении специальных знаний — 21%, в 2004 г. разрыв между приобретением специальных знаний и расширением кругозора был заметно больше (26% vs. 15%). Сегодня обучение в высшем учебном заведении чаще, чем когда-либо прежде, воспринимается россиянами как социальный лифт: о возможности повышения социального статуса, смены окружения в ходе октябрьского опроса заявили рекордные 18% — это вдвое больше в сравнении с 2004 г. (9%) и на 5 п.п. — в сравнении с прошлым замером (2019 г. — 13%). Социальное давление («потому что сегодня так принято») мотивом получения высшего образования считают 11%, или каждый девятый (2019 г. — 18%), реже упоминается возможность оказаться в культурной, образованной среде (7%) и получить отсрочку от армии (5%).
Чем выше уровень образования, тем чаще россияне говорят о возможности получить знания — как специальные, для освоения той или иной профессии, так и общие, для расширения кругозора (в сумме 32% ответов среди опрошенных со средним образованием, 43% — со средним специальным, 55% с высшим и неоконченным высшим образованием).
Главную «целевую аудиторию» высших учебных заведений — молодежь 18-23 лет (зумеров), напротив, в высшем образовании меньше других привлекает профессионализация (18% vs. 26-29% среди россиян постарше); в их представлении диплом в первую очередь нужен для успешного трудоустройства (46%) и построения карьеры (28%). Исходя из этого, можно предположить, что для зумеров важны не столько узкие знания в рамках выбранной специализации, сколько возможность предоставить «корочку» работодателю. Как будет показано далее, молодые люди гораздо чаще других склонны преуменьшать значимость высшего образования.
Диплом (не) нужен!
Высшее образование все чаще воспринимается россиянами как желательное, но необязательное условие успешного трудоустройства. В ходе опроса шесть из десяти наших сограждан выразили согласие с тем, что оно обеспечивает успешную карьеру и облегчает достижение жизненных целей (60%), число сторонников этой точки зрения планомерно снижается, в более ранние замеры (до 2015 г.) ее разделяли 72-76%, или на 12-16 п.п. больше, чем в наши дни. Около трети россиян сегодня не поддерживают эту точку зрения (35%).
Еще охотнее опрошенные соглашаются с тем, что значимость высшего образования часто преувеличивают и в наше время без него можно сделать удачную карьеру, устроить свою жизнь (65%), за редким исключением (см., например, 2023 г.) эта точка зрения доминировала на протяжении всего периода наблюдений, тогда как в 2008 г. ответы россиян разделились поровну: 45% согласились с тем, что роль высшего образования преувеличена, 44% — не согласились; сегодня доля несогласных ощутимо ниже — 30%.
В последние пять лет мнение, согласно которому люди без высшего образования обречены на низкооплачиваемую и непрестижную работу, напротив, теряет актуальность. В текущем замере доля россиян, разделяющих эту точку зрения, опустилась до рекордно низких 31%, тогда как вплоть до 2018 г. она колебалась в пределах 41-46%. Большая часть опрошенных с вышеуказанным суждением сегодня не согласна (66%).
Уровень образования влияет на оценку перспектив трудоустройства людей без высшего образования: чем более образован респондент, тем чаще он разделяет оптимизм на этот счет. С тем, что отсутствие высшего образования грозит низкооплачиваемой и непрестижной работой, чаще согласны те, кто его не получил, — опрошенные со средним специальным образованием и ниже (37-47%), тогда как россияне с высшим образованием в большинстве своем эту точку зрения не разделяют (73%).
Сторонников получения высшего образования больше среди женщин: они чаще мужчин соглашаются с тем, что диплом обеспечивает успешную карьеру (63% vs. 57%), а его отсутствие сулит низкооплачиваемую работу (34% vs. 28%). С тем, что значимость высшего образования часто преувеличивают, россиянки, напротив, соглашаются менее охотно (61% vs. 69%).
Чем старше респондент, тем выше его вера в силу диплома о высшем образовании. Из трех предложенных суждений двум советским поколениям (застоя и оттепели) наиболее близко первое — «высшее образование обеспечивает человеку успешную карьеру и облегчает достижение жизненных целей» (65-66%), зумерам и младшим миллениалам — второе, о преувеличении значимости высшего образования (71-72%). Представители поколения оттепели — единственная когорта, по большей части верящая, что люди без высшего образования обречены на плохо оплачиваемую и непрестижную работу (52% vs. 6% среди зумеров). Молодые люди 18-23 лет максимально далеки в этом вопросе от старшего поколения: в 91% случаев они не разделяют пессимистичный взгляд на трудоустройство без «корочки».
О доступности высшего образования
За последние три года оценки доступности высшего образования несколько улучшились, вернувшись к значениям 2016 г. — сегодня, как и восемь лет назад, 38% считают, что оно стало более доступным для россиян, чем в советские годы (38%, +6 п.п. к данным 2021 г.). При этом у большинства россиян равенство образовательных возможностей по-прежнему вызывает вопросы: каждый второй отмечает снижение его доступности в сравнении с советским периодом (52%), три года назад такой ответ давали 59%, а пять лет назад — 63%.
Мнение россиян, получивших диплом о высшем образовании, ничем не отличается от мнения большинства: 38% заявили о повышении доступности, 51% — о снижении. Наибольший интерес представляет поколенческая специфика. Молодые люди 18-23 лет склонны верить в то, что современным студентам повезло больше, чем советским («скорее более доступно» — 59%), а вот ответы старшего поколения (оттепели), разделились поровну (более доступно — 41%, менее доступно — 44%), что, впрочем, распространяется и на младших миллениалов, взгляд которых разительно отличается от представлений зумеров (42% и 44% соответственно).
|
16 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 16 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7521; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0226; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0746.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
В настоящее время многие люди стремятся получить высшее образование. Как Вы думаете, зачем?\*
---------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, % от всех опрошенных)
| | 2004 | 2005 | 2010 | 2013 | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Чтобы иметь диплом для трудоустройства на хорошую работу | 48 | 44 | 33 | 37 | 44 | 38 |
| Чтобы получить специальные знания, стать хорошим профессионалом | 26 | 27 | 25 | 28 | 22 | 26 |
| Чтобы сделать карьеру | 28 | 27 | 12 | 28 | 26 | 22 |
| Чтобы получить новые знания, расширять свой кругозор | 15 | 15 | 10 | 20 | 16 | 21 |
| Чтобы повысить свой социальный статус, выйти за рамки своего окружения | 9 | 8 | 5 | 15 | 13 | 18 |
| Потому сегодня так принято | 7 | 10 | 6 | 13 | 18 | 11 |
| Чтобы оказаться в культурной, образованной среде | 8 | 8 | 6 | 15 | 6 | 7 |
| Чтобы не служить в армии | 10 | 9 | 2 | 6 | 6 | 5 |
| Другое | - | - | - | - | - | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 | 2 | 2 | 3 | 6 |
В настоящее время многие люди стремятся получить высшее образование. Как Вы думаете, зачем?
-------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Чтобы иметь диплом для трудоустройства на хорошую работу | 38 | 46 | 32 | 42 | 40 | 36 | 33 |
| Чтобы получить специальные знания, стать хорошим профессионалом | 26 | 18 | 26 | 26 | 29 | 26 | 26 |
| Чтобы сделать карьеру | 22 | 28 | 28 | 22 | 23 | 20 | 10 |
| Чтобы получить новые знания, расширять свой кругозор | 21 | 22 | 23 | 23 | 24 | 17 | 21 |
| Чтобы повысить свой социальный статус, выйти за рамки своего окружения | 18 | 15 | 16 | 19 | 21 | 17 | 17 |
| Потому сегодня так принято | 11 | 13 | 15 | 15 | 9 | 6 | 6 |
| Чтобы оказаться в культурной, образованной среде | 7 | 3 | 11 | 7 | 6 | 7 | 4 |
| Чтобы не служить в армии | 5 | 12 | 8 | 4 | 5 | 4 | 2 |
| Другое | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 6 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 5 | 3 | 5 | 4 | 8 | 12 |
Вы согласны или нет с тем, что высшее образование обеспечивает человеку успешную карьеру и облегчает достижение жизненных целей?\*
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2008 | 2011 | 2013 | 2015 | 2018 | 2019 | 2020 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 76 | 72 | 72 | 65 | 63 | 58 | 57 | 60 |
| Скорее не согласен | 19 | 22 | 24 | 28 | 34 | 39 | 39 | 35 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 6 | 4 | 7 | 3 | 3 | 4 | 5 |
Вы согласны или нет с тем, что высшее образование обеспечивает человеку успешную карьеру и облегчает достижение жизненных целей?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 60 | 53 | 49 | 58 | 61 | 66 | 65 |
| Скорее не согласен | 35 | 41 | 46 | 38 | 35 | 27 | 25 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 6 | 5 | 4 | 4 | 7 | 10 |
Вы согласны или нет с тем, что значимость высшего образования часто преувеличивают, в наше время и без него можно сделать удачную карьеру и устроить свою жизнь?\*
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2008 | 2011 | 2013 | 2015 | 2018 | 2019 | 2020 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 45 | 51 | 54 | 52 | 56 | 68 | 61 | 45 | 65 |
| Скорее не согласен | 44 | 40 | 39 | 39 | 39 | 30 | 35 | 51 | 30 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 9 | 7 | 9 | 5 | 2 | 4 | 4 | 5 |
Вы согласны или нет с тем, что значимость высшего образования часто преувеличивают, в наше время и без него можно сделать удачную карьеру и устроить свою жизнь?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 65 | 71 | 72 | 66 | 67 | 62 | 49 |
| Скорее не согласен | 30 | 19 | 26 | 31 | 29 | 32 | 38 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 10 | 2 | 3 | 4 | 6 | 13 |
Вы согласны или нет с тем, что без высшего образования человек обречен на низкооплачиваемую и непрестижную работу?\*
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2008 | 2011 | 2013 | 2015 | 2018 | 2019 | 2020 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 41 | 46 | 42 | 42 | 45 | 33 | 37 | 31 |
| Скорее не согласен | 50 | 44 | 51 | 50 | 51 | 65 | 60 | 66 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 10 | 7 | 8 | 4 | 2 | 3 | 3 |
Вы согласны или нет с тем, что без высшего образования человек обречен на низкооплачиваемую и непрестижную работу?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 31 | 6 | 25 | 25 | 32 | 39 | 52 |
| Скорее не согласен | 66 | 91 | 74 | 72 | 66 | 58 | 40 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 1 | 3 | 2 | 3 | 8 |
Вы согласны или нет с тем, что без высшего образования человек обречен на низкооплачиваемую и непрестижную работу?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Неполное среднее образование | Среднее образование (школа или ПТУ) | Среднее специальное образование (техникум) | Незаконченное высшее (с 3-го курса ВУЗа), высшее образование |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее согласен | 31 | 47 | 38 | 37 | 25 |
| Скорее не согласен | 66 | 39 | 59 | 60 | 73 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 14 | 3 | 3 | 2 |
Как Вы считаете, сейчас высшее образование более доступно или менее доступно для россиян, чем в советские годы?\*
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2016 | 2019 | 2021 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее более доступно | 38 | 30 | 32 | 38 |
| Скорее менее доступно | 53 | 63 | 59 | 52 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 7 | 9 | 10 |
Как Вы считаете, сейчас высшее образование более доступно или менее доступно для россиян, чем в советские годы?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее более доступно | 38 | 59 | 42 | 33 | 35 | 36 | 41 |
| Скорее менее доступно | 52 | 34 | 44 | 56 | 58 | 55 | 44 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 7 | 14 | 11 | 7 | 9 | 15 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Все идет по плану!
|
Коротко о главном
Планируют будущее 57% россиян (+8 п.п. к 2021 г.), не планируют — 39% (−9 п.п. к 2021 г.).
Большинству россиян удается достичь своих целей (67%, +8 п.п. к 2020 г.).
59% уверены, что исход планирования зависит от нас самих; 17% возлагают ответственность на окружающих и государство, а 14% — на случай и удачу.
54% верят: наши дети будут жить лучше нас (+15 п.п. к 2021 г.), а 30% думают, что не лучше (−12 п.п. к 2021 г.)
|
Доля тех россиян, кто строит долгосрочные планы, достигла максимума за четыре года.
|
МОСКВА, 25 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян о планах и планировании.
Одни люди привыкли ставить цели и обдумывать шаги для их достижения, а другие предпочитают действовать спонтанно, ориентируясь на текущие возможности, либо откладывают планирование, полагаясь на обстоятельства. ВЦИОМ представляет пять фактов о том, как россияне планируют свою жизнь и что думают о будущем.
Факт № 1: Россияне адаптировались к новым реалиям и возвращаются к долгосрочному планированию
Шесть из десяти россиян (57%) строят планы на будущее, и это максимум за последние четыре года, можно сказать, готовность строить планы приближается к допандемийному уровню (2020-2023 гг. — 49-56%, 2019 г. — 64%). В том числе максимума достигла и доля тех, кто строит долгосрочные планы — на годы вперед (29%, 2020-2023 гг. — 20-25%). В подтверждение тому, что россияне готовы смотреть в будущее более уверенно, говорят и следующие данные: не строят планов сегодня 39% опрошенных, и это минимум за четыре года (2020-2023 гг. — 40-46%). В том числе за последний год заметно сократился процент тех, кто избегает планов из-за нестабильности ситуации в стране (14%, −7 п.п. к 2023 г.), хотя и несколько вырос процент живущих сегодняшним днем (25%, +6 п.п. к 2023 г.).
Факт № 2: Оценка успешной реализации планов у россиян находится на одном из самых высоких уровней за последние годы
Семь из десяти россиян (67%) отмечают, что им удается реализовать свои планы, и это один и самых высоких показателей за время наблюдений с 2019 г. (57-64%), больше было только в 2022 г. (72%). Максимума в этом году достигла группа тех, чьи планы воплощаются в реальность всегда (10%, 2019-2022 гг. — 5-9%). Не может похвастаться реализацией планов каждый четвертый (26%) — их удается воплотить в жизнь в меньшинстве случаев или практически никогда. До 2022 г. показатель был выше (31-39%), а в 2022 г. был минимальным (22%).
При этом достичь поставленных целей удается в том числе и тем, кто не строит планов принципиально и живет одним днем, хотя не так часто, как тем, кто планирует жизнь на годы вперед (48% vs. 84%).
Факт № 3: Россияне, уверенные в собственной ответственности за реализацию планов, чаще достигают своих целей, чем те, кто возлагает надежды на обстоятельства или других людей
Шесть из десяти россиян (59%) убеждены — успешная реализация их планов зависит прежде всего от них самих. Доля этой группы остается почти неизменной за годы наблюдений (2019-2021 гг. — 56-59%). При этом наши сограждане стали реже полагаться на действия окружающих и государства в достижении своих целей — 17% (2019-2021 гг. — 20-22%), а вот рассчитывать на удачу и обстоятельства продолжают все так же — 14% (2019-2021 гг. — 12-14%).
Локус контроля и планирование связаны: те, кто строит планы, заметно чаще связывают успех их реализации с собственными усилиями (64-73%), особенно это характерно для тех, кто строит планы «вдолгую», на несколько лет вперед (73% vs. 59% среди всех россиян). Вероятно, сам процесс планирования помогает структурировать свои шаги и действовать эффективнее (в том числе незапланированно) для достижения целей, укрепляя уверенность в своих способностях.
Отказывающиеся от планирования из-за неопределенности ситуации в стране в 27% случаев объясняют исход своих планов действиями окружающих и государства. А те, кто принципиально ничего не планирует и живет одним днем, чаще других уверены, что их планы зависят от удачи, стечения обстоятельств (20% vs. 14% среди всех россиян).
Локус контроля связан также и с успешностью реализации планов: успешно реализующие планы россияне чаще говорят, что это результат их собственных усилий и способностей (70-72% vs. 59% среди всех). А вот те, чьи планы редко или никогда не воплощаются в жизнь, довольно часто возлагают ответственность на окружающих людей, государство (30-37% vs. 17% среди всех опрошенных) и случайные обстоятельства (22-25% vs. 14% среди всех россиян).
Иными словами, локус контроля — важный фактор в планировании и успешной реализации целей. Те, кто полагается на себя и чаще планирует, и успешнее воплощают свои намерения, и меньше зависят от внешних факторов. Напротив, склонность винить обстоятельства или окружающих коррелирует с отказом от планирования и низкой успешностью в достижении целей.
Факт № 4: Вера в лучшее будущее — одна из ключевых черт российского общества
В российском обществе преобладает уверенность в том, что наши дети будут жить лучше, чем мы (54%), иного мнения придерживаются 30% («скорее не лучше нас»). За время наблюдений с 2014 г. соотношение этих групп было примерно одинаковым, исключение составляет пандемийный 2021 г., когда доля скептиков (42%) сравнялась с теми, кто верит в лучшее будущее (39%). При этом оптимистичные представления о судьбе будущих поколений россияне разделяют примерно одинаково независимо от возраста и пола: 51-59% уверены в том, что новые поколения ждут лучшие времена.
Факт № 5: Наличие возможностей определяет жизненные перспективы — материальное благополучие и образование расширяют возможности для успешного планирования и достижения целей
В зависимости от стратегии планирования россиян условно можно разделить на две группы:
«Успешные планировщики» — это те, кто строит планы и часто реализует их. Чаще это молодые россияне (зумеры и миллениалы — 63-65% строят планы, 77-89% среди зумеров и младших миллениалов достигают поставленных целей), с высшим или незаконченным высшим образованием (62% строят и 73% достигают), с хорошим уровнем материального положения (70% строят и 89% достигают), жители одной из столиц или города-миллионника (строят планы 59-64%, достигают их — 74-76%).
Молодежь (зумеры и миллениалы — 71-75%), имеющие или получающие диплом о высшем образовании (65%), обеспеченные (73%) и жители мегаполисов (обе столицы и миллионники — по 65%) заметно чаще связывают реализацию своих планов с личными усилиями и способностями.
Вероятно, высокий уровень образования и в целом наличие возможностей создают условия для долгосрочного планирования. А уверенность в своих силах на фоне молодости и влияния среды мегаполисов мотивирует к активной жизненной позиции и целеполаганию.
«Плывущие по течению» — это те, кто, напротив, предпочитает избегать планирования и, по собственным оценкам, редко воплощает задуманное в жизнь. Здесь чаще можно встретить граждан старшего возраста (поколения оттепели и застоя — 46-55% не строят планов, 26-33% не реализуют их vs. 8% среди зумеров), с образованием на уровне среднего специального и ниже (44-48% не строят планов, 31-37% не реализуют их), с плохим материальным положением (по 58% не строят планов и не достигают их vs. 27% и 6% в группе «богатых»), жителей села (45% не строят планов, 34% не достигают их). Граждане старшего возраста (поколение оттепели и застоя — 22-31%), жители села (24%) и в особенности россияне с плохим материальным положением (32%) чаще других (не)достижение своих целей объясняют действиями окружающих и государства.
По-видимому, низкий уровень дохода и ограниченный доступ к возможностям снижают мотивацию к планированию. А возрастные особенности (и накопленный опыт сложностей), а также менее динамичная социальная среда усиливают зависимость от внешних факторов.
|
16 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 16 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7521; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0226; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0746.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«Расширение горизонта планирования и укрепление внутреннего локуса контроля — вот о чем говорят данные свежего опроса ВЦИОМ. Таковы стандартные сигналы, указывающие на улучшение основных параметров социальной среды и преодоление ситуации острого кризиса 2022 года. Что, собственно говоря, и происходит в России».
Перейти к странице эксперта
25 ноября 2024
|
Одни люди стараются планировать свою жизнь на несколько лет вперед. Другие строят планы только на короткий срок. А как поступаете Вы?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2010\* | 2011\* | 2012\* | 2013\* | 2014\* | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Планирую на несколько лет вперед | 13 | 16 | 18 | 18 | 24 | 31 | 25 | 21 | 24 | 20 | 29 |
| Планирую на несколько месяцев вперед | 38 | 36 | 43 | 44 | 41 | 33 | 28 | 28 | 29 | 36 | 28 |
| Пока не строю планов, ситуация в стране нестабильна | 24 | 25 | 22 | 18 | 16 | 11 | 18 | 17 | 20 | 21 | 14 |
| Никогда не строю планов, все делаю спонтанно, живу сегодняшним днем | 23 | 22 | 17 | 19 | 17 | 23 | 28 | 31 | 25 | 19 | 25 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 | 4 | 4 |
Одни люди стараются планировать свою жизнь на несколько лет вперед. Другие строят планы только на короткий срок. А как поступаете Вы?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Планирую на несколько лет вперед | 29 | 34 | 26 | 38 | 38 | 34 | 28 | 23 | 19 |
| Строю планы на короткий срок (два-три месяца) | 28 | 26 | 29 | 25 | 27 | 31 | 33 | 25 | 19 |
| Пока не строю планов, ситуация в стране нестабильна | 14 | 14 | 15 | 16 | 20 | 18 | 14 | 10 | 10 |
| Никогда не строю планов, все делаю спонтанно, живу сегодняшним днем | 25 | 21 | 28 | 19 | 15 | 14 | 23 | 36 | 45 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 5 | 2 | 2 | 0 | 3 | 2 | 6 | 7 |
Обычно Ваши планы на будущее удается или не удается реализовать?
----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Всегда удается | 5 | 6 | 6 | 9 | 10 |
| Удается в большинстве случаев | 52 | 53 | 58 | 63 | 57 |
| Удается в меньшинстве случаев | 31 | 27 | 25 | 18 | 18 |
| Почти никогда не удается | 8 | 9 | 6 | 4 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 5 | 5 | 6 | 7 |
Обычно Ваши планы на будущее удается или не удается реализовать?
----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Всегда удается | 10 | 11 | 9 | 19 | 12 | 9 | 8 | 6 | 15 |
| Удается в большинстве случаев | 57 | 56 | 59 | 70 | 65 | 60 | 61 | 52 | 39 |
| Удается в меньшинстве случаев | 18 | 18 | 18 | 4 | 17 | 21 | 16 | 23 | 16 |
| Почти никогда не удается | 8 | 8 | 7 | 4 | 3 | 7 | 8 | 10 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 7 | 7 | 3 | 3 | 3 | 7 | 9 | 20 |
Обычно Ваши планы на будущее удается или не удается реализовать?
----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Одни люди стараются планировать свою жизнь на несколько лет вперед. Другие строят планы только на короткий срок. А как поступаете Вы? | | | | |
| Планирую на несколько лет вперед | Строю планы на короткий срок (два-три месяца) | Пока не строю планов, ситуация в стране нестабильна | Никогда не строю планов, все делаю спонтанно, живу сегодняшним днем | Затрудняюсь ответить |
| Всегда удается | 10 | 14 | 6 | 4 | 11 | 14 |
| Удается в большинстве случаев | 57 | 70 | 70 | 50 | 37 | 33 |
| Удается в меньшинстве случаев | 18 | 12 | 18 | 33 | 18 | 14 |
| Почти никогда не удается | 8 | 2 | 2 | 9 | 19 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 2 | 4 | 4 | 15 | 32 |
С каким мнением Вы в большей степени согласны? Успешная реализация моих планов скорее зависит от…
-------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2019 | 2020 | 2021 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Моих усилий, моих личных способностей | 58 | 56 | 59 | 59 |
| Стечения обстоятельств, удачи | 14 | 14 | 12 | 14 |
| Действий окружающих людей, государства | 20 | 22 | 20 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 8 | 9 | 10 |
С каким мнением Вы в большей степени согласны? Успешная реализация моих планов скорее зависит от…
-------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Моих усилий, моих личных способностей | 59 | 60 | 58 | 71 | 75 | 71 | 59 | 46 | 35 |
| Стечения обстоятельств, удачи | 14 | 15 | 14 | 15 | 14 | 13 | 15 | 16 | 14 |
| Действий окружающих людей, государства | 17 | 17 | 17 | 8 | 10 | 12 | 17 | 22 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 8 | 11 | 6 | 1 | 4 | 9 | 16 | 20 |
С каким мнением Вы в большей степени согласны? Успешная реализация моих планов скорее зависит от…
-------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Одни люди стараются планировать свою жизнь на несколько лет вперед. Другие строят планы только на короткий срок. А как поступаете Вы? | | | | |
| Планирую на несколько лет вперед | Строю планы на короткий срок (два-три месяца) | Пока не строю планов, ситуация в стране нестабильна | Никогда не строю планов, все делаю спонтанно, живу сегодняшним днем | Затрудняюсь ответить |
| Моих усилий, моих личных способностей | 59 | 73 | 64 | 47 | 45 | 44 |
| Стечения обстоятельств, удачи | 14 | 7 | 17 | 17 | 20 | 4 |
| Действий окружающих людей, государства | 17 | 13 | 14 | 27 | 19 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 7 | 5 | 9 | 16 | 39 |
С каким мнением Вы в большей степени согласны? Успешная реализация моих планов скорее зависит от…
-------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Обычно Ваши планы на будущее удается или не удается реализовать? | | | | |
| Всегда удается | Удается в большинстве случаев | Удается в меньшинстве случаев | Почти никогда не удается | Затрудняюсь ответить |
| Моих усилий, моих личных способностей | 59 | 70 | 72 | 38 | 19 | 33 |
| Стечения обстоятельств, удачи | 14 | 9 | 11 | 22 | 25 | 13 |
| Действий окружающих людей, государства | 17 | 16 | 11 | 30 | 37 | 16 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 5 | 6 | 10 | 19 | 38 |
Как Вы считаете, поколение наших детей будет жить лучше, чем наше поколение, или нет?
-------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2014\* | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее лучше, чем мы | 58 | 51 | 50 | 39 | 54 | 54 |
| Скорее НЕ лучше нас | 30 | 37 | 35 | 42 | 30 | 30 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 12 | 15 | 19 | 16 | 16 |
Как Вы считаете, поколение наших детей будет жить лучше, чем наше поколение, или нет?
-------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее лучше, чем мы | 54 | 54 | 54 | 57 | 59 | 54 | 51 | 52 | 58 |
| Скорее НЕ лучше нас | 30 | 29 | 30 | 25 | 26 | 30 | 31 | 33 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 17 | 16 | 18 | 15 | 16 | 18 | 15 | 16 |
*\* Опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Семья в системе российских ценностей
|
Коротко о главном
Шесть из десяти россиян знают, что 2024-й год в России был объявлен Годом семьи (62%).
84% наших сограждан выступают за сохранение традиционных семейных ценностей, культуры материнства и отцовства, поддержку многодетности.
|
Идеальная семья в представлении россиян – традиционная семья, в которой царят гармония и благополучие.
|
МОСКВА, 22 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о традиционных российских ценностях, проведенного по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Уходящий 2024-й г. был объявлен в России Годом семьи. Это решение стало важным шагом в поддержке семейных ценностей и укреплении института семьи в российском обществе. В течение года проводились различные мероприятия, направленные на популяризацию семейных ценностей, поддержку родительства и взаимопонимания между поколениями. Согласно результатам опроса ВЦИОМ, о том, что 2024-й год объявлен в нашей стране Годом семьи знают шесть из десяти россиян (62%). В мероприятиях, проводимых в рамках Года семьи, участвовали 16% наших сограждан, что не помешало укреплению представлений о традиционных семейных ценностях.
Именно создание счастливой семьи (наряду с крепким здоровьем) россиянам видится главной жизненной целью (56% и 58% соответственно). В числе популярных ответов оказались также такие цели как иметь надежных друзей и заниматься любимым делом (по 31%), иметь интересную работу (26%) и побывать в разных странах мира (25%).
Абсолютное большинство наших сограждан выступают за сохранение традиционных семейных ценностей, культуры материнства и отцовства, поддержку многодетности (84%). Альтернативная точка зрения, согласно которой держаться за традиционные семейные ценности не стоит ввиду их изменчивости близка лишь каждому девятому (11%).
Под традиционными российскими ценностями россияне в первую очередь понимают крепкую семью (51% ответов, в том числе «семья, дети / забота о детях / многодетные семьи» - 41%, «союз мужчины и женщины» - 3%, «уважение старших / забота о пожилых» - 3%, «воспитание» - 3% и др.), патриотизм (31% ответов, в том числе «любовь к Родине / отечество / патриотическое воспитание / гордость за страну» - 12%, «единство народов России / многонациональность / сплоченность» - 9%, «историческая память и преемственность поколений» - 7% и др.), а также взаимопомощь, гуманизм (26% ответов, в том числе «взаимопомощь и взаимоуважение / поддержка» - 7%, «дружба / дружелюбие / гостеприимство» - 5%, «гуманизм / человеколюбие / доброта» - 5%, «нравственность / порядочность / ответственность» - 3%, «справедливость» - 2% и др.).
Идеальная семья в представлении россиян – традиционная семья (84% ответов, в том числе «полноценная семья» - 41%, «есть дети» - 12%, «несколько поколений в семье» - 11%, «много детей» - 5%, «мужчина - глава семьи» - 3% и др.), в которой царят гармония (47% ответов, в том числе «взаимоуважение» - 8%, «умение слышать друг друга» - 6%, «поддержка / внимание / забота друг о друге» - 5%, «хорошо воспитывают детей / забота о детях» - 4%, «согласие / мир в семье» - 3%, «дружба / дружная семья» - 3%, «доверие» - 2% и др.) и благополучие (25%, в том числе «достаток / благосостояние / хороший заработок» -11%, «собственное жилье / дом / хороший дом» - 5% и др.).
Девять из десяти россиян декларируют, что в семье должны быть дети (89%), примерно столько же в общей сложности планируют иметь детей или уже стали родителями (88%). Впрочем, представления об идеальном размере семьи несколько расходятся с реальным положением дел: каждый второй опрошенный (51%) считает, что семья должна быть многодетной (не менее трех детей), однако в действительности только 26%, или каждый четвертый планирует стать многодетным родителем или уже таковым является, в реальных жизненных обстоятельствах россияне чаще всего «останавливаются» на двух детях (41%).
|
20 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ)
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 20 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7549; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0172; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0918.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Каждый год в России, чтобы привлечь внимание общества к важным вопросам, объявляется годом развития той или иной сферы. Например, 2023-й год был объявлен Годом педагога и наставника. Вы знаете или не знаете, годом чего был объявлен 2024-й год?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Дали правильный ответ «Год семьи» | 62 |
| Дали неправильный ответ | 13 |
| Не знают/ Затруднились ответить | 25 |
Скажите, о каких мероприятиях, проводимых в рамках Года семьи Вы знаете, слышали?
---------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Концерты / выступления / театральные представления | 6 |
| Награждения / подарки / чествования / поздравления | 5 |
| Спортивные мероприятия / забег / марафон | 5 |
| Конкурсы / соревнования | 4 |
| Соц. поддержка семей с детьми / льготы, выплаты, пособия / льготная ипотека / мат. капитал | 3 |
| Праздники | 2 |
| Районные/городские мероприятия / в администрации / в парке | 2 |
| Фестивали / конференции / слеты / форумы | 2 |
| Выставки / музеи / экскурсии | 2 |
| Культурные мероприятия / в ДК / в музее / в библиотеке | 2 |
| Ни о каких не слышал | 35 |
| Другое | 4 |
| Не знают/ Затруднились ответить | 36 |
Скажите, а в каких мероприятиях, проводимых в рамках Года семьи, Вы лично участвовали в качестве зрителя, участника, организатора или кого-то еще?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, на вопрос отвечали те, кто слышали хотя бы об одном мероприятии в рамках Года семьи, данные пересчитаны в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Назвали конкретное мероприятие | 16 |
| Ни в каких не участвовал | 43 |
| Затрудняюсь ответить | 6 |
| Не отвечали на вопрос | 35 |
У каждого человека есть цели в жизни. А какие цели Вы ставите себе?
-------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 5-ти ответов, % от всех опрошенных, 13.10.2023 г. ВЦИОМ «Спутник», представлены ТОП-10 ответов)
| | |
| --- | --- |
| Иметь крепкое здоровье | 58 |
| Создать счастливую семью, воспитать детей | 56 |
| Иметь надежных друзей | 31 |
| Заниматься любимым делом | 31 |
| Иметь интересную работу | 26 |
| Побывать в разных странах мира | 25 |
| Иметь возможность для свободного выражения своей позиции, мнения | 14 |
| Иметь много свободного времени и проводить его в свое удовольствие | 14 |
| Получить качественное образование | 14 |
| Снискать уважение окружающих, признание коллег по работе | 11 |
| Другое | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 2 |
Какая точка зрения Вам ближе?
-----------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| Важно сохранять традиционные семейные ценности, культуру материнства и отцовства, поддерживать многодетность | 84 |
| Не стоит держаться за традиционные семейные ценности, они меняются со временем | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 5 |
Какие ценности Вы бы назвали традиционными российскими ценностями?
------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, в % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Крепкая семья / семейные ценности / семья, дети / забота о детях / многодетные семьи | 41 |
| Патриотизм / любовь к Родине / отечество / патриотическое воспитание / гордость за страну | 12 |
| Единство народов России / многонациональность / сплоченность | 9 |
| Историческая память и преемственность поколений | 7 |
| Религия / религиозные ценности / церковь / вера в Бога / духовность | 7 |
| Взаимопомощь и взаимоуважение / поддержка | 7 |
| Культура / культурные ценности / традиции / искусство | 6 |
| Дружба / дружелюбие / гостеприимство | 5 |
| Гуманизм / человеколюбие / доброта | 5 |
| Уважение старших / забота о пожилых | 3 |
| Воспитание / образование | 3 |
| Союз мужчины и женщины / против ЛГБТ\* | 3 |
| Нравственность / порядочность / ответственность / честность | 3 |
| Созидательный труд / трудолюбие | 2 |
| Права и свободы человека / равноправие / демократия | 2 |
| Развитие страны / экономика / инфраструктура | 2 |
| Православие / христианство | 2 |
| Справедливость / стремление к справедливости | 2 |
| Мир / мирное небо / миролюбие | 2 |
| Благополучие / благосостояние | 2 |
| Коллективизм / общество | 2 |
| Нет таких ценностей | 2 |
| Другое | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 27 |
\*Движение внесено в реестр экстремистских и террористических организаций в России.
Как Вы представляете себе идеальную семью?
------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Муж + жена + дети / полноценная семья | 41 |
| Дети / есть дети | 12 |
| Есть дедушки/бабушки / несколько поколений в семье / родственники | 11 |
| Достаток / благосостояние / хороший заработок | 11 |
| Любовь / любят друг друга | 8 |
| Взаимоуважение | 8 |
| Взаимопонимание / умение слышать друг друга | 6 |
| Работа есть / карьера | 6 |
| Много детей (3+) / большая семья | 5 |
| Собственное жилье / дом / хороший дом | 5 |
| Поддержка / внимание / забота друг о друге | 5 |
| Воспитание детей / хорошо воспитывают детей / забота о детях | 4 |
| Мужчина + женщина | 4 |
| Согласие / мир в семье | 3 |
| Мужчина - глава семьи / патриархальная семья / традиционные ценности | 3 |
| Дружба / дружная семья | 3 |
| Здоровье / все здоровы | 2 |
| Взаимопомощь, взаимовыручка | 2 |
| Благоприятная ситуация в стране / хорошая социальная политика | 2 |
| Совместное времяпрепровождение / все делать вместе | 2 |
| Обучение/образование для детей | 2 |
| Счастье / радость / все довольны | 2 |
| Равноправие / партнерство / равное разделение обязанностей | 2 |
| Доверие | 2 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 9 |
По Вашему мнению, в идеале сколько детей должно быть в семье? Если вы считаете, что в семье необязательно должны быть дети, то так и скажите об этом
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных, представлена группировка ответов)
| | |
| --- | --- |
| Один ребенок | 3 |
| Двое детей | 35 |
| Трое детей | 39 |
| 4 или 5 детей | 9 |
| 6 и более | 3 |
| Ни одного/дети не обязательны | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 5 |
| |
| --- |
| А сколько детей Вы планируете иметь всего с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств? Если у Вас уже есть дети, пожалуйста, учтите их тоже. Например, если у вас уже есть один ребенок и вы больше не планируете детей, то скажите, что планируете всего одного ребенка. Если у вас есть один ребенок и Вы планируете еще одного, то скажите, что всего планируете двоих детей и так далее. Если вы не имеете детей и не планируете их иметь, то так и скажите об этом | |
| (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных) | |
| Одного | 21 |
| Двух | 41 |
| Трех | 17 |
| Четырех и более | 9 |
| Не имею детей и не планирую их иметь | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 4 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,8% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,5%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,8% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,5%.
|
22 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 11 по 17 ноября 2024 г. составил 75,5% (-0,8 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (+0,2 п.п. за неделю) и 49,8% (-0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,8% респондентов (0,0 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (+1,1 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,5% (+2,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,0% опрошенных (+0,1 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 23,1% (+1,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,9% (0,0 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,2% (-0,3 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,4% (+0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (-0,2 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,3% (+0,3 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,9% (+0,3 п.п. за неделю).
|
С сентября по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 11 по 17 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7571; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0236; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0811.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 |
| Председатель Правительства России | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 |
| Правительство России | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 |
| Председатель Правительства России | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 |
| Правительство России | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 |
| Мишустин М.В. | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 |
| Миронов С.М. | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 |
| Нечаев А.Г. | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 |
| Мишустин М.В. | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 |
| Зюганов Г.А. | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 |
| Миронов С.М. | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 |
| Нечаев А.Г. | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 |
| ЛДПР | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 |
| КПРФ | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 |
| «Новые люди» | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 |
| Непарламентские партии | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 |
*\*Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.*
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,8% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,5%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,8% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,5%.
|
22 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 11 по 17 ноября 2024 г. составил 75,5% (-0,8 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,0% (+0,2 п.п. за неделю) и 49,8% (-0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,8% респондентов (0,0 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 61,4% (+1,1 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 33,5% (+2,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,0% опрошенных (+0,1 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 23,1% (+1,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,9% (0,0 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,2% (-0,3 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,4% (+0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (-0,2 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,3% (+0,3 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,9% (+0,3 п.п. за неделю).
|
С сентября по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 11 по 17 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7571; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0236; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0811.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 | 75,5 |
| Председатель Правительства России | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 | 52,0 |
| Правительство России | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 | 49,8 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 | 15,4 |
| Председатель Правительства России | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 | 10,8 |
| Правительство России | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 | 20,0 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 | 78,8 |
| Мишустин М.В. | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 | 61,4 |
| Зюганов Г.А. | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 | 33,5 |
| Миронов С.М. | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 | 27,0 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 | 23,1 |
| Нечаев А.Г. | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 | 8,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 | 17,1 |
| Мишустин М.В. | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 | 19,5 |
| Зюганов Г.А. | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 | 47,9 |
| Миронов С.М. | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 | 36,6 |
| Слуцкий Л.Э. | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 | 35,8 |
| Нечаев А.Г. | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 | 18,5 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024\* | 11.11-17.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 | 36,2 |
| ЛДПР | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 | 10,4 |
| КПРФ | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 | 9,7 |
| «Новые люди» | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 | 6,3 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 | 3,9 |
| Непарламентские партии | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 | 11,9 |
*\*Представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.*
|
День матери: пусть всегда будет мама!
|
Коротко о главном
93% россиян осведомлены о Дне матери (2013 г. — 78%).
37% считают нынешнее время хорошим для рождения детей (+12 п.п. к 2008 г. и −5 п.п. к 2017 г.), 22% — плохим (−6 п.п. к 2008 г. и +5 п.п. к 2017 г.).
Быть мамой в наши дни сложнее, чем 20-30 лет назад, так думают 39%, а 33% уверены, что легче.
Лучшее поздравление в День матери — личный визит (52%), совместно проведенное время (42%) и подарок (29%).
|
День матери в России стал важным и популярным праздником. А время, проведенное с мамой в этот день, дороже любых подарков!
|
МОСКВА, 21 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян, приуроченного ко Дню матери.
Главное слово в каждой судьбе…
Кто любит нас безусловно и каждый миг; кто готов отдать всего себя и все свои силы ради нашего благополучия; кого мы сами первым делом вспоминаем в трудную минуту, — все это о мамах. В нашей стране День матери отмечается уже четверть века, официально он был утвержден в 1998 г. и за последнее десятилетие утвердился как важный и значимый праздник в российском обществе. Сегодня абсолютное большинство россиян (93%) знают или слышали об этой дате (+15 п.п. к 2013 г.). Особенно заметен рост доли тех, кто уверенно знает о празднике (с 46% до 69%). Соответственно, сократился (в 3,5 раза) процент незнающих: с 21% в 2013 г. до 6% в текущем замере.
Чем моложе россияне, тем чаще они хорошо знают о Дне матери в России: среди зумеров — тех, кто рос и взрослел уже после того, как праздник стал официальным, — показатель достигает 82%, это заметно выше в сравнении с представителями старших поколений (60% и 57% в поколениях застоя и оттепели соответственно). Более осведомлены оказались и те, кто непосредственно причастен к празднику, — женщины (76% хорошо знают о празднике vs. 62% мужчин).
Рожать или не рожать? Вот в чем вопрос!
Рождение ребенка — важнейший этап в жизни женщины, вместе с радостью и новым обретенным смыслом он несет и огромную ответственность. Четверо из десяти (37%) россиян считают нынешнее время хорошим для рождения детей, это больше, чем в 2008 г. (25%), но меньше, чем в 2017 г. (42%). Каждый третий полагает, что наше время нельзя назвать ни хорошим, ни плохим для этого (33%, 2008 г. — 38%, 2017 г. — 35%). Тех, кто считает, что сейчас лучше не рожать и подождать лучших времен, насчитывается 22% (2008 г. — 28%, 2017 г. — 17%).
Большим оптимизмом в этом вопросе отличаются мужчины (40% vs. 35% женщин находят время удачным для пополнения в семействе), а также представители старших поколений (застоя и оттепели) — 43% и 51%. Те же, для кого вопросы деторождения актуальны в силу возраста, и кто еще, вероятно, не реализовал свой репродуктивный потенциал, чаще находят текущее время неподходящим для этого (зумеры — 38%, младшие миллениалы — 34%), чем подходящим (зумеры — 22%, младшие миллениалы — 27%).
На представления о том, насколько сейчас хорошее время для рождения детей, заметное влияние оказывает материальное положение. Если в группе с хорошим уровнем доходов каждый второй уверен, что сейчас подходящее время для этого, то среди россиян с низким уровнем доходов таковых меньше в 2,3 раза (51% и 22% соответственно). По-видимому, сказываются и религиозно-культурные традиции: максимум считающих, что сейчас хорошее время для материнства, приходится на Северо-Кавказский округ (61% vs. 37% среди всех россиян).
Жители села чаще считают, что сейчас хорошее время, чтобы рожать детей (44% vs. 30-32% среди жителей обеих столиц и миллионников), а жители мегаполисов (обе столицы и миллионники), напротив, чаще уверены, что время для этого не самое лучшее (31-34% vs. 14% среди сельчан).
Жизнь подарила, мир подарила мне и тебе!
Материнское воспитание играет ключевую роль в формировании личности ребенка. Большая часть респондентов подчеркивает роль матерей в формировании мягких, эмоциональных качеств, таких как доброта, сострадание, сочувствие (54%), любовь к близким (21%), уважение к старшим, окружающим (18%), сострадание, сочувствие, внимательность (14%). Это указывает на то, что материнское воспитание ассоциируется прежде всего с развитием эмоционального интеллекта и способности строить гармоничные отношения с окружающими.
Значимая часть ответов касалась самодисциплины и силы духа: самостоятельности, целеустремленности, трудолюбия (19%), ответственности, честности (по 17%), твердости, справедливости (6%). Часть ответов можно назвать «социальной культурой»: вежливость, воспитанность (16%), грамотность, стремление к знаниям (7%), опрятность и коммуникабельность (по 2%). Некоторые россияне считают, что матери передают детям ценности, такие как любовь к Родине (13%), важность семьи и стремление к улучшению собственной жизни, и формируют мировоззрение детей в целом (по 2%).
Примите поздравления!
День матери — это праздник, когда каждый из нас может выразить свою любовь и благодарность самому дорогому человеку. Как лучше поздравить мам? Россияне знают ответ на этот вопрос. Секрет идеального поздравления — приехать к маме в гости и провести с ней время (52%), быть рядом в этот день, помочь по хозяйству (42%), подарить ей то, о чем она давно мечтала (29%), и произнести слова благодарности за ее любовь и заботу (23%).
Среди других вариантов — сделать подарок своими руками (15%), пригласить маму в кино или на концерт (11%), организовать День матери в школе, детском саду, на общественных территориях (10%), смонтировать видеоролик с семейными фотографиями (6%).
Мужчины чаще поддерживают идею с подарком (32% vs. 26% женщин), а женщины чаще считают хорошим вариантом поздравления визит в гости к матери (56% vs. 48% мужчин), приглашение на концерт или в кино (13% vs. 8%) и организацию праздничных мероприятий в школе, саду, на общественных территориях (14% vs. 6%).
Чем моложе россияне, тем чаще они говорят о визите к матери в этот день (62% среди зумеров vs. 45% в поколении оттепели) и о подарке (49% среди зумеров vs. 17% среди поколения оттепели).
Идеальное поздравление с Днем матери строится на искренности, заботе и личном участии. Россияне считают, что самое ценное для мамы — это время, проведенное вместе, и внимание к ее повседневным заботам. А индивидуальный подход, такой как подарок, о котором она мечтала, или творческий сюрприз, сделает поздравление особенным и запоминающимся.
Материнство вчера и сегодня
За последние несколько десятилетий под влиянием социальных, экономических и технологических факторов материнство претерпело значительные изменения. Эти изменения касаются как роли матери в обществе, так и ее ежедневных обязанностей, возможностей и подходов к воспитанию детей, вовлеченности отцов. И, по версии россиян, эти трансформации не сделали труд матерей легче: 39% полагают, что быть матерью несовершеннолетних детей в наше время сложнее, чем 20-30 лет назад. И чаще это мнение разделяют сами женщины (41% vs. 37% мужчин) и те, кто помнит, каким было материнство раньше, на личном опыте — поколение реформенное, застоя и оттепели (41-44%). Впрочем, процент тех, кто говорит, что материнство стало более простым, тоже довольно велик — 33%. Еще 19% не видят существенных изменений.
Молодые россияне в зависимости от поколения по-разному отвечают на этот вопрос. 24% зумеров уверены, что ничего не меняется (это максимум по поколенческим группам), а миллениалы, те, кто, вероятно, сейчас занимается воспитанием маленьких детей, заметно чаще других россиян считают, что материнство стало более простым (37-42%).
В целом можно сказать, что изменения последних 20-30 лет, связанные с материнством, воспринимаются в российском обществе неоднозначно. Рост технологических возможностей и социальной поддержки сделал материнство объективно проще, но увеличившиеся ожидания и нагрузка на женщин отчасти нивелируют это улучшение.
Материальная уверенность, по-видимому, компенсирует часть сложностей материнства: чем лучше материальное положение, тем чаще люди считают, что материнство стало легче (38% в группе с хорошими vs. 26% в группе с плохим). В группе с низкими доходами почти половина респондентов (47%) говорят об усложнении материнской роли и связанных с этим трудностях (vs. 32% в группе с высокими).
|
15 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 15 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7344; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0254; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0873.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Елена Михайлова
Советник генерального директора ВЦИОМ
«Государство и общество обеспокоены демографической ситуацией, призывая женщин задуматься о реализации своей важнейшей миссии. Религиозные и общественные институты оперируют неформальными нормами и канонами. При рождении детей оказывается социальная поддержка со стороны социальных служб и работодателей, что создает якоря стабильности в условиях неопределенности.
Однако диалог государства и общества с женщиной в контексте рационально достигаемых эффектов материнства, приобретаемых льгот и получения каких-либо индивидуальных привилегий находится вне рамок ценностно-эмоциональных основ принятия решения о рождении ребенка.
«Рожать, конечно, надо было, а не вот это вот всё, но кто б вовремя объяснил» - оглядываются назад успешные, реализованные, обеспеченные, но малодетные или вовсе бездетные женщины.
Изменение доминирующего в публичном пространстве дискурса с, грубо говоря, «обсуждения условий по обмену услуг по созданию и взращиванию для системы нового члена общества» на более глубокий, отсылающий к вопросам социальной философии и биоэтики диалог — очень сложная задача. Но и сама миссия женщины не только как дающей новую жизнь, но и посвящающей в дальнейшем всю свою жизнь детям, далеко за рамками линейных ответов в виде рождений на социальные ожидания».
Перейти к странице эксперта
21 ноября 2024
|
Во многих странах мира отмечается праздник День матери. Слышали ли Вы о существовании такого праздника в России или нет?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2013 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Да, я знаю, что в России есть такой праздник | 46 | 69 |
| Что-то слышал(а) об этом | 32 | 24 |
| Ничего не слышал(а) об этом празднике | 21 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 |
Во многих странах мира отмечается праздник День матери. Слышали ли Вы о существовании такого праздника в России или нет?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, я знаю, что в России есть такой праздник | 69 | 62 | 76 | 82 | 79 | 78 | 68 | 60 | 57 |
| Что-то слышал(а) об этом | 24 | 28 | 21 | 16 | 18 | 17 | 26 | 31 | 32 |
| Ничего не слышал(а) об этом празднике | 6 | 9 | 3 | 1 | 3 | 4 | 6 | 9 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Поговорим о материнстве. Как Вы считаете, сейчас хорошее время, чтобы рожать детей, или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2008 | 2017 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Хорошее | 25 | 42 | 37 |
| Не хорошее и не плохое | 38 | 35 | 33 |
| Плохое | 28 | 17 | 22 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 6 | 8 |
Поговорим о материнстве. Как Вы считаете, сейчас хорошее время, чтобы рожать детей, или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Хорошее | 37 | 40 | 35 | 22 | 27 | 32 | 40 | 43 | 51 |
| Не хорошее и не плохое | 33 | 30 | 35 | 37 | 36 | 37 | 33 | 30 | 24 |
| Плохое | 22 | 22 | 21 | 38 | 34 | 25 | 19 | 15 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 8 | 9 | 3 | 3 | 6 | 8 | 12 | 12 |
А как Вы думаете, быть мамой несовершеннолетних детей в наши дни легче, чем 20-30 лет назад, сложнее или ничего не изменилось?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Легче | 33 | 34 | 31 | 31 | 42 | 37 | 30 | 30 | 27 |
| Сложнее | 39 | 37 | 41 | 36 | 33 | 34 | 41 | 43 | 44 |
| Ничего не изменилось | 19 | 17 | 21 | 24 | 17 | 21 | 19 | 18 | 18 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 12 | 7 | 9 | 8 | 8 | 10 | 9 | 11 |
На Ваш взгляд, какие качества в ребенке формируются в результате материнского воспитания? Назовите 3-5 таких качеств
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 5 ответов, % от всех опрошенных, представлены варианты, набравшие более 2%)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| **Эмоциональный интеллект, социальные чувства** | |
| Доброта / доброжелательность / добросовестность / щедрость / отзывчивость / дружелюбие / забота / забота о людях / забота о ближнем / взаимопомощь / взаимовыручка / поддержка/ взаимопонимание / понимание | 54 |
| Любовь / любить близких / любовь к ближнему / любовь к родителям /ласка | 21 |
| Уважение / уважение к старшим / уважение к родителям / уважение к близким / уважение к окружающим | 18 |
| Сострадание / сочувствие / эмпатия/ нежность / мягкость / чувственность / внимательность/ мягкость / чувственность | 14 |
| **Социальные навыки, культура** | |
| Вежливость / воспитанность / культурность / порядочность / послушание / дисциплина | 16 |
| Грамотность / стремление к учебе / знания / интеллект / образование | 7 |
| Опрятность / ухоженность / чистоплотность | 2 |
| Общительность / коммуникабельность / открытость | 2 |
| **Самодисциплина, сила духа** | |
| Самостоятельность / уверенность в себе / лидерство/ трудолюбие/ достижение целей / целеустремленность | 19 |
| Ответственность / бережливость | 17 |
| Честность / верность / доверие / искренность / преданность/ человечность | 17 |
| Крепкий характер / сила духа / стойкость / твердость / терпение / справедливость | 6 |
| **Ценности и устремления** | |
| Патриотизм / гордость за страну / любить страну / любовь к Родине | 13 |
| Семейные ценности | 2 |
| Мировоззрение | 2 |
| Стремление к лучшей жизни / к будущему / надежда | 2 |
| Другое | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 25 |
Каким образом, с Вашей точки зрения, лучше было бы выразить свое отношение к матери, поздравить ее с праздником?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3 ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Приехать в гости, провести время за семейным обедом (ужином) | 52 | 48 | 56 | 62 | 58 | 54 | 53 | 48 | 45 |
| Быть рядом в этот день, помочь по хозяйству и тому подобное | 42 | 41 | 42 | 42 | 51 | 44 | 42 | 38 | 32 |
| Подарить матери то, о чем она давно мечтала | 29 | 32 | 26 | 49 | 40 | 30 | 28 | 21 | 17 |
| Произнести слова благодарности за ее любовь и заботу | 23 | 22 | 24 | 17 | 21 | 25 | 23 | 23 | 25 |
| Сделать подарок своими руками | 15 | 15 | 15 | 18 | 15 | 15 | 16 | 13 | 13 |
| Пригласить в кино, на концерт и тому подобное | 11 | 8 | 13 | 14 | 13 | 13 | 12 | 8 | 6 |
| Организовать праздник для матерей в школе / детском саду / на общественных территориях | 10 | 6 | 14 | 12 | 8 | 16 | 7 | 8 | 13 |
| Смонтировать видеоролик, сделать подборку семейных фотографий | 6 | 4 | 8 | 13 | 7 | 6 | 7 | 4 | 3 |
| Проявить заботу, окружить вниманием, позвонить поздравить (из другого) | 5 | 4 | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 | 7 | 8 |
| Подарить подарок, цветы (из другого) | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| Разместить в социальных сетях пост о своей матери | 2 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| Другое | 4 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | 4 | 5 | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 5 | 2 | 3 | 4 | 2 | 3 | 5 | 7 |
|
Счастье в России: мониторинг
|
Коротко о главном
Восемь из десяти россиян ощущают себя в той или иной степени счастливыми (79%), в том числе определенно счастливыми себя могут назвать 31% (−6 п.п. к октябрю 2023 г.).
37% отмечают, что в их окружении преобладают счастливые люди (октябрь 2023 г. — 36%).
|
С наступлением холодного сезона показатели субъективного счастья в России традиционно снижаются. В этом году темп снижения выше, чем обычно.
|
МОСКВА, 20 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового исследования об уровне счастья в России.
В ходе октябрьского опроса ВЦИОМ 79% россиян отметили, что чувствуют себя счастливыми, в том числе около трети определенно счастливы (31%), а почти каждый второй — скорее счастлив (48%). Суммарная доля счастливых россиян в целом сопоставима со значениями первого полугодия 2024 г.[1], однако едва уловимая сезонность все-таки прослеживается. Так, чуть выше уровень счастья (в том числе абсолютного) зафиксирован в начале 2024 г. (январь — март, 83-84%) и в первый месяц лета (июнь — 83%). По мере приближения к осени, в августе, суммарный показатель опустился до 78%. Колебания связаны в основном с изменением уровня абсолютного счастья — доли тех, кто может назвать себя счастливыми с полной уверенностью. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года уровень абсолютного счастья «просел» на 6 п.п. (октябрь 2023 г. — 37%), что компенсируется «умеренно счастливыми» и на суммарном показателе не отражается. Примечательно, что различного рода внешние обстоятельства последних лет не сломили россиян — они были счастливы и в пандемию (2020 г. — 81-84%), и на протяжении непростого для страны 2022 г. (февраль — декабрь — 80-84%), чего, впрочем, нельзя сказать о далеких 1990-х годах, когда уровень счастья в российском обществе колебался от 42% до 60%, в то время как абсолютно счастливых насчитывалось от 2% (февраль 1992 г.) до 16% (февраль 1998 г.).
Индекс счастья*, рассчитанный как разность суммы положительных и отрицательных ответов, в текущем октябрьском замере составил 62 п. из максимально возможных 100, что на 3 п. меньше в сравнении с аналогичным периодом 2023 г. (октябрь 2023 г. — 65 п.). Максимальное значение индекса с января 2024 г. было зафиксировано дважды — в феврале и июне (71 п.).
Последний год россияне склонны видеть в своем окружении в равной степени счастливых и несчастливых людей: в октябре 2023 г. такой «баланс» отмечали 46%, в марте 2024 г. — 42%, а в текущем октябрьском замере — 47%. По оценкам 37%, сегодня их окружают преимущественно счастливые люди, и только 11%, или каждый девятый, отзываются о своем окружении как о несчастливом.
Восприятие своего окружения время от времени меняется. В начале марта 2023 г. россияне считали своих знакомых и близких преимущественно счастливыми людьми — 42%, а в 2022 г. мнения опрошенных делились поровну: 40-43% говорили о преобладании счастливых, столько же — о балансе счастливых и несчастливых (40-43%).
Социальный индекс счастья**, рассчитываемый на основе полученных ответов, в последнем октябрьском замере составил 58 п. при максимально допустимом значении в 90 п., превысив значения аналогичного периода трехлетней давности на 7 п. (октябрь 2021 г. — 51 п.).
* Индекс счастья — показывает, насколько счастливыми чувствуют себя россияне. Индекс строится на основе вопроса: «В жизни бывает всякое и хорошее, и плохое. Но, если говорить в целом, вы счастливы или нет?». Рассчитывается как разница суммы положительных ответов («определенно да», «скорее да») и отрицательных ответов («скорее нет», «определенно нет»). Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в диапазоне от −100 до 100. Чем выше значение индекса, тем счастливее россияне себя ощущают.
** Социальный индекс счастья — показывает, преобладают ли в окружении респондентов счастливые или несчастливые люди. Индекс строится на основе вопроса: «Как Вам кажется, среди Ваших знакомых и близких больше счастливых людей или несчастливых?». Ответу «Скорее, больше счастливых» присваивается коэффициент 0,9, ответу «примерно одинаково и счастливых, и несчастливых» коэффициент 0,5, ответу «скорее, больше несчастливых» присваивается коэффициент 0,1. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от 10 до 90. Чем выше значение индекса, тем более счастливыми россияне кажутся другим россиянам.
[1] С помесячной динамикой показателя можно ознакомиться на нашем сайте: https://wciom.ru/ratings/indeks-schastja
|
30 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 30 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7639; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0203; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0714.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«Снижение индекса счастья осенью 2024 года объясняется не только сезонным фактором (наступлением холодного времени года), но и социально-экономическими обстоятельствами. С одной стороны, это по-прежнему высокая инфляция, съедающая значительную часть позитивного эффекта от роста доходов населения. С другой — репрессивная политика Центробанка, стремящегося «охладить» экономику. Не достигая цели снижения инфляции, ЦБ попутно подрывает кредитоспособность людей, снижает доступность жилья и потребительских товаров. Все это негативно сказывается на социальном самочувствии россиян. Если политика «шоковой заморозки» экономики продолжится, следует ожидать дальнейшего сокращения доли счастливых людей среди наших соотечественников».
Перейти к странице эксперта
20 ноября 2024
|
В жизни бывает всякое — и хорошее, и плохое. Но если говорить в целом, Вы счастливы или нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных, индекс в пунктах)\*\*
| | Определенно да | Скорее да | Скорее нет | Определенно нет | Затрудняюсь ответить | Индекс счастья |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| VI.1990 | 5 | 39 | 22 | 5 | 29 | 17 |
| V.1991 | 8 | 52 | 24 | 5 | 11 | 31 |
| II.1992 | 2 | 40 | 31 | 5 | 22 | 6 |
| II.1998 | 16 | 44 | 19 | 6 | 15 | 35 |
| III.2008 | 22 | 55 | 12 | 3 | 8 | 62 |
| III.2009 | 19 | 50 | 16 | 5 | 10 | 48 |
| IX.2009 | 19 | 53 | 17 | 4 | 7 | 51 |
| III.2010 | 20 | 52 | 14 | 3 | 11 | 55 |
| IX.2010 | 14 | 56 | 19 | 3 | 8 | 48 |
| IV.2011 | 19 | 48 | 20 | 5 | 8 | 42 |
| IX.2011 | 15 | 51 | 21 | 4 | 9 | 41 |
| IV.2012 | 21 | 56 | 16 | 2 | 5 | 59 |
| IV.2013 | 23 | 54 | 15 | 3 | 5 | 59 |
| IV.2014 | 25 | 53 | 12 | 2 | 8 | 64 |
| XI.2014 | 25 | 51 | 14 | 3 | 7 | 59 |
| III.2015 | 29 | 51 | 12 | 4 | 4 | 64 |
| X.2015 | 39 | 44 | 9 | 4 | 4 | 70 |
| IV.2016 | 39 | 44 | 10 | 5 | 2 | 68 |
| XI.2016 | 32 | 49 | 11 | 4 | 4 | 66 |
| IV.2017 | 39 | 46 | 9 | 4 | 2 | 72 |
| VII.2017 | 38 | 47 | 9 | 4 | 2 | 72 |
| III.2018 | 34 | 49 | 7 | 3 | 7 | 73 |
| XI.2018 | 34 | 50 | 9 | 4 | 3 | 71 |
| IV.2019 | 35 | 51 | 7 | 4 | 3 | 75 |
| XI.2019 | 34 | 47 | 12 | 5 | 3 | 64 |
| IV.2020 | 34 | 47 | 9 | 5 | 5 | 67 |
| XI.2020 | 31 | 50 | 10 | 6 | 3 | 66 |
| III.2021 | 36 | 44 | 11 | 5 | 4 | 64 |
| XI.2021 | 35 | 49 | 10 | 4 | 2 | 71 |
| III. 2022 | 37 | 46 | 10 | 4 | 4 | 68 |
| X.2022 | 35 | 46 | 10 | 5 | 4 | 66 |
| 10. III. 2023\* | 35 | 47 | 9 | 5 | 4 | 68 |
| X.2023 | 37 | 44 | 11 | 5 | 3 | 65 |
| III. 2024 | 36 | 48 | 9 | 5 | 2 | 70 |
| X.2024 | 31 | 48 | 12 | 5 | 4 | 62 |
Как Вам кажется, среди Ваших знакомых и близких больше счастливых людей или несчастливых?
-----------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных, индекс в пунктах)\*\*
| | Скорее, больше счастливых | Примерно одинаково и счастливых, и несчастливых | Скорее, больше несчастливых | Затрудняюсь ответить | Социальный индекс счастья |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 33 | 36 | 24 | 7 | 50 |
| 2012 | 49 | 33 | 12 | 6 | 62 |
| 2013 | 42 | 36 | 18 | 4 | 58 |
| IV.14 | 45 | 38 | 12 | 5 | 61 |
| XI.14 | 45 | 34 | 15 | 6 | 59 |
| III.15 | 46 | 35 | 13 | 6 | 60 |
| X.15 | 43 | 37 | 12 | 8 | 58 |
| IV.16 | 40 | 38 | 15 | 7 | 57 |
| XI.16 | 38 | 39 | 14 | 9 | 55 |
| IV.17 | 35 | 50 | 12 | 3 | 58 |
| VII.17 | 39 | 47 | 11 | 3 | 60 |
| XII.17 | 39 | 47 | 10 | 4 | 60 |
| III.18 | 40 | 42 | 10 | 8 | 58 |
| XI.18 | 32 | 48 | 16 | 4 | 54 |
| IV.19 | 32 | 52 | 12 | 4 | 56 |
| XI.19 | 31 | 48 | 17 | 5 | 54 |
| IV.20 | 33 | 46 | 14 | 7 | 54 |
| X.20 | 31 | 47 | 15 | 7 | 53 |
| III.21 | 31 | 45 | 16 | 8 | 52 |
| X.21 | 30 | 45 | 18 | 7 | 51 |
| III.22 | 43 | 40 | 10 | 7 | 60 |
| X.22 | 40 | 43 | 11 | 6 | 59 |
| 10. III. 23\* | 42 | 36 | 14 | 8 | 57 |
| X.23 | 36 | 46 | 14 | 4 | 57 |
| III.24 | 41 | 42 | 10 | 7 | 59 |
| X.24 | 37 | 47 | 11 | 5 | 58 |
*\** *Данные за март 2023 г. представлены на начало месяца (10.03), тогда как* [*на сайте*](https://wciom.ru/ratings/indeks-schastja) *опубликован среднемесячный показатель.*
*\*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Нейросеть в белом халате, или новая эра медицины?
|
Коротко о главном
43% россиян считают, что использование ИИ в медицине приведет к улучшению здоровья пациентов (+3 п.п. за год), 12% — что приведет к ухудшению (−5 п.п.), 27% — что никак не скажется на здоровье (+4 п.п.).
25% за последний год слышали о случаях эффективного применения ИИ в медицине или сами сталкивались с ними.
Около половины россиян (53%) чувствовали бы себя некомфортно, положись их врач на ИИ при диагностике и лечении (+4 п.п. за год).
|
Россияне готовы доверить искусственному интеллекту задачи медицины, но с осторожностью: пока каждый второй некомфортно чувствует себя при мысли о том, что ИИ участвует в принятии решений о его здоровье.
|
МОСКВА, 19 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян об использовании искусственного интеллекта в здравоохранении.
ИИ в медицине? К лучшему!
Применение искусственного интеллекта (ИИ) в медицине открывает новые горизонты для диагностики, лечения и управления здоровьем пациентов. Последние годы в России активно ведется работа по внедрению ИИ в эту сферу. Указом Президента России утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта (ИИ) в Российской Федерации на период до 2030 г. Внедрение ИИ в российском здравоохранении является одним из ключевых направлений развития отрасли, в 2022 г. Минздрав России запустил собственную платформу ИИ в здравоохранении.
Россияне довольно оптимистично воспринимают использование ИИ в здравоохранении: четверо из десяти (43%) считают, что это приведет к улучшению здоровья пациентов. Показатель немного, но подрос за год (+3 п.п.), что может говорить о постепенном повышении доверия к новым технологиям в медицине. Более четверти (27%, −4 п.п. за год) полагают, что технологии ИИ никак не повлияют на здоровье пациентов, каждый восьмой (12%, −5 п.п. за год) выражает скепсис по этому вопросу и ожидает ухудшения здоровья пациентов. Снижение двух последних показателей также может подтверждать, что в обществе формируется все более позитивное отношение к технологиям ИИ в медицине, хотя скептицизм остается.
Чаще других позитивно смотрят на использование ИИ в медицине мужчины (ожидают улучшения здоровья пациентов 47% vs. 40% женщин), зумеры (57%), граждане с хорошим материальным положением (52% vs. 32% в группе с плохим), жители мегаполисов (обеих столиц и миллионников — 46-48%). Женщины чаще мужчин уверены, что ИИ никак не повлияет на здоровье пациентов (30% vs. 23%), а россияне с низким уровнем доходов чаще остальных (19%) выражают мнение о негативном влиянии ИИ. Тема ИИ, по-видимому, достаточно сложна для старшего поколения: чем старше россияне, тем чаще они затрудняются ответить на этот вопрос (28% среди поколения оттепели vs. 18% среди всех россиян и 2% среди зумеров).
В целом позитивное восприятие применения ИИ в здравоохранении среди россиян говорит о высоком уровне интереса и готовности к переменам в привычном процессе получения медицинских услуг.
В начале пути…
Отечественный опыт внедрения ИИ в работу медицинских учреждений пока еще набирает обороты. Часть регионов уже применяют такие технологии для постановки диагнозов, поддержки принятия врачебных решений, мониторинга состояния пациентов, анализа медицинских изображений и многого другого. В общей сложности в течение последнего года с эффективным применением ИИ в здравоохранении сталкивались или слышали о таком четверть россиян (25%), среди зумеров — каждый третий (33%). При этом даже среди старшего поколения (оттепели) 18%, то есть почти каждый шестой, знает или слышал о том, как ИИ помогает врачам.
Самые молодые россияне, хорошо знакомые с технологиями в принципе, чаще других на личном примере могут рассказать об ИИ в медицине (10% среди зумеров). Впрочем, прямое взаимодействие с ИИ в медицинских учреждениях пока встречается редко: только 4% россиян сталкивались с такими технологиями, еще 2% знают о них через опыт близких. Основным источником информации для населения остаются СМИ (19%). Иными словами, пока ИИ в медицине воспринимается больше как новинка и тема для новостей, чем как часть повседневной жизни.
ИИ, врачи и пациенты
Россияне в целом сохраняют позитивные ожидания относительно применения ИИ в медицине, хотя их оптимизм варьируется в зависимости от конкретных аспектов. Четверо из десяти опрошенных (41%) убеждены, что ИИ сократит количество врачебных ошибок, 33% ожидают улучшений относительно безопасности личных медицинских записей. По этим двум вариантам позитивные ожидания превалируют (24-30% считают, что ситуация не изменится, а 17-18% — что ухудшится).
Мужчины чаще женщин верят в способность ИИ сократить количество врачебных ошибок (45% vs. 37%). Показатель также заметно выше среди зумеров (60% vs. 41% среди всех россиян).
В меньшей степени россияне верят в изменения к лучшему, когда речь идет о личном отношении врачей к пациентам, в том числе предвзятости к пациентам разного возраста. Положительных изменений ожидают по 28%, тогда как 36-42% считают, что ИИ никак не повлияет на эти проблемы, а 11-18% ответили, что влияние ИИ здесь будет негативным. Это может быть связано с восприятием ИИ как инструмента для улучшения технических аспектов медицины, но не способного повлиять на человеческие качества.
За год показатели менялись в пределах погрешности, исключение составляет вопрос о предвзятости врачей к пациентам разных возрастов. Россияне стали заметно реже давать на него положительные ответы (−7 п.п. к 2023 г.) и чаще говорить о том, что ИИ не повлияет на этот аспект (+4 п.п.), или затрудняться с ответом (+3 п.п.). Возможно, наши сограждане стали более «трезво» оценивать границы возможностей ИИ.
На представления о влиянии ИИ на конкретные аспекты здравоохранения влияет общий «ИИ-оптимизм». Те, кто уверен, что применение ИИ в здравоохранении приведет к улучшению здоровья пациентов, заметно чаще выбирают положительные варианты ответа и на другие вопросы: 77% верят в снижение врачебных ошибок, 50% — в рост безопасности личных медицинских данных пациентов, 45-46% — в позитивное влияние ИИ на отношения между врачами и пациентами.
В свою очередь, те, кто говорит об отрицательном влиянии ИИ на здоровье пациентов, чаще полагают, что ИИ будет негативно сказываться и на отдельных аспектах, в том числе на врачебных ошибках (69%), безопасности персональных данных (55%), на отношении врачей к пациентам (67%) и на предвзятости к пациентам разного возраста (39%).
Доктор, мне некомфортно!
Несмотря на то что россияне в целом ожидают положительного влияния на здоровье пациентов от внедрения ИИ в медицине, когда речь заходит о них самих, оптимизм становится сдержаннее. Около половины россиян (53%) чувствовали бы себя некомфортно, если бы врач полагался на ИИ при диагностике и подготовке рекомендаций по лечению. Этот показатель вырос на 4 п.п. за последний год, что может свидетельствовать о настороженности по отношению к новой технологии, когда дело касается собственного здоровья.
А вот каждый третий (35%, −5 п.п. за год), напротив, ощущал бы при этом себя комфортно. Чем моложе россияне, тем чаще их не смущает применение ИИ (48% среди зумеров и 27-28% в поколениях застоя и оттепели); более лояльны оказались также мужчины (37% vs. 33% женщин) и россияне с хорошим материальным положением (44% vs. 27% в группе с плохим).
«ИИ-оптимисты», убежденные в положительном влиянии ИИ на здоровье пациентов, подтверждают свой статус и тем, что в большинстве своем (60%) комфортно ощущали бы себя, обратись их врач за помощью к ИИ (vs. 2% среди тех, кто полагает, что использование ИИ приведет к ухудшению здоровья пациентов).
В целом россияне видят потенциал ИИ для улучшения медицины, но, когда дело касается их личного здоровья, они относятся к этому осторожнее. Скорее всего, общество еще не до конца доверяет таким технологиям в медицине и нуждается в дополнительных гарантиях надежности и прозрачности работы ИИ.
|
11 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 11 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7675; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0248; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0671.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Дмитрий Котов
Генеральный директор аналитического агентства Vox populi
«В исследовании зафиксирован интересный факт гендерного различия в восприятии технологии и расхождение мнений среди разных поколений. Мужчины более лояльны к ИИ по сравнению с женщинами. Можно предположить, что этот эффект объясняется тем, что мужчины традиционно воспринимаются как более склонные к риску в использовании новых технологий, что подчеркивает необходимость формирования, в том числе, образовательных и информационных кампаний для групп с различным уровнем доверия технологиям. Молодежь, поколение зумеров, демонстрирует большую готовность принять ИИ в отличие от старших поколений. И это вполне закономерно.
В целом исследование дает достаточно уникальные данные для дополнительного анализа и обсуждения, ведь медицина является сферой, где очень высоко значение уровня доверия между врачом и пациентом, и успех внедрения ИИ в медицину во многом будет зависеть и от того, как будет формироваться образ новых технологий, как пройдет их принятие населением и отдельными группами».
19 ноября 2024
КСЕНИЯ ТАРАКАНОВСКАЯ
Эксперт ВЦИОМ
«Применение искусственного интеллекта в медицине – интересная и вдохновляющая тема для россиян. Но только когда речь касается громких историй эффективного использования ИИ в диагностике, анализе результатов медицинских тестов, подборе необходимых лекарств и так далее!
Однако стоит включить рефлексию относительно практического тестирования технологий ИИ «на себе» – и возникает множество вопросов и страхов. Тем самым сегодня медицинский технооптимизм пока еще основан на общих ожиданиях относительно чудодейственных возможностей ИИ. А этого совершенно недостаточно!
Если технологические риски с донастройкой алгоритмов можно снизить интенсивным обучением ИИ на массивах надежных данных, то большой пласт этических и юридических вопросов требуют колоссального внимания и включения со стороны государства, медицинского сообщества и общества в целом».
19 ноября 2024
|
Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в здравоохранении для диагностики заболеваний и рекомендации лечения приведет к…
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Улучшению здоровья пациентов | 40 | 43 |
| Ухудшению здоровья пациентов | 17 | 12 |
| Никак не скажется | 23 | 27 |
| Затрудняюсь ответить | 20 | 18 |
Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в здравоохранении для диагностики заболеваний и рекомендации лечения приведет к…
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Улучшению здоровья пациентов | 43 | 47 | 40 | 57 | 43 | 42 | 46 | 40 | 37 |
| Ухудшению здоровья пациентов | 12 | 11 | 12 | 16 | 12 | 16 | 11 | 9 | 7 |
| Никак не скажется | 27 | 23 | 30 | 25 | 25 | 26 | 25 | 31 | 28 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 19 | 18 | 2 | 20 | 16 | 18 | 20 | 28 |
| |
| --- |
| Скажите, пожалуйста, в течение последнего года Вы сталкивались лично или на опыте близких, родственников, знакомых с эффективным применением искусственного интеллекта в диагностике, лечении заболеваний или встречали в СМИ, интернете описания таких реальных случаев? | | | | | | | | | |
| (закрытый вопрос, до трех ответов, % от всех опрошенных) | | | | | | | | | |
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| Сталкивался лично | 4 | 4 | 5 | 10 | 3 | 3 | 4 | 5 | 3 |
| Сталкивался на опыте близких, родственников, знакомых | 2 | 2 | 3 | 0 | 0 | 3 | 4 | 3 | 2 |
| Встречал в СМИ, интернете описания таких реальных случаев | 19 | 19 | 18 | 23 | 24 | 24 | 17 | 13 | 13 |
| Не сталкивался | 73 | 73 | 74 | 67 | 73 | 69 | 75 | 76 | 79 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 3 |
Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в здравоохранении улучшит, ухудшит или никак не повлияет на следующие ситуации?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждой ситуации, % от всех опрошенных)
| |
| --- |
| **Врачебные ошибки** | | |
| | 2023 | 2024 |
| Ситуация улучшится | 44 | 41 |
| Ситуация ухудшится | 16 | 17 |
| Ситуация не изменится | 25 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 18 |
| **Безопасность личных медицинских записей пациентов** | | |
| | 2023 | 2024 |
| Ситуация улучшится | 31 | 33 |
| Ситуация ухудшится | 20 | 18 |
| Ситуация не изменится | 31 | 30 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 19 |
| **Трудности в личных отношениях пациентов с врачами** | | |
| | 2023 | 2024 |
| Ситуация улучшится | 27 | 28 |
| Ситуация ухудшится | 18 | 18 |
| Ситуация не изменится | 38 | 36 |
| Затрудняюсь ответить | 17 | 18 |
| **Предвзятость врачей к пациентам разных возрастов** | | |
| | 2023 | 2024 |
| Ситуация улучшится | 35 | 28 |
| Ситуация ухудшится | 11 | 11 |
| Ситуация не изменится | 38 | 42 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 19 |
Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в здравоохранении улучшит, ухудшит или никак не повлияет на следующие ситуации?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Врачебные ошибки** | | | | | | | | | |
| Ситуация улучшится | 41 | 45 | 37 | 60 | 43 | 40 | 42 | 36 | 32 |
| Ситуация ухудшится | 17 | 16 | 18 | 18 | 21 | 22 | 15 | 13 | 11 |
| Ситуация не изменится | 24 | 22 | 26 | 13 | 21 | 24 | 24 | 28 | 28 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 17 | 19 | 9 | 15 | 14 | 19 | 23 | 29 |
| **Безопасность личных медицинских записей пациентов** | | | | | | | | | |
| Ситуация улучшится | 33 | 35 | 32 | 38 | 38 | 36 | 35 | 29 | 24 |
| Ситуация ухудшится | 18 | 17 | 19 | 22 | 22 | 21 | 19 | 16 | 8 |
| Ситуация не изменится | 30 | 29 | 31 | 29 | 28 | 31 | 31 | 29 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 19 | 19 | 18 | 11 | 12 | 12 | 15 | 26 | 37 |
| **Трудности в личных отношениях пациентов с врачами** | | | | | | | | | |
| Ситуация улучшится | 28 | 29 | 27 | 32 | 31 | 25 | 28 | 26 | 29 |
| Ситуация ухудшится | 18 | 15 | 20 | 18 | 21 | 21 | 18 | 16 | 7 |
| Ситуация не изменится | 36 | 37 | 35 | 41 | 35 | 38 | 36 | 35 | 33 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 19 | 18 | 9 | 13 | 16 | 18 | 23 | 31 |
| **Предвзятость врачей к пациентам разных возрастов** | | | | | | | | | |
| Ситуация улучшится | 28 | 27 | 29 | 27 | 35 | 31 | 29 | 25 | 22 |
| Ситуация ухудшится | 11 | 11 | 11 | 16 | 15 | 10 | 9 | 12 | 6 |
| Ситуация не изменится | 42 | 42 | 42 | 47 | 37 | 45 | 42 | 41 | 44 |
| Затрудняюсь ответить | 19 | 20 | 18 | 10 | 13 | 14 | 20 | 22 | 28 |
Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в здравоохранении улучшит, ухудшит или никак не повлияет на следующие ситуации?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в здравоохранении для диагностики заболеваний и рекомендации лечения приведет к… | | | |
| Улучшению здоровья пациентов | Ухудшению здоровья пациентов | Никак не скажется | Затрудняюсь ответить |
| **Врачебные ошибки** | | | | | |
| Ситуация улучшится | 41 | 77 | 2 | 15 | 16 |
| Ситуация ухудшится | 17 | 3 | 69 | 18 | 15 |
| Ситуация не изменится | 24 | 11 | 18 | 52 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 9 | 11 | 15 | 50 |
| **Безопасность личных медицинских записей пациентов** | | | | | |
| Ситуация улучшится | 33 | 50 | 19 | 21 | 21 |
| Ситуация ухудшится | 18 | 10 | 55 | 19 | 12 |
| Ситуация не изменится | 30 | 25 | 19 | 47 | 22 |
| Затрудняюсь ответить | 19 | 15 | 7 | 13 | 45 |
| **Трудности в личных отношениях пациентов с врачами** | | | | | |
| Ситуация улучшится | 28 | 46 | 9 | 15 | 16 |
| Ситуация ухудшится | 18 | 7 | 67 | 17 | 13 |
| Ситуация не изменится | 36 | 35 | 20 | 53 | 25 |
| Затрудняюсь ответить | 18 | 12 | 4 | 15 | 46 |
| **Предвзятость врачей к пациентам разных возрастов** | | | | | |
| Ситуация улучшится | 28 | 45 | 11 | 18 | 15 |
| Ситуация ухудшится | 11 | 5 | 39 | 11 | 7 |
| Ситуация не изменится | 42 | 37 | 38 | 59 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 19 | 13 | 12 | 12 | 47 |
Как бы Вы себя почувствовали, если бы Ваш врач полагался на искусственный интеллект, например, для диагностики заболеваний и рекомендации лечения для Вас?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Комфортно | 16 | 13 |
| Скорее комфортно | 24 | 22 |
| Скорее не комфортно | 22 | 25 |
| Не комфортно | 27 | 28 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 12 |
Как бы Вы себя почувствовали, если бы Ваш врач полагался на искусственный интеллект, например, для диагностики заболеваний и рекомендации лечения для Вас?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Комфортно | 13 | 14 | 11 | 16 | 13 | 11 | 12 | 12 | 13 |
| Скорее комфортно | 22 | 23 | 22 | 32 | 26 | 24 | 25 | 15 | 15 |
| Скорее не комфортно | 25 | 22 | 26 | 30 | 30 | 26 | 24 | 23 | 18 |
| Не комфортно | 28 | 27 | 29 | 17 | 25 | 32 | 29 | 29 | 29 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 14 | 12 | 5 | 6 | 7 | 10 | 21 | 25 |
Как бы Вы себя почувствовали, если бы Ваш врач полагался на искусственный интеллект, например, для диагностики заболеваний и рекомендации лечения для Вас?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в здравоохранении для диагностики заболеваний и рекомендации лечения приведет к… | | | |
| Улучшению здоровья пациентов | Ухудшению здоровья пациентов | Никак не скажется | Затрудняюсь ответить |
| Комфортно | 13 | 22 | 1 | 6 | 6 |
| Скорее комфортно | 22 | 38 | 1 | 14 | 10 |
| Скорее не комфортно | 25 | 22 | 22 | 31 | 24 |
| Не комфортно | 28 | 10 | 71 | 36 | 32 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 8 | 5 | 13 | 28 |
|
Чтение в эпоху цифры
|
Коротко о главном
40% россиян за последнюю неделю читали художественную литературу (+5 п.п. к 2020 г.).
В среднем за три месяца россияне читают по 6 книг.
Топ-3 любимых жанров россиян: исторические книги (27%), научная и профессиональная литература (24%) и классика (22%).
57% читают для саморазвития (−9 п.п. к 2022 г.), 40% — для удовольствия (−14 п.п. к 2022 г.), каждый четвертый (23%) — по работе или учебе.
|
Чтение в России не просто живет, но и меняет свой облик: вместо новостей и блогов люди все чаще выбирают художественную литературу и книги для саморазвития. А популярность психологической литературы за последние годы выросла в разы.
|
МОСКВА, 18 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян о чтении, приуроченного к проведению Книжной социологической премии имени Б. А. Грушина. Со списком лауреатов премии можно ознакомиться по ссылке.
Что читаем, россияне?
В условиях стремительного потока информации, когда визуальные медиа составляют серьезную конкуренцию традиционной бумажной книге, чтение тоже трансформируется. Если раньше найти нужную книгу было порой непросто и даже приходилось ждать свой очереди в библиотеке, то сегодня читать можно буквально «на ходу» и любым удобным способом. Чтение остается популярным среди россиян способом получения знаний и информации — 87% читали что-либо за последнюю неделю (2018 г. — 86%, 2020 г. — 85%). Возглавляет рейтинг художественная литература (40%, +5 п.п. к 2020 г. и +7 п.п. к 2018 г), впервые за время измерений она обходит чтение новостей и сообщений в социальных сетях (37%). Каждый третий (34%, +8 п.п. к 2020 г. и +6 п.п. к 2018 г.) за последнюю неделю читал профессиональную, научную или научно-познавательную литературу. Новости и новостные статьи в СМИ набирают 29% (−10 п.п. к 2020 г., −8 п.п. к 2018 г.), блоги и популярные статьи в интернете — 22% (2020 г. — 29%, 2018 г. — 25%).
Каждый восьмой отметил, что ничего не читал (12%, 2020 г. — 15%), среди старших поколений (оттепели и застоя) таковых насчитывается уже 20-24% (vs. 1% среди зумеров). Художественную и профессиональную литературу чаще других читали россияне молодого возраста: за последнюю неделю прозу и стихи читали 50% зумеров и 44% миллениалов (vs. 32-35% в старших поколениях), около половины зумеров и младших миллениалов (48-52%) обращались и к книгам научного, познавательного содержания (vs. 17-22% в старших поколениях). Вероятно, старшие поколения отдают предпочтение другим видам досуга, таким как просмотр телепередач и общение с близкими. Это отчасти подтверждается и тем, что среди телезрителей, где как раз выше доля старшего поколения, процент ничего не читающих достигает максимальных 38% (vs. 12% среди всех россиян и 5% среди тех, кто предпочитает интернет). Тогда как молодежь не только чаще вынуждена читать в силу получения образования или освоения профессии, но и активнее использует цифровые способы чтения. Кроме того, одним из трендов современного мира является интерес к личному развитию, самопознанию, что также способствует росту интереса к литературе.
Самыми читающими среди россиян стали жители мегаполисов (обеих столиц и миллионников), они чаще отмечали все перечисленные «жанры»: 40-44% за последнюю неделю листали страницы художественных книг (vs. 34% среди сельчан), 43-47% обращались к профессиональной и научной литературе (vs. 34% среди всех россиян), 37-41% читали новости в СМИ (vs. 29% среди всех россиян), 28-32% читали блоги (vs. 22% среди всех россиян), 39-42% читали новости и сообщения в социальных сетях (vs. 37% среди всех россиян). А вот среди сельчан каждый пятый (19%) не читал ничего.
Иными словами, традиционное чтение в России остается популярным занятием, несмотря на распространение цифровых медиа, но меняются предпочтения россиян: интерес к художественной и профессиональной литературе в последние годы растет, а внимание к новостям и блогам снижается. Это может говорить как о культурных сдвигах в российском обществе, так и об усталости от насыщенной информационной повестки и стремлении наших сограждан в свободное время читать что-то «для души» или «для ума», а не погружаться в пучину новостей.
Люди с высшим и незаконченным высшим образованием чаще других читают все перечисленное, особенно профессиональную и научную литературу (47% vs. 34% среди всех россиян), тогда как граждане с неполным средним образованием в 32% случаев ничего не читали в течение последней недели.
Художественную литературу чаще читали женщины (47% vs. 32% мужчин) и граждане с хорошим уровнем доходов (45% vs. 36% в группе с плохим).
Книги читать — скуки не знать!
В среднем за последние три месяца россияне прочли шесть книг (по ответам тех, кто назвал конкретное число книг, 56%), это примерно две книги в месяц, а при соблюдении темпа чтения на длинной дистанции — 24 книги в год. В предыдущие замеры показатель колебался от четырех книг за три месяца в 2011 и 2013 гг. до семи книг в 2017 г. Нисколько книг не прочли за этот период 41%, до 2017 г. так отвечали 51-52%, то есть в последние годы не только вырос процент читающих россиян, но и увеличилась интенсивность чтения.
Лидером рейтинга предпочитаемых россиянами жанров в этом году, как и пять лет назад, стали книги исторического содержания (27%, 2019 г. — 30%). На втором месте — научная и профессиональная литература (24%, 2019 г. — 28%), а на третьем — классика, как отечественная, так и зарубежная (22%, 2019 г. — 20%). Почти столько же набирает фантастика, фэнтези (по 21% в 2024 и в 2019 гг.). Стабильный интерес россиян к этим жанрам говорит о предпочтении в читательской культуре серьезных направлений.
По 18% отметили, что чаще для чтения выбирают книги для детей (−10 п.п. к 2019 г.), детективы (−5 п.п. к 2019 г) и книги по домашнему и приусадебному хозяйству (−4 п.п. к 2019 г.). За пять лет более чем в четыре раза вырос интерес россиян к книгам по психологии (13%, 2019 г. — 3%), что отражает общий тренд на саморазвитие и популярность психологии в обществе. Каждый девятый (11%, −5 п.п. к 2019 г.) выбирает романы о любви, каждый одиннадцатый (9%) — современную российскую и зарубежную литературу, как видно из данных, она заметно уступает классике. Среди других ответов: приключенческая литература (8%), религиозная (7%, +5 п.п. к 2019 г.), поэзия (6%), ужасы (3%). В целом жанровые предпочтения россиян и особенно устойчивый интерес к содержательной и образовательной литературе подчеркивают их ориентацию на интеллектуальное развитие, культурные традиции и самообразование.
Каждый девятый сообщил, что практически или совсем не читает книг (11%), среди мужчин таких больше, чем среди женщин (15% vs. 9%). Интерес к чтению также варьируется в зависимости от возраста: среди зумеров почти все читают книги (лишь 1% заявил, что не читает), тогда как среди старших поколений (оттепели и застоя) доля нечитающих достигает 16-22%. Это подтверждает общую тенденцию, что молодежь больше увлекается чтением, чем старшие возрастные группы.
Мужчины и женщины, а также россияне разных поколений выбирают для себя разные жанры. «Мужскими» направлениями в литературе можно назвать исторические книги (31% vs. 23% женщин) и фантастику, фэнтези (27% vs. 17%). А «женскими» — классику (27% vs. 16% мужчин), любовные романы (18% vs. 3%), книги по домашнему и приусадебному хозяйству (23% vs. 12%), а также детективы (22% vs. 12%), книги по психологии (16% vs. 9%) и детскую литературу (24% vs. 10%).
Россияне с высшим и незаконченным высшим образованием чаще называли все перечисленные жанры, особенно исторические книги (31% vs. 6% в группе с неполным средним образованием), учебную литературу (36% vs. 11% в группе с неполным средним образованием) и классику (28% vs. 11% в группе с неполным средним образованием). Не читают книг совсем или практически 5% представителей аудитории с высшим образованием (vs. 22% в группе с неполным средним).
Классику также чаще читают россияне с хорошим уровнем доходов (27% vs. 20% в группе с плохим), тогда как россияне с низким уровнем доходов чаще вовсе не читают книг (15% vs. 7% в группе с хорошим материальным положением).
Топ-5 жанров у зумеров составляют фантастика (37%), классика (30%), книги по психологии (29%), романы о любви (28%) и детективы (26%). Младшие миллениалы чаще других предпочитают научную и учебную литературу (39%), более трети выбирают фантастику (36%), в тройку любимых жанров этого поколения вошла и классика (28%). Учебная и профессиональная литература лидирует и среди старших миллениалов (33%), но на втором месте здесь оказываются детские книги (31%), в топ-5 входят классика (26%) и историческая литература (24%). Начиная с реформенного поколения в рейтинге жанров лидируют исторические книги (29-31%), но у старших поколений (застоя и оттепели) также популярны и книги по домашнему и приусадебному хозяйству (29-30%). Классика входит в топ-3 предпочтений почти у всех возрастных групп (у поколения застоя занимает четвертое место), что подтверждает ее статус и ценность для людей независимо от возраста и интересов.
Гендерные и возрастные различия в жанровых предпочтениях россиян говорят о том, что выбор литературы отражает не только культурные и личные интересы, но и жизненные потребности разных поколений и полов. Молодежь через литературу стремится к самопознанию и развитию, к эмоциональным впечатлениям, старшие поколения — к практическим знаниям и культурному наследию, а гендерные предпочтения показывают интересы, связанные с разными ролями и ожиданиями в обществе.
У жителей мегаполисов (обеих столиц и миллионников) профессиональная и научная литература занимает первое место в числе предпочитаемых жанров (31-40% vs. 24% среди всех россиян). Столичные жители также чаще других читают классику (31% vs. 22% среди всех россиян).
Чтение — лучшее учение!
Чаще всего россияне читают для саморазвития, чтобы узнать новое (57%, −9 п.п. к 2022 г.), а также для удовольствия и развлечения (40%, −14 п.п. к 2022 г.). Каждый четвертый читает по работе или учебе (23%). Гораздо реже к чтению прибегают, чтобы чем-то заполнить время (10%, +4 п.п. к 2022 г.) и чтобы быстрее уснуть (6%, +3 п.п. к 2022 г.). Женщины несколько чаще читают ради удовольствия (47% vs. 30% мужчин), а мужчины — по работе или учебе (26% vs. 20%).
Чем моложе россияне, тем чаще они выбирают книгу как инструмент саморазвития (66% среди зумеров и 49% в поколении оттепели), а также с целью развлечься (49% среди зумеров и младших миллениалов и 32% среди поколения оттепели). При этом зумеры довольно часто читают, чтобы заполнить чем-то время (17% vs. 10% среди всех россиян). Молодежь в целом более гибко подходит к выбору целей чтения: наряду с саморазвитием и развлечением они рассматривают чтение как способ расслабиться и переключиться, возможно, более разнообразно выбирая книги и темы. А чем старше поколение, тем реже оно воспринимает литературу как инструмент для развлечения и саморазвития.
В целом чтение в России по-прежнему выполняет важные функции для саморазвития, профессионального роста и отдыха, однако его популярность для этих целей снизилась в последние годы. При этом растет доля тех, кто читает, чтобы заполнить время или быстрее уснуть. Это может свидетельствовать о том, что чтение начинает восприниматься как занятие для «фоновой» активности, без особой цели.
Ключевые тезисы о культуре чтения в России:
Снижение интереса к новостям и блогам: в последние годы популярность литературных жанров выросла, художественную и научную литературу стали читать чаще, а новости и блоги — реже, что может свидетельствовать о росте усталости от информационного шума и стремлении к качественным текстам.
Главными мотивами чтения для россиян остаются саморазвитие и удовольствие, но интерес к этим целям несколько снизился, при этом растет доля «фонового» чтения для заполнения времени и расслабления.
Гендерные различия в предпочтениях: женщины чаще читают классику и литературу по психологии, а мужчины отдают предпочтение историческим произведениям и фантастике.
Разрыв в читательской активности между поколениями: старшие поколения все реже выбирают книги, особенно для саморазвития и развлечения, тогда как молодежь активно использует литературу как способ личностного роста и получения новых впечатлений.
Рост интереса к психологии: за последние годы книги по психологии стали в четыре раза популярнее у россиян, что подчеркивает растущий интерес к личностному развитию, особенно среди молодежи.
Урбанизированность и чтение: жители мегаполисов читают чаще других россиян, в том числе чаще обращаются к профессиональной и научной литературе, а также к классике.
Чтение как индикатор социального и культурного уровня: люди с высшим образованием и хорошими доходами чаще читают, выбирая более разнообразные жанры.
Стабильная популярность классики: классическая литература востребована во всех возрастных группах, что подтверждает ее значимость и культурную ценность.
|
8 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 8 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7621; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0215; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0742.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Степан Львов
Директор по стратегическому развитию
«В современном мире, в котором раскручивается новый виток глобальной конкуренции определяющими станут результаты интеллектуальной гонки между странами. И здесь важными показателями станут качество, полнота и доступность научно-технической и гуманитарной интеллектуальной литературы. Будет важна не только раскрутка отечественных авторов, но качество и количество переводной литературы. А также готовность и способность людей воспринимать тексты, конвертировать полученное знание в идеи и решения, в продуктивное поведение.
Практический смысл видится в поддержке издания, обеспечения доступности и широкого распространения научной, технической и научно-популярной литературы. Конкурентное преимущество страны будет обеспечено, если профессионалы будут читать профессиональную литературу! Массовая же способна самостоятельно обеспечить свое существование – здесь вполне себе работают законы рынка развлечений.
Некоторый рост читательского интереса россиян к научной и профессиональной литературе, зафиксированный в нашем исследовании, подпитывает сдержанный оптимизм. Но не является свидетельством перелома. То, что подобного не наблюдается в других странах, не должно успокаивать, а наоборот, подвигать нас к выбору той цели, которую другие пока еще не видят. И надо всегда помнить о том, что польза от чтения книг разного качества и уровня тоже может быть разной».
Перейти к странице эксперта
18 ноября 2024
|
Что из перечисленного Вы читали за последнюю неделю?
----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | 2018 | 2020 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Художественную литературу (прозу, стихи, публикации) | 33 | 35 | 40 |
| Новости, сообщения в социальных сетях | 39 | 40 | 37 |
| Профессиональную, научную, научно-познавательную литературу (книги, статьи, публикации) | 28 | 26 | 34 |
| Новости, новостные статьи в СМИ | 37 | 39 | 29 |
| Блоги, популярные статьи в интернете | 25 | 29 | 22 |
| Ничего не читал | 13 | 15 | 12 |
| Другое | 7 | 10 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 0 | 1 |
Что из перечисленного Вы читали за последнюю неделю?
----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Художественную литературу (прозу, стихи, публикации) | 40 | 32 | 47 | 50 | 44 | 44 | 39 | 35 | 32 |
| Новости, сообщения в социальных сетях | 37 | 38 | 37 | 38 | 43 | 43 | 43 | 31 | 21 |
| Профессиональную, научную, научно-познавательную литературу (книги, статьи, публикации) | 34 | 34 | 34 | 48 | 52 | 40 | 34 | 22 | 17 |
| Новости, новостные статьи в СМИ | 29 | 30 | 28 | 33 | 31 | 28 | 30 | 30 | 24 |
| Блоги, популярные статьи в интернете | 22 | 23 | 21 | 25 | 30 | 28 | 21 | 17 | 8 |
| Ничего не читал | 12 | 13 | 11 | 1 | 4 | 7 | 10 | 20 | 24 |
| Другое | 10 | 9 | 10 | 9 | 9 | 11 | 9 | 10 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 3 |
Скажите, пожалуйста, сколько книг Вы прочли за последние три месяца?
--------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2011 | 2013 | 2014 | 2017 | 2019 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Названо число | 44 | 47 | 45 | 55 | 53 | 57 | 56 |
| Нисколько | 51 | 51 | 52 | 42 | 42 | 40 | 41 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 2 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| Среднее, число книг | 4 | 4 | 5 | 7 | 5 | 6 | 6 |
Скажите, пожалуйста, сколько книг Вы прочли за последние три месяца?
--------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Названо число | 56 | 50 | 61 | 86 | 76 | 61 | 52 | 44 | 41 |
| Нисколько | 41 | 47 | 36 | 14 | 24 | 37 | 46 | 53 | 50 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 3 | 0 | 0 | 2 | 2 | 3 | 9 |
| Среднее | 6 | 6 | 5 | 4 | 5 | 5 | 6 | 7 | 5 |
Скажите, пожалуйста, какие жанры, направления Вы чаще всего выбираете для чтения?
---------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 5 ответов, % от всех опрошенных)
| | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Книги по истории, исторические романы, биографии | 30 | 27 |
| Учебники, научная и профессиональная литература, словари, энциклопедии | 28 | 24 |
| Классическая русская и зарубежная литература | 20 | 22 |
| Фантастика, фэнтези | 21 | 21 |
| Книги для детей (в том числе читали детям) | 28 | 18 |
| Детективы | 23 | 18 |
| Книги по домашнему хозяйству, приусадебному участку, полезные советы | 22 | 18 |
| Книги по психологии | 3 | 13 |
| Романы о любви, женские романы | 16 | 11 |
| Современная русская и зарубежная литература | 10 | 9 |
| Приключения | 10 | 8 |
| Библия, религиозная литература | 2 | 7 |
| Поэзия | 5 | 6 |
| Ужасы | 3 | 3 |
| Практически не читаю книг/ Ничего не читаю | 9 | 11 |
| Другое | 1 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 |
Скажите, пожалуйста, какие жанры, направления Вы чаще всего выбираете для чтения?
---------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 5-ти ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Книги по истории, исторические романы, биографии | 27 | 31 | 23 | 22 | 18 | 24 | 31 | 30 | 29 |
| Учебники, научная и профессиональная литература, словари, энциклопедии | 24 | 27 | 22 | 19 | 39 | 33 | 25 | 15 | 12 |
| Классическая русская и зарубежная литература | 22 | 16 | 27 | 30 | 28 | 26 | 20 | 17 | 18 |
| Фантастика, фэнтези | 21 | 27 | 17 | 37 | 36 | 23 | 20 | 14 | 7 |
| Книги для детей (в том числе читали детям) | 18 | 10 | 24 | 6 | 18 | 31 | 18 | 13 | 7 |
| Детективы | 18 | 12 | 22 | 26 | 17 | 12 | 20 | 20 | 14 |
| Книги по домашнему хозяйству, приусадебному участку, полезные советы | 18 | 12 | 23 | 2 | 5 | 12 | 19 | 29 | 30 |
| Книги по психологии | 13 | 9 | 16 | 29 | 18 | 17 | 12 | 6 | 1 |
| Романы о любви, женские романы | 11 | 3 | 18 | 28 | 5 | 11 | 9 | 12 | 12 |
| Современная русская и зарубежная литература | 9 | 5 | 12 | 16 | 11 | 12 | 7 | 6 | 7 |
| Приключения | 8 | 9 | 7 | 11 | 8 | 10 | 9 | 7 | 3 |
| Библия, религиозная литература | 7 | 6 | 8 | 5 | 6 | 6 | 5 | 9 | 13 |
| Поэзия | 6 | 3 | 8 | 2 | 4 | 8 | 5 | 8 | 5 |
| Ужасы | 3 | 3 | 3 | 11 | 7 | 4 | 2 | 1 | 0 |
| Практически не читаю книг/ Ничего не читаю | 11 | 15 | 9 | 1 | 3 | 7 | 12 | 16 | 22 |
| Другое | 5 | 5 | 3 | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
Скажите, пожалуйста, для чего Вы чаще всего читаете книги? Вы можете выбрать до двух ответов
--------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 2 ответов, % от всех опрошенных)
| | 2022 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Для саморазвития, чтобы узнать новое | 66 | 57 |
| Для удовольствия, развлечения | 54 | 40 |
| По работе или учебе | 25 | 23 |
| Чтобы чем-то заполнить время | 6 | 10 |
| Чтобы быстрее уснуть | 3 | 6 |
| Книг не читаю | 8 | 5 |
| Другое | 2 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 1 |
Скажите, пожалуйста, для чего Вы чаще всего читаете книги? Вы можете выбрать до двух ответов
--------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 2 ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Для саморазвития, чтобы узнать новое | 57 | 57 | 57 | 66 | 64 | 60 | 58 | 51 | 49 |
| Для удовольствия, развлечения | 40 | 30 | 47 | 49 | 49 | 37 | 40 | 36 | 32 |
| По работе или учебе | 23 | 26 | 20 | 39 | 38 | 34 | 20 | 11 | 3 |
| Чтобы чем-то заполнить время | 10 | 12 | 9 | 17 | 8 | 8 | 8 | 12 | 13 |
| Чтобы быстрее уснуть | 6 | 4 | 7 | 5 | 2 | 6 | 5 | 8 | 8 |
| Книг не читаю | 5 | 6 | 3 | 0 | 0 | 1 | 6 | 8 | 8 |
| Другое | 5 | 5 | 5 | 0 | 2 | 3 | 5 | 7 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,8% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,3%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,8% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,3%.
|
15 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 5 по 10 ноября 2024 г.[1] составил 76,3% (-0,2 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,8% (+0,2 п.п. за неделю) и 50,0% (-0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,8% респондентов (-0,6 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,3% (-0,5 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 31,1% (+0,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 26,9% опрошенных (-0,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,9% (+1,9 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,9% (+0,0 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,5% (-1,7 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,1% (+0,7 п.п. за неделю), КПРФ — 9,9% (+0,2 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,0% (-0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (-0,6 п.п. за неделю).
[1] На 10.11.2024 представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
С сентября по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 5 по 10 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7653; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0219; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0749.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 73,8 | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 |
| Председатель Правительства России | 51,9 | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 |
| Правительство России | 49,0 | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,7 | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 |
| Председатель Правительства России | 11,2 | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 |
| Правительство России | 20,0 | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,2 | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 |
| Мишустин М.В. | 60,5 | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 |
| Зюганов Г.А. | 31,6 | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 |
| Миронов С.М. | 25,6 | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,3 | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 |
| Нечаев А.Г. | 7,8 | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,5 | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 |
| Мишустин М.В. | 20,2 | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 |
| Зюганов Г.А. | 49,4 | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 |
| Миронов С.М. | 39,9 | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,7 | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 |
| Нечаев А.Г. | 19,7 | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,9 | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 |
| ЛДПР | 10,1 | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 |
| КПРФ | 8,9 | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 |
| «Новые люди» | 6,9 | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,8 | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 |
| Непарламентские партии | 10,8 | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9,4 | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,8 | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,8% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,3%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,8% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,3%.
|
15 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 5 по 10 ноября 2024 г.[1] составил 76,3% (-0,2 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,8% (+0,2 п.п. за неделю) и 50,0% (-0,2 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,8% респондентов (-0,6 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,3% (-0,5 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 31,1% (+0,4 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 26,9% опрошенных (-0,6 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 21,9% (+1,9 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,9% (+0,0 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,5% (-1,7 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,1% (+0,7 п.п. за неделю), КПРФ — 9,9% (+0,2 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,0% (-0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (-0,6 п.п. за неделю).
[1] На 10.11.2024 представлены данные за 6 дней опроса (05.11 – 10.11.2024). 04.11.2024 опрос «Спутник» не проводился.
|
С сентября по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 5 по 10 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7653; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0219; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0749.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 73,8 | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 | 76,3 |
| Председатель Правительства России | 51,9 | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 | 51,8 |
| Правительство России | 49,0 | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 | 50,0 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 16,7 | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 | 14,7 |
| Председатель Правительства России | 11,2 | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 | 10,8 |
| Правительство России | 20,0 | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 | 19,1 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 77,2 | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 | 78,8 |
| Мишустин М.В. | 60,5 | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 | 60,3 |
| Зюганов Г.А. | 31,6 | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 | 31,1 |
| Миронов С.М. | 25,6 | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 | 26,9 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,3 | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 | 21,9 |
| Нечаев А.Г. | 7,8 | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 | 8,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 18,5 | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 | 16,7 |
| Мишустин М.В. | 20,2 | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 | 20,0 |
| Зюганов Г.А. | 49,4 | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 | 48,2 |
| Миронов С.М. | 39,9 | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 | 35,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 38,7 | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 | 33,8 |
| Нечаев А.Г. | 19,7 | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 | 17,8 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 | 05.11-10.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 35,9 | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 | 36,5 |
| ЛДПР | 10,1 | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 | 10,1 |
| КПРФ | 8,9 | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 | 9,9 |
| «Новые люди» | 6,9 | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 | 6,0 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,8 | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 | 3,6 |
| Непарламентские партии | 10,8 | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 | 10,3 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 9,4 | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 | 10,1 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,8 | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 | 12,2 |
|
День социолога — 2024
|
Коротко о главном
Восемь из десяти россиян с разной степенью уверенности считают, что опросы общественного мнения нужны (83%, −7 п.п. за год).
Семь из десяти опрошенных убеждены, что результаты соцопросов отражают действительные мнения граждан (69%).
Доверие социологам россияне в среднем оценивают на 3,5 балла из пяти.
|
Социологические опросы все чаще видятся россиянам инструментом для принятия эффективных управленческих и государственных решений и реже — инструментом манипуляции.
|
МОСКВА, 14 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса, приуроченного ко Дню социолога в России.
Интерес к опросам был, есть… и будет?
14 ноября свой профессиональный праздник в 30-й раз отмечают российские социологи — специалисты, помогающие приблизиться к пониманию сложных социальных явлений, общественных настроений, взглядов, предпочтений и увлечений граждан. Другими словами, социологи — те, благодаря кому мы узнаем, чем «дышит» и живет наше общество. Одним из инструментов постижения социальной реальности для них служат опросы общественного мнения, результаты которых учитываются при принятии государственных и управленческих решений.
Согласно результатам мониторингового исследования ВЦИОМ, большинство россиян склоняются к мнению, что массовые опросы нужны (69-91%). Судя по динамике ответов, так было, есть и, вероятно, будет в дальнейшем, правда, меняется степень убежденности. Вплоть до 2013 г. среди россиян превалировала доля «умеренных» сторонников опросов общественного мнения («скорее нужны»), впоследствии (за некоторым исключением) эстафету переняли «безусловные» сторонники («безусловно нужны»). На сегодняшний день суммарно восемь из десяти наших сограждан в той или иной степени отмечают важность опросов общественного мнения (83%), в том числе 45% заявили об этом с полной уверенностью. Пик востребованности этого инструмента пришелся на 2018 и 2022 гг., тогда девять из десяти наших сограждан говорили о его нужности (по 91%), а расчетный индекс интереса к социологическим опросам*, рассчитанный на основе полученных ответов, составлял 66 и 67 п. соответственно. В текущем замере показатель приблизился к значениям 2021 г., составив 56 п. из максимально возможных 100. Из диаграммы ниже видно, что некоторый скептицизм в отношении опросов общественного мнения — недолговечное явление, которое осталось в прошлом (спад индекса приходится на «пятилетку» с 2008 по 2013 г.). С 2015 г. расчетный индекс интереса к социологическим опросам лишь однажды опустился ниже отметки в 50 п.
Россияне из года в год демонстрируют высокую степень единодушия по этому вопросу. О нужности проведения опросов общественного мнения почти одинаково часто говорят:
мужчины и женщины (84% и 83% соответственно);
аудитория с высшим и средним образованием (82-86%);
высоко- и среднедоходные группы (85% и 88% соответственно);
работники бюджетных и коммерческих учреждений (83% и 86% соответственно);
жители мегаполисов (обе столицы и города-миллионники — по 85%) и сельской местности (81%).
Доверие соцопросам: аргументы за и против
В объективность социологических опросов россияне верят менее охотно, чем в их нужность: в ходе ноябрьского замера семь из десяти опрошенных ответили, что опросы в той или иной степени отражают действительные мнения граждан (69%). В отличие от прошлого вопроса, на протяжении всего периода наблюдений мы имеем дело с умеренными оценками («скорее отражают») — сегодня таковых насчитывается 53%; доля оптимистов, уверенных в том, что опросы являются зеркальным отражением общественного мнения («безусловно отражают»), заметно скромнее — 16%, с начала мониторинга показатель лишь дважды «перешагивал порог» в 20% — в 2005 г. (25%) и десять лет спустя (2015 г. — 29%). Две ключевые причины доверять опросам (вопрос задавался только «доверяющим», доля группы — 69%) — искренность респондентов («что думают, то и говорят» — 22%, «отвечают честно / говорят правду» — 17%) и возможность быть услышанными («власть услышит мнение людей» — 18%). Уверенность в данном инструменте дает и знание процедур проведения опросов (использование результатов в агрегированном виде — 11%, случайный отбор респондентов — 6%, анонимность опроса — 5%).
Сторонников противоположной точки зрения, согласно которой социологические опросы не отражают действительные мнения граждан, насчитывается 23%, в том числе ярых скептиков («безусловно не отражают») — только 7%. В этой группе, напротив, аргументируют свое мнение неискренностью респондентов, в первую очередь вызванную страхом последствий от чрезмерной откровенности («боязнь говорить правду / высказать мнение» — 13%, «не все честно отвечают на вопросы» — 12%, «люди боятся последствий / уголовной ответственности» — 7%). Кто-то не видит в опросах практического смысла («ничего не меняется после опросов» — 13%, «не прислушиваются к народу» — 7%) и опасаются фальсификации, подтасовки результатов («результаты опроса будут фальсифицированы» — 11%, «результаты будут те, которые нужны заказчику» — 8%), реже «недоверчивых» смущают маленькая выборка (7%) и низкая достижимость (6%).
После умеренного двухлетнего роста (2022-2023 гг.) индекс доверия социологическим опросам** вновь пошел на снижение, составив в текущем замере 28 п. из возможных 100. Подобная тенденция (попеременный подъем — спад) наметилась давно, особенно явно колебания индекса доверия заметны после 2015 г. (см. диаграмму ниже).
Примечательно, что с 2005 г. оба расчетных индекса ни разу не опускались ниже нуля, а значит, современное российское общество не сталкивалось ни с серьезным кризисом доверия, ни с дефицитом интереса к социологическим опросам.
Практическая польза, бесполезная мода или инструмент манипуляции?
Из трех тестируемых тезисов об опросах общественного мнения — об их прикладном характере, о том, что они дань моде или инструмент манипуляции, — наибольшую поддержку набирает первый. Две трети россиян в той или иной степени согласны, что результаты социологических опросов заказчики (политики, предприниматели и др.) используют для повышения эффективности своей деятельности (67%): это максимум за весь период наблюдений; для сравнения, еще четыре года назад эту точку зрения разделяли 60%. Чем выше уровень образования, тем чаще высказывается мнение о практической пользе соцопросов (72% согласных в группе высшего образования vs. 63-64% в группе со средним образованием). Еще 23% не согласны, что соцопросы являются инструментом для повышения эффективности деятельности политиков, предпринимателей.
Об использовании результатов соцопросов для манипуляции общественным мнением россияне, напротив, говорят реже, чем когда-либо. Каждый второй верит, что результаты часто фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы влиять на людей, склонять их к определенному поведению (49%), в прошлые замеры с этим суждением соглашались чуть больше половины опрошенных— 53-59%. Впрочем, пока сторонников этого мнения по-прежнему больше, чем противников (49% vs. 41%).
С чем россияне скорее не согласны, так это с бесполезностью опросов — шесть из десяти опрошенных не поддерживают тезис «опросы общественного мнения не приносят ни пользы, ни вреда, поскольку на них все равно никто не обращает серьезного внимания и вся эта деятельность является просто модой» (59%). Согласились с этим только 35%, десять лет назад — 41%, а пять лет назад это мнение вовсе было доминирующим — 54%.
Доверие социологам: аргументы за и против
Выбиться в хорошисты, не говоря уже об отличниках, социологам по-прежнему не удается: доверие к ним россияне стабильно оценивают в среднем «на тройку с плюсом» — 3,5 балла из максимально возможных пяти. Доверие социологам (вопрос о причинах доверия задавался только доверяющим, доля группы — 48%) зиждется на одобрении их деятельности («выполняют свою работу / делают всё правильно / хорошо работают» — 11%), их профессиональных и личностных качествах («умные / образованные / компетентные» — 11%), общественной пользе результатов их труда («узнаем мнение людей / важно знать мнение людей» — 10%, «благие цели / приносят пользу / нужная профессия» — 8%). Образ рассматриваемой профессиональной группы в глазах скептиков (тех, кто не доверяет социологам, таковых насчитывается 39%) разительно отличается. По их мнению, социологи не заслуживают доверия, так как они искажают результаты опросов и манипулируют общественным мнением (21%), действуют в интересах каких-либо групп (начальства/правительства и др.) (11%) и не приносят пользы (10%). Еще один заслуживающий внимания аргумент в этой группе — дефицит открытости работы социологов и, как следствие, — понимания специфики их деятельности (10%).
* Индекс интереса к социологическим опросам показывает, насколько россиянам интересны социологические опросы. Чем выше значение индекса, тем выше интерес к опросам. Индекс строится на основе вопроса: «Как Вы думаете, а в принципе опросы общественного мнения нужны или не нужны?» путем суммирования ответов. При этом ответу «безусловно, нужны» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее нужны» — коэффициент 0,5, ответу «скорее не нужны» — коэффициент −0,5, ответу «безусловно, не нужны» — коэффициент −1. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от −100 до 100.
** Индекс доверия социологическим опросам показывает, как россияне оценивают точность отражения соцопросами общественного мнения. Чем выше значение индекса, тем выше уверенность в объективности опросов. Индекс строится на основе вопроса: «Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?» путем суммирования ответов. При этом ответу «безусловно, отражают» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее отражают» — коэффициент 0,5, ответу «скорее не отражают» — коэффициент −0,5, ответу «безусловно, не отражают» — коэффициент −1. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от −100 до 100.
|
1 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 1 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7466; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0172; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0696. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Сегодня довольно часто проводятся опросы населения на различные темы. Как Вы думаете, в принципе опросы общественного мнения нужны или не нужны?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных, индекс в пунктах)\*\*\*
| | 2005 г. | 2008 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2015 г. | 2016 г | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Безусловно, нужны | 38 | 24 | 27 | 23 | 44 | 36 | 41 | 51 | 46 | 46 | 42 | 51 | 47 | 45 |
| Скорее нужны | 47 | 52 | 44 | 46 | 40 | 48 | 47 | 40 | 40 | 44 | 43 | 40 | 43 | 38 |
| Скорее не нужны | 7 | 8 | 11 | 10 | 8 | 6 | 7 | 6 | 8 | 5 | 8 | 5 | 5 | 8 |
| Безусловно, не нужны | 1 | 2 | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 14 | 15 | 19 | 4 | 6 | 2 | 1 | 3 | 3 | 4 | 2 | 3 | 5 |
| Индекс | 57 | 44 | 41 | 39 | 56 | 49 | 61 | 66 | 59 | 64 | 57 | 67 | 64 | 56 |
Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных, индекс в пунктах)\*\*\*
| | 2005 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Безусловно отражают | 25 | 14 | 18 | 18 | 16 | 15 | 29 | 17 | 14 | 13 | 17 | 19 | 16 | 19 | 17 | 16 |
| Скорее отражают | 51 | 55 | 49 | 50 | 51 | 51 | 42 | 48 | 54 | 45 | 47 | 53 | 49 | 51 | 56 | 53 |
| Скорее не отражают | 12 | 13 | 16 | 17 | 21 | 15 | 16 | 18 | 22 | 27 | 21 | 16 | 21 | 18 | 15 | 16 |
| Безусловно не отражают | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 7 | 6 | 7 | 10 | 9 | 6 | 7 | 5 | 4 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 16 | 14 | 12 | 8 | 15 | 5 | 11 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| Индекс | 43 | 33 | 32 | 32 | 27 | 29 | 35 | 26 | 22 | 12 | 21 | 31 | 23 | 31 | 34 | 28 |
А почему Вы думаете, что опросы общественного мнения отражают действительные мнения граждан?
--------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, в % от тех, кто считает, что результаты опросов отражают мнения граждан, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Высказывание своего мнения / что думают, то и говорят | 22 |
| Важно знать мнение / власть услышит мнение людей / учитываются мнения | 18 |
| Отвечают честно / говорят правду | 17 |
| Это статистика / образуется общественное мнение | 11 |
| Опрашиваются разные слои населения / разного возраста / случайный выбор | 6 |
| Анонимность | 5 |
| Оцениваю результат с мнением других людей | 3 |
| Доверяю опросам | 2 |
| Другое | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 18 |
А почему Вы думаете, что опросы общественного мнения не отражают действительные мнения граждан?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, в % от тех, кто считает, что результаты опросов не отражают мнения граждан, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Боязнь говорить правду / высказать мнение | 13 |
| Ничего не меняется после опросов / жизнь лучше не становится | 13 |
| Не все честно отвечают на вопросы | 12 |
| Результаты опроса будут фальсифицированы | 11 |
| Результаты будут те, которые нужны заказчику, Правительству | 8 |
| Маленький процент опрашиваемых | 7 |
| Не прислушиваются к народу | 7 |
| Люди боятся последствий / уголовной ответственности | 7 |
| Большинство не участвуют в опросах / отказываются от ответов | 6 |
| Некорректно составленные вопросы и предлагаемые варианты ответа | 4 |
| Некомпетентность опрашиваемых | 3 |
| По телевизору показывают совсем другую информацию | 2 |
| Мнение большинства не есть истина | 2 |
| Безразличие людей | 2 |
| Другое | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 14 |
Я зачитаю несколько суждений об опросах общественного мнения. Скажите, с какими из них Вы согласны, а с какими — нет?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждому суждению, в % от всех опрошенных, представлена сумма ответов «согласен» и «скорее согласен»)\*\*\*
| | 2005 | 2008 | 2014 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Результаты опросов используются органами власти, политиками, предпринимателями для повышения эффективности своей деятельности | 59 | 56 | 58 | 61 | 59 | 60 | 63 | 66 | 67 |
| Результаты опросов общественного мнения часто фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению | - | - | - | 53 | - | 54 | 59 | 53 | 49 |
| Опросы общественного мнения не приносят ни пользы, ни вреда, поскольку на них все равно никто не обращает серьезного внимания и вся эта деятельность является просто модой | 35 | 32 | 41 | 46 | 54 | 45 | 45 | - | 35 |
Я зачитаю несколько суждений об опросах общественного мнения. Скажите, с какими из них Вы согласны, а с какими — нет?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ по каждому суждению, в % от всех опрошенных)
| | Согласен | Скорее согласен | Скорее не согласен | Не согласен | Затрудняюсь ответить |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Результаты опросов используются органами власти, политиками, предпринимателями для повышения эффективности своей деятельности | 31 | 36 | 11 | 12 | 10 |
| Результаты опросов общественного мнения часто фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению | 22 | 27 | 23 | 18 | 10 |
| Опросы общественного мнения не приносят ни пользы, ни вреда, поскольку на них все равно никто не обращает серьезного внимания и вся эта деятельность является просто модой | 17 | 18 | 26 | 33 | 6 |
Поговорим о профессии социолога. Насколько Вы доверяете социологам? Оцените по пятибалльной шкале, где 1 — «совершенно не доверяю», а 5 — «полностью доверяю»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, среднее значение по данным ответам)\*\*\*
| | 2017 г. | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Средний балл | 3,3 | 3,5 | 3,6 | 3,5 |
Поговорим о профессии социолога. Насколько Вы доверяете социологам? Оцените по пятибалльной шкале, где 1 — «совершенно не доверяю», а 5 — «полностью доверяю»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| 1 — Совершенно не доверяю | 9 |
| 2 | 4 |
| 3 | 26 |
| 4 | 27 |
| 5 — Полностью доверяю | 21 |
| Затрудняюсь ответить | 13 |
А почему Вы доверяете социологам?
---------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, в % от тех, кто доверяет, т.е. поставили 4 или 5 баллов в вопросе о доверии социологам, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Выполняют свою работу / делают всё правильно / хорошо работают | 11 |
| Умные / образованные / компетентные / профессионалы | 11 |
| Проводят опросы / узнаем мнение людей / важно знать мнение людей / изучают мнение людей | 10 |
| Благие цели / приносят пользу / нужная профессия | 8 |
| Открытость / честность / должны доносить правду | 5 |
| Наука / ученые / точные данные | 5 |
| Почему нет / не вижу смысла не доверять / нет причин не доверять | 4 |
| Анализируют данные / проводят исследования | 4 |
| Верю / внутреннее ощущение / интуиция | 4 |
| Надеюсь на лучшее | 3 |
| Нечего скрывать / нет смысла обманывать | 3 |
| Верю людям / людям нужно доверять | 3 |
| Решение социальных проблем / жизнь улучшается | 2 |
| Работаю/работал социологом / учился на социолога / занимаюсь опросами | 2 |
| Знаком с их деятельностью / знаю, как работают | 2 |
| Доводят мнение людей до руководства/правительства | 2 |
| Другое | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 22 |
А почему Вы не доверяете социологам?
------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, в % от тех, кто не доверяет, т.е. поставили 1, 2 или 3 балла в вопросе о доверии социологам, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | |
| --- | --- |
| Необъективны / врут / искажают результаты / не отражают действительность / манипуляция общественным мнением | 21 |
| Нет независимых / подконтрольные правительству / пропаганда / цензура / зависят от начальства | 11 |
| Болтовня / ничего не меняется / показуха / бесполезны / от них ничего не зависит | 10 |
| Не знаю, как работают / недостаточная открытость / не знаю их, не сталкивался с ними | 10 |
| Доверяю только себе / не доверяю людям / никому нельзя верить | 4 |
| Люди разные / кто-то врет, а кто-то нет / зависит от человека/организации | 4 |
| Необразованные / некомпетентные / непрофессиональные / плохо работают | 4 |
| Люди не говорят что думают / не дают честные ответы | 3 |
| Маленькая выборка / не отражает мнение всего населения / неправильная выборка | 2 |
| Другое | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 28 |
*\*\*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Рыба моя — красная!
|
Коротко о главном
76%, употребляющих рыбу, хотели бы есть ее чаще. Наиболее желанные сорта — форель, лосось, семга.
Красную рыбу едят 97% тех, у кого в рационе есть рыба.
73% опрошенных россиян, употребляющих красную рыбу, предпочитают сырье отечественного производства.
Большинство россиян (63%) согласны с тем, что аквакультурная красная рыба проходит более строгий контроль качества со стороны производителя.
|
Россияне хотели бы есть рыбу чаще, в особенности красную (лососевые сорта), и желательно отечественную!
|
МОСКВА, 14 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по заказу компании INARCTICA представляет результаты опроса о потреблении россиянами красной рыбы.
Больше рыбы в меню!
Рыба традиционно занимает важное место в рационе россиян, чему способствовали и культурно-исторические особенности, и обилие рек, озер и морей на территории страны. Сегодня подавляющее большинство наших сограждан (98%) с разной периодичностью употребляют в пищу рыбу, в том числе каждый третий (34%) делает это раз в неделю или чаще, а каждый второй (47%) не реже одного раза в месяц. В топ-10 потребляемых сортов рыб за последний год вошли: сельдь (50%), горбуша (41%), минтай (40%), скумбрия (37%), форель (22%), килька, шпрот (22%), лосось (21%), мойва (13%) и треска (13%).
Восемь из десяти опрошенных (76%) заявляют, что хотели бы есть рыбу чаще. В топе по запросу россиян находится категория лососевых: форель (39%), лосось (38%), семга (36%), горбуша (24%). Среди других «желанных» сортов рыб — тунец (16%), скумбрия (15%), морской окунь (14%), треска (13%), камбала и палтус (по 12%). В целом данные показывают, что существует определенный разрыв между фактическим и желаемым потреблением рыбы.
Аквакультура — это…
Аквакультура — это отрасль сельского хозяйства, занимающаяся выращиванием водных организмов (преимущественно рыб, но также моллюсков, ракообразных, водорослей) в контролируемых условиях для последующего промышленного использования, например, на «рыбных фермах». Опрос показал, что термин «аквакультура» вызывает в основном положительные эмоции (54%) у опрошенных россиян, в 25% случаев — безразличие (то есть общее восприятие термина — позитивно-нейтральное), только 7% отметили, что «аквакультура» вызывает у них отрицательные эмоции.
Чаще всего «аквакультура» ассоциируется у россиян с выращиванием, разведением рыб (23%), водоемами (16%) и рыбой, морепродуктами (9%), это отражает понимание основной сути аквакультуры. Среди положительных ассоциаций звучат такие ответы, как «чистота, качество, свежесть» (9%), «бережное отношение к природе» (7%), «польза для здоровья» (2%). Существенно реже в представлении опрошенных возникали негативные ассоциации: «низкокачественный продукт, химия, искусственные добавки» (5%), «выращивание в неволе» (2%). Среди других вариантов называли также бизнес, рабочие места, производство (3%), морские растения, водный мир (по 3%), рыболовство, наука о рыбе, доступность, низкая стоимость (по 2%).
Рыба дикая и «домашняя»
Треть российских потребителей (33%) не имеют предпочтений относительно происхождения рыбы при ее покупке, не обращают на этот фактор внимания. Еще 3% затруднились ответить. Выбор тех, кто определился: 46% — за дикую рыбу, пойманную в естественной среде (прежде всего жители ДФО — 65%), 18% — за выращенную на фермерском хозяйстве. В ответах на этот вопрос прослеживаются заметные возрастные различия: доля сторонников дикой рыбы растет с возрастом опрошенных от 18% среди молодежи до 24 лет до 63% в старшей группе. Чем моложе опрошенные, тем чаще они или предпочитают выращенную в фермерском хозяйстве рыбу (41% среди 18-24-летних vs. 11% в группе 60+), или не обращают внимания на этот аспект (40% среди 18-24-летних vs. 25% в группе 60+).
По мнению сторонников дикой рыбы, такой продукт не содержит антибиотиков, гормонов, ГМО (29%), выращен в естественной среде обитания (28%), более вкусный (22%) и полезный (13%), натуральный (8%), экологичный (4%).
Респонденты, делающие выбор в пользу аквакультурной рыбы, аргументируют свою позицию в первую очередь ее «чистотой» — отсутствием в ней паразитов, болезней (23%). Выращенную на рыбных фермерских хозяйствах рыбу они считают более безопасной, качественной (по 17%), прошедшей контроль производителя (16%), отмечаются также хорошие условия обитания (14%), лучшее питание (11%), экологичность (7%), свежесть (6%), сохранность численности рыб (6%).
Большинство опрошенных россиян в той или иной степени согласны с суждениями относительно аквакультурной красной рыбы, о том, что она проходит более строгий контроль качества, так как известен производитель, который отвечает за безопасность продукции (63%), и более доступна по цене, чем дикая (49%). Полностью или скорее не согласны с этими представлениями 22% и 24% соответственно.
Еще одна исследуемая характеристика — страна производства (вылова). Так, большая часть опрошенных россиян, употребляющих красную рыбу (73%), отдают предпочтение российскому сырью — рыбе, выращенной или выловленной в российских водах, а не импортной (выловленной за пределами России). Свой выбор покупатели объясняют поддержкой отечественного производителя и большим доверием к российскому производству. Только 3% выбирают импортную, а для еще 22% этот критерий не значим вовсе.
На вкус и цвет…
Красную рыбу употребляют с разной периодичностью абсолютное большинство россиян (97%), в принципе употребляющих в пищу рыбу. В том числе 15% делают это еженедельно, 44% — один или несколько раз в месяц, а 38% — реже, чем раз в месяц. С возрастом растет доля россиян, употребляющих красную рыбу еженедельно (20% в старшей возрастной когорте и 9% среди 18-24-летних), при этом среди опрошенных старше 60 лет 8% отметили, что едят красную рыбу несколько раз в неделю (vs. 2% среди 18-44-летних). Кроме этого, значимыми факторами структуры и частоты потребления являются финансовое положение и место проживания респондентов. Чаще других о потреблении красной рыбы говорят в Москве (едят еженедельно 22%), крупных городах (500-950 тыс. чел. — 21%), в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах (20-22%), потребители с хорошим материальным достатком (25% vs. 7% в группе с плохим).
Опрос установил, что 42% едят красную рыбу одинаково весь год, независимо от сезона, но достаточно часто встречаются и те, кто отдает ей предпочтение в холодное время года (39%). Если говорить о способах потребления красной рыбы, то одинаково широко распространены как употребление ее без термической обработки (65%) — соленой, холодного копчения, замороженной (в том числе в салатах, суши), так и термически обработанной (59%) — жареной, запеченной, на пару, горячего копчения.
Безусловным лидером среди любимых блюд из красной рыбы у россиян является приготовление кусков рыбы, стейка (60%). На втором месте бутерброды с красной рыбой (48%), в топ-3 вошли роллы, суши (35%). Суп (26%), салаты (18%), пироги и котлеты (по 9%) пользуются меньшей любовью наших сограждан.
|
2-3 июля 2024 г.
Всероссийский онлайн опрос по вероятностной онлайн панели «ВЦИОМ-Онлайн»
1696 опрошенныхВ опросе приняли участие 1696 россиян, пользователей интернета в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — онлайн опрос.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 3%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
|
Кирилл Родин
Директор по работе ВЦИОМ с органами государственной власти
«Рыба – обязательная позиция в сбалансированном рационе питания ЗОЖ. Без неё практически невозможно ни активное долголетие, ни сохранение ментального здоровья. И люди в большинстве своем это понимают. Однако потребление рыбы сегодня несопоставимо меньше, чем потребление мяса. Молодежь в меньшей степени понимает и принимает ценность потребления рыбы. Качественная рыбная продукция в широком ассортименте и по доступной цене – на этих направлениях и следует сосредоточиться, если мы хотим повысить потребление рыбы и улучшить здоровье россиян».
Перейти к странице эксперта
14 ноября 2024
|
Вы едите или не едите рыбу? Если да, то как часто?
--------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Несколько раз в неделю | 13 |
| Раз в неделю | 22 |
| Несколько раз в месяц | 32 |
| Раз в месяц | 15 |
| Реже 1 раза в месяц | 15 |
| Не ем рыбу | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 0 |
Какие виды рыбы Вы чаще всего ели за последний год?
---------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 5-ти ответов, % от тех, кто ест рыбу)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Сельдь | 50 |
| Горбуша | 41 |
| Минтай | 40 |
| Скумбрия | 37 |
| Форель | 22 |
| Килька, шпрот | 22 |
| Лосось | 21 |
| Семга | 16 |
| Мойва | 13 |
| Треска | 13 |
| Камбала | 12 |
| Карась | 11 |
| Тунец | 10 |
| Сайра | 9 |
| Окунь морской | 9 |
| Карп | 8 |
| Щука | 8 |
| Вобла | 7 |
| Судак | 7 |
| Хек | 6 |
| Палтус | 4 |
| Окунь речной | 4 |
| Навага | 4 |
| Пикша | 4 |
| Зубатка | 3 |
| Другое | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 1 |
В целом Вы бы хотели или не хотели есть рыбу чаще? Если да, то какую?
---------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 5-ти ответов, % от тех, кто ест рыбу)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Форель | 39 |
| Лосось | 38 |
| Семга | 36 |
| Горбуша | 24 |
| Тунец | 16 |
| Скумбрия | 15 |
| Окунь морской | 14 |
| Треска | 13 |
| Камбала | 12 |
| Палтус | 12 |
| Сельдь | 11 |
| Судак | 11 |
| Минтай | 8 |
| Карп | 6 |
| Щука | 5 |
| Сайра | 5 |
| Хек | 4 |
| Зубатка | 4 |
| Мойва | 4 |
| Карась | 3 |
| Пикша | 3 |
| Навага | 3 |
| Килька, шпрот | 3 |
| Вобла | 2 |
| Окунь речной | 1 |
| Не хочу | 16 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 8 |
Какие эмоции Вы испытываете, когда слышите слово «аквакультура»?
----------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Однозначно положительные | 15 |
| Скорее положительные | 39 |
| Скорее отрицательные | 6 |
| Однозначно отрицательные | 1 |
| Мне все равно/ Безразличие | 25 |
| Затрудняюсь ответить | 14 |
Какие ассоциации возникают у Вас при упоминании об аквакультуре? Запишите в любой форме (существительное, прилагательное).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов ответ, % от всех опрошенных, представлены варианты, набравшие более 2%)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Выращивание, разведение рыбы, ферма | 23 |
| Вода, водоемы | 16 |
| Рыба, морепродукты | 9 |
| Положительные ассоциации, свежесть, чистота, качество | 9 |
| Бережное отношение к природе, охрана, экология | 7 |
| Низкокачественный продукт, химия, искусственные добавки | 5 |
| Бизнес, рабочие места, производство | 3 |
| Морские растения | 3 |
| Водный мир | 3 |
| Культура поведения в воде, водные виды спорта | 2 |
| Полезно, здоровье | 2 |
| Рыболовство | 2 |
| Наука о рыбе, селекция, биология | 2 |
| Много рыбы, разнообразие | 2 |
| Выращивание в неволе, скученность, инкубатор | 2 |
| Еда, вкусно | 2 |
| Доступность/ низкая стоимость | 2 |
| Культура/ культурное/ воспитанное | 2 |
| Нет ассоциаций | 24 |
| Другое | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 13 |
Представьте, что Вы выбираете красную рыбу — охлажденную или замороженную. На выбор есть несколько одинаковых по цене и привлекательности вариантов красной рыбы, но разного происхождения. Какой вариант Вы скорее всего выберете?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто ест рыбу)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Дикую рыбу — пойманную в естественной среде обитания | 46 | 47 | 46 | 18 | 24 | 45 | 49 | 63 |
| Рыбу, выращенную на рыбном фермерском хозяйстве (в том числе морской и озерной ферме) | 18 | 14 | 21 | 41 | 26 | 17 | 16 | 11 |
| Мне все равно, не обращаю на это внимание | 33 | 37 | 30 | 40 | 46 | 34 | 32 | 25 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 3 | 1 | 4 | 4 | 3 | 1 |
Представьте, что Вы выбираете красную рыбу — охлажденную или замороженную. На выбор есть несколько одинаковых по цене и привлекательности вариантов красной рыбы, но разного происхождения. Какой вариант Вы скорее всего выберете?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто ест рыбу)
| | Все опрошенные | ЦФО | СЗФО | ЮФО | СКФО | ПФО | УФО | СФО | ДФО |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Дикую рыбу — пойманную в естественной среде обитания | 46 | 51 | 46 | 38 | 43 | 47 | 41 | 39 | 65 |
| Рыбу, выращенную на рыбном фермерском хозяйстве (в том числе морской и озерной ферме) | 18 | 15 | 16 | 21 | 24 | 18 | 21 | 25 | 3 |
| Мне все равно, не обращаю на это внимание | 33 | 30 | 36 | 40 | 33 | 33 | 36 | 33 | 27 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 4 | 2 | 1 | 0 | 2 | 1 | 3 | 5 |
Ранее Вы указали, что предпочли бы дикую рыбу — пойманную в естественной среде обитания, а не выращенную на рыбном фермерском хозяйстве. Почему именно дикая рыба?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов ответ, % от потребителей рыбы, кто предпочел бы дикую, представлены варианты, набравшие более 2%)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Без антибиотиков / биоактиваторов / без ГМО / гормонов / химикатов | 29 |
| Более естественная / естественная среда обитания/ питание | 28 |
| Более вкусная / без посторонних запахов | 22 |
| Более полезная/ценная | 13 |
| Натуральная | 8 |
| Более экологичная | 4 |
| Больше витаминов / микроэлементов / питательных веществ | 3 |
| Менее жирная | 3 |
| Безвредная / безопасная / здоровая | 3 |
| Более чистая среда / незагрязненная / чистая рыба | 2 |
| Лучше структура мяса / твердое мясо / сытная/ плотная | 2 |
| Более жирная | 2 |
| Более качественная | 2 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 9 |
Ранее Вы указали, что предпочитаете рыбу, выращенную на рыбном фермерском хозяйстве, а не дикую, пойманную в естественной среде обитания. Почему именно рыба с фермерского хозяйства?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 3-х ответов ответ, % от потребителей рыбы, кто предпочел выращенную на рыбном фермерском хозяйстве, представлены варианты, набравшие более 2%)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Без болезней/паразитов | 23 |
| Безопасная/здоровая | 17 |
| Качественная | 17 |
| Лучший контроль / проверенная | 16 |
| Хорошие условия выращивания / обитания / чистота | 14 |
| Лучшее питание / кормление | 11 |
| Экологически чистая / натуральная | 7 |
| Более свежая | 6 |
| Сохранность численности диких видов рыбы | 6 |
| Дешевле | 3 |
| Больше доверия | 2 |
| Вкусная/ без неприятного запаха | 2 |
| Меньше вреда окружающей среде / природе / экологии | 2 |
| Более крупная | 2 |
| Поддерживаю отечественного производителя | 2 |
| Более жирная | 2 |
| Гуманность / не жалко кушать | 2 |
| Нет браконьерству | 1 |
| Красивая | 1 |
| Надежность | 1 |
| Возможность предъявить претензии ферме | 1 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 11 |
Вы согласны или не согласны с нижеприведенными суждениями об аквакультурной рыбе (выращенной на рыбном хозяйстве)? Просим отвечать на примере лососевых видов — форель, лосось и т.п.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех)
| | | Все опрошенные |
| --- | --- | --- |
| Аквакультурная рыба проходит более строгий контроль качества, так как известен производитель, который отвечает за безопасность продукции | Полностью согласен | 17 |
| Скорее согласен | 46 |
| Скорее не согласен | 20 |
| Полностью не согласен | 2 |
| Затрудняюсь ответить / не слышал(а) об этом | 15 |
| Аквакультурная рыба более доступна по цене, чем дикая | Полностью согласен | 13 |
| Скорее согласен | 36 |
| Скорее не согласен | 20 |
| Полностью не согласен | 4 |
| Затрудняюсь ответить / не слышал(а) об этом | 27 |
Если считать все виды обработки и варианты использования рыбы в разных блюдах, как часто Вы обычно едите красную рыбу?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто ест рыбу)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Несколько раз в неделю | 5 | 4 | 5 | 2 | 2 | 2 | 6 | 8 |
| Раз в неделю | 10 | 11 | 10 | 7 | 9 | 11 | 9 | 12 |
| Несколько раз в месяц | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 22 | 28 | 24 |
| Раз в месяц | 19 | 19 | 19 | 18 | 20 | 20 | 20 | 17 |
| Реже 1 раза в месяц | 38 | 37 | 39 | 44 | 41 | 41 | 33 | 37 |
| Не ем красную рыбу | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 | 0 |
На протяжении года Вы едите красную рыбу с одинаковой периодичностью или частота зависит от сезона?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто ест красную рыбу)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Частота не зависит от сезона, одинаково часто весь год | 42 |
| Чаще в теплое время года | 2 |
| Чаще в холодное время года | 39 |
| Затрудняюсь ответить | 17 |
В каком виде Вы чаще всего употребляете красную рыбу?
-----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 2-х ответов, % от тех, кто ест красную рыбу)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Термически обработанная — жареная, запеченная, на пару, горячего копчения | 59 |
| Без термической обработки — соленая, холодного копчения, замороженная (в том числе в салатах, суши) | 65 |
| Консервированная | 11 |
| Другое (запишите, что именно) | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 1 |
В каких именно блюдах Вы обычно едите красную рыбу?
---------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, % от тех, кто ест красную рыбу)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Стейк/ приготовление кусков рыбы | 60 |
| Бутерброды | 48 |
| Роллы/ суши | 35 |
| Суп | 26 |
| Салаты | 18 |
| Пирог и другая выпечка | 9 |
| Котлеты | 9 |
| Другое (запишите, что именно) | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 1 |
|
Трамп в Белом доме, попытка №2
|
Коротко о главном
Семь из десяти россиян с разной степенью вовлеченности следили за президентскими выборами в США (69%), в том числе 18% — внимательно.
Трое из десяти наших сограждан считают, что президентские выборы — 2024 в США прошли в открытой и честной политической борьбе (32%), обратного мнения придерживаются 28%.
33% ожидают улучшения российско-американских отношений с приходом Трампа к власти, 6% — ухудшения, тогда как по мнению 46% ничего не изменится.
|
Каждый третий опрошенный в России полагает, что со сменой президента США российско-американские отношения улучшатся.
|
МОСКВА, 13 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, что думают россияне о прошедших за океаном президентских выборах.
Долгожданный реванш
На прошлой неделе произошла развязка главной политической интриги уходящей осени — стало известно имя будущего президента Соединенных Штатов. Схватка между демократкой Камалой Харрис и республиканцем Дональдом Трампом завершилась возращением последнего в Белый дом. Какой бы зрелищной ни была президентская гонка за океаном, внимание к ней россиян сопоставимо с интересом к предыдущим выборам: с разной степенью вовлеченности за ходом избирательной кампании в США в этом году следили семь из десяти наших сограждан (69%), столько же следили за предвыборной битвой Б. Обамы и Дж. Маккейна в 2008 г., Д. Трампа и Х. Клинтон в 2016 г. (по 69%), правда, степень вовлеченности все-таки менялась. Восемь лет назад за президентскими выборами в США россияне следили пристальнее, чем сегодня: внимательных наблюдателей («следил за всей избирательной кампанией») было рекордных 24%, сегодня — 18%, а периодических («интересовался время от времени») — 45%, сегодня — 51%. Наименьший интерес у россиян вызвала политическая схватка 2020 г. между Байденом и Трампом, за которой в общей сложности следили 64% россиян, в том числе внимательно — только каждый восьмой (12%), что вдвое меньше в сравнении с 2016 г. Вполне вероятно, что в 2020 г., в разгар пандемии, россиянам было попросту не до чужих президентов, на первый план вышли заботы о собственном здоровье, безопасности и экономической стабильности.
Самыми пристальными наблюдателями в этом году можно по праву считать представителей старшего поколения (застоя и оттепели): за всей избирательной кампанией в этих группах следили 24% и 34% соответственно (vs. 10-16% в других поколениях), а общая доля заинтересованных достигла максимальных 79% и 82% соответственно. О ходе предвыборной гонки в США также больше знают городские жители (следили 68-75% vs. 63% в сельской местности), аудитория с высшим и неоконченным высшим образованием (74%), а также те, кто с разной периодичностью смотрит телевизор: активные телезрители и приверженцы смешанной модели медиапотребления (73% и 79% соответственно).
Около трети россиян выборы за океаном обошли стороной (31%), меньше всего в этом году они интересовали активных интернет-пользователей (не следили 43%).
Честная победа
Оценить честность и открытость избирательной кампании — 2024 в США оказалось для россиян сложнее, чем в 2016 и 2020 гг., доля затруднившихся с ответом составила 40% (vs. 30% и 34% соответственно в прошлые выборы). Содержательные ответы разделились примерно поровну: 32% считают, что выборы прошли в открытой и честной политической борьбе, еще 28% не смогли назвать таковой прошедшую избирательную кампанию. Несмотря на неоднозначность мнений, президентские выборы этого года заслужили больше доверия, чем предыдущие. Так, президентскую гонку — 2020, в ходе которой победу одержал Джо Байден, по мнению большинства россиян, трудно было назвать свободной и демократической (55%), согласились с этим лишь 12% — чуть ли не втрое меньше, чем сегодня.
Чем старше респондент, тем реже он оценивает прошедшие президентские выборы как открытые и демократические. Молодежь 18-23 лет (зумеры) вдвое чаще россиян в целом верят в их открытость и демократичность (60%), а представители двух самых старших поколений (застоя и оттепели), несмотря на большую погруженность в тему, чаще сомневаются (38% и 35% соответственно) или вовсе уклоняются от ответа (37% и 41% соответственно).
Чуть выше оценивать открытость и демократичность президентских выборов также склонны те, кто за ними следил (40% позитивных vs. 33% негативных оценок).
Лучший среди…?
Фигура Трампа представляется россиянам чуть более понятной, чем фигуры других президентов США, о чем говорит сравнительно низкая доля затруднившихся охарактеризовать его будущую деятельность на посту главы государства (32 vs. 40% в случае с Обамой в 2009 г., 44% — в случае с Байденом в 2021 г.). И дело вовсе не во втором президентском сроке: в 2016 г. «градус неопределенности» был тоже ниже, чем у его предшественников и преемника (31%). Сегодня, как и восемь лет назад, в обществе доминируют нейтрально-позитивные ожидания от правления Трампа: 35% ожидают, что он будет средним президентом для своей страны, 19% — хорошим и 8% — одним из лучших (2016 г. — 35%, 22% и 6% соответственно).
В плену надежд
Четверо из десяти россиян ожидают изменений в двухсторонних отношениях между Россией и США в связи с возвращением Трампа в Белый дом (39%), в том числе 33% — изменений к лучшему и только 6% — к худшему. Еще 46% полагают, что никаких подвижек в этом вопросе не предвидится. Имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что Трамп воспринимается как гораздо более дружественный России президент США, чем Обама и, тем более, Байден: надежды на улучшение двусторонних отношений между странами при них декларировали 25% (в 2012 г.) и 12% (в 2021 г.) соответственно. В то же время россияне стали заметно более осторожными в своем оптимизме в сравнении с 2016 г., когда на «оттепель» в российско-американских отношениях с приходом Трампа надеялись рекордные 46%.
В восприятии итогов президентских выборов в США наблюдается явный поколенческий раскол. Больше всего надежд на Трампа возлагают зумеры: 62% из их числа ожидают улучшения российско-американских отношений после его возвращения в Белый дом, а 43% считают, что он станет хорошим президентом для своей страны. Остальные, напротив, чаще высказываются за сохранение статус-кво («в отношениях между странами ничего не изменится») (42-54%), ожидая от Трампа «среднего президентства» (34-40%).
|
8 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 8 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7621; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0215; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0742. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Михаил Мамонов
Руководитель Департамента политических исследований
«Победа Трампа в основном положительно встречена россиянами. Причина в том, что этому кандидату на этапе предвыборной кампании симпатизировала большая часть наших соотечественников. Поэтому его избрание положительно повлияло и на мнение россиян о честности победы.
Надо понимать, однако, что образ Трампа стимулирует завышение ожиданий со стороны не только американцев, но и жителей России. Налицо надежда на улучшение отношений между двумя странами. Украинский конфликт в массовом сознании отчетливо маркируется как проект Байдена, а значит, Трамп при определенных условиях может его закрыть.
Как долго продлится „время надежд“? Все будет зависеть от первых реальных шагов новой администрации на украинском направлении. Потенциала первых заявлений хватает лишь на общую надежду».
Перейти к странице эксперта
13 ноября 2024
|
На этой неделе в США прошли выборы президента. Следили ли Вы за выборами президента США или нет?\*
--------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | XI.2008 | XI.2016 | I.2021\*\* | XI.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, следил за всей избирательной кампанией | 16 | 24 | 12 | 18 |
| Внимательно не следил, но интересовался время от времени | 53 | 45 | 52 | 51 |
| Нет, не следил | 29 | 30 | 35 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 1 | 1 | <1 |
*\* На выборах 2008 г. в США в качестве основных кандидатов выступали Барак Обама и Джон Маккейн, в 2016 г. — Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, в 2020 г. — Джозеф Байден и Дональд Трамп.*
*\*\* Формулировка вопроса была следующей: «В конце прошлого года в США прошли выборы президента. Следили ли Вы за выборами президента США или нет?»*
На этой неделе в США прошли выборы президента. Следили ли Вы за выборами президента США или нет?
------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, следил за всей избирательной кампанией | 18 | 16 | 13 | 10 | 15 | 24 | 34 |
| Внимательно не следил, но интересовался время от времени | 51 | 48 | 47 | 48 | 54 | 55 | 48 |
| Нет, не следил | 31 | 36 | 39 | 42 | 31 | 21 | 17 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Как бы Вы оценили прошедшую избирательную кампанию по выборам президента США?
-----------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | XI.2016 | I.2021 | XI.2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Выборы прошли в открытой и честной политической борьбе | 31 | 12 | 32 |
| Эти выборы трудно назвать подлинно свободными и демократическими | 39 | 55 | 28 |
| Затрудняюсь ответить | 30 | 34 | 40 |
Как бы Вы оценили прошедшую избирательную кампанию по выборам президента США?
-----------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Следили за выборами президента США (доля группы — 69%) | Не следили за выборами президента США (доля группы — 31%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Выборы прошли в открытой и честной политической борьбе | 32 | 40 | 15 |
| Эти выборы трудно назвать подлинно свободными и демократическими | 28 | 33 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 40 | 27 | 66 |
Как бы Вы оценили прошедшую избирательную кампанию по выборам президента США?
-----------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Выборы прошли в открытой и честной политической борьбе | 32 | 60 | 42 | 32 | 30 | 25 | 24 |
| Эти выборы трудно назвать подлинно свободными и демократическими | 28 | 10 | 17 | 25 | 30 | 38 | 35 |
| Затрудняюсь ответить | 40 | 30 | 41 | 43 | 40 | 37 | 41 |
Как Вы думаете, каким президентом для своей страны будет…
---------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Барак Обама (опрос от I.2009) | Дональд Трамп (опрос от XI.2016) | Джо Байден (опрос от I.2021 | Дональд Трамп (опрос от XI.2024) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Одним из лучших | 3 | 6 | 2 | 8 |
| Хорошим | 29 | 22 | 8 | 19 |
| Средним | 23 | 35 | 28 | 35 |
| Плохим | 4 | 3 | 6 | 3 |
| Одним из худших | 1 | 3 | 12 | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 40 | 31 | 44 | 32 |
Как Вы думаете, каким президентом для своей страны будет Дональд Трамп?
-----------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Одним из лучших | 8 | 11 | 7 | 7 | 9 | 8 | 9 |
| Хорошим | 19 | 43 | 22 | 18 | 18 | 18 | 8 |
| Средним | 35 | 18 | 36 | 34 | 37 | 35 | 40 |
| Плохим | 3 | 5 | 1 | 5 | 2 | 3 | 0 |
| Одним из худших | 3 | 0 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 32 | 23 | 30 | 32 | 31 | 33 | 41 |
Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Дональда Трампа на отношениях между Россией и США?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | XI.2012\* | XI.2016 | I.2021\*\* | XI.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Отношения скорее улучшатся | 25 | 46 | 12 | 33 |
| Отношения скорее ухудшатся | 5 | 3 | 20 | 6 |
| Ничего не изменится | 65 | 29 | 53 | 46 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 22 | 15 | 15 |
*\* В 2012 г. был задан вопрос «Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Барака Обамы на отношениях между нашими странами?»*
*\*\* В 2021 г. был задан вопрос «Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Джо Байдена на отношениях между Россией и США?»*
Как, на Ваш взгляд, отразится избрание президентом США Дональда Трампа на отношениях между Россией и США?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Отношения скорее улучшатся | 33 | 62 | 34 | 34 | 29 | 26 | 34 |
| Отношения скорее ухудшатся | 6 | 8 | 8 | 4 | 7 | 5 | 3 |
| Ничего не изменится | 46 | 17 | 45 | 45 | 51 | 54 | 42 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 13 | 13 | 17 | 13 | 15 | 21 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Корпоративное волонтерство: российский опыт
|
Коротко о главном
28% россиян в той или иной степени информированы о корпоративном волонтерстве (2019 г. — 29%), в том числе 7% знают о нем хорошо.
Каждому четвертому наемному работнику доводилось участвовать в корпоративных волонтерских мероприятиях (25%), в том числе 17% — многократно.
Готовность принять участие в волонтерских программах, организуемых работодателем, декларируют 72% работников.
|
Большинство сотрудников российских компаний пока не знают о корпоративном волонтерстве, но готовы попробовать!
|
МОСКВА, 12 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о корпоративном волонтерстве.
Почему нужна популяризация корпоративного волонтерства?
Корпоративное волонтерство, подразумевающее участие сотрудников компаний в социальных проектах на добровольной и безвозмездной основе, — важная составляющая корпоративной социальной ответственности бизнеса. Эта деятельность может принимать различные формы, будь то экологические акции, донорство, поддержка образовательных инициатив или помощь братьям нашим меньшим. Согласно результатам ноябрьского опроса ВЦИОМ, с такой деятельностью россияне до сих пор знакомы слабо — в общей сложности о корпоративном волонтерстве имеют представление около четверти наших сограждан (28%), по большей части речь идет о поверхностном знании — 21%, доля хорошо осведомленных о корпволонтерстве сегодня втрое ниже — 7%. За последние пять лет позитивных подвижек в этом вопросе не произошло (2019 г. — 29%), повышение доли «знатоков» с 3% до 7% статистически значимым назвать нельзя. Примечательно, что о конкретных видах волонтерства россияне наслышаны гораздо лучше: например, об экологическом волонтерстве имеют представление абсолютное большинство наших сограждан — 82%. Многократный разрыв в уровне знания может быть связан с большей оглаской экологических акций, активно поддерживаемых всемирно известными НКО и общественными движениями и высокой вовлеченностью в подобные мероприятия — в 2023 г. каждый второй россиянин предпринимал меры, направленные на снижение остроты экологических проблем (52%). Корпоративное волонтерство может быть менее заметным, локальным явлением, касающимся отдельных компаний, по большей части крупного бизнеса. Впрочем, анализ ответов в разрезе статуса занятости позволяет предположить, что дело не только в степени охвата «аудитории».
Казалось бы, работающие россияне (в том числе предприниматели и самозанятые), будучи целевой аудиторией корпволонтерства, должны знать об этой практике лучше других. В действительности различий в ответах в зависимости от статуса занятости практически не наблюдается. Так, в группе работающих общий уровень информированности составляет 26%, в группе неработающих — 30%. Наиболее активные участники рынка труда — старшие миллениалы и представители реформенного поколения — также не могут похвастаться высоким уровнем информированности о корпоративном волонтерстве (22% и 28% соответственно).
Семь из десяти наших сограждан не знакомы с термином «корпоративное волонтерство» (72%, 2019 г. — 71%), среди представителей цифрового поколения — зумеров — таких насчитывается 80%.
В волонтеры я б пошел
Каждому четвертому наемному работнику в России доводилось участвовать в волонтерских мероприятиях, организованных компанией-работодателем (25%), по большей части многократно: 17% принимали участие в нескольких программах, 8% — пока только в одной. Об отсутствии соответствующего опыта заявили 75% работающих в найме.
При этом у корпоративного волонтерства есть все шансы стать массовым явлением: потенциальную готовность участвовать в корпоративных волонтерских программах демонстрируют семь из десяти наемных работников (72%). Интерес к подобной практике определяет предшествующий опыт: 90% тех, кто уже участвовал в корпоративных волонтерских программах, готовы повторить; в группе тех, для кого это будет первое участие, декларируемая готовность составляет 65%.
Наиболее привлекательный формат участия в корпоративных волонтерских инициативах для работников компаний — оказание помощи нуждающимся в натуральной форме (вещами, продуктами) — 39%. Трое из десяти работающих в найме отдали бы предпочтение волонтерской помощи без общения с нуждающимися (благоустройство территории, донорство) — 31%, финансовую помощь назвали еще 28%. Реже выражалась готовность оказывать волонтерскую помощь и общаться с нуждающимися, оказывать профессиональную помощь на общественных началах (по 20%). Последняя чаще представляет интерес для мужчин (24% vs. 15% женщин), все остальные формы благотворительной помощи — для женщин, в частности денежные переводы (33% vs. 24%), помощь вещами и продуктами (48% vs. 30% мужчин), волонтерская помощь — с общением и без него (22% и 33% vs. 17% и 29% соответственно).
|
7 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 7 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7518; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0221; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0830. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
«За последние пять лет информированность россиян о корпоративном волонтерстве значимо не выросла. Зато глубина знания среди осведомленных стала выше, число тех, кто хорошо знаком с этим определением, увеличилось в два раза. Как видим, рост идет не вширь, а вглубь. Те, кто уже знаком с корпоративным волонтерством, вовлекаются в него все сильнее, но охват корпоративного сектора этим благородным делом остается довольно узким.
Есть ли перспективы у корпоративного волонтерства стать по-настоящему массовым явлением? Судя по ответам наших респондентов, да: потенциальную готовность участвовать в корпоративных волонтерских программах демонстрируют семь из десяти наемных работников. Дело - за работодателем, который на сегодня, похоже, недооценивает потенциал наращивания вовлеченности сотрудников через развитие добровольчества».
Перейти к странице эксперта
12 ноября 2024
|
Скажите, пожалуйста, Вы слышали или нет о таком формате волонтерской, благотворительной деятельности, как «корпоративное волонтерство»? Если не слышали, то так и скажите
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | 2019 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Да, знаю достаточно хорошо | 3 | 7 |
| Что-то слышал | 26 | 21 |
| Нет, не знаком с таким термином | 71 | 72 |
| Затрудняюсь ответить | <1 | <1 |
Скажите, пожалуйста, Вы слышали или нет о таком формате волонтерской, благотворительной деятельности, как «корпоративное волонтерство»? Если не слышали, то так и скажите
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Работающие (в том числе самозанятые, предприниматели) (доля группы — 58%) | Неработающие (доля группы — 41%) |
| --- | --- | --- | --- |
| Да, знаю достаточно хорошо | 7 | 6 | 8 |
| Что-то слышал | 21 | 20 | 22 |
| Нет, не знаком с таким термином | 72 | 74 | 70 |
| Затрудняюсь ответить | <1 | <1 | <1 |
Вспомните, пожалуйста, за последние несколько лет Вам доводилось или нет принимать участие в волонтерских мероприятиях, организованных компанией, в которой Вы работаете? Если да, то Вы участвовали один раз или несколько?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % работающих в найме)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Да, участвовал в нескольких программах | 17 |
| Да, участвовал в одном проекте | 8 |
| Нет, не участвовал | 75 |
В принципе участвовать на добровольной основе в волонтерских программах Вашей компании Вы готовы или не готовы?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % работающих в найме)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| Безусловно готов | 25 |
| Скорее готов | 47 |
| Скорее не готов | 16 |
| Безусловно не готов | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 4 |
А если бы компания, в которой Вы работаете, предложила выбрать из следующих способов участия, то какой формат Вы бы выбрали скорее всего? Выберите два Ваших направления (в которых Вы готовы участвовать)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, в % работающих в найме)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский |
| --- | --- | --- | --- |
| Помощь вещами, продуктами | 39 | 30 | 48 |
| Волонтерская помощь без общения с нуждающимися, например, благоустройство территории, донорство | 31 | 29 | 33 |
| Финансовая помощь, перевод денег | 28 | 24 | 33 |
| Волонтерская помощь и общение с теми, кто нуждается в поддержке | 20 | 17 | 22 |
| Профессиональная помощь на общественных началах | 20 | 24 | 15 |
| Не стал бы участвовать | 9 | 11 | 7 |
| Другое | 2 | 2 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 3 | 3 | 2 |
|
Добрососедство по-русски
|
Коротко о главном
Почти все россияне (91% в МКД и 97% в ИЖС) взаимодействуют с соседями, чаще всего это приветствие и обмен несколькими фразами (75–77%).
Жители ИЖС чаще всего общаются с соседями в гостях (28%) и по телефону (24%); в МКД — в основном случайно в лифте или на лестнице (75%).
Россияне демонстрируют высокий интерес к «соседским центрам»: 64% в МКД и 70% в ИЖС.
|
Соседство в России — это не только формальные приветствия, но и тесные связи, помощь и совместные инициативы. Поддержанию этих социальных практик может способствовать развитие соответствующих объектов инфраструктуры, таких как соседские центры.
|
МОСКВА, 11 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о взаимодействии с соседями.
Привет, сосед!
Соседи — это не просто люди, которые проживают рядом с нами, они в буквальном смысле самые близкие люди. Они могут оказать помощь и поддержку в трудные моменты, поделиться важной информацией, да и просто присмотреть за домашними питомцами или полить цветы во время отъезда в отпуск. На соседские связи оказывает заметное влияние тип жилья: если среди жителей многоквартирных домов (МКД) 37% знают всех или большинство соседей, то среди проживающих в частном доме (ИЖС), этот процент выше почти в два раза — 66%. Чем выше плотность проживания, тем слабее связи с соседями, в многоквартирных домах 32% знакомы лишь с небольшой частью соседей (vs. 22% среди ИЖС), а 17%, то есть примерно каждый шестой, совсем не знакомы с проживающими по соседству. В частном секторе только 2% остаются в неведении о соседях.
Эти числа иллюстрируют, как структура жилого пространства влияет на социальные связи. Большое количество соседей в многоквартирных домах затрудняет установление и поддержание близких отношений. Порой люди, проживающие на разных этажах, могут не знать друг друга даже в лицо. Кроме того, анонимность самой городской среды может способствовать изоляции. В отличие от этого, в частном секторе, где соседи живут на большей площади и, как правило, в меньшем количестве, легче строить и поддерживать социальные связи. В условиях более низкой плотности проживания (ИЖС) связи становятся более расширенными, что свидетельствует о важности характеристик пространства в формировании социальных взаимоотношений.
Хороший сосед лучше дальней родни?
Абсолютное большинство россиян так или иначе взаимодействуют со своими соседями (91% в МКД и 97% в ИЖС). Чаще всего речь идет о приветствии и обмене несколькими фразами при встрече (75% в МКД и 77% в ИЖС), на втором месте — обсуждение бытовых тем (42% в МКД и 57% в ИЖС), решение общих проблем дома или поселения/улицы (35% в МКД и 41% в ИЖС).
Более разнообразные и тесные связи с соседями характерны для частной застройки: здесь не только чаще обсуждаются бытовые темы и решаются общие проблемы, но и вместе шутят над чем-то, смеются (37% в ИЖС vs. 22% в МКД), в два раза чаще затрагивают личные, семейные темы (30% в ИЖС vs. 15% в МКД), ходят друг к другу в гости (32% в ИЖС vs. 15% в МКД), обращаются к соседям за помощью (29% в ИЖС vs. 13% в МКД), присматривают за жильем, питомцами на время отъезда хозяев (31% в ИЖС vs. 12% в МКД), а также помогают соседям (17% в ИЖС vs. 9% в МКД), занимают или дают в долг (15% в ИЖС vs. 8% в МКД) и проводят вместе свободное время (16% в ИЖС vs. 6% в МКД). При этом и жители МКД, и жители ИЖС одинаково часто совместно решают острые проблемы, отстаивают свои права (14% и 15% соответственно) и участвуют в инициативных группах (по 10%).
Семь из десяти (68%) жителей МКД и восемь из десяти (78%) жителей ИЖС отметили, что среди их соседей есть те, с кем они общаются больше, чем с другими. Основная причина — «живут ближе всего», но в частном секторе она в два раза актуальнее, чем в многоквартирном доме (46% и 23% соответственно). На втором месте — стечение обстоятельств (22% в МКД и 18% в ИЖС).
Остальные варианты звучат заметно реже: связала какая-то общая история или событие (12-13%), общие увлечения (11% в МКД и 16% в ИЖС), дружба детей (9-13%) или дружба родителей респондента (по 8%), совместная работа (по 8%), а также совместное посещение мероприятий (4-6%) или заведений (по 3%). Иными словами, связи с соседями формируются не просто за счет проживания бок о бок: пространственная близость трансформируется в общение под влиянием случайных обстоятельств, а также общих интересов или точек взаимодействия.
Чем лучше люди знают соседей, тем теснее взаимодействуют с ними. Например, в МКД среди тех, кто знает всех или большинство соседей, 26-27% обсуждают личные темы и ходят друг к другу в гости (vs. 15% среди всех опрошенных в МКД).
В целом можно сказать, что соседи играют значимую роль в жизни россиян. При этом жители частных домов имеют гораздо более разнообразные и тесные связи с соседями по сравнению с жителями многоквартирных домов, в том числе на уровне неформального, дружественного общения.
У дома, в магазине, в чате…
Россияне взаимодействуют со своими соседями при самых разных обстоятельствах, и тип жилья может оказывать на это непосредственное влияние. Жители ИЖС чаще взаимодействуют с соседями целенаправленно, во время визита в гости (28% vs. 13% в МКД) или в телефонных разговорах (24% vs. 10%), тогда как жители МКД в 75% случаев пересекаются с соседями случайно: на лестничной клетке или в лифте.
Обе группы россиян одинаково часто коммуницируют с соседями в чатах (21-22%), то есть современные технологии обеспечивают возможность общения независимо от типа жилья, нивелируют условия человеческого существования в физическом пространстве, давая особое пространство для общения, уважающего обособляющие межличностные границы. А кроме того, при наличии развитой инфраструктуры и мест общего пользования, досуга и отдыха в городах шансы встретить здесь соседей возрастают. Так, каждый третий в МКД (32%) сталкивается с соседями в зоне отдыха во дворе, в ИЖС вариант набирает только 6%. В частном секторе живущие по соседству чаще видят друг друга во время прогулок с детьми (23% vs. 13% в МКД), на остановках общественного транспорта (15% vs. 7%), в местах торговли (26% vs. 14%). Другие точки пересечения с соседями — это парки рядом с домом (7-8%), выгул собак (10-11%), медучреждения (4-6%), образовательные учреждения (2-5%), пункты выдачи (3-4%) и спортплощадки (2-3%).
Можно предположить, что разница в типах взаимодействия между соседями в зависимости от типа жилья указывает на необходимость создания удобных пространств и условий для общения, особенно в многоквартирных домах, где случайные встречи часто не приводят к дружеским связям.
Где находится центр соседства?
Большая часть россиян хотят, чтобы их соседи стали больше общаться друг с другом, так говорят 50% жителей МКД и 62% жителей ИЖС. В частном секторе это чаще объясняют практической необходимостью (33% vs. 22% среди МКД). В то же время жители МКД чаще признаются, что им все равно, будут их соседи общаться больше или нет (37% vs. 27% в ИЖС), а также чаще не хотят этого вовсе (7% vs. 2% среди ИЖС).
Сегодня некоторые застройщики создают в своих новых ЖК и коттеджных поселках «соседские центры». Это отдельное помещение, в котором соседи могут проводить время вместе, там есть места для работы, детская и взрослая мебель, оборудование для мероприятий и досуга. Интерес россиян к такому формату взаимодействия с соседями можно назвать скорее высоким: 64% в МКД и 70% в ИЖС.
Запрос на функционал «соседских центров» достаточно близок у жителей МКД и ИЖС. В них видят место для общения с соседями (32% в МКД и 36% в ИЖС), где можно провести время, сменить обстановку (30% в МКД и 36% в ИЖС) и принять участие в каком-либо мероприятии (30% в МКД и 35% в ИЖС). В то же время жители МКД чаще декларируют интерес к «соседским центрам» как к точке доступа к офисной технике (27% vs. 15% в ИЖС), что отражает характер работы в городском контексте, где более распространена офисная работа. Только около четверти опрошенных (22-25%) пока не готовы использовать такой формат взаимодействия с соседями.
Когда люди хорошо знают своих соседей (большинство или всех) они охотнее разделяют идею «соседских центров» (68—74% vs. 59% среди тех, кто знает лишь небольшую часть).
Из полученных данных можно сделать вывод, что формат «соседских центров» представляет собой потенциальное решение для активизации соседских связей как в МКД, так и в ИЖС. Создание таких пространств могло бы способствовать социальной сплоченности и усилению взаимодействий между людьми. Но для этого людей надо сначала познакомить, хотя бы шапочно.
Дружба с соседями: по-мужски и по-женски…
Мужчины и женщины по-разному выстраивают взаимодействие с соседями, причем женщины в МКД более активны в налаживании связей с соседями. Если в ИЖС мужчины и женщины примерно одинаково часто знакомы со всеми соседями (40-42%), то в МКД женщины демонстрируют более высокую осведомленность о том, кто живет рядом (знают всех 27% vs. 16% среди мужчин). Кроме того, в МКД женщины чаще мужчин делают что-либо вместе с соседями: ходят в гости (20% vs. 10% мужчин) и обсуждают личные, семейные темы (20% vs. 10%), решают проблемы дома (39% vs. 31%) и острые проблемы (17% vs. 11%), присматривают за жильем и питомцами других (17% vs. 11%). Женщины в МКД также чаще мужчин общаются с соседями в чатах (24% vs. 18%) и разговаривают с ними по телефону (14% vs. 6%).
В ИЖС складывается обратная тенденция, здесь, напротив, по-видимому, мужчины чаще инициируют общение с соседями: шутят и смеются (42% vs. 34% среди женщин), ходят в гости (35% vs. 30%), помогают соседям (23% vs. 12%), проводят совместно время (18% vs. 14%) занимают или дают в долг (18% vs. 13%), участвуют в инициативных группах (15% vs. 7%). А женщины в частном секторе при общении с соседями чаще обсуждают личные (34% vs. 23% мужчин) и бытовые темы (60% vs. 54%), а также чаще встречаются в местах торговли (31% vs. 18%) и обсуждают разные вопросы в чатах (27% vs. 15%). При этом женщины и в МКД, и в ИЖС чаще мужчин имеют среди соседей тех, с кем общаются особенно часто (83% в ИЖС и 73% в МКД vs. 70% и 62% мужчин).
Формат «соседского центра» оказался более привлекателен для женщин как в МКД (69%), так и в ИЖС (78%), тогда как мужчины чаще говорили, что не стали бы пользоваться таким центром (29% в МКД и 34% в ИЖС). Женщины независимо от типа жилья воспринимают «соседский центр» как место для мероприятий (37-42%), мужчины — жители ИЖС чаще женщин видят в нем утилитарную функцию — работать (14% vs. 9% женщин) или пользоваться офисной техникой (18% vs. 13%). Но главным предназначением таких центров для мужчин независимо от типа жилья является проведение времени с соседями.
Данные показывают, что различия в подходах мужчин и женщин к взаимодействию с соседями зависят от типа жилья. Женщины активнее строят личные связи и участвуют в совместной деятельности в МКД, в то время как в ИЖС мужчины действуют более открыто и инициируют неформальное общение. В целом можно условно дать следующие названия соседским взаимоотношениям у мужчин и женщин в зависимости от типа жилья:
В МКД женщины демонстрируют тип взаимодействия, который можно назвать «Душевное соседство»: они строят тесные, поддерживающие и социально активные связи с соседями, часто помогают и взаимодействуют по бытовым вопросам.
Мужской тип взаимодействия в МКД можно описать как «Формальное соседство» — мужчины реже женщин вступают во взаимодействие с соседями и сосредотачиваются на формальных связях (приветствие, обсуждение бытовых тем, совместное благоустройство), но гораздо реже выстраивают более тесные связи с обсуждением личных тем или походами в гости.
Женский тип взаимодействия в ИЖС можно назвать «Поддерживающее соседство» — женщины чаще создают избирательные соседские связи, включающие обсуждение личного и поддержку в бытовых вопросах.
Мужской тип взаимодействия в ИЖС можно назвать «Активное товарищеское соседство» — мужчины строят менее формальные, но дружеские и взаимопомогающие отношения с соседями.
Дружба с соседями в разных возрастных группах
Россияне разных возрастов также по-разному выстраивают взаимодействие с соседями, и на это сильно влияет тип жилья. Если в ИЖС уровень знания своих соседей примерно одинаков во всех группах (62-78% знают всех или большинство соседей), то в МКД это сильно коррелирует с возрастом. Если среди 18-24-летних только 17% знают всех или большую часть живущих рядом, что в группе старше 60 лет уже 49%. В том числе только 6% 18-24-летних здесь могут похвастаться тем, что знают всех соседей (vs. 29% в старшей когорте), а 42% говорят честно: «Не знаю почти никого» (vs. 7% в старшей когорте). Видимо, поэтому именно 18-24-летние реже других взаимодействуют с соседями по МКД и даже реже здороваются с ними (63% vs. 75% от всех опрошенных), исключение составляет только вариант «просить соседей о помощи», он набирает 24% (vs. 13% от всех опрошенных).
После 25 лет граждане активнее включаются в соседство, после 45 особенно часто с соседями обсуждаются бытовые темы (48%), а в группе 60+ каждый пятый (20%) присматривает за жильем или домашними животными своих соседей.
Молодежь в частном секторе (18-24 лет) более активна в контактах с соседями по сравнению с молодежью из МКД, хотя здороваться они тоже не любят (38% vs. 77% среди всех опрошенных в ИЖС). Их активность сосредоточена на походах в гости (50% vs. 6% молодежи в МКД и 32% всех опрошенных в ИЖС).
В сравнении с другими возрастными группами 18-24-летние в ИЖС чаще совместно решают острые вопросы (25% vs. 15% всех опрошенных) и ругаются с соседями (38% vs. 11% среди всех опрошенных). После 45 лет жители ИЖС чаще обсуждают бытовые (60-61%) и личные (32-36%) темы, присматривают за жильем и питомцами соседей (37-40%), участвуют в инициативных группах (10-16%). Каждый пятый (21%) после 60 лет отметил, что помогает соседям.
С возрастом и в МКД, и в ИЖС у жильцов появляются соседи, с которыми они общаются больше, чем с другими (82-87% в группе старше 60 лет vs. 49-50% в группе 18-24 лет), по всей видимости, это связано с продолжительностью проживания в одном месте. Кроме того, с возрастом люди независимо от типа жилья чаще хотят, чтобы соседи общались больше (в группе 45+ так говорят 54-57% в МКД и 67-68% в ИЖС, а молодежь чаще говорит, что ей все равно (55-61% в группе до 24 лет).
Несмотря на то что молодежь меньше общается с соседями и чаще равнодушна к интенсивности соседских связей, именно в этой возрастной группе особенно высок интерес к «соседским центрам», причем как в МКД (73% в группе 18-24 лет vs. 64% среди всех опрошенных), так и в ИЖС (80% vs. 70% среди всех опрошенных). Однако мотивы у молодежи из МКД и ИЖС разные: в МКД 52% молодых людей видят их как функциональные пространства с доступом к офисной технике, а в МКД 47% — как место для общения и досуга. В любом случае реализация таких центров, по-видимому, сможет вовлечь в соседство самую дистанцированную от этого группу — молодых россиян.
Ключевые тезисы о соседских практиках россиян:
На степень знакомства с соседями влияет тип жилья: жители частных домов знают соседей лучше, чем те, кто живет в многоквартирных домах.
Общение с соседями более развито в частном секторе: жители ИЖС чаще обсуждают личные и бытовые темы, ходят друг к другу в гости, помогают и занимаются совместными делами, тогда как в МКД общение часто остается формальным.
Соседство как случайность и как выбор: в МКД общение с соседями часто ограничено случайными встречами в подъезде или лифте, в то время как в ИЖС контакты более осознанные, например встречи в гостях или телефонные звонки.
Возраст влияет на вовлеченность в соседские отношения: молодежь меньше общается с соседями и часто равнодушна к установлению связей, тогда как с возрастом люди активнее участвуют в общих делах и помогают соседям.
Желание усилить соседское общение растет с возрастом: среди респондентов старше 45 лет большинство хотят больше общаться с соседями, тогда как молодые люди чаще относятся к этому равнодушно.
Гендерные различия в соседстве: женщины в МКД чаще создают тесные и поддерживающие связи с соседями, тогда как мужчины склонны к практическому и неформальному общению, особенно в ИЖС.
Молодежь активнее проявляет интерес к «соседским центрам»: несмотря на менее активное соседское общение, молодые люди чаще заинтересованы в создании «соседских центров» — как мест для встреч в ИЖС и использования общего оборудования в МКД.
Соседство как социальный ресурс менее привлекателен для молодежи: несмотря на выраженный интерес к новым форматам общения, молодые люди пока не видят необходимости в более тесных связях с соседями и редко проявляют инициативу для их укрепления.
Технологии сближают соседей независимо от типа жилья: чаты в мессенджерах популярны как среди жителей МКД, так и в ИЖС, что облегчает связь и решение бытовых вопросов.
Соседская помощь и поддержка более распространены в ИЖС: в частных домах соседи чаще присматривают за жильем, помогают с питомцами и дают взаймы, чем в многоквартирных домах.
Инфраструктура определяет места встреч: в МКД чаще встречаются в местах общего пользования — подъездах и дворах, тогда как в ИЖС — на улице, в магазинах или на остановках, что создает разную динамику общения.
Люди чаще общаются с теми соседями, кто живет ближе: как в МКД, так и в ИЖС связи прочнее с соседями, живущими поблизости, что также обуславливает более активное общение в частных домах, где расстояния меньше.
|
18 сентября 2024 г.
Всероссийский интернет-опрос ВЦИОМ «ВЦИОМ-Онлайн»
1624 опрошенныхВ опросе приняли участие 1624 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — интернет-опрос по стратифицированной случайной выборке на основе вероятностной панели. Участники панели рекрутируются в ходе ежедневного всероссийского телефонного (CATI) опроса «Спутник», который проводится по случайной (RDD) выборке мобильных номеров из полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности выборки, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
-
|
Александр Гаврилов
Эксперт ВЦИОМ
«Отношения с соседями — это сложный социальный феномен. Он не сводится к вынужденным ритуалам вроде приветствия при случайной встрече. Фиксируемые соседские взаимодействия направлены на удовлетворение важнейших человеческих потребностей – в общении, в понимании, в устроении и улучшении быта, во взаимопомощи.
Это подчеркивает, что жилье и инфраструктура его окружающая имеют не только физическое, но и социальное измерение. В соответствии с классической моделью иерархии потребностей человека, рост благосостояния, в совокупности с улучшением городской среды вероятно будут повышать значимость именно социального фактора. И возможно, что в скором времени социальные характеристики жилья могут стать важным направлением конкуренции, особенно на фоне исчерпания новых идей в архитектуре и инженерных системах или их высокой стоимости при реализации».
11 ноября 2024
|
Знакомы ли лично Вы со своими соседями по подъезду?
---------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от жителей многоквартирных домов (МКД))
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Знаком почти со всеми соседями | 21 | 16 | 27 | 6 | 15 | 17 | 28 | 29 |
| Знаком с большинством своих соседей | 16 | 17 | 16 | 11 | 6 | 22 | 17 | 20 |
| Знаком примерно с половиной своих соседей | 13 | 15 | 12 | 15 | 10 | 15 | 13 | 13 |
| Знаком только с небольшой частью своих соседей | 32 | 32 | 32 | 25 | 41 | 31 | 30 | 31 |
| Почти никого не знаю из своих соседей | 17 | 20 | 13 | 42 | 27 | 15 | 12 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Знакомы ли лично Вы со своими соседями по деревне / поселку / району, где Вы живете?
------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от жителей объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС))
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Знаком почти со всеми соседями | 40 | 42 | 40 | 51 | 30 | 30 | 47 | 45 |
| Знаком с большинством своих соседей | 26 | 21 | 29 | 27 | 34 | 32 | 24 | 21 |
| Знаком примерно с половиной своих соседей | 10 | 14 | 7 | 0 | 17 | 8 | 9 | 9 |
| Знаком только с небольшой частью своих соседей | 22 | 20 | 23 | 10 | 12 | 30 | 18 | 24 |
| Почти никого не знаю из своих соседей | 2 | 4 | 1 | 12 | 6 | 1 | 2 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Что из перечисленного за последние полгода Вам доводилось делать вместе с Вашими соседями по подъезду?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов ответ, % от жителей МКД)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Здороваться, обмениваться несколькими фразами | 75 | 74 | 76 | 63 | 76 | 76 | 81 | 74 |
| Обсуждать бытовые темы | 42 | 39 | 44 | 31 | 32 | 39 | 48 | 48 |
| Решать общие проблемы дома | 35 | 31 | 39 | 28 | 32 | 34 | 43 | 35 |
| Участвовать в совместном благоустройстве дома или двора | 27 | 25 | 29 | 13 | 20 | 24 | 36 | 32 |
| Рассказывать шутки, вместе смеяться над чем-то | 22 | 21 | 22 | 10 | 17 | 24 | 29 | 20 |
| Обсуждать личные, семейные темы | 15 | 10 | 20 | 8 | 11 | 17 | 18 | 17 |
| Ходить друг к другу в гости | 15 | 10 | 20 | 6 | 9 | 17 | 18 | 18 |
| Совместно решать острые проблемы, отстаивать свои интересы/права | 14 | 11 | 17 | 14 | 13 | 12 | 19 | 12 |
| Просить соседей о помощи (уточните, как именно) | 13 | 11 | 14 | 24 | 11 | 15 | 13 | 9 |
| Ругаться, конфликтовать с соседями | 12 | 13 | 12 | 13 | 15 | 17 | 14 | 6 |
| Присматривать за жильем / домашними животными на время отъезда | 12 | 9 | 15 | 3 | 7 | 11 | 11 | 20 |
| Участвовать в инициативных группах | 10 | 8 | 11 | 2 | 9 | 11 | 10 | 10 |
| Помогать соседям (уточните, как именно) | 9 | 9 | 10 | 7 | 10 | 8 | 9 | 11 |
| Занимать или давать деньги в долг | 8 | 8 | 8 | 1 | 7 | 10 | 8 | 9 |
| Вместе проводить свободное время | 6 | 4 | 7 | 2 | 5 | 9 | 6 | 5 |
| Посещать заведения общественного питания | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 | 2 | 2 |
| Заниматься спортом | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 |
| Ничего из перечисленного | 8 | 9 | 8 | 17 | 9 | 8 | 6 | 8 |
| Другое | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 |
Что из перечисленного за последние полгода Вам доводилось делать вместе с Вашими соседями по деревне / поселку / району?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от жителей объектов ИЖС)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Здороваться, обмениваться несколькими фразами | 77 | 79 | 75 | 38 | 74 | 86 | 75 | 77 |
| Обсуждать бытовые темы | 57 | 54 | 60 | 41 | 48 | 56 | 60 | 61 |
| Решать общие проблемы вашей улицы / всего поселения | 41 | 41 | 41 | 18 | 27 | 40 | 44 | 46 |
| Рассказывать шутки, вместе смеяться над чем-то | 37 | 42 | 34 | 30 | 35 | 36 | 39 | 37 |
| Ходить друг к другу в гости | 32 | 35 | 30 | 50 | 27 | 24 | 38 | 32 |
| Присматривать за жильем / домашними животными на время отъезда | 31 | 29 | 32 | 29 | 18 | 16 | 37 | 40 |
| Обсуждать личные темы, семейные темы | 30 | 23 | 34 | 11 | 24 | 24 | 36 | 32 |
| Просить соседей о помощи | 29 | 28 | 30 | 11 | 33 | 23 | 27 | 35 |
| Помогать соседям | 17 | 23 | 12 | 8 | 16 | 17 | 13 | 21 |
| Вместе проводить свободное время | 16 | 18 | 14 | 11 | 10 | 13 | 24 | 14 |
| Занимать или давать деньги в долг | 15 | 18 | 13 | 0 | 15 | 10 | 22 | 15 |
| Совместно решать острые вопросы, отстаивать свои интересы/права | 15 | 16 | 14 | 25 | 15 | 16 | 14 | 14 |
| Ругаться, конфликтовать с соседями | 11 | 10 | 12 | 38 | 16 | 7 | 16 | 6 |
| Участвовать в инициативных группах | 10 | 15 | 7 | 0 | 5 | 7 | 16 | 10 |
| Посещать заведения общественного питания | 5 | 5 | 4 | 4 | 6 | 4 | 5 | 4 |
| Заниматься спортом | 3 | 5 | 2 | 0 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Ничего из перечисленного | 2 | 5 | 0 | 7 | 4 | 3 | 0 | 2 |
| Другое (запишите, что именно) | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 1 | 1 | 0 | 5 | 1 | 1 | 0 |
Среди Ваших соседей по подъезду есть те, с кем Вы общаетесь больше, чем с другими, или нет? Если есть, то почему Вы больше общаетесь именно с этими людьми?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от жителей МКД)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Живут ближе всего | 23 | 24 | 23 | 14 | 14 | 22 | 28 | 29 |
| Нас связывает общая история, общие события | 12 | 11 | 13 | 6 | 6 | 10 | 14 | 18 |
| У нас есть общие увлечения | 11 | 10 | 11 | 3 | 5 | 10 | 15 | 13 |
| У них есть дети, которые общаются с нашими | 9 | 9 | 10 | 1 | 7 | 17 | 10 | 7 |
| С ними или их родителями дружили мои родители | 8 | 10 | 6 | 9 | 8 | 10 | 9 | 5 |
| Мы работаем или работали вместе | 8 | 6 | 9 | 1 | 3 | 6 | 10 | 11 |
| Посещали общие мероприятия | 4 | 4 | 4 | 2 | 1 | 3 | 6 | 4 |
| Посещали общие заведения | 3 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 4 | 2 |
| Старший по подъезду, входит в совет по дому | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Общие интересы, взгляд на мир | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| У нас есть собаки | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нет конкретной причины, просто стечение обстоятельств | 22 | 19 | 24 | 18 | 20 | 17 | 24 | 26 |
| Нет таких | 30 | 35 | 26 | 47 | 45 | 34 | 25 | 17 |
| Другое (уточните, почему именно) | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 1 | 1 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 3 | 1 | 4 | 2 | 3 | 1 | 1 |
Среди Ваших соседей есть те, с кем Вы общаетесь больше, чем с другими, или нет? Если есть, то почему Вы больше общаетесь именно с этими людьми?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от жителей объектов ИЖС)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Живут ближе всего | 46 | 44 | 47 | 25 | 40 | 35 | 47 | 56 |
| У нас есть общие увлечения | 16 | 13 | 19 | 18 | 7 | 15 | 15 | 21 |
| У них есть дети, которые общаются с нашими | 13 | 10 | 16 | 4 | 28 | 19 | 10 | 8 |
| Нас связывает общая история, общие события | 13 | 11 | 14 | 9 | 9 | 6 | 18 | 15 |
| Мы работаем или работали вместе | 8 | 12 | 5 | 0 | 9 | 3 | 13 | 8 |
| С ними или их родителями дружили мои родители | 8 | 8 | 8 | 13 | 13 | 10 | 7 | 5 |
| Посещали общие мероприятия | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 5 | 7 | 7 |
| Посещали общие заведения | 3 | 4 | 3 | 9 | 4 | 6 | 3 | 1 |
| Приятные люди | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| Родственники | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 |
| Нет конкретной причины, просто стечение обстоятельств | 18 | 15 | 20 | 5 | 19 | 16 | 18 | 19 |
| Нет таких | 20 | 28 | 15 | 33 | 18 | 34 | 18 | 13 |
| Другое (уточните, почему именно) | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 2 | 2 | 17 | 3 | 1 | 2 | 0 |
Вы хотите, чтобы соседи в Вашем подъезде стали больше общаться друг с другом или нет?
-------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от жителей МКД)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Хочу, в этом есть практическая необходимость | 22 | 22 | 22 | 14 | 15 | 20 | 27 | 25 |
| Хочу, хотя практической необходимости нет | 28 | 26 | 29 | 23 | 26 | 26 | 27 | 32 |
| Не хочу | 7 | 7 | 8 | 6 | 8 | 11 | 10 | 2 |
| Мне все равно | 37 | 41 | 33 | 55 | 47 | 35 | 28 | 33 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 4 | 8 | 2 | 4 | 8 | 8 | 8 |
Вы хотите, чтобы соседи в Вашей деревне / поселке / районе стали больше общаться друг с другом или нет?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от жителей объектов ИЖС)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Хочу, в этом есть практическая необходимость | 33 | 35 | 32 | 22 | 23 | 26 | 47 | 32 |
| Хочу, хотя практической необходимости нет | 29 | 24 | 33 | 12 | 32 | 29 | 20 | 36 |
| Не хочу | 2 | 5 | 0 | 5 | 2 | 3 | 2 | 1 |
| Мне все равно | 27 | 28 | 27 | 61 | 32 | 31 | 25 | 22 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 8 | 8 | 0 | 11 | 11 | 6 | 9 |
При каких обстоятельствах Вы чаще всего общаетесь со своими соседями?
---------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от жителей МКД)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Встречаюсь на лестничной площадке / в лифте | 75 | 73 | 76 | 74 | 77 | 73 | 78 | 73 |
| В зонах отдыха во дворе | 32 | 32 | 31 | 24 | 21 | 26 | 37 | 41 |
| В общедомовом чате в мессенджерах | 21 | 18 | 24 | 13 | 26 | 27 | 24 | 14 |
| В местах торговли (в магазинах, на рынке и тому подобное) | 14 | 13 | 15 | 6 | 7 | 12 | 19 | 19 |
| Во время прогулок с детьми | 13 | 14 | 13 | 0 | 18 | 21 | 13 | 10 |
| Во время визита в гости (у Вас или у соседей) | 13 | 10 | 15 | 6 | 6 | 12 | 15 | 18 |
| Во время выгула собак | 11 | 8 | 13 | 10 | 8 | 9 | 15 | 11 |
| Во время телефонных разговоров | 10 | 6 | 14 | 1 | 3 | 6 | 13 | 18 |
| В парках, расположенных рядом с Вашим домом | 8 | 9 | 7 | 8 | 3 | 8 | 7 | 10 |
| На остановках общественного транспорта | 7 | 8 | 7 | 7 | 4 | 4 | 10 | 9 |
| В медицинских учреждениях | 4 | 3 | 4 | 0 | 1 | 4 | 4 | 6 |
| На спортивной площадке | 3 | 5 | 2 | 1 | 4 | 7 | 2 | 1 |
| В пунктах выдачи онлайн-магазинов | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 | 1 |
| В образовательных учреждениях | 2 | 1 | 4 | 4 | 1 | 3 | 1 | 3 |
| У подъезда, в подъезде | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
| В соседском центре | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Во дворе | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| В кафе, ресторане у дома или в вашем районе | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Не общаюсь с соседями | 5 | 8 | 3 | 19 | 9 | 4 | 2 | 3 |
| Другое | 2 | 2 | 1 | 3 | 1 | 2 | 1 | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 4 | 1 | 0 |
При каких обстоятельствах Вы чаще всего общаетесь со своими соседями?
---------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от жителей объектов ИЖС)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Во время визита в гости (у Вас или у соседей) | 28 | 31 | 26 | 14 | 17 | 17 | 36 | 34 |
| В местах торговли (в магазинах, на рынке и тому подобное) | 26 | 18 | 31 | 33 | 28 | 18 | 34 | 24 |
| Во время телефонных разговоров | 24 | 21 | 25 | 22 | 6 | 18 | 24 | 33 |
| Во время прогулок с детьми | 23 | 20 | 25 | 14 | 40 | 31 | 20 | 15 |
| В общем чате поселка в мессенджерах | 22 | 15 | 27 | 0 | 23 | 18 | 25 | 24 |
| На остановках общественного транспорта | 15 | 12 | 18 | 30 | 16 | 23 | 18 | 8 |
| На улице, проходя мимо | 11 | 12 | 10 | 0 | 7 | 8 | 9 | 17 |
| Во время выгула собак | 10 | 12 | 9 | 9 | 12 | 5 | 11 | 12 |
| В парках, расположенных рядом с вашим домом | 7 | 7 | 7 | 4 | 8 | 4 | 9 | 8 |
| Через забор, около дома, во время работы в огороде | 6 | 4 | 8 | 0 | 4 | 5 | 8 | 8 |
| В зонах отдыха | 6 | 9 | 4 | 4 | 4 | 7 | 10 | 4 |
| В медицинских учреждениях | 6 | 4 | 7 | 5 | 6 | 4 | 2 | 10 |
| В образовательных учреждениях | 5 | 2 | 7 | 0 | 12 | 11 | 4 | 1 |
| В пунктах выдачи онлайн магазинов | 4 | 4 | 4 | 25 | 8 | 5 | 4 | 0 |
| В кафе, ресторане у дома или в вашем районе | 2 | 4 | 1 | 3 | 2 | 3 | 4 | 1 |
| На спортивной площадке | 2 | 3 | 1 | 8 | 4 | 3 | 1 | 0 |
| В соседском центре | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 1 |
| Случайная встреча | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| Не общаюсь с соседями | 4 | 5 | 4 | 17 | 8 | 1 | 2 | 5 |
| Другое | 3 | 4 | 3 | 5 | 1 | 4 | 2 | 5 |
| |
| --- |
| Сегодня некоторые застройщики создают в своих новых ЖК «соседские центры». Это отдельное помещение, в котором соседи могут проводить время вместе. Там есть места для работы, детская и взрослая мебель, оборудование для мероприятий и досуга. Если бы в Вашем доме был такой центр, Вы бы скорее стали им пользоваться или скорее нет? Если бы стали, то как именно? | | | | | | | | |
| (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от жителей МКД) | | | | | | | | |
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| Проводить время вместе с соседями, общаться | 32 | 31 | 32 | 36 | 25 | 32 | 30 | 36 |
| Участвовать в мероприятиях | 30 | 23 | 37 | 33 | 28 | 28 | 30 | 32 |
| Просто проводить время, менять обстановку после квартиры | 30 | 26 | 33 | 38 | 30 | 28 | 27 | 30 |
| Пользоваться офисной техникой, если такая там будет (например, принтер, компьютер и тому подобное) | 27 | 23 | 30 | 52 | 27 | 23 | 25 | 22 |
| Проводить время с ребенком | 14 | 11 | 17 | 6 | 20 | 26 | 10 | 7 |
| Работать | 8 | 7 | 10 | 17 | 13 | 8 | 7 | 4 |
| Уже пользуюсь им | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Скорее не стал | 25 | 29 | 21 | 19 | 26 | 23 | 29 | 24 |
| Другое | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 12 | 10 | 8 | 9 | 13 | 9 | 12 |
| |
| --- |
| Сегодня некоторые застройщики создают в своих новых коттеджных поселках «соседские центры». Это отдельные здания, в котором соседи могут проводить время вместе. Там есть места для работы, детская и взрослая мебель, оборудование для мероприятий и досуга. Если бы в Вашей деревне / поселке / районе был такой центр, Вы бы скорее стали им пользоваться или скорее нет? Если бы стали, то как именно? | | | | | | | | |
| (закрытый вопрос, любое кол-во ответов, % от жителей объектов ИЖС) | | | | | | | | |
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 и старше |
| Проводить время вместе с соседями, общаться | 36 | 34 | 38 | 47 | 24 | 41 | 40 | 35 |
| Просто проводить время, менять обстановку | 36 | 30 | 40 | 32 | 33 | 40 | 34 | 36 |
| Участвовать в мероприятиях | 35 | 25 | 42 | 33 | 25 | 36 | 40 | 35 |
| Проводить время с ребенком | 22 | 13 | 28 | 8 | 42 | 46 | 17 | 6 |
| Пользоваться офисной техникой, если такая там будет (например, принтер, компьютер и тому подобное) | 15 | 18 | 13 | 10 | 29 | 9 | 13 | 16 |
| Работать | 11 | 14 | 9 | 8 | 19 | 14 | 12 | 6 |
| Уже пользуюсь им | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Скорее не стал | 22 | 34 | 13 | 14 | 15 | 16 | 27 | 24 |
| Другое | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 8 | 9 | 6 | 8 | 11 | 7 | 9 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 79,4% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,5%.
|
Владимиру Путину доверяют 79,4% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,5%.
|
8 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 28 октября по 3 ноября 2024 г. составил 76,5% (+1,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,6% (-0,5 п.п. за неделю) и 50,2% (+0,8 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 79,4% респондентов (+1,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,8% (+0,7 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 30,7% (-1,3 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,5% опрошенных (+1,1 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 20,0% (+0,6 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,9% (-0,3 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 35,5% (+0,3 п.п. за октябрь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в октябре 2024 года, занимают Михаил Мишустин 14,1% (-0,6 п.п. за октябрь) и Сергей Лавров 12,5% (+0,0 п.п. за октябрь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 38,2% (+2,2 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (-0,1 п.п. за неделю), ЛДПР — 9,4% (-0,9 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,1% (-0,9 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,5 п.п. за неделю).
|
с августа по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 28 октября по 3 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7431; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0184; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1200.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 72,0 | 73,8 | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 |
| Председатель Правительства России | 51,7 | 51,9 | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 |
| Правительство России | 47,9 | 49,0 | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,9 | 16,7 | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 |
| Председатель Правительства России | 11,6 | 11,2 | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 |
| Правительство России | 21,0 | 20,0 | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 75,5 | 77,2 | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 |
| Мишустин М.В. | 59,2 | 60,5 | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 |
| Зюганов Г.А. | 32,6 | 31,6 | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 |
| Миронов С.М. | 25,3 | 25,6 | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,5 | 19,3 | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 |
| Нечаев А.Г. | 8,2 | 7,8 | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 19,8 | 18,5 | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 |
| Мишустин М.В. | 21,4 | 20,2 | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 |
| Зюганов Г.А. | 48,5 | 49,4 | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 |
| Миронов С.М. | 38,0 | 39,9 | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 37,1 | 38,7 | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 |
| Нечаев А.Г. | 18,2 | 19,7 | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Декабрь, 2023 | Январь, 2024 | Февраль, 2024 | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 42,7 | 45,1 | 47,3 | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37,0 | 35,2 | 35,5 |
| Мишустин М.В | 18,8 | 15,5 | 15,1 | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 |
| Лавров С.В. | 14,3 | 15,9 | 15,3 | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11,0 | 12,5 | 12,5 |
| Зюганов Г.А. | 3,8 | 3,7 | 3,5 | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 |
| Шойгу С.К. | 8,7 | 8 | 7,9 | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 |
| Миронов С.М. | 1,8 | 1,2 | 1,1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 |
| Грудинин П.Н. | 1,6 | 1,4 | 1,2 | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1,0 | 1,0 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,8 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 |
| Платошкин Н.Н. | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Шойгу С.К. | 4,1 | 4,2 | 3,3 | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7,0 |
| Путин В.В. | 5,9 | 6,3 | 6 | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 |
| Зюганов Г.А. | 8 | 7,1 | 6,9 | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 |
| Мишустин М.В. | 2,2 | 1,9 | 1,5 | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 |
| Миронов С.М. | 2,5 | 2 | 1,4 | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 |
| Лавров С.В. | 1 | 1,3 | 0,9 | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 |
| Грудинин П.Н. | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 34,9 | 35,9 | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 |
| КПРФ | 9,2 | 8,9 | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 |
| ЛДПР | 10,0 | 10,1 | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 |
| «Новые люди» | 7,0 | 6,9 | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,9 | 3,8 | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 10,5 | 10,8 | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,6 | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 9,9 | 9,4 | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 13,0 | 12,8 | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 79,4% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 76,5%.
|
Владимиру Путину доверяют 79,4% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 76,5%.
|
8 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 28 октября по 3 ноября 2024 г. составил 76,5% (+1,3 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 51,6% (-0,5 п.п. за неделю) и 50,2% (+0,8 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 79,4% респондентов (+1,2 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,8% (+0,7 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 30,7% (-1,3 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 27,5% опрошенных (+1,1 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 20,0% (+0,6 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 8,9% (-0,3 п.п. за неделю).
В спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил 35,5% (+0,3 п.п. за октябрь). Вторую и третью позиции в списке, согласно данным опросов в октябре 2024 года, занимают Михаил Мишустин 14,1% (-0,6 п.п. за октябрь) и Сергей Лавров 12,5% (+0,0 п.п. за октябрь).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 38,2% (+2,2 п.п. за неделю), КПРФ — 9,7% (-0,1 п.п. за неделю), ЛДПР — 9,4% (-0,9 п.п. за неделю), «Новые люди» — 6,1% (-0,9 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,2% (+0,5 п.п. за неделю).
|
с августа по ноябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 28 октября по 3 ноября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7431; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0184; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1200.
Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 72,0 | 73,8 | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 | 76,5 |
| Председатель Правительства России | 51,7 | 51,9 | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 | 51,6 |
| Правительство России | 47,9 | 49,0 | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 | 50,2 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,9 | 16,7 | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 | 14,6 |
| Председатель Правительства России | 11,6 | 11,2 | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 | 10,7 |
| Правительство России | 21,0 | 20,0 | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 | 18,6 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 75,5 | 77,2 | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 | 79,4 |
| Мишустин М.В. | 59,2 | 60,5 | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 | 60,8 |
| Зюганов Г.А. | 32,6 | 31,6 | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 | 30,7 |
| Миронов С.М. | 25,3 | 25,6 | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 | 27,5 |
| Слуцкий Л.Э. | 19,5 | 19,3 | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 | 20,0 |
| Нечаев А.Г. | 8,2 | 7,8 | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 | 8,9 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 19,8 | 18,5 | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 | 16,5 |
| Мишустин М.В. | 21,4 | 20,2 | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 | 19,2 |
| Зюганов Г.А. | 48,5 | 49,4 | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 | 48,3 |
| Миронов С.М. | 38,0 | 39,9 | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 | 35,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 37,1 | 38,7 | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 | 35,4 |
| Нечаев А.Г. | 18,2 | 19,7 | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 | 19,0 |
Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (респонденты сами называют политиков, любое число ответов, в % от всех респондентов, среднемесячный показатель)
| | Декабрь, 2023 | Январь, 2024 | Февраль, 2024 | Март, 2024 | Апрель, 2024 | Май, 2024 | Июнь, 2024 | Июль, 2024 | Август, 2024 | Сентябрь, 2024 | Октябрь, 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Доверие** | | | | | | | | | | | |
| Путин В.В. | 42,7 | 45,1 | 47,3 | 48,8 | 43,4 | 40,7 | 39,6 | 39,1 | 37,0 | 35,2 | 35,5 |
| Мишустин М.В | 18,8 | 15,5 | 15,1 | 16,7 | 18,2 | 21,2 | 16,2 | 16,1 | 15,4 | 14,7 | 14,1 |
| Лавров С.В. | 14,3 | 15,9 | 15,3 | 13,8 | 15 | 15,1 | 14,6 | 13,3 | 11,0 | 12,5 | 12,5 |
| Зюганов Г.А. | 3,8 | 3,7 | 3,5 | 2,7 | 3,5 | 2,4 | 2,7 | 4,1 | 3,3 | 3,6 | 3,5 |
| Шойгу С.К. | 8,7 | 8 | 7,9 | 8 | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 3 | 2,8 | 2,1 | 1,8 |
| Миронов С.М. | 1,8 | 1,2 | 1,1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 |
| Грудинин П.Н. | 1,6 | 1,4 | 1,2 | 1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 1 | 0,7 | 1,0 | 1,0 |
| Бондаренко Н.Н. | 0,8 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 |
| Платошкин Н.Н. | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 |
| **Недоверие** | | | | | | | | | | | |
| Шойгу С.К. | 4,1 | 4,2 | 3,3 | 3,6 | 4 | 7,3 | 8 | 7,3 | 9,2 | 9,9 | 7,0 |
| Путин В.В. | 5,9 | 6,3 | 6 | 6,4 | 6,1 | 4,8 | 4,5 | 4,5 | 5,9 | 6,1 | 5,8 |
| Зюганов Г.А. | 8 | 7,1 | 6,9 | 6,5 | 6,8 | 6,5 | 6,4 | 5,9 | 5,5 | 5,3 | 5,8 |
| Мишустин М.В. | 2,2 | 1,9 | 1,5 | 1,7 | 2 | 2,2 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,2 | 2,2 |
| Миронов С.М. | 2,5 | 2 | 1,4 | 1,1 | 2 | 2,3 | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,9 |
| Лавров С.В. | 1 | 1,3 | 0,9 | 1,1 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,7 | 0,8 | 1,3 | 1,1 |
| Грудинин П.Н. | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,1 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 | 28.10-03.11.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 34,9 | 35,9 | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 | 38,2 |
| КПРФ | 9,2 | 8,9 | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 | 9,7 |
| ЛДПР | 10,0 | 10,1 | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 | 9,4 |
| «Новые люди» | 7,0 | 6,9 | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 | 6,1 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,9 | 3,8 | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 | 4,2 |
| Непарламентские партии | 10,5 | 10,8 | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 | 10,7 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,6 | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 9,9 | 9,4 | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 | 8,5 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 13,0 | 12,8 | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 | 11,8 |
|
Профессия: полицейский
|
Коротко о главном
Шесть из десяти россиян в той или иной степени доверяют сотрудникам полиции своего региона (62%).
Престижность профессии полицейского наши сограждане в среднем оценивают на 3,37 балла, доходность — на 3,21 балла из 5.
| null |
МОСКВА, 7 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса о восприятии полиции в российском обществе.
О заслуженном доверии
С началом реформы МВД России ведомство претерпело значительные изменения, цель которых заключалась в повышении эффективности работы полиции и улучшении ее имиджа. В ходе масштабных преобразований помимо прочего были внедрены новые стандарты работы правоохранительных органов, пересмотрены механизмы взаимодействия ведомства с населением и общественного контроля над ведомством. Усилия не остались незамеченными, о чем в том числе свидетельствует укрепление общественного доверия к полиции.
За шесть лет, с 2012 по 2018 г., общий уровень доверия сотрудникам правоохранительных органов своего региона вырос в 1,6 раза (с 35% до 57%), в том числе уровень абсолютного доверия продемонстрировал пятикратный рост — с 3% до 15%. В 2022 г. показатель преодолел отметку уже в 60%. В ходе последнего замера шесть из десяти наших сограждан ответили, что в той или иной степени доверяют сотрудникам полиции своего региона (62%), причем каждый пятый заявил об этом с полной уверенностью (20%). Не доверяют правоохранительным органам трое из десяти опрошенных (30%), это вдвое меньше в сравнении с 2012 г. (61%).
Таким образом, индекс доверия сотрудникам полиции своего региона*, представленный разностью положительных и отрицательных ответов, составил в этом году 32 п. из 100 возможных. Показатель фактически вернулся к позапрошлогоднему значению (2022 г. — 30 п.), опередив показатели 2018-2021 гг. Пик доверия за весь период наблюдений пришелся на 2023 г. — 41 п., тогда как его минимум зафиксирован в 2012 г. (−26 п.), это был первый и единственный замер, когда расчетный индекс принимал отрицательное значение.
Наиболее доверяющей социальной группой остается молодежь 18-23 лет, или поколение зумеров (73% vs. 58-65% в других поколениях). Показатель также выше среди работников бюджетных организаций (70%) и граждан со средним и высоким достатком (65% и 69% соответственно). В зависимости от населенного пункта суммарный уровень доверия варьируется от 58% в селах до 67% в городах-миллионниках.
О престижности и доходности профессии
Престиж профессии полицейского россияне сегодня в среднем оценивают на 3,37 балла из максимальных 5, в прошлом году показатель был немногим выше (2023 г. — 3,48). Примечательно, что с ростом благосостояния растут и оценки престижности. В низкодоходной группе показатель в среднем составляет 3,00 балла, в среднедоходной — 3,41, а в высокодоходной — 3,56.
Общественная оценка доходности профессии традиционно несколько ниже оценки престижности — так было и в случае с врачами, учителями и даже курьерами. Средний балл для полицейского в целом держится на уровне прошлого года — 3,21 балла из возможных 5 (vs. 3,29 в 2023 г.). Зумерам эта работа видится высокооплачиваемой реже, чем остальным: средняя оценка в этой группе составляет 2,67 балла.
* Индекс доверия сотрудникам полиции региона показывает, как россияне доверяют полиции в своем регионе. Чем выше значение индекса, тем выше доверие полиции. Индекс строится на основе вопроса «Скажите, пожалуйста, доверяете ли Вы сотрудникам полиции Вашего региона или не доверяете?» путем разницы положительных и отрицательных ответов. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от −100 до 100.
|
2 ноября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 2 ноября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7117; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0177; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0668. Рассчитан в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Константин Абрамов
Член Президиума Общественного совета при МВД России, генеральный директор Фонда ВЦИОМ
Органы внутренних дел сегодня имеют более высокий, чем прежде, уровень доверия со стороны граждан. Особенно это касается молодежи. Очевидно, что важным фоном таких позитивных изменений является Специальная военная операция.
Из новых вызовов, чья актуальность существенно выросла в последнее время, выделяется резкий рост масштабов правонарушений в киберсфере. Прогрессирующая цифровизация нашего общества своей оборотной стороной имеет экспансию преступности в «цифру».
Настоящий бум переживает телефонное мошенничество. Оно опасно не только ростом финансовых и материальных потерь для населения, но и террористическими рисками, суицидами, а также подрывом доверия к правоохранительным органам.
Необходимо активизировать борьбу с инфраструктурой цифрового и телефонного мошенничества. Полиция создала специализированные подразделения по борьбе с киберпреступлениями, в ведомственных вузах уже готовят соответствующих специалистов. Но впереди еще много работы. Полагаю, кроме правоохранителей должны в нее включиться и крупный цифровой бизнес, кредитно-финансовые учреждения, другие институты власти и гражданского общества.
Перейти к странице эксперта
07 ноября 2024
|
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете сотрудникам полиции Вашего региона?
--------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных, индекс в пунктах)
| | 2012 г.\* | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2022 г. | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Определенно доверяю | 3 | 15 | 13 | 15 | 15 | 15 | 19 | 20 |
| Скорее доверяю | 32 | 42 | 41 | 43 | 42 | 47 | 47 | 42 |
| Скорее не доверяю | 40 | 21 | 21 | 19 | 19 | 21 | 15 | 17 |
| Определенно не доверяю | 21 | 14 | 18 | 16 | 16 | 11 | 10 | 13 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 8 | 7 | 7 | 8 | 6 | 9 | 8 |
| **Индекс доверия сотрудникам полиции региона** | **-26** | **22** | **15** | **23** | **22** | **30** | **41** | **32** |
*\* Опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете сотрудникам полиции Вашего региона?
--------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных, индекс в пунктах)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Определенно доверяю | 20 | 25 | 22 | 17 | 18 | 23 | 19 |
| Скорее доверяю | 42 | 48 | 42 | 48 | 42 | 35 | 41 |
| Скорее не доверяю | 17 | 14 | 20 | 16 | 19 | 15 | 12 |
| Определенно не доверяю | 13 | 10 | 13 | 14 | 12 | 15 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 3 | 3 | 5 | 9 | 12 | 20 |
| **Индекс доверия сотрудникам полиции региона** | **32** | **49** | **31** | **35** | **29** | **28** | **40** |
Какое положение в обществе, по Вашему мнению, сегодня занимают полицейские? Оцените по пятибалльной шкале профессию полицейского, где 1 — «низкое положение в обществе», 5 — «высокое положение в обществе»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных, средний балл)
| | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- |
| Средний балл | 3,48 | 3,37 |
Насколько доходной, высокооплачиваемой Вам представляется профессия …? Оцените по пятибалльной шкале профессию полицейского, где 1 — «низкодоходная, малооплачиваемая», 5 — «очень доходная, высокооплачиваемая»
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных, средний балл)
| | 2023 г. | 2024 г. |
| --- | --- | --- |
| Средний балл | 3,29 | 3,21 |
|
Налог на бездетность: за и против
|
Коротко о главном
74% россиян в той или иной степени наслышаны о дискуссии вокруг возвращения налога на бездетность.
67% относятся к данной инициативе отрицательно, 24% — положительно.
Две трети наших сограждан полагают, что возвращение налога никак не повлияет на уровень рождаемости в стране (66%).
|
Возвращать советскую практику наказания рублем за отказ от деторождения россияне пока не готовы.
|
МОСКВА, 6 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, что думают россияне о введении налога на бездетность.
Старый новый налог? Знаем!..
Недавно в России вновь активизировалось обсуждение налога на бездетность. Вернее, его возрождение: практика наказания рублем «холостяков, одиноких и малосемейных граждан» существовала еще в советское время. Сторонники инициативы отмечают, что собранные средства могут быть направлены на поддержку семей с детьми, сирот и детских домов. Противники, в свою очередь, апеллируют к морали и этике, называя подобный налог инструментом дискриминации, способным вместо решения демографической проблемы усугубить социальные.
Оживленные дискуссии вокруг рассматриваемой инициативы не прошли даром: по данным октябрьского опроса ВЦИОМ, о ней в той или иной степени наслышаны 74% наших сограждан, в том числе 29% знают хорошо, 45% — что-то слышали. Столь высокий показатель, вероятно, обусловлен завидной частотой, с которой этот вопрос муссируется экспертами и законодателями. Впервые узнали о том, что обсуждается возвращение противоречивого налога, в ходе опроса 26% респондентов. Обсуждение налога на бездетность выигрывает в заметности другой инициативе — законопроекту о запрете идеологии чайлдфри, принятом Госдумой в первом чтении. Напомним, в конце сентября о нем в той или иной степени было известно только каждому второму (49%).
Максимум информированных приходится на высокообразованную аудиторию (83%) и жителей мегаполисов — обеих столиц (80%) и городов-миллионников (81%). Что касается поколений, то в лидерах россияне репродуктивного возраста, для которых пока еще остро стоит вопрос деторождения и кого в теории могут коснуться «санкции». Как и в случае с запретом пропаганды чайлдфри, речь идет о миллениалах и представителях реформенного поколения (76-78%). Зумерам, по-видимому, знать о таком пока рано (впервые слышат 32%), а старшему поколению (застоя и оттепели) — уже неактуально (31-32%).
Пользование новыми медиа также повышает шансы быть осведомленным о разного рода инициативах: в случае с налогом на бездетность более высокий уровень информированности демонстрируют активные интернет-пользователи (79%) и россияне, предпочитающие смешанную модель медиапотребления (78%). Любители телевидения, увы, чаще «в неведении»: 55% знают или слышали новость, 45% — впервые узнали во время опроса.
…но не хотим!
Идею возвращения налога на бездетность в российском обществе восприняли без особого энтузиазма. Противников данной фискальной меры насчитывается почти втрое больше, чем сторонников: 67% в той или иной степени относятся к «старому новому» налогу отрицательно, тогда как положительное отношение декларируют 24%, или каждый четвертый.
Зумеры оказались более восприимчивы к разного рода посягательствам на частную жизнь: 89% из их числа относятся к возвращению налога на бездетность отрицательно. Однако это вовсе не говорит об их слабой приверженности семейным ценностям или отказе от деторождения. Молодежь, вероятно, болезненно реагирует именно на попытку вмешательства в личную жизнь, которая ставит под угрозу автономию человека и право на выбор. С возрастом категоричность в ответах уходит, среди старшего поколения (застоя и оттепели) — тех, кто не только выполнил свой родительский долг, но и застал налог на бездетность в советский период, число его сторонников достигает 34% и 32% соответственно (vs. 7% среди зумеров).
Наряду с молодежью 18-23 лет инициативу не оценили и жители обеих столиц (77%), а также наиболее уязвимые слои, для которых «штраф» за отказ от деторождения может быть существенной суммой, речь идет о россиянах, оценивающих свое материальное положение ниже среднего (75%).
Знание нюансов налогообложения бездетных делает данный инструмент менее привлекательным: среди осведомленных (знают/слышали) противников налога насчитывается больше, чем в группе тех, кто ничего не знал о нем ранее (70% vs. 59%).
Эффективность под сомнением
Введение налога на бездетность видится россиянам менее эффективной мерой, чем запрет информации, пропагандирующей отказ от рождения детей. Сегодня в обществе доминирует мнение, что налог никак не отразится на демографической ситуации в стране (66%), о бесполезности запрета пропаганды идеологии чайлдфри ранее высказались 55% россиян. Около четверти опрошенных полагают, что налог будет способствовать повышению рождаемости (26%), в том числе 18% говорят о незначительном эффекте.
Весьма неожиданно, что положительный эффект от рассматриваемой инициативы чаще видят его противники — молодежь, нежели сторонники — старшее поколение. Зумеры наряду с младшими миллениалами чаще допускают повышение рождаемости на фоне возращения налога (33-36%), у представителей поколения застоя и оттепели оснований для оптимизма меньше (20-25%).
Чем выше материальное положение, тем выше вера в эффективность налога: «богатые» (граждане, оценивающие свой достаток как хороший и очень хороший) вдвое чаще «бедных» говорят о положительном влиянии данной меры на рождаемость (32% vs. 17%).
Кто платит?
Мнения россиян о том, кто должен платить налог на бездетность, разделились. Значительная доля опрошенных полагает, что его вообще не должны платить (42%), примерно столько же наших сограждан были менее категоричны в ответах и смогли назвать конкретных субъектов налогообложения (41%). Кто-то готов доверить выплату налога только мужчинам (8%), семейной паре (7%) или всем бездетным гражданам (6%). По 5% сказали, что его должно платить государство/правительство и люди, поддерживающие идеологию чайлдфри. Затруднились с ответом еще 17%.
Чем младше россияне, чем чаще звучит мнение о нецелесообразности налога («никто не должен платить»). Зумеры дают такой ответ в 2,5 раза чаще представителей старшего поколения (оттепели) — 65% (vs. 25%). Последние, напротив, чаще склонны «искать виноватых» среди мужчин (16%).
|
18 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 18 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7842; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0198; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1110.Рассчитан в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Елена Михайлова
Советник генерального директора ВЦИОМ
«Налог на бездетность – непопулярная мера. Большинство россиян низко оценивают потенциальные эффекты от его внедрения.
Во-первых, если говорить об экономических аспектах и стимулах, то в Российской Федерации уже существует механизм налоговых вычетов за каждого из детей, причем в 2025 году размер этих вычетов будет увеличен. При желании оперировать именно финансовыми инструментами можно иллюстрировать выгодность рождений посредством дальнейшего увеличения этих сумм. Однако ни налоговые вычеты, ни налог на бездетность несопоставимы с реальными затратами на воспитание ребенка – сугубо рациональные расчеты вряд ли приведут к увеличению рождаемости.
Во-вторых, для большого количества бездетных проблема отсутствия ребенка является глубокой личной трагедией. Увеличивающееся количество случаев замерших беременностей, эндометриоза, азооспермия у мужчин и многие другие заболевания, препятствующие реализации желания стать родителем – эффекты влияния внешней среды на репродуктивную функцию, а не осознанный выбор. Наказывать этих людей за то, что сегодня медицина не может им оперативно помочь, достаточно жестоко.
В-третьих, мы сегодня говорим об ответственном подходе к семье, осознанном материнстве и отцовстве. Вряд ли ожидается, что одинокие люди, в силу совершенно разных причин еще не определившиеся со своим выбором, перестанут размышлять и станут заключать союзы только ради того, чтобы не платить новый налог.
Вопросы репродуктивного поведения достаточно сенситивные. При введении любых мер, направленных на улучшение демографической ситуации, должна проводиться предварительная оценка их потенциальной эффективности».
Перейти к странице эксперта
06 ноября 2024
|
Недавно в Госдуме прозвучала инициатива ввести налог на бездетность. Скажите, Вы знаете об этом, что-то слышали или слышите сейчас впервые?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Знаю об этом | 29 | 32 | 29 | 25 | 33 | 27 | 26 |
| Что-то слышал | 45 | 36 | 49 | 52 | 43 | 41 | 43 |
| Впервые слышу об этом | 26 | 32 | 22 | 23 | 24 | 32 | 31 |
Недавно в Госдуме прозвучала инициатива ввести налог на бездетность. Скажите, Вы знаете об этом, что-то слышали или слышите сейчас впервые?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Активные телезрители | Активные потребители телевидения и интернета | Активные потребители интернета | Не пользуются интернетом и телевидением |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Знаю об этом | 29 | 21 | 31 | 31 | 4 |
| Что-то слышал | 45 | 34 | 47 | 48 | 31 |
| Впервые слышу об этом | 26 | 45 | 22 | 21 | 65 |
Налог на бездетность существовал в советское время. А как Вы относитесь к идее восстановить налог на бездетность?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Безусловно положительно | 8 | 1 | 6 | 5 | 9 | 12 | 12 |
| Скорее положительно | 16 | 6 | 8 | 15 | 17 | 22 | 20 |
| Скорее отрицательно | 25 | 33 | 20 | 24 | 26 | 24 | 24 |
| Безусловно отрицательно | 42 | 56 | 54 | 47 | 39 | 33 | 32 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 4 | 12 | 9 | 9 | 9 | 12 |
Как Вы считаете, в какой мере введение налога на бездетность будет способствовать повышению рождаемости?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| В значительной степени | 8 | 11 | 9 | 7 | 9 | 8 | 7 |
| В незначительной степени | 18 | 22 | 27 | 20 | 13 | 17 | 13 |
| Никак не отразится на уровне рождаемости | 66 | 60 | 58 | 68 | 71 | 66 | 65 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 7 | 6 | 5 | 7 | 9 | 15 |
Как Вы считаете, в какой мере введение налога на бездетность будет способствовать повышению рождаемости?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Все опрошенные | **Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи?** | | |
| Очень хорошее, хорошее | Среднее | Очень плохое, плохое |
| В значительной степени | 8 | 11 | 8 | 6 |
| В незначительной степени | 18 | 21 | 19 | 11 |
| Никак не отразится на уровне рождаемости | 66 | 59 | 67 | 74 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 9 | 6 | 9 |
Как Вам кажется, кто должен платить налог на бездетность?
---------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие 2% и более)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
|
| |
| Мужчины | 8 |
| Женщина и мужчина / оба родителя / кто состоит в браке | 7 |
| Бездетные / те, у кого нет детей | 6 |
| Государство / правительство | 5 |
| Люди, поддерживающие чайлдфри / кто сознательно не хочет заводить детей | 5 |
| Женщины | 3 |
| Все должны платить / взрослые / старше 25 лет | 3 |
| Богатые люди / успешные | 3 |
| Депутаты / чиновники | 2 |
| Здоровые люди / те, у кого нет противопоказаний | 2 |
| Никто | 42 |
| Другое | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 17 |
|
БРИКС «концерт цивилизаций» и глобальный инклюзивный неЗапад
| null | null |
В совместном аналитическом докладе Фонда Росконгресс, ВЦИОМ и Аналитического центра ТАСС по итогам консалтингово-исследовательского проекта «БРИКС «концерт цивилизаций» и глобальный инклюзивный неЗапад» предлагается анализ задач и перспектив БРИКС в год российского председательства в этом объединении со стороны компетентных экспертов, а также видение БРИКС в самом российском обществе.
«В 2024 году Россия председательствует в БРИКС. Более 200 мероприятий призваны упрочить политические, экономические и культурные взаимосвязи стран-участниц. Как все мы знаем, БРИКС призван помочь формированию многополярного мира, основанного на принципах справедливости и безопасности. Но что скрывается за этой формулировкой? Насколько правильно россияне понимают саму концепцию БРИКС и чего ожидают от этого объединения? Считают ли работу в компании государств-друзей нужной и важной для России? Как развиваются отношения России и стран БРИКС? Что у нас общего? В совместном аналитическом докладе ВЦИОМ, Фонда Росконгресс и Аналитического центра ТАСС, мы представим данные опросов россиян и экспертные мнения по теме БРИКС», — подчеркнул генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
По данным количественного опроса, российские граждане считают БРИКС значимым игроком на международной арене и видят потенциал в дальнейшем расширении его влияния.
Отмечается, что, по мнению опрошенных, в рейтинге стран, которые следовало бы включить в ряды БРИКС в ближайшее время, лидируют Беларусь, Казахстан и Турция. Мнения граждан, в основном, формируются на основании того, что они видят и слышат в медиаполе.
Что касается БРИКС, то за счет присоединения новых стран из из Ближневосточного региона и Африки площадка для диалога крупнейших развивающихся экономик, превратилась в площадку общения между цивилизациями.
«На фоне глубокого кризиса прежнего миропорядка, опирающегося на некие «правила» и продвигающего интересы коллективного Запада, БРИКС олицетворяет попытку развивающихся государств совместно осмыслить и, по возможности, гармонизировать переход к более справедливому и репрезентативному мироустройству. Важными особенностями БРИКС являются его официально провозглашенный внеблоковый характер, принцип принятия решений на основе консенсуса, гарантирующий учет суверенных интересов каждой из стран-участниц, и вместе с тем - отсутствие в его составе бывших колониальных держав», — отметил первый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Калмыков.
| null | null | null |
Будущее уже не то, что прежде!
|
Коротко о главном
Топ-3 приоритетов для россиян через 10 лет: семья и дети (45%), здоровье (34%) и финансовое благополучие (21%).
Ключевые навыки, которые через 10 лет помогут россиянам чувствовать себя уверенно: умение адаптироваться к переменам и навыки общения (по 27%), умение учиться новому (23%), цифровая (23%) и финансовая (22%) грамотность и критическое мышление (22%).
51% верят, что через 10 лет будет изобретено лекарство от рака; 40% верят в повсеместное использование умных устройств.
|
Адаптироваться к изменениям, учиться новому, общаться с другими людьми — три главных умения, которые понадобятся для успешного приспособления к будущему, полагают россияне.
|
МОСКВА, 5 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о том, каким они видят будущее.
Вкалывают роботы, а не человек…
В эпоху глобальных перемен, стремительного технологического развития и повсеместной цифровизации каким будет будущее и как оно повлияет на людей?
По мнению россиян, через 50 лет люди изменятся, причем эти изменения затронут прежде всего личностные качества (60% ответов) и будут преимущественно положительными (42%). Люди станут умнее (12%), будут успешнее адаптироваться к изменениям, станут добрее и гуманнее (по 8%), а еще станут более активными, коммуникабельными, целеустремленными, воспитанными и стрессоустойчивыми (по 2%). Меньшинство составили ответы с ожиданием негативных изменений (18% ответов), в основном это деградация, инфантильность (6%), замкнутость (4%) и лень (2%).
Несмотря на то, что акцент в вопросе ставился на человеке будущего, респонденты понимали, что такие изменения зависят от общественного контекста. Поэтому часть ответов касалась не только изменения людей, но и изменений в обществе (41% ответов). И здесь россияне тоже чаще ожидают позитивных (28% ответов) перемен, а именно увеличения продолжительности жизни (5%), улучшения медицины, изобретения новых лекарств (3%), повышения уровня жизни (3%), мира во всем мире и справедливости (по 3%), независимости и свободы, веры в Бога, роста духовного развития (по 2%). В числе негативных общественных изменений (10% ответов) чаще всего называли ухудшение здоровья людей и зависимость от гаджетов (по 3%).
Кроме того, как полагают наши сограждане, через полвека нас ждут перемены и в технологическом развитии (23% ответов), также преимущественно позитивные (22% ответов): чаще это автоматизация, роботизация (11%) и новые технологии (9%).
В целом будущее рисуется россиянами в целом оптимистично: на каждое предостережение приходится два-три светлых ожидания. Будущее требует от людей не только приспособления, но и активного участия, базирующегося на человеческих ценностях, интеллектуальном развитии и более гармоничном взаимодействии в социуме.
Семья — приоритет № 1
В числе приоритетов россиян через 10 лет первое место занимает семья (45%). В топ-5 вошли также здоровье (34%), финансовое благополучие (21%), обеспечение безопасности — личной и своей семьи (17%), а также комфорт и стабильность (12%). Наличие безопасности и комфорта в числе основных приоритетов указывает на желание россиян обеспечить себе и своим близким защищенную и стабильную жизнь. Этот приоритет, видимо, связан с общей неопределенностью и нестабильностью внешней среды, что подталкивает людей к поиску спокойствия и уверенности в будущем.
Остальные варианты звучат заметно реже: карьерный и профессиональный рост, путешествия и новые впечатления, образование и развитие (по 7%), творчество и самореализация (6%), свое дело, бизнес (5%), дружба и социальное участие, вклад в общество (по 4%). Приоритеты мужчин и женщин довольно близки, но женщины чаще делают акцент на здоровье (38% vs. 29%). А вот поколенческие различия более заметны.
Зумеры чаще других видят для себя в ближайшем будущем приоритетными такие направления, как карьерный рост (28% vs. 7% среди всех опрошенных) и финансовое благополучие (37% vs. 21% среди всех опрошенных). При этом здоровье в их рейтинге занимает только седьмое место (10% vs. 34% среди всех опрошенных). Это объясняется тем, что сейчас они молоды, полны сил и в силу возраста их больше заботит профессиональное самоопределение и обретение финансовой независимости.
Младшие миллениалы, те, кто находится на этапе создания своей семьи, у кого еще маленькие дети, чаще других считают, что через десять лет они будут сосредоточены на семье (59% vs. 45% среди всех опрошенных). Тема здоровья у миллениалов — как младших, так и старших, — пока еще не так значима (20-24%), как в более старших поколениях (43-48%). У реформенного поколения и поколения застоя здоровье перемещается на второе место (40-48%) после семьи, а у поколения оттепели и вовсе становится приоритетом номер один (43%). Это отражает типичную возрастную динамику: по мере взросления и появления проблем со здоровьем этот фактор приобретает центральное значение. Молодые поколения (зумеры и миллениалы), находящиеся на пике физического здоровья и не придают этому аспекту большого значения.
Еще один вывод: начиная с реформенного поколения финансовое благополучие становится уже не столь значимым (16-18% vs. 23-37% среди зумеров и миллениалов). Вероятно, у людей в этом возрасте уже есть устоявшийся доход, накопления и стабильное финансовое положение, поэтому их приоритеты сконцентрированы на семье и здоровье.
Обеспечение безопасности — личной и своей семьи — особенно актуально для столичных жителей (21% vs. 16% среди сельчан).
Данные фиксируют два противоположных тренда: с одной стороны, молодежь, ориентированная на карьерный успех и финансовое благополучие, с другой — старшие поколения, которые фокусируются на здоровье и семейных ценностях. Это различие не является конфликтным, а скорее отражает естественное изменение приоритетов по мере изменения жизненного этапа и накопления опыта.
О навыках и умениях
Будущее — это изменения и вызовы, которые требуют от людей развития новых навыков и компетенций. Умение адаптироваться к переменам (27%) и навыки общения (27%) одинаково важны для россиян и занимают первое место в рейтинге востребованных в будущем компетенций, а значит, есть понимание того, что будущее потребует гибкости и способности взаимодействовать с людьми из разных сфер и культур. Это особенно важно в условиях быстрой технологической трансформации и глобализации, когда работа в мультикультурной среде и постоянные изменения станут нормой.
Постоянное обучение и цифровая грамотность (по 23%) также занимают высокие позиции, что подчеркивает осознание необходимости идти в ногу с технологическими и профессиональными изменениями. По 22% набирают финансовая грамотность и критическое мышление, умение оценивать информацию. В условиях переизбытка данных и возрастающего числа финансовых рисков такие навыки помогут лучше ориентироваться в сложной среде и принимать обоснованные решения. Каждый пятый (20%) считает, что востребованы будут технические навыки. Важный вывод заключается в том, что, несмотря на очевидное «техническое» усложнение мира, в будущем приоритет отдается гибким, социальным и когнитивным навыкам.
Мужчины чаще женщин говорят о технических навыках, в их рейтинге они занимают первое место (26% vs. 16% среди женщин). Для женщин важнее навыки адаптации к переменам (31% vs. 23% мужчин), цифровой (26% vs. 20%) и финансовой (25% vs. 19%) грамотности.
Зумеры чаще других признают важность постоянно учиться новому (38% vs. 23% среди всех опрошенных), уметь адаптироваться к переменам (37% vs. 27%), быть финансово грамотным (36% vs. 22%), уметь общаться с разными людьми (35% vs. 27%) и критически мыслить (32% vs. 22%).
Запрос на цифровую грамотность выше у старших миллениалов (31% vs. 23% среди всех опрошенных), как и на технические навыки (31% vs. 20%), у представителей этого поколения они занимают первое место.
Творческие навыки (10%), планирование (8%) и навыки безопасности и обороны (5%) находятся внизу списка. А значит, россияне не видят в них такой же универсальности и применимости, как в адаптивных и когнитивных навыках. Творчество и узкоспециализированные навыки воспринимаются скорее как дополнение, а не как базовые компетенции, необходимые для успешной адаптации к вызовам.
В целом адаптивность, способность к обучению и социальные навыки воспринимаются россиянами как базовые для успеха в будущем, поскольку они обеспечивают готовность к работе в разных условиях и с разными людьми. Это также отражает глобальный сдвиг в сторону soft skills («гибких навыков») и критического мышления как главных качеств, необходимых для успешного профессионального и личностного роста в условиях неопределенности.
Чего ждем от будущего?
Общество будет меняться, и, по мнению россиян, сильнее всего в ближайшие десять лет будут трансформироваться социальная и общественная сферы (54% ответов). Прежде всего это коснется образования и здравоохранения (18% и 17% соответственно). Возможно, это связано с тем, что пандемия COVID-19 резко изменила работу этих сфер, продемонстрировав необходимость адаптации к кризисным ситуациям. Образование массово перешло в онлайн-формат, а медицина столкнулась с новыми требованиями к инфраструктуре и доступности услуг. Еще 9% назвали социальную политику, по 3% — демографию и сферу труда, по 2% — общественные институты в целом и взаимоотношения людей.
Значительная часть россиян полагает, что нас ждут изменения в области технологий и инноваций (28% ответов): ИТ-сфера (11%), технологии (6%), цифровизация, робототехника (4%), ИИ нейросети (3%), космос и техника (по 2%). Столько же указали на вероятные трансформации в сфере экономики (28% ответов): бизнес (8%), промышленность (7%), финансы (4%), сельское хозяйство (3%), сфера услуг, логистика и транспорт, торговля (по 2%). Реже в ответах россиян речь шла о культуре и науке (8%), армии (9%), политике (5%) и строительстве (2%).
Ожидания россиян относительно будущих изменений подчеркивают их стремление к улучшению ключевых социальных и экономических институтов. Прежде всего, образования и здравоохранения — сфер, которые пандемия уже подтолкнула к быстрой адаптации и модернизации. Важными драйверами перемен остаются технологии и инновации, поскольку они обеспечивают базу для устойчивого развития и адаптации к новым вызовам. Экономика также занимает приоритетное место, отражая желание общества видеть финансовую стабильность и рост. В совокупности эти ожидания демонстрируют стремление россиян к созданию устойчивой и гибкой социальной инфраструктуры, способной эффективно реагировать на глобальные и внутренние изменения.
Лекарство от рака, умные устройства и цифровые валюты
Каждый второй (51%) россиянин верит, что в течение десяти лет человечество сумеет изобрести лекарство от рака. На втором месте в перечне ожидаемых достижений повсеместное использование умных устройств (40%). В топ-5 вошли также распространение цифровых валют (36%), рост доли электромобилей (33%), повсеместное внедрение биометрии и обострение геополитических конфликтов (по 30%). Еще 27% убеждены, что в течение десяти лет человечество одержит победу над наследственными заболеваниями, 25% полагают, что вырастет запрос на применение репродуктивных технологий.
В то, что искусственный интеллект превзойдет человека уже через десять лет, верят 21% наших сограждан, в переход на возобновляемую энергию — 18%. Менее вероятными кажутся появление летающего автомобиля (15%), открытие внеземных форм жизни (7%) и колонизация Луны или Марса (6%). Это говорит о том, что россияне «делают ставку» на более «земные» технологии, влияющие на повседневную жизнь, чем на далекие и менее реалистичные достижения.
Женщины чаще мужчин верят в силу медицины: изобретение лекарства от рака (58% vs. 43%), победу над наследственными заболеваниями (30% vs. 22%), распространение репродуктивных технологий (30% vs. 20%), а также в популярность умных устройств (44% vs. 36%). А мужчины несколько чаще ждут появления летающего автомобиля (17% vs. 13%).
Жители мегаполисов (Москвы, Санкт-Петербурга и миллионников) чаще других верят в повсеместное распространение цифровых валют (41-43% vs. 31% среди сельчан).
Полученные данные показывают, что россияне верят в научно-технический прогресс в ближайшие десять лет, особенно ожидая его в сферах медицины и технологий. Первое место занимает надежда на изобретение лекарства от рака, что отражает социальный запрос на решение серьезных медицинских проблем, которые затрагивают жизни многих людей. Пандемия, возможно, укрепила веру в быстрые достижения медицины и биотехнологий, поскольку люди увидели, как наука может ускориться перед внезапными вызовами.
Ключевые тезисы о том, каким россияне видят будущее:
Важность личностного развития: россияне ожидают, что люди будущего станут более адаптивными, умными, коммуникабельными, гуманными и добрыми.
Технологии как фактор повседневности: ожидания повсеместного использования умных устройств и роста автоматизации указывают на уверенность россиян в интеграции технологий в быт и работу. Люди готовы к тому, что технологии будут занимать центральное место в их жизни.
Высокие ожидания от медицины: россияне особенно надеются на создание лекарства от рака и победу над наследственными заболеваниями.
Семья — главная ценность: независимо от возраста и пола, россияне главным приоритетом на будущее называют семью.
Интерес к инновациям в социальной сфере: россияне считают, что в ближайшие десять лет наибольшие изменения затронут социальную сферу, особенно образование и здравоохранение. Внимание к автоматизации и цифровизации в социальной сфере говорит о том, что россияне видят важность модернизации для улучшения качества жизни и удобства.
Требования к навыкам будущего: важнее не столько обладать техническими навыками, сколько уметь адаптироваться к изменениям, обучаться и критически мыслить. Это отражает понимание того, что гибкость и способность к адаптации станут основой профессионального и личного успеха.
Доверие к цифровым валютам и биометрии: россияне воспринимают цифровые валюты и биометрические технологии как часть ближайшего будущего, что указывает на готовность к изменениям в экономике и безопасности, даже если они сопряжены с новыми рисками.
Осознание рисков от технологий: хотя большинство россиян настроено оптимистично в отношении технологий, присутствует осознание возможных рисков, таких как зависимость от гаджетов и снижение межличностного общения.
Оптимизм с долей реализма: образ будущего видится россиянам как сочетание высоких технологий и традиционных человеческих ценностей, что говорит о стремлении к развитию без потери духовных основ.
|
25 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 25 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7411; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0149; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0634. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Валерий Федоров
Генеральный директор ВЦИОМ
В Советском Союзе нас учили относиться к будущему обязательно как к «светлому» — с надеждой и верой в самое лучшее. Реформы, завершившиеся распадом СССР и сломом большинства оснований социальной жизни, заставили нас в светлом будущем разувериться. Вместо территории надежд и возможностей — будущее стало источником тревоги и страха. Даже после завершения тяжелого переходного периода и стабилизации обстановки в стране вера в будущее не хотела возвращаться. Но сегодня мы видим, что это, наконец, произошло: большинство россиян вновь рассчитывают на завтрашний день! Светлое будущее образца 2024 г. связывается не только со снижением интенсивности международных конфликтов, но и с техническим прогрессом, гуманизацией отношений в обществе, развитием образования и медицины. И пусть образ будущего остается пока весьма туманным и неоднородным, «завтра» постепенно возвращает себе роль важнейшего общественного ресурса. Осталось только научиться этим ресурсом правильно пользоваться.
Перейти к странице эксперта
05 ноября 2024
|
Общество меняется, появляются новые технологии и вызовы, это неизбежно меняет и людей. Представьте себе будущее через 50 лет, назовите три ключевые черты, которые будут отличать человека будущего. Вы можете назвать все, что приходит Вам на ум
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до трех ответов, % от всех опрошенных)
| | |
| --- | --- |
| **Социальные качества личности, сумма ответов** | **60** |
| **Положительные, сумма ответов** | **42** |
| Умные / образованные / грамотные | 12 |
| Более развиты / адаптированы | 8 |
| Люди будут добрее / гуманность / человечность / дружелюбие | 8 |
| Более активные люди / мобильные | 2 |
| Коммуникабельность / открытость | 2 |
| Целеустремленность | 2 |
| Воспитанность / культурность / интеллигентность | 2 |
| Терпение / стрессоустойчивость | 2 |
| Ответственность / решительность / надежность | 1 |
| Смелость / сила | 1 |
| Отзывчивость | 1 |
| Будут люди помогать друг другу / взаимопомощь / поддержка | 1 |
| **Отрицательные, сумма ответов** | **18** |
| Станут глупыми / деградация людей / инфантильность / необразованность | 6 |
| Замкнутые люди / меньше будут общаться | 4 |
| Ленивые люди | 2 |
| Безразличие | 1 |
| Отсутствие духовности | 1 |
| Невоспитанность | 1 |
| Эгоизм | 1 |
| Жестокость / злость | 1 |
| Жадность / наглость | 1 |
| **Качества общества и качество жизни, сумма ответов** | **41** |
| **Положительные, сумма ответов** | **28** |
| Более здоровые / ЗОЖ / увеличение продолжительности жизни | 5 |
| Лучше медицина / новые лекарства от болезней / биоинженерия | 3 |
| Будет лучше / улучшение уровня жизни | 3 |
| Миролюбие / мир / не будет войны | 3 |
| Справедливость / честность / искренность | 3 |
| Независимость / свобода | 2 |
| Вера в бога / духовное развитие | 2 |
| Всё будет хорошо / люди будут жить нормально / все будут счастливы | 1 |
| Важность семьи / семейные ценности / традиционные ценности | 1 |
| Уверенность в завтрашнем дне | 1 |
| Патриотизм / гордость за родину | 1 |
| Меньше физической работы | 1 |
| Бережное отношение к экологии | 1 |
| Любовь | 1 |
| **Отрицательные, сумма ответов** | **10** |
| Будет много больных людей / плохое здоровье / ожирение/ слабые физически/ слабость | 3 |
| Зависимость от гаджетов / интернета / технологий | 3 |
| Низкий уровень жизни | 1 |
| Ограничение свободны | 1 |
| Безработица | 1 |
| Уменьшение численности населения | 1 |
| **Нейтральные, сумма ответов** | **5** |
| Изменится внутренняя политика | 4 |
| Изменения внешней политики | 1 |
| **Технологическое развитие и автоматизация, сумма ответов** | **23** |
| **Положительные, сумма ответов** | **22** |
| Автоматизация / роботизация / все заменят компьютерами / использование ИИ/ цифровое развитие | 11 |
| Высокие технологии / новые технологии / гаджеты/ IT-технологии | 9 |
| Освоение космоса / космические технологии | 1 |
| Будут летать машины | 1 |
| **Отрицательные** | |
| После ядерной войны вернутся к первобытности | 1 |
| Люди останутся такими же/ Ничего не изменится | 3 |
| Другое | 3 |
| Затрудняюсь ответить | 34 |
А теперь давайте поговорим о ближайшем будущем. Как Вы думаете, какие два приоритета будут главными для Вас в жизни через 10 лет?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до двух ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Семья, дети | 45 | 45 | 45 | 43 | 59 | 46 | 45 | 41 | 36 |
| Здоровье | 34 | 29 | 38 | 10 | 20 | 24 | 40 | 48 | 43 |
| Финансовое благополучие | 21 | 21 | 22 | 37 | 23 | 25 | 18 | 18 | 16 |
| Обеспечение безопасности своей и семьи | 17 | 16 | 18 | 15 | 18 | 21 | 19 | 12 | 15 |
| Комфорт и стабильность | 12 | 11 | 14 | 14 | 12 | 15 | 13 | 11 | 9 |
| Карьерный, профессиональный рост | 7 | 7 | 7 | 28 | 12 | 11 | 2 | 2 | 1 |
| Путешествия, новые впечатления | 7 | 7 | 7 | 9 | 6 | 10 | 8 | 5 | 3 |
| Образование и развитие | 7 | 6 | 7 | 11 | 10 | 7 | 4 | 5 | 9 |
| Творчество и самореализация | 6 | 5 | 7 | 8 | 8 | 6 | 9 | 5 | 2 |
| Свое дело, собственный бизнес | 5 | 7 | 4 | 8 | 11 | 7 | 7 | 1 | 0 |
| Дружба, общение, новые знакомства | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 |
| Социальное участие, вклад в общество | 4 | 3 | 4 | 5 | 1 | 6 | 5 | 2 | 2 |
| Ничего из перечисленного | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 |
| Другое | 5 | 5 | 4 | 0 | 4 | 3 | 3 | 8 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 5 | 3 | 0 | 2 | 2 | 3 | 5 | 13 |
А как Вы думаете, какие навыки и умения Вам пригодятся через 10 лет в первую очередь, чтобы чувствовать себя уверенно?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до трех ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Умение быстро адаптироваться к переменам | 27 | 23 | 31 | 37 | 33 | 29 | 27 | 24 | 17 |
| Умение общаться с разными людьми, налаживать и поддерживать связи | 27 | 25 | 29 | 35 | 27 | 23 | 31 | 28 | 24 |
| Умение постоянно учиться новому | 23 | 21 | 25 | 38 | 27 | 27 | 25 | 17 | 12 |
| Цифровая грамотность (знание компьютера, гаджетов, интернета) | 23 | 20 | 26 | 19 | 23 | 31 | 24 | 21 | 14 |
| Финансовая грамотность | 22 | 19 | 25 | 36 | 33 | 25 | 18 | 18 | 14 |
| Критическое мышление, умение оценивать информацию | 22 | 20 | 23 | 32 | 26 | 27 | 23 | 16 | 14 |
| Технические навыки (работа с технологиями, данными, искусственным интеллектом) | 20 | 26 | 16 | 20 | 28 | 31 | 19 | 13 | 10 |
| Творческие навыки, умение создавать новое | 10 | 9 | 11 | 12 | 9 | 11 | 12 | 8 | 8 |
| Умение планировать, управлять | 8 | 8 | 8 | 6 | 11 | 12 | 8 | 6 | 6 |
| Навыки в области безопасности, обороны | 5 | 7 | 4 | 1 | 5 | 5 | 8 | 5 | 4 |
| Все вышеперечисленное | 3 | 3 | 2 | 2 | 4 | 2 | 3 | 1 | 4 |
| Ничего из перечисленного | 2 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 | 6 |
| Другое | 5 | 6 | 5 | 2 | 1 | 4 | 6 | 8 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 8 | 6 | 1 | 1 | 3 | 4 | 14 | 19 |
Как Вы думаете, какие сферы общества будут сильнее всего меняться в ближайшие 10 лет? Назовите несколько таких сфер
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до пяти ответов, % от всех опрошенных, представлены варианты, набравшие более 2%)
| | Все опрошенные |
| --- | --- |
| **Социальные и общественные сферы, сумма ответов** | **54** |
| Образование | 18 |
| Здравоохранение / медицина / фармацевтика | 17 |
| Социальная сфера / социальная политика / соц. поддержка | 9 |
| Демография / институт семьи / семейные ценности | 3 |
| Трудовая / профессии | 3 |
| Общественная / общественные институты | 2 |
| Взаимоотношение людей / общение/ коммуникация | 2 |
| **Технологии и инновации, сумма ответов** | **28** |
| IT сфера / компьютерные технологии / Интернет | 11 |
| Технологии | 6 |
| Цифровизация/ робототехника / роботизация / автоматизация | 4 |
| ИИ / нейросети | 3 |
| Космос | 2 |
| Техника | 2 |
| **Экономика и бизнес, сумма ответов** | **28** |
| Экономика / бизнес | 8 |
| Производство / промышленность/ машиностроение | 7 |
| Финансы | 4 |
| Сельское хозяйство / агропромышленность | 3 |
| Сфера услуг / обслуживание | 2 |
| Логистика / транспорт / перевозки | 2 |
| Торговля | 2 |
| **Культура и наука, сумма ответов** | **8** |
| Искусство / культура | 4 |
| Наука | 4 |
| **Другие ответы** | |
| Армия / военная промышленность / ВПК | 9 |
| Политика | 5 |
| Строительство / благоустройство / инфраструктура | 2 |
| Все сферы изменятся | 2 |
| Ничего не изменится | 1 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 35 |
А как Вы думаете, что из перечисленного точно случится через 10 лет?
--------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Изобретение лекарства от рака | 51 | 43 | 58 | 50 | 47 | 42 | 52 | 58 | 58 |
| Повсеместное использование умных устройств | 40 | 36 | 44 | 43 | 45 | 54 | 39 | 31 | 29 |
| Распространение цифровых валют | 36 | 36 | 36 | 41 | 44 | 39 | 37 | 30 | 25 |
| Рост доли электромобилей | 33 | 35 | 32 | 34 | 33 | 37 | 36 | 31 | 24 |
| Повсеместное внедрение биометрии | 30 | 31 | 30 | 36 | 39 | 35 | 33 | 23 | 18 |
| Обострение геополитических конфликтов, войны | 30 | 33 | 28 | 35 | 27 | 37 | 31 | 26 | 22 |
| Победа над наследственными заболеваниями, редактирование генома человека | 27 | 22 | 30 | 23 | 25 | 20 | 31 | 29 | 29 |
| Рост популярности репродуктивных технологий | 25 | 20 | 30 | 28 | 27 | 27 | 24 | 23 | 25 |
| Искусственный интеллект превзойдет человека | 21 | 22 | 20 | 23 | 21 | 26 | 18 | 18 | 20 |
| Переход на возобновляемую энергию | 18 | 17 | 19 | 14 | 22 | 18 | 19 | 18 | 14 |
| Появление летающего автомобиля | 15 | 17 | 13 | 9 | 10 | 17 | 16 | 16 | 14 |
| Открытие внеземных форм жизни | 7 | 7 | 8 | 5 | 4 | 5 | 8 | 11 | 9 |
| Колонизация Луны или Марса | 6 | 7 | 6 | 8 | 8 | 6 | 5 | 7 | 6 |
| Все перечисленное случится | 2 | 3 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| Ничего из перечисленного не случится | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| Другое | 4 | 5 | 3 | 0 | 2 | 3 | 3 | 6 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 8 | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 11 | 12 |
|
Мы разные, но мы вместе!
|
Коротко о главном
Для 60% россиян 4 ноября несет определенные смыслы, и чаще всего это единство и сплоченность народов страны (38%).
Большинство наших соотечественников (61%) ощущают народное единство (2012 г. — 23%).
На фоне роста сплоченности выросло и осознание россиянами различий между группами и слоями, особенно это касается культурных (65%, +22 п.п. к 2014 г.), поселенческих (64%, +20 п.п. к 2014 г.) и поколенческих различий (67%, +13 п.п. к 2014 г.).
|
Чувство народного единства в России за последние годы укрепилось. День народного единства для россиян обретает новые смыслы, становясь символом сплоченности нашего многонационального народа.
|
МОСКВА, 2 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян, приуроченного ко Дню народного единства.
Что отмечаем?
Четвертого ноября Россия отмечает День народного единства. И хотя праздник связан с историческими событиями 1612 г., когда под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского народное ополчение освободило Москву от польских интервентов, официально отмечать в современной России его стали только в 2005 г. Видимо, именно поэтому в исследовании 2009 г., то есть спустя четыре года после учреждения праздника, почти семь из десяти (66%) россиян говорили, что этот праздник для них ничего не значит. Спустя полтора десятилетия ситуация изменилась: сегодня считают этот праздник незначительным для себя 23%, еще 7% видят в нем просто выходной, а 15% затруднились с ответом, однако большинство стало видеть в празднике позитивные смыслы. Почти четверо из десяти (38%) россиян видят в 4 ноября символ единения всех народов многонациональной страны. Некоторые воспринимают День народного единства как аналог или замену 7 ноября (4%), просто прекрасный праздник (3%) и день освобождения от польской интервенции (3%).
Обращают на себя внимание поколенческие различия в восприятии Дня народного единства. Зумеры — те, кто взрослел уже в период официального установления праздника и застал все праздничные мероприятия, приуроченные к этому дню, — чаще других воспринимают его как символ единства и сплоченность народов России (45%). При этом чем старше россияне, тем чаще они говорят, что 4 ноября ничего не значит для них: по 28% в поколениях застоя и оттепели vs. 6% среди зумеров.
В целом отношение к празднику за 15 лет изменилось значительно. В добавление к историческим смыслам День народного единства обретает современные смыслы, становясь символом единства и многонационального состава России, особенно среди молодого поколения.
О единстве…
За 12 лет доля россиян, ощущающих народное единство, выросла почти в 3 раза с 23% в 2012 г. до 61% в 2024 г. Соответственно, сократилась доля тех, кто не сказал бы, что наше общество едино (56% в 2012 г., 31% в 2024 г.). За время наблюдения показатель менялся нелинейно, были периоды «всплесков» единения, например, 2015 и 2017 гг. (по 54%), и периоды спада (2019 и 2021 гг. — 37% и 31% соответственно). Однако начиная с 2022 г. показатель держится на высоком уровне и продолжает расти (2022 г. — 56%, 2023 г. — 58%). Вероятно, это связано с консолидацией общества на фоне СВО.
Вопрос о том, есть ли в России народное единство, не вызывает разногласий у представителей разных поколений, мнение о единстве нации доминирует во всех возрастных группах (55-64%). Дифференцирующим в данном случае является доход: «богатые» россияне гораздо чаще говорят о единстве (76%), чем россияне с плохим материальным положением (46%).
…и различиях
Внутренние различия — неотъемлемая характеристика любого общества. Эти различия могут становиться источником конфликтов и противоречий, но в то же время они могут обогащать общество, создавая разнообразие и множество точек зрения. За последние десять лет россияне стали больше осознавать значимость социальных различий. Особенно это касается культурных (65%, +22 п.п. к 2014 г.), поселенческих (64%, +20 п.п. к 2014 г.) и поколенческих различий (67%, +13 п.п. к 2014 г.). По остальным динамика скорее умеренная: религиозно-конфессиональные различия сегодня считают значимыми 53% (+7 п.п. к 2014 г.), социально-классовые — 66% (+6 п.п. к 2014 г.), по доходам — 75% (−3 п.п. к 2014 г.).
Рост осознания различий таит опасность для общества, если он не сопровождается параллельным ростом ощущения сплоченности: в этом случае дифференцирующее общество не распадается, а структурно усложняется — развивается. Это, конечно, в теории. Но, похоже, и на практике россияне научились воспринимать разнообразие как положительный аспект, который обогащает общество, а не как источник конфликта. Даже при высоких экономических различиях акцент сегодня смещается на культурные и социальные аспекты. Это подтверждается в том числе и тем, что, независимо от того, ощущают ли респонденты единство или нет, они примерно одинаково воспринимают значимость тех или иных различий. Например, социально-классовые различия считают значимыми 67% тех, кто чувствует единство, и 64% тех, кто его не чувствует.
Зумеры чаще других отмечают значимость различий по доходам (84% vs. 75% среди всех опрошенных) и культурные различия (75% vs. 65% среди всех опрошенных).
Жители мегаполисов (обе столицы и миллионники) чаще других делают акцент на экономических различиях (81-83% vs. 75% среди всех опрошенных).
Россияне с хорошим и плохим уровнем доходов практически одинаково оценивают значимость различий по финансам (71% и 74% соответственно), но их чаще считают важными россияне со средним достатком (77%).
|
27 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 27 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7498; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0207; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0989. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Михаил Мамонов
Руководитель Департамента политических исследований
«Рост текущих показателей отношения к Дню народного единства закономерен и определяется усилением патриотических настроений в российском обществе в последние годы. Согласно опросам ВЦИОМ, более 90% россиян называют себя патриотами своей страны. Одно из проявлений патриотической волны – укрепление чувства гордости за прошлое и настоящее России. В этом контексте рост интереса к одному из двух основных государственных праздников логичен, так как он имеет двойное основание: историческое и современное. Содержание праздника, его смысловое наполнение апеллирует к базовой ценности – ценности суверенитета страны. А эта ценность в условиях СВО имеет особо актуальное звучание».
Перейти к странице эксперта
02 ноября 2024
|
Четвертого ноября мы отмечаем праздник «День народного единства». Скажите, пожалуйста, а что означает для Вас этот праздник?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2009\* | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Дали ответ | 22 | 60 |
| Ничего не означает | 66 | 23 |
| Другое | 0 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 15 |
Четвертого ноября мы отмечаем праздник «День народного единства». Скажите, пожалуйста, а что означает для Вас этот праздник?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Единение всех народов / единство народов / сплоченность / дружба всех народов, мир и спокойствие, солидарность / многонациональная страна с равными правами | 38 | 45 | 40 | 45 | 37 | 32 | 30 |
| Выходной день | 7 | 15 | 10 | 9 | 8 | 4 | 2 |
| Замена 7 ноября / годовщина Октябрьской революции | 4 | 0 | 1 | 2 | 5 | 8 | 7 |
| Прекрасный праздник, хороший праздник | 3 | 4 | 2 | 4 | 2 | 2 | 5 |
| День освобождения от польской интервенции Мининым и Пожарским | 3 | 5 | 4 | 2 | 3 | 3 | 2 |
| День Казанской Божьей матери | 1 | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 4 |
| Ничего не означает | 23 | 6 | 17 | 21 | 26 | 28 | 28 |
| Другое | 6 | 9 | 7 | 6 | 5 | 8 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 12 | 18 | 11 | 13 | 13 | 16 |
Есть в России, по Вашему мнению, сегодня народное единство или нет?
-------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2012\* | 2014\* | 2015\* | 2016\* | 2017\* | 2019 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее есть | 23 | 44 | 54 | 44 | 54 | 37 | 31 | 56 | 58 | 61 |
| Скорее нет | 56 | 35 | 35 | 44 | 40 | 54 | 61 | 37 | 35 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 21 | 21 | 11 | 12 | 6 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 |
Есть в России, по Вашему мнению, сегодня народное единство или нет?
-------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Скорее есть | 61 | 58 | 63 | 59 | 55 | 64 | 63 | 59 | 60 |
| Скорее нет | 31 | 35 | 28 | 33 | 34 | 29 | 29 | 34 | 27 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 7 | 9 | 8 | 11 | 7 | 8 | 7 | 13 |
Какие различия между группами людей и слоями общества Вам кажутся значимыми, а какие нет?
-----------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2014\* | 2024 |
| --- | --- | --- |
| **По доходам (бедные, богатые, средний класс)** | | |
| Скорее значимые | 78 | 75 |
| Скорее незначимые | 18 | 14 |
| Затрудняюсь ответить | 6 | 11 |
| **Поколенческие (молодежь, средний возраст, пожилые)** | | |
| Скорее значимые | 54 | 67 |
| Скорее незначимые | 39 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 9 |
| **Социально-классовые (рабочий класс, интеллигенция, бизнесмены и так далее)** | | |
| Скорее значимые | 60 | 66 |
| Скорее незначимые | 33 | 23 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 11 |
| **Культурные (сторонники традиционных ценностей, современных ценностей)** | | |
| Скорее значимые | 43 | 65 |
| Скорее незначимые | 47 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 11 |
| **Поселенческие (жители столиц, больших, средних и малых городов, сел)** | | |
| Скорее значимые | 44 | 64 |
| Скорее незначимые | 49 | 24 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 12 |
| **Религиозно-конфессиональные (православные, мусульмане, католики и так далее)** | | |
| Скорее значимые | 46 | 53 |
| Скорее незначимые | 46 | 36 |
| Затрудняюсь ответить | 8 | 11 |
Какие различия между группами людей и слоями общества Вам кажутся значимыми, а какие нет?
-----------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992–2000) | Старшие миллениалы (1982–1991) | Реформенное поколение (1968–1981) | Поколение застоя (1948–1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **По доходам (бедные, богатые, средний класс)** | | | | | | | | | |
| Скорее значимые | 75 | 74 | 75 | 84 | 76 | 77 | 74 | 73 | 66 |
| Скорее незначимые | 14 | 15 | 13 | 10 | 17 | 15 | 14 | 14 | 8 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 11 | 12 | 6 | 7 | 8 | 12 | 13 | 26 |
| **Поколенческие (молодежь, средний возраст, пожилые)** | | | | | | | | | |
| Скорее значимые | 67 | 65 | 68 | 65 | 72 | 68 | 67 | 65 | 62 |
| Скорее незначимые | 24 | 24 | 24 | 31 | 20 | 25 | 23 | 25 | 20 |
| Затрудняюсь ответить | 9 | 11 | 8 | 4 | 8 | 7 | 10 | 10 | 18 |
| **Социально-классовые (рабочий класс, интеллигенция, бизнесмены и так далее)** | | | | | | | | | |
| Скорее значимые | 66 | 65 | 67 | 79 | 69 | 67 | 65 | 62 | 60 |
| Скорее незначимые | 23 | 25 | 22 | 19 | 24 | 24 | 26 | 23 | 19 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 10 | 11 | 2 | 7 | 9 | 9 | 15 | 21 |
| **Культурные (сторонники традиционных ценностей, современных ценностей)** | | | | | | | | | |
| Скорее значимые | 65 | 61 | 67 | 75 | 68 | 58 | 66 | 65 | 58 |
| Скорее незначимые | 24 | 25 | 23 | 21 | 26 | 29 | 23 | 22 | 20 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 14 | 10 | 4 | 6 | 13 | 11 | 13 | 22 |
| **Поселенческие (жители столиц, больших, средних и малых городов, сел)** | | | | | | | | | |
| Скорее значимые | 64 | 63 | 65 | 65 | 72 | 64 | 66 | 64 | 54 |
| Скорее незначимые | 24 | 26 | 23 | 32 | 18 | 28 | 25 | 21 | 23 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 11 | 12 | 3 | 10 | 8 | 9 | 15 | 23 |
| **Религиозно-конфессиональные (православные, мусульмане, католики и так далее)** | | | | | | | | | |
| Скорее значимые | 53 | 53 | 53 | 53 | 53 | 53 | 54 | 53 | 46 |
| Скорее незначимые | 36 | 35 | 36 | 34 | 40 | 37 | 36 | 35 | 32 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 12 | 11 | 13 | 7 | 10 | 10 | 12 | 22 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,2% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,2%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,2% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,2%.
|
1 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 21 по 27 октября 2024 г. составил 75,2% (-0,6 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,1% (-1,4 п.п. за неделю) и 49,4% (-1,5 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,2% респондентов (-0,3 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,1% (-1,4 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,0% (+0,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 26,4% опрошенных (-0,2 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 19,4% (-2,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,2% (+0,3 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,0% (+0,4 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,3% (-0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,8% (-0,2 п.п. за неделю), «Новые люди» — 7,0% (-0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,7% (-0,6 п.п. за неделю).
|
С августа по октябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 21 по 27 октября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7420; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0191; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1390. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 72,4 | 72,0 | 73,8 | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 |
| Председатель Правительства России | 52,2 | 51,7 | 51,9 | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 |
| Правительство России | 48,1 | 47,9 | 49,0 | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,8 | 17,9 | 16,7 | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 |
| Председатель Правительства России | 10,9 | 11,6 | 11,2 | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 |
| Правительство России | 20,7 | 21,0 | 20,0 | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 75,7 | 75,5 | 77,2 | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 |
| Мишустин М.В. | 60,7 | 59,2 | 60,5 | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 |
| Зюганов Г.А. | 30,4 | 32,6 | 31,6 | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 |
| Миронов С.М. | 24,5 | 25,3 | 25,6 | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,0 | 19,5 | 19,3 | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 |
| Нечаев А.Г. | 7,3 | 8,2 | 7,8 | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 19,8 | 19,8 | 18,5 | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 |
| Мишустин М.В. | 20,6 | 21,4 | 20,2 | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 |
| Зюганов Г.А. | 51,4 | 48,5 | 49,4 | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 |
| Миронов С.М. | 39,0 | 38,0 | 39,9 | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 39,6 | 37,1 | 38,7 | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 |
| Нечаев А.Г. | 19,9 | 18,2 | 19,7 | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 34,5 | 34,9 | 35,9 | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 |
| ЛДПР | 9,8 | 10,0 | 10,1 | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 |
| КПРФ | 10,4 | 9,2 | 8,9 | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 |
| «Новые люди» | 7,0 | 7,0 | 6,9 | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,5 | 3,9 | 3,8 | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 |
| Непарламентские партии | 10,8 | 10,5 | 10,8 | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,6 | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 10,1 | 9,9 | 9,4 | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,4 | 13,0 | 12,8 | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 |
|
Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий
|
Коротко о главном
О своем доверии Владимиру Путину заявили 78,2% россиян.
Уровень одобрения деятельности Президента РФ составил 75,2%.
|
Владимиру Путину доверяют 78,2% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 75,2%.
|
1 ноября 2024 г. Ниже представлены рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.
Показатель одобрения деятельности Президента с 21 по 27 октября 2024 г. составил 75,2% (-0,6 п.п. за неделю). Уровни положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 52,1% (-1,4 п.п. за неделю) и 49,4% (-1,5 п.п. за неделю) соответственно.
На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,2% респондентов (-0,3 п.п. за неделю), Михаилу Мишустину — 60,1% (-1,4 п.п. за неделю), Геннадию Зюганову — 32,0% (+0,7 п.п. за неделю), Сергею Миронову — 26,4% опрошенных (-0,2 п.п. за неделю), Леониду Слуцкому — 19,4% (-2,2 п.п. за неделю), Алексею Нечаеву — 9,2% (+0,3 п.п. за неделю).
Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 36,0% (+0,4 п.п. за неделю), ЛДПР — 10,3% (-0,3 п.п. за неделю), КПРФ — 9,8% (-0,2 п.п. за неделю), «Новые люди» — 7,0% (-0,1 п.п. за неделю) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,7% (-0,6 п.п. за неделю).
|
С августа по октябрь 2024 года
Инициативные всероссийские опросы «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. До 17 июня 2018 г. включительно опрашивалось ежедневно 1000 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. С 18 июня 2018 г. ежедневно опрашивается 1600 респондентов. Приведено среднее значение за семь дней опроса.
Метод опроса — телефонное интервью по одноосновной случайной выборке мобильных номеров.
Выборка построена на основе полного списка мобильных телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной случайной (вероятностной) выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает для данных, собранных в течение семи дней (11200 человек), 1%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Средние показатели результативности опросов с 21 по 27 октября 2024 года: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7420; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0191; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1390. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Одобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
---------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 72,4 | 72,0 | 73,8 | 72,8 | 73,6 | 73,6 | 74,4 | 74,4 | 75,8 | 75,2 |
| Председатель Правительства России | 52,2 | 51,7 | 51,9 | 51,6 | 52,0 | 51,3 | 51,7 | 52,8 | 53,5 | 52,1 |
| Правительство России | 48,1 | 47,9 | 49,0 | 48,2 | 48,7 | 48,8 | 49,5 | 49,5 | 50,9 | 49,4 |
Неодобрение по вопросу «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность…?»
-----------------------------------------------------------------------------
### (далее респондент оценивает из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Президент России | 17,8 | 17,9 | 16,7 | 17,6 | 17,1 | 16,3 | 16,3 | 16,4 | 15,9 | 15,8 |
| Председатель Правительства России | 10,9 | 11,6 | 11,2 | 10,5 | 10,5 | 11,0 | 10,3 | 11,1 | 10,6 | 10,6 |
| Правительство России | 20,7 | 21,0 | 20,0 | 20,4 | 20,4 | 19,7 | 19,4 | 20,3 | 19,6 | 19,1 |
Доверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-----------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 75,7 | 75,5 | 77,2 | 76,2 | 77,2 | 77,2 | 78,0 | 77,1 | 78,5 | 78,2 |
| Мишустин М.В. | 60,7 | 59,2 | 60,5 | 60,4 | 60,6 | 60,1 | 60,3 | 60,9 | 61,5 | 60,1 |
| Зюганов Г.А. | 30,4 | 32,6 | 31,6 | 33,1 | 33,4 | 32,3 | 34,2 | 31,4 | 31,3 | 32,0 |
| Миронов С.М. | 24,5 | 25,3 | 25,6 | 27,6 | 29,0 | 25,8 | 26,2 | 26,9 | 26,6 | 26,4 |
| Слуцкий Л.Э. | 21,0 | 19,5 | 19,3 | 21,5 | 22,2 | 18,3 | 19,2 | 18,1 | 21,6 | 19,4 |
| Нечаев А.Г. | 7,3 | 8,2 | 7,8 | 8,8 | 9,7 | 7,3 | 7,9 | 8,0 | 8,9 | 9,2 |
Недоверие политикам по вопросу «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?»
-------------------------------------------------------------------------------------
### (далее респонденты оценивали политиков из представленного списка, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Путин В.В. | 19,8 | 19,8 | 18,5 | 19,1 | 18,5 | 18,0 | 17,7 | 18,4 | 17,4 | 17,4 |
| Мишустин М.В. | 20,6 | 21,4 | 20,2 | 20,2 | 19,9 | 19,5 | 19,6 | 20,5 | 19,3 | 19,8 |
| Зюганов Г.А. | 51,4 | 48,5 | 49,4 | 47,3 | 48,7 | 48,1 | 45,2 | 50,2 | 49,4 | 47,4 |
| Миронов С.М. | 39,0 | 38,0 | 39,9 | 36,8 | 38,3 | 38,4 | 37,4 | 36,6 | 38,1 | 37,8 |
| Слуцкий Л.Э. | 39,6 | 37,1 | 38,7 | 37,4 | 38,5 | 38,6 | 35,3 | 38,5 | 35,4 | 36,2 |
| Нечаев А.Г. | 19,9 | 18,2 | 19,7 | 19,5 | 21,0 | 19,2 | 19,0 | 18,4 | 19,8 | 18,5 |
Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (один ответ, в % от всех респондентов)
| | 19.08-25.08.2024 | 26.08-01.09.2024 | 02.09-08.09.2024 | 09.09-15.09.2024 | 16.09-22.09.2024 | 23.09-29.09.2024 | 30.09-06.10.2024 | 07.10-13.10.2024 | 14.10-20.10.2024 | 21.10-27.10.2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Единая Россия» | 34,5 | 34,9 | 35,9 | 35,0 | 35,1 | 36,5 | 35,8 | 36,2 | 35,6 | 36,0 |
| ЛДПР | 9,8 | 10,0 | 10,1 | 11,0 | 11,4 | 10,1 | 10,0 | 9,8 | 10,6 | 10,3 |
| КПРФ | 10,4 | 9,2 | 8,9 | 9,8 | 9,8 | 10,0 | 10,0 | 9,5 | 10,0 | 9,8 |
| «Новые люди» | 7,0 | 7,0 | 6,9 | 7,0 | 6,9 | 6,2 | 6,5 | 7,0 | 7,1 | 7,0 |
| «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» | 3,5 | 3,9 | 3,8 | 3,8 | 3,6 | 4,0 | 3,8 | 3,6 | 4,3 | 3,7 |
| Непарламентские партии | 10,8 | 10,5 | 10,8 | 10,8 | 10,6 | 10,3 | 11,0 | 10,7 | 10,3 | 11,1 |
| Приду и испорчу бюллетень | 1,5 | 1,6 | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 1,4 |
| Затрудняюсь ответить | 10,1 | 9,9 | 9,4 | 8,3 | 8,5 | 9,1 | 8,7 | 9,4 | 9.0 | 9,2 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 12,4 | 13,0 | 12,8 | 12,5 | 12,5 | 12,6 | 12,7 | 12,5 | 11,8 | 11,5 |
|
Президентские выборы в США: на финишной прямой
|
Коротко о главном
Шесть из десяти россиян с разной степенью вовлеченности следят за ходом избирательной кампании в США (60%, +5 п.п. с августа 2024 г.).
40% отдали бы свой голос за Дональда Трампа, будь у них возможность принять участие в президентских выборах в США, 8% - за Камалу Харрис.
По мнению каждого второго, президентские выборы в США проводятся скорее нечестно, с серьезными нарушениями (52%).
|
В преддверии президентских выборов за океаном общественный интерес к ним несколько возрос. «Трамп и точка!» – таковы политические симпатии россиян, сформировавшиеся задолго до дня голосования.
|
МОСКВА, 31 октября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса об интересе россиян к политической ситуации в США в преддверии президентских выборов.
На подступах к выборам
До главного политического события в США остается меньше недели. Будучи главной интригой осени уходящего года, исход президентской гонки станет важной вехой в определении курса развития страны на предстоящую четырехлетку. За борьбой двух главных кандидатов - действующего вице-президента демократа Камалы Харрис и экс-президента республиканца Дональда Трампа, следит буквально весь мир. Россия – не исключение.
Согласно последнему замеру ВЦИОМ, за последние три месяца общественный интерес к президентской гонке за океаном несколько подрос (+5 п.п. с августа 2024 г.), приблизившись к июльским показателям. В конце октября за ходом избирательной кампании в США с разной степенью вовлеченности следили шесть из десяти наших сограждан (60%), по большей части весьма поверхностно. Каждый второй ответил, что следит за президентскими выборами время от времени – 49%, тогда как внимательных наблюдателей среди россиян насчитывается только 11%, с июля эта доля остается практически неизменной. То есть, по мере приближения выборов в США следить пристальнее за ними россияне не стали. Четверых из десяти россиян президентская гонка за океаном вовсе оставляет равнодушными («не следят» 39%).
Кто кого?
По данным агрегатора политических опросов RealСlearPolitics[1], рейтинги Трампа и Харрис по состоянию на 31 октября 2024 г. сравнялись. Эксперты отмечают, что исход выборов решат голоса в семи «колеблющихся» штатах (Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган и др). Пока главные кандидаты попеременно «дышат в спину» друг другу, россияне делятся своими политическими предпочтениями. Как показывают результаты мониторинга, симпатии наших сограждан на стороне республиканцев. Вернее, республиканца - экс-президента Соединенных Штатов. Если бы россияне имели право голоса в США, четверо из десяти опрошенных на предстоящих выборах выразили бы поддержку Дональду Трампу (40%, август 2024 г. – 37%) и только 8% отдали бы свой голос за Камалу Харрис. Около трети наших сограждан не стали бы принимать участие в выборах (35%, -5 п.п. с августа), еще у 17% этот вопрос вызвал затруднения.
Оценка легитимности
Досрочное голосование на президентских выборах в США в полном разгаре. На сегодняшний день в нем приняли участие – лично или по почте, более 50 млн американцев. Согласно опросу Pew Research Center недельной давности, большая часть американских избирателей ожидают, что ноябрьские выборы главы государства пройдут «как минимум хорошо» (73%). Россияне их оптимизм не разделяют, о чем свидетельствуют весьма низкие общественные оценки легитимности президентских выборов в США: по мнению каждого второго, они проводятся скорее нечестно, с серьезными нарушениями (52%). Каждый пятый верит в их честность и отсутствие серьезных нарушений (21%), еще 27% не смогли оценить легитимность выборов за океаном.
[1] См. подробнее: https://www.realclearpolitics.com/
|
27 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 27 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7498; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0207; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0989. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
| null |
Давайте поговорим о предстоящих президентских выборах в Америке. В США идет избирательная кампания по выборам президента. Следите ли Вы за ее ходом?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2004, август\* | 2008, август\* | 2016, июль\* | 2024, июль | 2024, август | 2024, октябрь |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Да, слежу внимательно | 5 | 4 | 11 | 12 | 11 | 11 |
| Слежу время от времени | 31 | 32 | 30 | 51 | 44 | 49 |
| Не слежу | 60 | 61 | 58 | 36 | 44 | 39 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
*\* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
Если бы у вас была возможность принять участие в выборах президента США, то за кого из кандидатов Вы отдали бы свой голос?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2024, август | 2024, октябрь |
| --- | --- | --- |
| За Дональда Трампа (Республиканская партия) | 37 | 40 |
| За Камалу Харрис (Демократическая партия) | 8 | 8 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 40 | 35 |
| Затрудняюсь ответить | 15 | 17 |
Если говорить о выборах Президента США в целом, то они, по Вашему мнению, проводятся скорее честно, без серьезных нарушений или скорее нечестно, с серьезными нарушениями?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2024, октябрь |
| --- | --- |
| Скорее честно, без серьезных нарушений | 21 |
| Скорее нечестно, с серьезными нарушениями | 52 |
| Затруднились ответить | 27 |
|
Народный рейтинг банков — 2024
|
Коротко о главном
Наиболее востребованные банковские услуги/продукты: дебетовая карта (67%), оплата коммунальных услуг и денежные переводы (по 38%), а также накопительные бонусные программы (31%).
Топ-3 решающих факторов при выборе банка: надежность (50%), процент по вкладам (31%) и удобство мобильного банкинга (28%).
|
Надежность, процентная ставка по вкладам и удобное мобильное приложение остаются визитными карточками хорошего банка в представлениях россиян. Право называться лучшим российским банком в этом году вновь заслужил Сбербанк.
|
МОСКВА, 31 октября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в партнерстве с премией «Бизнес-премия Компания | Персона года» представляет результаты мониторингового опроса о пользовании банковскими услугами и лучшем банке в представлениях россиян.
Тратим, копим и приумножаем
Банковскими услугами пользуется абсолютное большинство наших сограждан (90%, 2023 г. — 88%). Наиболее востребованной из них остается дебетовая пластиковая карта, используемая для зачисления денежных средств — пенсии, зарплаты, стипендии (67%, 2023 г. — 65%). По 38% совершают расчетные операции — денежные переводы и оплачивают коммунальные услуги. В общей сложности более трети наших сограждан пользуются различными кредитными продуктами (37%): владельцев кредитных карт среди россиян насчитывается 25%, пользователей потребительских кредитов — 17%, ипотечников — 8%. Наименее популярны пользуются кредиты на покупку автомобиля (3%).
В накопительных бонусных программах участвуют трое из десяти россиян (31%), инвестиционные продукты в сумме востребованы каждым четвертым (25%, в том числе срочные вклады — 19%, акции, облигации — 8%, валютные вклады — 4%). Срочные вклады стали единственным банковским продуктом, нарастившим долю пользователей за последний год (+6 п.п. с 2023 г.), в остальных случаях прирост варьируется в пределах 0-4 п.п., то есть не является статистически значимым.
Женщины — более активные потребители банковских услуг, чем мужчины. Они чаще пользуются дебетовой картой (70% vs. 63% мужчин), совершают денежные переводы (42% vs. 34%), оплачивают коммунальные услуги (43% vs. 32%). Единственный банковский продукт, где мужчины немногим выигрывают, — инвестиционные услуги (акции, облигации) (10% vs. 6%).
Охотнее других финансовыми услугами также пользуются миллениалы — и младшие, и старшие. В частности, речь идет о накопительных бонусных программах (50% и 40% соответственно), об ипотечном кредитовании (14% и 17% соответственно) и детских банковских картах (15% и 23% соответственно). Наряду с зумерами они также чаще пользуются дебетовой картой (71-74%) и совершают денежные переводы (47-55%). А вот «срочных» вкладчиков среди миллениалов не больше, чем среди представителей старшего поколения (21% и 18% vs. 23% среди 77-летних и старше).
Визитные карточки хорошего банка
Надежность остается решающим фактором при выборе банка (50%, 2023 г. — 50%). Далее с заметным отрывом следует процентная ставка по вкладам, на нее обращают внимание около трети наших сограждан (31%, 2023 г. — 28%), в тройке лидеров также удобное мобильное приложение (28%). По 25% назвали программы лояльности (кешбэк, бонусы, скидочные программы) и наличие отделений вблизи дома/работы. Каждый седьмой при выборе банка ориентируется на выгодность кредитных программ (15%), каждый девятый — на стоимость обслуживания (11%). Рекомендации близкого окружения и следование их примеру («такой же банк, как и у других членов семьи»), как и различного рода имиджевые составляющие — известность финансовой организации, положительные отзывы в интернете, остаются менее приоритетными факторами (10%, по 7% и 4% соответственно).
Женщины чаще мужчин ценят надежность банка (53% vs. 46%), обращают внимание на процент по вкладам (35% vs. 26%) и программы лояльности (28% vs. 20%). Внимание россиянок к последним может быть обусловлено более частым пользованием накопительными бонусными программами (35% vs. 26% мужчин).
Интерес также представляют поколенческие различия в ответах. Более требовательными пользователями оказываются зумеры: в отличие от россиян постарше (24+ лет), которые ждут от банков в первую очередь надежности (45-54%), представители самой молодой группы в один ряд с надежностью ставят удобное мобильное приложение (43% и 46% соответственно). А вот территориальная доступность банковских отделений волнует молодых людей 18-23 лет вдвое реже, чем россиян в целом (14% vs. 25% среди всех опрошенных), по-видимому, совершать банковские операции они предпочитают дистанционно. Примечательно, что в этом возрасте молодежь также готова прислушиваться к рекомендациям близкого окружения (20% vs. 10% среди всех опрошенных).
Наряду с зумерами удобство мобильного банкинга ценят и представители «соседнего» поколения — младшие миллениалы (1992-2000) (43%), они же — главные охотники за выгодой, чаще других обращающие внимание на программы лояльности (44%) и стоимость обслуживания (20%), тогда как миллениалов постарше (1982-1991) чаще привлекают выгодные кредитные программы (24%).
Лучший банк — это…
Народный рейтинг лучших банков вновь возглавил Сбербанк, набравший в этом году 54% «голосов» (2023 г. — 58%). На втором месте с серьезным отрывом расположился Т-Банк (до переименования — Тинькофф Банк) — его назвали лучшим 24%, или каждый четвертый опрошенный (2023 г. — 23%). Замыкает тройку лидеров ВТБ (19%), на четвертом месте Альфа-Банк (12%), тогда как пятое место делят между собой Россельхозбанк и Газпромбанк (по 3%).
Молодежь 18-32 лет — единственная возрастная когорта, за внимание которой еще могут побороться лидеры рейтинга: среди зумеров и младших миллениалов Т-Банк буквально «дышит в спину» Сбербанку, разрыв в ответах составляет 4 и 6 п.п. соответственно. Напомним, Тинькофф Банку уже удавалось обогнать Сбербанк в молодежной аудитории до 25 лет.
|
26 октября 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 26 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7527; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0186; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0916. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Алексей Ручин
Эксперт ВЦИОМ
«Исследование зафиксировало очень близкую к прошлому году картину потребительских предпочтений на рынке банковских услуг: идентичная структура потребления банковских продуктов и сервисов, те же критерии выбора банка, та же пятерка лучших банков – свидетельство зрелости и высокой концентрации данного сектора финансового рынка России. В этих условиях интересным вопросом становится, что может стать новым драйвером изменений.
Надежность, декларируемая россиянами, как ключевой критерий выбора банка – это уже скорее воспринимаемая норма, то, что должно быть априори. Банковский сектор прошел путь становления, основные игроки известны, интересы клиентов-физических лиц защищены законом, вклады в определенном размере застрахованы, деятельность кредитных организаций и банковских групп находится под постоянным контролем надзорных органов. Поэтому определяющими критериями выбора банка являются критерии «второго эшелона»: процентные ставки, удобство онлайн- и офлайн-обслуживания, программы лояльности. Именно в этой системе координат происходит битва банков за своего клиента. И здесь наблюдаются значимые межпоколенческие различия, открываются возможности для банков по увеличению клиентской базы и объемов предоставляемых услуг на основе тонкой настройки продуктов и сервисов под свои целевые сегменты».
Перейти к странице эксперта
31 октября 2024
|
А какими банковскими услугами на сегодняшний день пользуетесь лично Вы?
-----------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Дебетовая пластиковая карта для получения пенсии, зарплаты, стипендии | 65 | 67 |
| Оплата коммунальных услуг | 40 | 38 |
| Денежные переводы | 37 | 38 |
| Накопительные бонусные программы — кешбэк (возврат части суммы покупки) или начисление баллов | 27 | 31 |
| Кредитная карта | 27 | 25 |
| Срочный вклад на определенный срок, под процент | 13 | 19 |
| Потребительский кредит для личных нужд, покупку товаров | 17 | 17 |
| Детская банковская карта | 9 | 10 |
| Ипотека | 11 | 8 |
| Инвестиционные услуги — акции, облигации и другие виды | 7 | 8 |
| Валютные вклады | 3 | 4 |
| Автокредит на покупку автомобиля | 3 | 3 |
| Ничего из перечисленного | 11 | 9 |
| Другое | 5 | 5 |
| Отказ от ответа | 1 | 1 |
А какими банковскими услугами на сегодняшний день пользуетесь лично Вы?
-----------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Дебетовая пластиковая карта для получения пенсии, зарплаты, стипендии | 67 | 71 | 72 | 74 | 64 | 66 | 48 |
| Оплата коммунальных услуг | 38 | 12 | 37 | 41 | 43 | 38 | 36 |
| Денежные переводы | 38 | 55 | 54 | 47 | 41 | 27 | 9 |
| Накопительные бонусные программы — кэшбек (возврат части суммы покупки) или начисление баллов | 31 | 32 | 50 | 40 | 35 | 19 | 7 |
| Кредитная карта | 25 | 28 | 32 | 33 | 29 | 19 | 5 |
| Срочный вклад на определенный срок, под процент | 19 | 13 | 21 | 18 | 20 | 18 | 23 |
| Потребительский кредит для личных нужд, покупку товаров | 17 | 19 | 28 | 20 | 19 | 10 | 6 |
| Детская банковская карта | 10 | 1 | 15 | 23 | 9 | 2 | <1 |
| Ипотека | 8 | <1 | 14 | 17 | 8 | 2 | 2 |
| Инвестиционные услуги — акции, облигации и другие виды | 8 | 12 | 17 | 10 | 8 | 3 | 1 |
| Валютные вклады | 4 | 11 | 7 | 5 | 1 | 2 | 1 |
| Автокредит на покупку автомобиля | 3 | 3 | 2 | 7 | 4 | 1 | <1 |
| Ничего из перечисленного | 9 | 1 | 2 | 4 | 8 | 13 | 25 |
| Другое | 5 | 1 | 6 | 5 | 4 | 6 | 5 |
| Отказ от ответа | 1 | <1 | <1 | <1 | 1 | 2 | 2 |
Представьте ситуацию, что Вам доступно обслуживание в любом банке, но выбрать нужно только один. Какие характеристики будут для Вас решающими при выборе банка? Пожалуйста, выберите из предложенных вариантов не более трех самых важных для Вас
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Надежность банка | 50 | 50 |
| Процент по вкладам | 28 | 31 |
| Удобное мобильное приложение банка | 28 | 28 |
| Наличие отделений недалеко от места жительства/работы | 27 | 25 |
| Программы лояльности (кешбэк, бонусы, скидочные программы) | 22 | 25 |
| Выгодные кредитные программы | 15 | 15 |
| Стоимость обслуживания счетов, карт | 10 | 11 |
| Рекомендации близких людей | 12 | 10 |
| Известность банка | 8 | 7 |
| Такой же банк, как у других членов семьи | 7 | 7 |
| Положительные отзывы в интернете | 5 | 4 |
| Дополнительные информационные и развлекательные сервисы: обучающие материалы, игры, лотереи | 1 | 2 |
| Внимательное отношение к клиенту, вежливое обслуживание | 2 | - |
| Другое | 2 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 10 |
Представьте ситуацию, что Вам доступно обслуживание в любом банке, но выбрать нужно только один. Какие характеристики будут для Вас решающими при выборе банка? Пожалуйста, выберите из предложенных вариантов не более трех самых важных для Вас
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Поколение цифры (2001 г. и позднее) | Младшие миллениалы (1992—2000) | Старшие миллениалы (1982—1991) | Реформенное поколение (1968—1981) | Поколение застоя (1948—1967) | Поколение оттепели (до 1947) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Надежность банка | 50 | 43 | 53 | 50 | 54 | 48 | 45 |
| Процент по вкладам | 31 | 22 | 32 | 35 | 30 | 30 | 30 |
| Удобное мобильное приложение банка | 28 | 46 | 43 | 38 | 28 | 16 | 6 |
| Наличие отделений недалеко от места жительства/работы | 25 | 14 | 22 | 25 | 28 | 26 | 24 |
| Программы лояльности (кешбэк, бонусы, скидочные программы) | 25 | 37 | 44 | 31 | 25 | 13 | 5 |
| Выгодные кредитные программы | 15 | 17 | 17 | 24 | 17 | 9 | 2 |
| Стоимость обслуживания счетов, карт | 11 | 13 | 20 | 14 | 12 | 5 | 1 |
| Рекомендации близких людей | 10 | 20 | 10 | 9 | 10 | 8 | 8 |
| Известность банка | 7 | 12 | 5 | 7 | 6 | 10 | 4 |
| Такой же банк, как у других членов семьи | 7 | 8 | 5 | 10 | 7 | 8 | 4 |
| Положительные отзывы в интернете | 4 | 7 | 4 | 3 | 4 | 3 | 2 |
| Дополнительные информационные и развлекательные сервисы: обучающие материалы, игры, лотереи | 2 | 3 | 7 | 2 | <1 | <1 | <1 |
| Другое | 5 | 5 | 3 | 3 | 6 | 6 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 10 | 4 | <1 | 4 | 6 | 16 | 31 |
Какой из банков, работающих в России, Вы бы назвали лучшим банком? Можете назвать два таких банка
-------------------------------------------------------------------------------------------------
### (открытый вопрос, до 2-х ответов, % от всех опрошенных, представлены ответы, набравшие более 1%)
| | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- |
| Сбербанк | 58 | 54 |
| Т-Банк\* | 23 | 24 |
| ВТБ | 17 | 19 |
| Альфа-Банк | 9 | 12 |
| Россельхозбанк | 5 | 3 |
| Газпромбанк | 2 | 3 |
| Совкомбанк | 3 | 2 |
| Банк России | 2 | 2 |
| Российский национальный коммерческий банк (РНКБ) | 2 | 2 |
| Почта Банк | 1 | 2 |
| Райффайзенбанк | 2 | 1 |
| Банк Точка | - | 1 |
| Промсвязьбанк | 1 | 1 |
| Росбанк | 1 | 1 |
| Банк Открытие | 1 | - |
| Таких нет / ничего не знаю об этом | 6 | 10 |
| Другое | 2 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 9 |
*\* В 2023 г. звучал ответ «Тинькофф Банк».*
|
Наркотическая зависимость: мониторинг
|
Коротко о главном
За 20 лет актуальность проблемы наркомании в нашей стране снизилась (1998 г., 2000 г., 2010 г. — 93—96%, 2024 г. — 85%).
11% россиян имеют в окружении лиц, употребляющих наркотики (+4 п.п. к 2021 г.), 67% не имеют (-7 п.п. к 2021 г.), 22% не знают об этом наверняка.
40% считают наркоманию болезнью (+11 п.п. к 2004 г.); 25% - социальной проблемой (-12 п.п. к 2004 г.); 26% полагают, что наркоманов надо изолировать; 5% указали, что наркотики — это частное дело каждого.
|
Знакомые, употребляющие наркотики, есть у каждого десятого россиянина. А среди 25-34-летних – у каждого шестого.
|
МОСКВА, 30 октября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса россиян о проблеме наркомании.
Серьезная проблема
Наркомания остается одной из наиболее серьезных социальных проблем во многих странах мира. Потребление наркотических средств наносит огромный вред, как самим зависимым, разрушая их физическое и психическое здоровье, так и их семьям, и обществу в целом.
Подавляющее большинство россиян (85%) сегодня считают наркоманию серьезной проблемой для страны. Считать эту проблему «очень серьезной» стали реже, сейчас об этом заявляет 49% опрошенных, тогда как в предыдущие замеры 1998, 2000 и 2010 гг. этот вариант звучал в полтора раза чаще (72-74%). Можно сказать, что в наши дни острота вопроса несколько снизилась, хотя и сохранила свою актуальность спустя четверть века. Еще 8% полагают, что проблема наркомании не очень серьезная (1998 г. – 4%, 2000 г. – 1%, 2010 г. – 2%), причем среди молодежи до 24 лет таковых в два раза больше – 16%. Немногие россияне (на уровне статистической погрешности — 2%) вовсе не видят такой проблемы, полагая, что тема просто раздута СМИ.
Чаще других воспринимают проблему наркомании как «очень серьезную» представители старшей когорты (57% в группе старше 60 лет), граждане с неполным средним образованием (56%), плохим материальным положением (58%), жители села (58%), и те, кто предпочитают ТВ в качестве источника информации (64%).
О масштабах
Динамика восприятия россиянами масштабов распространения наркомании в стране демонстрирует неоднозначные тенденции. В 2018-2019 гг. почти половина опрошенных (45-47%) говорили о росте числа лиц, принимающих наркотики. На пандемийный 2021 г. пришелся минимум показателя (30%), но в последние годы он вновь стал расти (2023 г. – 35%), достигнув 38% в текущем замере. Доля тех, кто не замечает изменений остается довольно стабильной (14-17%), как и доля тех, кто говорит о сокращении числа наркоманов (13-18%). Высокий процент затрудняющихся с ответом на этот вопрос (22-40%) указывает на определённую дистанцированность россиян от темы наркопотребления, отсутствии четких представлений о реальном масштабе проблемы. Это может объясняться как её скрытым, латентным характером, так и недостаточной освещенностью в публичном пространстве.
Среди молодежи до 24 лет каждый четвертый (25%) полагает, что за последние несколько лет людей, принимающих наркотики, стало меньше (vs. 16% среди всех россиян).
Большинство опрошенных (67%) отрицают, что среди их близких или знакомых есть наркоманы, и это минимальное значение за все время измерений с 2004 г. (68–76%). При этом россияне чаще стали говорить о том, что им достоверно неизвестно о фактах употребления наркотиков среди знакомых людей (22%). О наличии в окружении лиц, потребляющих наркотики, говорят 11% россиян, — это максимум с 2018 г. (2018 г. - 8%, 2021 г. – 7%). Среди возрастных групп чаще других имеют в окружении наркоманов 25-34-летние – 16% (каждый шестой), причем в соседней младшей группе 18-24-летних показатель ниже в 4 раза – 4% (76% здесь отрицают наличие наркозависимых знакомых, это даже выше, чем в старшей когорте – 73%). Вероятно, всплеск приобщения к наркотикам/ дебют наркопотребления совпадает с отделением от семьи, окончанием вуза и выходом во «взрослую» жизнь.
Болезнь или частное дело?
Отношение к наркомании в российском обществе претерпело значительные изменения в последние двадцать лет. За это время фокус сместился с социального восприятия наркомании к индивидуальному. Большая часть россиян (40%) сегодня полагают, что наркотическая зависимость – это болезнь, а наркоманам нужна медицинская помощь. В 2004 г. так думали 29%, доминировало представление о наркомании как о социальной «болезни» самого общества. В наши дни эта точка зрения звучит гораздо реже – 25%. Такие сдвиги могут свидетельствовать об «индивидуализации» этой проблемы в массовом сознании. Акцент смещается с необходимости системных социальных преобразований к ответственности самих наркозависимых.
Доля тех, кто считает наркоманов опасными людьми, которых следует изолировать от общества, остается примерно одинаковой с 2004 г. (23-28%). Иными словами, стереотипы и «карательные» подходы в отношении людей, употребляющих наркотики, довольно устойчивы в общественном мнении. Мнение о том, что наркомания – частное дело каждого, набирает 5% сторонников, и остается нераспространенным, как и за весь период наблюдений (3-7%).
Мужчины чаще женщин говорят о наркоманах как об опасных людях, которых нужно изолировать от общества (30% vs. 23%), тогда как женщинам ближе гуманный взгляд на наркоманию как на болезнь (44% vs. 36% среди мужчин).
Среди молодежи до 24 лет 17% называют наркоманию «частным делом», в старшей группе так считают лишь 2%. Чем старше опрошенные, тем чаще они категоричны в суждениях: в группе старше 60 лет около трети (31%) полагают, что наркоманов нужно изолировать от общества (vs. 13% в группе 18-24-летних).
В целом, наблюдаемые тенденции говорят о неоднозначной динамике восприятия проблемы наркомании в российском обществе. Развитие более гуманного, медицинского подхода сосуществует с сохраняющимися элементами стигматизации и изоляционизма.
|
10 августа 2024 г.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»
1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Основные показатели результативности опроса 10 августа 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7663; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0115; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0386. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:
* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.
** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.
*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.
|
Кирилл Родин
Директор по работе ВЦИОМ с органами государственной власти
«Исследователи с большим опытом помнят данные рубежа конца 90-х – начала нулевых годов, когда социологические исследования проблемного поля в России в целом и в регионах всегда выявляли проблемы алкоголизма и наркомании в топе повестки. На смену этой эпохе пришли 2010-е года, когда целый комплекс мер государства в области безопасности и ЗОЖ отодвинули эту проблему на периферию: ЗОЖ стал модным трендом, потребление бытовых наркотиков сократилось кратно. Начиная с 2021 года, мы видим, что значимость проблемы в общественном мнении снова стала возрастать, а, например, фигура «закладчика» фактически стала мемом. Враг быстро переобулся, активно освоил цифровую среду, и ответ должен быть адекватным. Сегодня требуется новый взгляд, подходы и новые инструменты для борьбы и предупреждения потребления наркотических средств. Большой пласт этих инструментов лежит в сфере информационных и коммуникационных технологий, работе с аудиториями риска».
Перейти к странице эксперта
30 октября 2024
|
Как Вам кажется, наркомания в России - это очень серьезная проблема?\*
----------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 1998 | 2000 | 2010 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Очень серьезная проблема | 72 | 74 | 73 | 49 |
| Довольно серьезная проблема | 21 | 22 | 23 | 36 |
| Не очень серьезная проблема | 4 | 1 | 2 | 8 |
| Такой проблемы нет, она раздута СМИ | 1 | 0 | 0 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 3 | 2 | 5 |
Как Вам кажется, наркомания в России - это очень серьезная проблема?
--------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Очень серьезная проблема | 49 | 48 | 50 | 24 | 43 | 50 | 53 | 57 |
| Довольно серьезная проблема | 36 | 34 | 37 | 52 | 40 | 37 | 32 | 30 |
| Не очень серьезная проблема | 8 | 10 | 6 | 16 | 9 | 8 | 7 | 4 |
| Такой проблемы нет, она раздута СМИ | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 6 | 7 |
По Вашему мнению, в России за последние несколько лет людей, принимающих наркотики, стало больше, меньше или их столько же, сколько было раньше?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2018 | 2019 | 2021 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Стало больше | 47 | 45 | 30 | 35 | 38 |
| Осталось столько же | 15 | 15 | 17 | 16 | 14 |
| Стало меньше | 16 | 15 | 13 | 18 | 16 |
| Затрудняюсь ответить | 22 | 25 | 40 | 31 | 32 |
По Вашему мнению, в России за последние несколько лет людей, принимающих наркотики, стало больше, меньше или их столько же, сколько было раньше?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Стало больше | 38 | 35 | 41 | 34 | 40 | 37 | 39 | 39 |
| Осталось столько же | 14 | 12 | 15 | 21 | 19 | 16 | 10 | 9 |
| Стало меньше | 16 | 19 | 14 | 25 | 13 | 19 | 18 | 12 |
| Затрудняюсь ответить | 32 | 34 | 30 | 20 | 28 | 28 | 33 | 40 |
Есть ли среди Ваших близких, знакомых люди, употребляющие наркотики или нет?\*
------------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2004 | 2005 | 2010 | 2014 | 2017 | 2018 | 2021 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нет, таких людей среди моих близких и знакомых нет | 73 | 76 | 68 | 68 | 68 | 71 | 74 | 67 |
| Может, и есть, но мне об этом точно не известно | 13 | 12 | 19 | 19 | 20 | 20 | 19 | 22 |
| Да, есть | 13 | 10 | 12 | 11 | 12 | 8 | 7 | 11 |
| Отказ от ответа | 1 | 2 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Есть ли среди Ваших близких, знакомых люди, употребляющие наркотики или нет?
----------------------------------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нет, таких людей среди моих близких и знакомых нет | 67 | 64 | 69 | 76 | 58 | 65 | 63 | 73 |
| Может, и есть, но мне об этом точно не известно | 22 | 24 | 20 | 20 | 25 | 24 | 25 | 16 |
| Да, есть | 11 | 12 | 11 | 4 | 16 | 11 | 11 | 11 |
| Отказ от ответа | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
Как Вы относитесь к людям, употребляющим наркотики?\*
-----------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | 2004 | 2005 | 2010 | 2014 | 2018 | 2019 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Употребление наркотиков – частное дело каждого, я таких людей не осуждаю | 6 | 7 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Употребление наркотиков – это болезнь, и таким людям нужна медицинская помощь | 29 | 38 | 36 | 31 | 37 | 37 | 41 | 40 |
| Наркомания – социальная проблема, и «лечить» надо само общество | 37 | 30 | 32 | 37 | 32 | 28 | 28 | 25 |
| Наркоманы – опасные люди, их следует изолировать от общества | 26 | 25 | 24 | 28 | 23 | 28 | 23 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 2 | 0 | 3 | 1 | 3 | 2 | 4 | 4 |
Как Вы относитесь к людям, употребляющим наркотики?
---------------------------------------------------
### (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
| | Все опрошенные | Мужской | Женский | 18-24 года | 25-34 года | 35-44 года | 45-59 лет | 60 лет и старше |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Употребление наркотиков – частное дело каждого, я таких людей не осуждаю | 5 | 5 | 5 | 17 | 5 | 6 | 3 | 2 |
| Употребление наркотиков – это болезнь, и таким людям нужна медицинская помощь | 40 | 36 | 44 | 40 | 47 | 44 | 35 | 38 |
| Наркомания – социальная проблема, и «лечить» надо само общество | 25 | 25 | 25 | 27 | 22 | 22 | 30 | 24 |
| Наркоманы – опасные люди, их следует изолировать от общества | 26 | 30 | 23 | 13 | 19 | 27 | 29 | 31 |
| Затрудняюсь ответить | 4 | 4 | 3 | 3 | 7 | 1 | 3 | 5 |
*\*До 2017 опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.*
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.